Kun asiantuntijan tilalle on "pakko" juntata poliitikko, niin liittykö se maanomistajien etuun

Hyvävelilahkon kohdalla kyse on pelkästään lahkolaisveljien suosimisesta, keskustahan on pohjimmiltaan juuri lestakepulipuolue.

Tiilikainen ei herätä yhtään luottamusta, menettääkö Suomi kansallismaisemiaan,
koska maanomistaja ei niitä ajattele eikä Tiilikainen, joka ajaisi maanomistajan etua
päätöksisissään kaivostoiminnassa. Vai onko maat enimmäkseen valtion maita,
joihin lupia haetaan ? Kuten huomaa, en tunne asiaa hyvin,
mutta en haluaisi vesistöjen pilaajia Suomeen, kun niistä ei Suomelle jää mitään.

En ole "vihreäkään" muuten, en kannata sitä, että eduskunnassa on "Luontokerho",
joka ei talousasioista ei ymmärräm enkä minäkään maanomistajan eduista.
Pohdinpahan vain.
Kaivokset voivat pilata ainutlaatuiset kansallismaisemat vesistöineen.

Meidän lääkäreiden kannalta tallaiset palstat onhyviä, saa ahdistuneet purkaantua.
Varmaan hänelläkin kova hinku päällä saada tehdä aloituksia ja tärkeää niihin itse vastata. Varmaankin vastatessaankin tuntee itsensä tärkeäksi, kun mielestään osaa vastata.

porvarit haluaa tuohon virkaan ukon, joka sallii ulkomaisten yhtiöiden tulon raiskaamaan Suomen luonnon, niin pitkälti kuin se hyödyttää myös Suomen talouseliittiä. ja tiilikainen on tarpeeksi likainen ukko tuohon.