ei Suomen etuun, kun kansainvälisillä kaivosyhtiöillä on yhä enemmän kiinnostusta toimintaan Suomessa ? Kaivoksia vastustetaan monessa paikassa,
kävelläänkö nyt vastustajien yli ?
kävelläänkö nyt vastustajien yli ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvävelilahkon kohdalla kyse on pelkästään lahkolaisveljien suosimisesta, keskustahan on pohjimmiltaan juuri lestakepulipuolue.
Tiilikainen ei herätä yhtään luottamusta, menettääkö Suomi kansallismaisemiaan,
koska maanomistaja ei niitä ajattele eikä Tiilikainen, joka ajaisi maanomistajan etua
päätöksisissään kaivostoiminnassa. Vai onko maat enimmäkseen valtion maita,
joihin lupia haetaan ? Kuten huomaa, en tunne asiaa hyvin,
mutta en haluaisi vesistöjen pilaajia Suomeen, kun niistä ei Suomelle jää mitään.
En ole "vihreäkään" muuten, en kannata sitä, että eduskunnassa on "Luontokerho",
joka ei talousasioista ei ymmärräm enkä minäkään maanomistajan eduista.
Pohdinpahan vain.
Kaivokset voivat pilata ainutlaatuiset kansallismaisemat vesistöineen.
Meidän lääkäreiden kannalta tallaiset palstat onhyviä, saa ahdistuneet purkaantua.
Varmaan hänelläkin kova hinku päällä saada tehdä aloituksia ja tärkeää niihin itse vastata. Varmaankin vastatessaankin tuntee itsensä tärkeäksi, kun mielestään osaa vastata.
Jos olisit oikeasti lääkäri, mahdollisesti ruotsinkielisenäkin osaisit suomea paremmin. Et kirjoittaisi näin:
”Meidän lääkäreiden kannalta tallaiset palstat onhyviä, saa ahdistuneet purkaantua”
Vaan näin: Meidän lääkäreiden kannalta tällaiset palstat ovat hyviä, niillä saavat ahdistuneet purkautua.
Etkä toistelisi varmaankin vastatessaankin vaan arvelisit, että varmaan vastatessaankin.
porvarit haluaa tuohon virkaan ukon, joka sallii ulkomaisten yhtiöiden tulon raiskaamaan Suomen luonnon, niin pitkälti kuin se hyödyttää myös Suomen talouseliittiä. ja tiilikainen on tarpeeksi likainen ukko tuohon.