Kun asiantuntijan tilalle on "pakko" juntata poliitikko, niin liittykö se maanomistajien etuun

ei Suomen etuun, kun kansainvälisillä kaivosyhtiöillä on yhä enemmän kiinnostusta toimintaan Suomessa ? Kaivoksia vastustetaan monessa paikassa,
kävelläänkö nyt vastustajien yli ?
5111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvävelilahkon kohdalla kyse on pelkästään lahkolaisveljien suosimisesta, keskustahan on pohjimmiltaan juuri lestakepulipuolue.

Äänestä

Tiilikainen ei herätä yhtään luottamusta, menettääkö Suomi kansallismaisemiaan,
koska maanomistaja ei niitä ajattele eikä Tiilikainen, joka ajaisi maanomistajan etua
päätöksisissään kaivostoiminnassa. Vai onko maat enimmäkseen valtion maita,
joihin lupia haetaan ? Kuten huomaa, en tunne asiaa hyvin,
mutta en haluaisi vesistöjen pilaajia Suomeen, kun niistä ei Suomelle jää mitään.

En ole "vihreäkään" muuten, en kannata sitä, että eduskunnassa on "Luontokerho",
joka ei talousasioista ei ymmärräm enkä minäkään maanomistajan eduista.
Pohdinpahan vain.
Kaivokset voivat pilata ainutlaatuiset kansallismaisemat vesistöineen.

Äänestä

Meidän lääkäreiden kannalta tallaiset palstat onhyviä, saa ahdistuneet purkaantua.
Varmaan hänelläkin kova hinku päällä saada tehdä aloituksia ja tärkeää niihin itse vastata. Varmaankin vastatessaankin tuntee itsensä tärkeäksi, kun mielestään osaa vastata.

Äänestä
  • Jos olisit oikeasti lääkäri, mahdollisesti ruotsinkielisenäkin osaisit suomea paremmin. Et kirjoittaisi näin:

    ”Meidän lääkäreiden kannalta tallaiset palstat onhyviä, saa ahdistuneet purkaantua”

    Vaan näin: Meidän lääkäreiden kannalta tällaiset palstat ovat hyviä, niillä saavat ahdistuneet purkautua.

    Etkä toistelisi varmaankin vastatessaankin vaan arvelisit, että varmaan vastatessaankin.

    Äänestä

porvarit haluaa tuohon virkaan ukon, joka sallii ulkomaisten yhtiöiden tulon raiskaamaan Suomen luonnon, niin pitkälti kuin se hyödyttää myös Suomen talouseliittiä. ja tiilikainen on tarpeeksi likainen ukko tuohon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ei Suomen etuun, kun kansainvälisillä kaivosyhtiöillä on yhä enemmän kiinnostusta toimintaan Suomessa ? Kaivoksia vastustetaan monessa paikassa,
kävelläänkö nyt vastustajien yli ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu