Keskusta yrittää profiloitua "talouspuolueena" ja haluaa "kestävyysvajeen" kuriin. Samalla Keskusta on määrätietoisesti ajanut sodanjälkeisen historian suurinta byrokratiankasvatushanketta eli maakuntauudistusta, jossa luodaan tehoton ja toimimaton maakuntahallinto, jonka jokainen tietää johtavan "maakuntayhtymiin tai muihin vastaaviin hallintohimmeleihin.
Pitäisikö Keskustan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja suostua riittävän suurten ja tehokkaiden maakuntien luomiseen? Asiantuntijoiden suosittelema maakuntien määrä on 5-10. Nyt on tulossa 22.
Hallinto on välttämätön paha. Se pitäisi tehdä niin tehokkaasti kuin mahdollista. Nyt Keskusta on hirttäytynyt toisaalta tehottomaan byrokratian kasvattamiseen ja samalla vaatii talousuria.
Köyhiltä tuet pois, että rahat riittää tuhansiin turhiin kepulaisiin virkamiehiin?
Pitäisikö Keskustan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja suostua riittävän suurten ja tehokkaiden maakuntien luomiseen? Asiantuntijoiden suosittelema maakuntien määrä on 5-10. Nyt on tulossa 22.
Hallinto on välttämätön paha. Se pitäisi tehdä niin tehokkaasti kuin mahdollista. Nyt Keskusta on hirttäytynyt toisaalta tehottomaan byrokratian kasvattamiseen ja samalla vaatii talousuria.
Köyhiltä tuet pois, että rahat riittää tuhansiin turhiin kepulaisiin virkamiehiin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kestävyysvaje ei koske keskustan omia päämääriä, tämäkin teatteri on suurin tuen saaja veronmaksajilta korona aikana, jonka Saarikko itse esittää.
Voisi arvata että kepu laittaa sipilän merkkipäivän kunniaksi hallituksen nurin kun menee liian hyvin
Keskustan ajama oma maakuntamalli on tulevaisuuden suurin menoerä uusien maakunta verojen myötä, kurjistaa pieniä kuntia varsinkin.
Keskustan tavoiten ei ole väheksyttävämpi kuin palkatun puolueaktiivi " asiantuntian ".
Kestävyysvajetta ei huomioida kun rahaa jaetaan rikkaille maille , maan mamuista ei puhuta kun puhutaan työllisyydestä , vain heikoimmiltaollaan ottamassa , niitä kun ei ole ketään puolustamassa , kaikkien raukkojen puolue !