Palstan ateistit ovat useaan kertaan korostaneet, että ateismi tarkoittaa vain sitä, että ei uskota Jumalaan. Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa ja DDR:ssä ei uskottu, vaan kouluissa opetettiin, että Jumalaa ei ole.
Itse kukin voi ihailla sen opetuksen tuloksia.
Ja turha tulla väittämään, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea eivät olisi olleet "oikeasti" ateistisia. Se väite on selkeä no true scotsman - argumentaatiovirhe, sillä ateismihan tarkoittaa VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin, ja kummassakaan maasa ei virallisesti uskottu.
Ateismin jäljet hirvittävät...
Itse kukin voi ihailla sen opetuksen tuloksia.
Ja turha tulla väittämään, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea eivät olisi olleet "oikeasti" ateistisia. Se väite on selkeä no true scotsman - argumentaatiovirhe, sillä ateismihan tarkoittaa VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin, ja kummassakaan maasa ei virallisesti uskottu.
Ateismin jäljet hirvittävät...
Vastaukset 46
Vanhimmat
”Ja turha tulla väittämään, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea eivät olisi olleet "oikeasti" ateistisia.”
Totta kai ne olivat ateistisia valtioita, eihän tätä kukaan kiistä.
”... ateismihan tarkoittaa VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin...”
Juuri näin.
” Ateismin jäljet hirvittävät...”
Taidat olla deluusioiden vallassa kun kuvittelet ateismille ”jälkiä”. Itsehän totesit, että ateismi on ”VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin”. Mitä jälkiä tällaisesta uskomattomuudesta voisi jäädä jos jumalistakaan ei ole muita jälkiä kuin uskovaisten deluusioissa?
Pohjoi-korea ateistinen?🤪
Stalin ateisti? 🧐
Voi olla.
Jumalan asema oli myös tällä 😁
> Mitä jälkiä tällaisesta uskomattomuudesta voisi jäädä jos jumalistakaan ei ole muita jälkiä kuin uskovaisten deluusioissa?
Kun ei uskota Jumalaan, ei uskota/noudateta myöskään Jumalan lakia ja rakasteta lähimmäistä niin kuin itseä. Ateismi itsessään on kuin pimeys, ei yhtään mitään, mutta kuten jokainen pimeässä kompuroinut tietää, valon puute voi olla ikävä ongelma.
”...ei uskota/noudateta myöskään Jumalan lakia ja rakasteta lähimmäistä niin kuin itseä.”
Kannattaisi tutustua muihin uskontoihin ja kulttuureihin ettet nolaa itseäsi kuin pahainen idiootti. Kultainen sääntö löytyy jossain muodossa kaikista kulttuureista eikä se edellytä jumaliin uskomista. Sillä on vahva biologinen ja evolutiivinen perusta.
”According to Greg M. Epstein, it is "a concept that essentially no religion misses entirely", but belief in God is not necessary to endorse it. Simon Blackburn also states that the Golden Rule can be "found in some form in almost every ethical tradition".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule
Ameriikan mantereet ovat esimerkkejä mihin kristittyjen maahanmuutto johtaa.
Väestönvaihtoon.
Nyt muslimit kolonisoivat Euroopan kristittyä aluetta.
Ei paha 😁
Pohjois-Koreassa uskotaan jumalaan Kim jong Un,ei ne ole ateisteja..
Masterissa on jonkinverran slavea.
kommunismi on jeesustelua ilman jumalaa 🤣 kaikki on tasa-arvoisia 🤣🤣🤣
Jeesus opetuslapsineen olivat selkeästi kommunismissa! 🐸🐸🐸
😁
"Ateismin jäljet hirvittävät..."
Tässä yksi esimerkki hihhulismin hirvittävyydestä:
https://hs.mediadelivery.fi/img/978/85e057027cf445c7848d15b5986763df.jpg
Kansan temppelin surkea loppu. Tämä on vain yksi esimerkki.
Olen aina ihmetellyt yhtä asiaa,miksi uskovat käyttää koko ajan valtavasti aikaansa ja energiaansa todistellakseen ateisteille että he on väärässä?
Ei kenelläkään ateistilla ole tuollaista pakkomiellettä yrittää pakottaa kaikki uskomaam samaan asiaan tai ilmiöön,vaan he antaa kaikille mahdollisuuden ymmärtää maailmankaikkeus siten kuten he näkevät ja aivan vapaasti.
Mutta uskoville maailmankaikkeus ei avaudu näin vaan heillä on vimmattu tarve saada kaikki uskomaan luomiseensa ja jumaliin. Se ihmetyttää usein että miksi? Eihän ateismi ole keneltäkään pois,ei se tapa tai tuomitse ketään yhtään mihinkään. Uskoville asiat ei vaan koskaan avaudu näin.
Uskovilla on todellakin joku pakonomainen tarve saada kaikki tuntemaan jumalansa ja alkaa vielä pelkäämään sitä.
Hulluinta mitä olla voi,yleinen ohjehan on että kaikkia pelkoja kaikkea kohtaan pitää yrittää aivoistaan poistaa,eikä koko ajan vain lisätä niitä vainoharhaisesti.
Monestikin säälittää ja naurattaa oikeasti heidän pakkomielteinen tarve aivopestä kaikkia uskonpoluilleen ilman mitään poikkeuksia,ateisti ei koskaan tee noin vaan haluaa elää vain reaalimaailmassa missä asioita joko tapahtuu tai sitten ei tapahdu ja mikä pitää hänet järissään.
Mistä päättelit uskovaisten käyttävän aikaansa todistaakseen ateisteille ateistien olevan väärässä?
Lisäsin avuauksen tänne ja annoin NQP-hihhuleiden juttuja poistoon.
https://www.suomi24.fi/profiili/miikanaahum
lähti 2 avausta
ja TeuVosunilta 22.
Amen!
Lyhyesti.
Neukkula, DDR ja muut neukkujen sateliittivaltiot lähes katosivat noin sukupolvi sitten mutta taantumuksellinen peruskristitty jatkaa apulannan levitystä ateismista/kommunismista.
Taitaa olla Kuuba nykyisin ainoa valtio joka liputtaa kommunismia. Kiinassa on taas käytössä valtion kapitalismi ja tosin poliittinen järjestelmä on nimellisesti kommunistinen.
Kuubassa on suuri määrä kirkkoja, tosin katolisia , että kyllä sielläkin saa herran ehtoollista.
Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on esiintynyt historiansa (ja ehkä ennen sitäkin) aikana monin erilaisin rajapintailmiöin niin käytännöllisesti, aatteellisesti ja filosofisesti ympäröivän yhteiskunnan kanssa.
Jokaisen henkilökohtainen ateismi muodostuu niistä tekijöistä, joilla ihminen tiedostaen tai tiedostamattaan perustelee ateisminsa ja mitä siitä ajattelee seuraavan. Sekä siitä kuinka ihmisen henkilökohtainen ajatus ateismista vaikuttaa ihmisen ratkaisuihin niissä kysymyksissä, jotka kuuluvat ateismin toimialaan tai muutoin vaikuttaa muihin toimintoihin tai ajatuksiin.
Neuvostoliitossa oli monia henkilöitä, jotka eivät olleet ateisteja. Mutta heidän ajatteluunsa, vaikkapa omasta teismistäänkin vaikuttivat kuitenkin opetuksen kautta ateistiset tendenssit.
Pohjois-korea on tietenkin vaikeampi tapaus sikäli, että sielläkin on uskonnonvapaus. Mutta varmaan paikallisessa tavassa olla ateismissa on myös tendenssejä alueen aiemmista uskomuksista?
Ystävä muutti pysyvästi New Yorkiin, heiluttuaan 32 vuotta kahden valtion välillä, asuttuaan lapsuutensa Russian Federation. Tiedeihminen joka lähtee pois? Mikä syy?
"Venäjällä ei ole Jumalaa, Venäjällä ei ole ihmeitä. Kaikki haastavat kysymykset ovat tiedemaailman käsittelyssä ja analysoitavana." "Mitään korkeampia voimia ei ole olemassa" "Kaikki lepää materialismin ehdoilla" "tässä tiedeyhteisössä toimiminen
ei ole eteenpäin menoa tieteen saralla,"
Näin 01/2021 referoituna omien sanojensa mukaan.
Ja tietenkin esim. Intia, islamilaiset ja kristityt maat jatkuvine uskonsotineen ovat mainioita esimerkkejä mitä erilaisten jumalien nimiin voi/pitää tehdä. Ja sitten vielä kirsikaksi kakun päälle Israel.
Pohjois-Koreahan on täynnä temppeleitä, joissa palvotaan nykyisen Rakkaan Johtajan isää ja isoisää. Näillä kaikilla kolmella uskotaan olevan yliluonnollisia kykyjä ja luonnon eläimetkin juhlistivat Kim Il-Sungin syntymää ja yksisarvinenkin näyttäytyi kunnioittamaan Suuren ilmaantumista.
Havaitsitko missään ateismia, eli jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista? ; )
DDR:n+ja+Pohjois-Korean+suurin+ongelma+tuskin+lienee+sekulaari+humanismi.+Näkisin,+että+kyseisten+valtioiden+ongelma+oli+diktatuurinen+kommunismi+-+ei+ateismi.
Neuvostovenäjä ja P-Korea ovat nimenomaan hyviä esimerkkejä mihin uskovaisuus johtaa. Kummassakin on aate ja palvontamenot jotka ei mitenkään poikkea uskovaisten touhusta.
Samalla ne todistavat kuinka reppana kristittyjen jumala on kun ei tee millekään mitään
Aloitus kertoo pötyä
Atesimi ei ole taloudellinen tai poliittinen aate.
Toiseksi. NL:ssä ja DDR:ssä oli uskonnonvapaus. Lapsia ei pimitetty kouluopetuksessa uskonnolla. Uskonnollisuus ei esiintynyt valtiollisessa rekvisiitassa. Sama pätenee Pohjois-Koreaan. Sielläkin kansalaiset saavat uskoa entisaikojensa jumaliin.
Ateismilla politikointi kuulunee persuismin kansallisaarteisiin. Ällöttävää rähinää.
Ristiretket, uskonsodat ja noitavainot ovat oikein hyviä esimerkkejä siitä mihin uskonto johtaa.
Tähän liittynee myös se, että ko. aloituksen tekijä on jo tässä vaiheessa hypännyt useille uusille sivustoille yhä uusine aloituksineen, siis hän ei jää aloituksensa tehtyään ottamaan kantaa asioihin joista oli kysymässä tai ottamassa kantaa...
Muistakaamme myös Neuvostoliitosta, Kiinasta ja Kambodshasta mihin ateismi johtaa.
En kai minä voi päivystää palstaa 24/7. Tuollaisiin on helppo vastata
no true atheists...
Tästä on ehkä poistettu jo yksi sellainen vastaus, tai sitten se oli toisessa ketjussa, joka oli jonkun muun avaama.
Perkeleen pissikakkapäät sen avaan äskeiseeni!
Aivan niin, aivan ymmärrettävä ateistinen mielipide.
On olla reakoimatta näihin teistisiin viesteihin ja joissa kylmä vesi kullulla on jotenkin soveliasta puhetta.
Mitäs me Luterialiset siitä välittämään!
Lesta on ääliöitä
Kristillinen Saksa hyökkäsi ateistiseen Neuvostoliittoon, ja sai turpaansa jotta raikui. Jumalasta ei tälläkään kerralla ollut apua.
Miksi Jumala olisi auttanut natseja jotka vainosivat valittua kansaa?
Ne murhauttivat Jeesuksen! 😁
Siis onko kristinuskon Jumalalla käytössään ns. first class johon tietty heimo kuuluu?
Mihin uskomuksien ja jumalien kiihottamat ihmiset voikaan ajautua! Jumalien nimissä on lahdattu useita kymmeniä miljoonia ihmisiä, raiskattu naisia ja lapsia, ryöstelty, tuhottu sukuja, yhteisöjä ja omaisuutta, kokonaisia maita, ja sama tauti jatkuu tänäkin päivänä.
Uskontojen jäljet hirvittävät....
Samaa on tehty myös ateismin, ja maailman kuuluisimman ateistin, Karl Marxin nimissä. Se ei kuitenkaan huolestuta ateistia ollenkaan, sillä sitä ateisti juuri haluaa.
Ja myös kuuluisimman teistin Jumalan ja Hänen pokansa Jeesuksen sallimana.
[x] Kaikkivoivan Katsellesta vieressä
Se ei kuitenkaan huolestuta teistiä ollenkaan, sillä sitä teisti juuri haluaa : Jumalan tahtoa seuraa.
Vaikka fantasioi kylmästä vedestä sukupuolielimillään, kuten Luterinen imuroija palstaslla.
Pokat on sinullea ateistilla kaulassa kun yrittää koronan takia suljettuun ravintolaan portsaria välttäen tuuletusikkunan kautta.
Miksi sukupuolielimet kiinnostavat sinua noin paljon? Onko se vain se ateismin yksitoikkoinen tylsyys jonka takia huomio kiinnittyy tuollaisiin sivuseikkoihin? Vai oletko vielä henkisesti niin nuori, että muuta et käsitä, joten tarraudut "hassuihin tuhmiin sanoihin"? Se selittäisi ateismisikin.
Maailman kuuluisimmat henkilökulttijumalat jotka päätyivät uskonkohteiksi "yliluonnollisilla" kyvyillään joihin vain jumalan kyvyt omaava ihminen pystyy .
Aleksanteri Suuri
Jeesus
Mao kiinan johtaja
Stalin
Hitler
Kim sung
Kim Jong
Näiden henkilöiden henkilökultin ympärille rakennettiin uskonnot joissa henkilöt ovat persoonallisia puolijumalia joita heihin uskovat ihmiset alkoivat palvoa yliluonnollisina persoonina .He tekivät ihmeitä joista tuli legendoja niin Jeesuksesta kuin pohjoiskorean jotajista kunkin uskonnon uskovaisille .
Ateismi on nimenomaan persoonallisten jumalien uskonnottomuutta eli ei uskota henkilökultteihin ja muihin yliluonnollisiin jumalpersooniinn.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilöpalvonta_(politiikka)
Puuta heinää, Stalinia ei ole palvottu yliluonnollisena eikä Maoa. Sen sijaan kummatkin olivat tunnettuja ATEISTEJA.
Kaikkia kiinalaisia kehotettiin opiskelemaan Maon punaista kirjaa ja kirjan kerrottiin ”…tarjoavan elämän henkäyksen Tiibetin ylängöllä henkeä haukkoville sotilaille, saaneen innostuneet työläiset nostamaan uppoavaa Shanghain kaupunkia kaksi senttiä, sai epätarkat meteorologit ennustamaan säätä oikein ja kirurgit ompelemaan irronneita sormia takaisin paikoilleen
Luuletko tosiaan että ateistit uskovat Maon yliluonnolisia kykyjä tehdä kirja jolla voi ennustaa säät ja nostella kaupunkeja tai Maon opeilla ommellaan irtonaisia sormia .
Kyllä tuo kaikki on yliluonnollisen jumalihmisen kultin palvontaa.
Onko tänäkin päivänä vielä olemassa ateisteja, jotka eivät tiedä, että esim. Albaniassa ateismi oli valtion uskonto? Ja tämän tähden toisinajattelijoita vainottiin erilaisissa kampanjoissa.
Hyvin näyttää purreen palsta-ateisminkin manipulatiiviset keinot, kun palstalla ei uskalleta olla toista mieltä sen asiasta ja aatteesta, vaikka kyseessä on totuus.
Varsinkin nuoremmille ateismista kiinnostuneille voidaan todeta, että jokainen saa olla omalla tavallaan ateismissa, eikä ole olemassa mitään ateistista auktoriteettia, jota pitäisi kumartaa, jos ei sellaiseen itse suostu. Jokaisella on oikeus niin halutessaan tutkia aatteen historiaa ja muodostaa siitä oma mielipiteensä.
Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina, Vietnam, Albania, Romania, punakhmerit... pelkkää pahuutta on ateismin hedelmä.
Kim II Sung on virallisesti Pohjois-Korean ikuinen Jumala, ja hänen poikansa Kim Jong Un on Jumalan jälkeläinen maan päällä.
Ei tuossa ole mitään ateistista.
Afganistan ja Iran ovat hyviä esimerkkejä, mihin jumal-usko johtaa.
Pohjois-Korean johtajahan on virallisesti Jumalan poika maanpäällä.
En ymmärrä, miten kukaan voi kuvata tuollaista valtiota ateistiseksi. Sehän on kuin kuvaus siitä valtakunnasta, mitä kristityt odottavat Jeesuksen tullessa takaisin. Pohjois-Koreassa eletään tätä kristillistä ”unelmaa”.