Silloin Skdl hajoitti hallituksen, koska armeijan uudet kuorma-autot tilattiin Suomesta, eikä Neuvostoliitosta. Sorsa kosti kommunisteile sillä, että ei edes vaivautunut nimeämään uutta hallitustaan Sorsa 2 hallitus, aikaisemmin aina on nimetty 1 ja 2. Saas nähdä, että kykeneekö tämä hallitus panemaan vielä paremmaksi tuosta, kaikki ainekset on kyllä hyvin kasassa.
Tähän mennessä typerin syy hajoittaa hallitus on 1982.
Anonyymi
69<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Pääministeriltä paha virhearvio, nyt ei olla SDP kokouksessa, jossa toisinajattelijat hiljennetty.
Keskustan ex-ministereiltä tyly huomio Sanna Marinin ratkaisusta
Historia todistaa moneen kertaan, miten luottamus näiden kahden, pääministerin ja valtiovarainministerin välillä on. Silloin ei hallitus toimi kun pääministeri ohittaa valtiovarainministerin, Kiurun tekemä valtiovarainministerin toimen alaan kuuluvan ennakon työllisyydestä, joka Kiurun mukaan ylittää 100 000 -työlliset, valtiovarainministerin mukaan se ihan toista 10000-20000. Pääministeri ei huolinut valtiovarainministeriä alansa kokoukseen, vaan piti Kiurun mallia esillä.
Valtiovarainministerin ja virkamiesten jättäminen pois neuvotteluista oli pääministeriltä paha virhearvio.
--että maa olisi kriisissä tai sodassa ja ulko- ja puolustusministerit pidettäisiin ulkona.
“Vaikea uskoa tätä todeksi. Ja että uudet hallitusneuvottelut! Mutta ilman valtiovarainministeriä. Nyt ovat pasmat täysin sekaisin.”
Päämisterin tyylillä hallituksen lienee mahdoton jatkaa.
Ja kepussako niitä sallitaan? Maidon ja perunan ylituotantoa vastustavat lähes muilutetaan ulos pussikaljottelijoiden toimesta.
Eikö kepulaisilla pitäisi riittää sympatiaa SKDL:lle, koska syyhän ei ollut se mistä maasta kuorma-autoja ostetaan vaan SKDL vastusti alkueärisen hallituksessa sovitun budjetin (eli tuon ajan "menokehyksen") ylittämistä puolustusvoimille annettavalla 264 miljoonan markan lisämäärärahalla.
Nythän Saarikko marssii SKDL:n tietä.
Kyllä keskusta on ainoa joka on tajunnut, että hallitus on marssinut liian kauan kommunismin tietä.
Vasemmiston johdolla on täysin kävelty hallitusohjelman yli. Nyt sitten vielä jälkilypsynä viitataan kintaalla menokehyksille.
Mistä tämä vasemmiston ahneus oikein kumpuaa? Eikö mikään riitä?
On erittäin hyvä että keskusta on herännyt. Kuraa tulee varmaan vasemmistolta julkisuudessa päin naamaa. Toivottavasti keskusta kestää.
Keskustalle ei ole koskaan kysymys Suomesta vaan aina vain Keskustasta.
Saarikko halusi ja koki tarvitsevansa draaman, jossa hän voisi esiintyä voittajana. Ensin Saarikko yritti rakentaa sitä turpeen ympärille, mutta kun se tuomittiin syystä monelta taholta käsittämättömänä näpertelynä hän päätti ottaa aseeksi isoimman mahdollisen kysymyksen eli budjettiraamin. Hallituskumppaneissa ymmärrettävästi herätti hämmennystä kun lisämenojen vaatija kääntyi 180 astetta ja aloitti menokehysjankutuksen.
Ihan sama, jos keskusta työstää asiaa politiikan teatterissa draaman keinoin.
Tavoite on tärkeä. Saada Suomen pelastusoperaatio käyntiin. Jos siinä keskusta saa äänestäjiä, saakoon. Pääasia on että vasemmiston holtiton yhteisten varojen käyttö saadaan hallintaan. Pääministeri ei siihen pysty tai edes halua.
Kokemattomuutta osoittaa koko touhu, kun sosiaaliministeri johtaa taloutta ja valtiovarainministeriön virkamiehet on jätetty ulos (?!).
Hallitusohjelman periaatteet on ohitettu jo aikoja sitten ennen koronaa. Nyt ollaan jälkilypsyllä ja ylitellään menokehyksiä. Tämä touhu on ihan holtitonta.
Ei marssi Saarikko SLDL:n tiellä. Keskusta yrittää vähän jarruttaa vasemmistopopulismia. Halvan velkarahan hyödyntäminen ja vasemmistopopulismi ovat kaksi aivan eri asiaa. Velkaa kannattaa näinä aikoina ottaa jos se pystytään käyttämään niin, että se tuottaa kestävää kasvua. Halpaakaan velkarahaa ei pidä jakaa ilmaiseksi omille kannattajille ja maailmalle. Kansalle rahaa pitäisi jakaa vain työn kautta. Se onnistuu vaikkapa teitä ja muuta infoa korjaamalla ja parantamalla. Investointeja kannattaa buustata, mutta järkevästi, nekään eivät saisi olla Kankkulan kaivoon heitettyä rahaa vaan niille pitäisi löytyä tuottavia kohteita. Velan käytön tulisi olla vähintäin neutraalia talouden trakenteiden kannalta. Jos rakenteita ei kyetä parantamaan ja tuottavuutta nostamaan niin ei rahalla kannata ainakaan rappiota lisätä ja tuottavuutta alentaa. Elämäntapatyöttömyyttä ja muuta korruptiota on vastuutonta tukea.
Jos Keskustalla olisikin joku "asia" joka olisi muu kuin Keskusta.
Eli 1982 sovituissa menoissa pysymistä vaativa SKDL oli "vasemmistopopulisti" ja nyt Saarikon menokehyksen ympärille tekemällä tekemä julkisuusdraama on vastuullista isänmaallista politiikkaa.
Draamoja on ollut erilaisia politiikan historiassa. Joskus sitä varmaan tarvitaan. Nythän politiikan julkisuudessa on ollut etupäässä henkilöitä, jotka pärjäävät muotilehtien kansissa.
Tärkeintä että tällä keinolla, olisi sitten mikä tyylilaji tahansa, keskusta on saanut tilaa vaikuttaa ja alkanut toteuttaa politiikkaa, jonka lopputuloksena on Suomen pelastaminen. Vasemmiston politiikka vaikuttaa huolestuttavalta.
Toki jossakin vaiheessa aluepolitiikkaakin pitää varoa, ettei rahaa kylvetä liikaa maaseudulle tehottomuuteen. Tuntuvat kepulaiset kutsuvan sitä modernisti monipaikkaisuudeksi.
....... Velkaa kannattaa näinä aikoina ottaa jos se pystytään käyttämään niin, että se tuottaa kestävää kasvua....
Se on juuri näin. Mutta mutta, epäilyttää poliitikkojen kyky laatia ja lukea investointilaskelmia.
Se mitä vasemmistopoliitikkohen suusta välillä kuuluu, niin vaikuttaa siltä ettei edes laskelmia kaipailla. Työkaluna on oman puolueen kannattajien maasuttaminen ja laskennan tarkkuus on MUTU.
Suutari pysyköön lestissään samoin valtio. Valtion ei pidä tehdä sen takia investointeja että on halpaa rahaa. Nyt huiskitaan miljardeja vähän sinne sun tänne.
Keskusta toi neuvotteluihin hallitus sopimuksen. Tervettä toimintaa, lukea sitä joskus. Ei varmaan ole vasemmistolle mieleistä kun pääministerin johdolla on hallitusohjelmaa rikottu jo useasti.
Huoli kulukehyksistä on tervettä. Eihän sitä kukaan muu näytä edes olleen kiinnostunut ottamaan esille.
Siinä kaksi "asiaa", jotka ovat yleisiä ja Suomen edusta huolehtimista.
Paska massa-armeija on ollut toinen kepun suosikki törsätä.
Kommunismin tietä? Tarkoitat OCD maataloustukia ja porotokkien saamia tukia veronmaksajilta?
Tietenkin. Tyhmähän maanomistaja olisi, jos ei etujaan puolustaisi.
Arhinmäkeläinen Kilgore.Trout ulkona talouden hoidosta.
Kyllä maan taloudesta pitää huolta, ei velka ole omaa rahaa, se maksettava takaisinkin.
Eihän tässä keskustella valtion taloudenhoidosta vaan Keskustan taktikoinnista.
Jos keskusta piittaisi enemmän valtiontaloudesta kuin keskustalaisten virkamiesten palkkioviroista, niin eihän se kannattaisi esimerkiksi täysin ylimitoitettua ja toimimatonta 22 maakunnan perustamista.
Ääliö OCD. Kansantalous ei toimi samalla tavalla kuin maataloustuilla tai porotaloudentuilla tuettu kepuidiootin 'yritys'.
Kaikkien Euroopan maiden budjettiraamit ovat menneet koronan takia säpäleiksi.
Populismiin sortumisen uhallakin kysyn taas:
Koska valtion velkakriisi on sillä tasolla, että meidän pitää lopettaa jopa ukrainalaisten kausityöntekijöiden lennättäminen valtion varoin Suomeen hoitamaan kasvihuonetulppaaneja? Koska tilanne on niin paha, että joudumme tinkimään jopa tulppaanihuoltovarmuudestamme?
"Kyllä keskusta on ainoa joka on tajunnut, että hallitus on marssinut liian kauan kommunismin tietä"
Sen tien Kepu tunteekin oikein hyvin, se johtaa kepun tuvasta navetalle. Syvä ura muuten onkin ja veronmaksajille kallis.
Li Andersson sanoi Thai poimijoille että älkää poimiko saatte saman sossustakin. Onnettomat uskoivat ja hävisivät palkkansa. Ruokaa siellä poimitaan kun omia poimijoita ei saada " en mää viitti" kun sossusta saan palkan.
"Elämäntapatyöttömyyttä ja muuta korruptiota on vastuutonta tukea."
Miksi työnantajapuoli sitten suorastaan pitää sitä yllä? Eikun vaan alkaa ottamaan väkeä töihin eikä innistele milloin milläkin tekosyillä, ettei "työvoimaa" muka löydy.
Työttömyys tässä maassa on täysin työnantajien syytä.
"keskusta on saanut tilaa vaikuttaa ja alkanut toteuttaa politiikkaa, jonka lopputuloksena on Suomen pelastaminen."
Tähän saakka kepu on lähinnä yrittänyt saada kulkutaudin leviämään hallitsemattomasti koko maassa ja varmistamaan, että uusia kantoja saadaan ulkomailta, jos kotimaiset sattuvat tukahtumaan. Jos tässä on tarvinnut maa joltain pelastaa, niin juuri kepulta.
Se ei ole peruste että me voimme hoitaa omaa asiaamme huonosti. Etenkin kun meillä on kyvykkyyttä hoitaa asioitamme kunnolla. Nykyinen hallitus ei vaan siihen oikein pysty.
Työllisyys toimet ovat päätöksiä, joihin korona ei vaikuta. Mutta vasemmisto ideologia vaikuttaa negatiivisesti.
Ongelma on itseaiheutettu. Kurkkuja on mukava syodä ja kotimaisia.
Kurkkuja ei viitsi poimia, kun tuet on niin hyvät.
Ja vasemmisto pitää huolen Hakaniemen avustuksella ettei tilanne muutu.
Mikäs siinä, antaa ukrainalaisten ja eestiläisten tehdä hommat.
Haluamme syödä kurkkuja ja saada uusia asuntoja.
Suomi on ainoa Euroopan maa, joka ei vaadi todistusta koronasta Suomeen tultaessa.
Miksi? Siksi koska Kiuru ja Marin ei sitä jostakin ihmeen syystä saa hoidettua. Tahtotila?
Ei vaan tarkoitan aivan liian suureksi kasvanutta valtio- ja kuntatalouden budjettia. Yhtenä isona osana sosiaalisektori ja valtava tukivalikoima.
Tarkoitan myös jähmettyneitä ja vanhanaikaisia työmarkkinoita, joita pidetään yllä vasemmiston AY liittojen voimalla.
Hyvinvointivaltio ei ole saavutettu etu, niinkuin vasemmisto ajattelee. Kaiken takana on hyvinvointivaltion kyky tuottaa lisäarvoa, jota sitten yhdessä sovitusti jaetaan. Nyt vasemmistolta unohtuu tuo toinen asia eli hyvinvointivaltion tulot. Rahaa kyllä jaetaan joka lauseessa.
Esimerkkinä toisen asteen uudistus. Ihan hyvä asia, mutta maksaa kunnille valtavasti. Pahimmillaan heikentää opiskelutuloksia, kun peruskoulussa tingitään.
Kaikkea olisi mukava saada...
Ratkaisu ei ole todellakaan hyvä.
Toivottavasti se olisi edes alku Suomen 22 kaupungin muodostumiselle. Olisi 300 kuntaa vähemmän!
Saisi pois kaikkea kuntavirkamiestä ja johtajaa ja rakennusta ison määrän.
Mutta kun vasemmisto johtaa, niin taitaa käydä toisin perin. Tulee esimerkiksi lisää verotusbyrokratiaa ja virkamiehiä. Tällä rakenteella johdettaisiin 10 kertaa suurempaa Suomea.
Kyllä sinä jaksat halveksia maalaisten asiaa ajavia. Mikset asennoidu vihreisiin samalla tavoin, nuo jotka puukottavat aina isänmaata selkään..
Olen samaa mieltä. Nyt meitä on varmaan monia ei kepulaisia, jotka arvostavat sitä mitä tapahtuu.
On kummallista että iso osa kansasta on sokeutunut miljardien lainaamiseen ja kehyksien ylittämiseen ja vastuuttomaan työllisyyspolitiikkaan.
Ihmetytti jo hallituksen alku. Heti vaan lakeja pystyyn, jotka lisäsivät 1. 5 miljardia vuosimenoja. Huom! Vuosimenoja. Vaikka hallitusohjelmassa oli selvä periaate, tulot eli työpaikat ensin.
Jos sen nyt yrittää antaa anteeksi, niin vastuuntuntoinen vasemmisto olisi pitänyt käydä kiinni työllisyystoimiin. Mutta ei.
Ja nyt kun tulee vielä tämä kehyksien ylitykset 2 miljardia, niin ei voi oikein kunnioittaa enää meidän vasemmistoa. Missään on nuoren pääministerin vastuuntunto?
Ja sitten haukutaan kepua, joka on ottanut asian esille. Ihme hommaa!
Vasemmisto on käyttänyt näitä velanotto puheita vähän väliä.
Mieleen jää Rinteen tiukka kuittaus kamreereista. Niitä ei kuunnella. Eli taitaa olla Rinne Marinin takana kun nyt neuvottelusta on jätetty kamreerit pois.
Arhinmäellehän se varmaan myös sopii. On kuultu eduskunnassa hänen suustaan levottomia lausuntoja siitä, ettei lainaa koskaan tarvitse maksaa pois. Eli antaa kehysten vaan paukkua, kyllä se siitä.
Höps.
Yksikään hallitus Euroopassa ei ole pystynyt hoitamaan koronaa ottamatta lainaa.
Kun yrityksille kipataan miljardeja ja verotulot laskevat, niin totta kai budjetin kehys pettää. Olisiko sinusta ollut parempi jättää yritykset kaatumaan?
Tästä olen samaa mieltä. Kolmiportainen hallinto näin pienessä ja väitteen mukaan digitalisoituneessa maassa on täysin ylimitoitettu malli. Kun kaikki maakunnat ovat (Uuttamaatta lukuunottamatta) asukasluvultaan Helsinkiä pienempiä, niin niitä voisi hallita kuin kuntaa, koska Helsinkiäkin voidaan.
Tyypillinen maataloustuki: maksetaan tukea, jotta ylläpidetään tuotantomallia, joka tarvitsee jatkossakin tukea.
Lain mukaan se on aluehallintoviraston päätös. Ainakin Helsingin satamassa ja Helsinki-Vantaan lentokentällä vaaditaan tuore testi tai sitten se tehdään. maahan saapuessa.-
Kolmiportainen hallintohan meillä on jo nyt. Valtion ja kuntien ohella hallintovaltaa on kuntainliitoilla, joista käsin muun muassa kaikkia sairaanhoitopiirejä hallinnoidaan. Ja mikä omituisinta, kansalaisilla ei ole äänioikeutta niiden vallankäyttäjiin. Siksi kaikki puolueet haluavat korvata kuntainliitot demokraattisemmalla hallintoportaalla.
Maakunnille voitaisiin siirtää kunnilta muitakin asioita kuin sosiaali- ja terveysasiat. Luultavasti kymmenen vuoden sisään ryhdytään valmistelemaan toisen asteen koulutuksen hallinnoinnin siirtoa maakunnille.
Kunnille jäisivät vain sellaiset asiat, joiden järjestämisestä ei ole yhtenäistä valtakunnallista säädöstöä, kuten kaavoitus, liikunta ja kulttuuri. Kunnathan saavat nykyäänkin päättää itse maankäytöstään, liikuntahalleistaan ja teatteritaloistaan.
Pidän tätä hallituksen kyvyttömyytenä.
Verrataan Ruotsiin, parissa viikossa päätös ja kukaan ei mennyt Ruotsiin ilman negatiivista etukäteen otettua testitulosta.
Nyt Suomi maksaa testit. Ruuhkat on rajoilla.
Täydellistä hallituksen kyvyttömyyttä.
Kun Keskustan vaatimuksesta maakunnista tule aivan liian pieniä, niin saadaan neljäs porras: "maakuntaliitot". Jos maakuntiin mennään, niiden pitäisi oikeasti olla sellaisia että niillä olisi "leveät hartiat" ja kyky hoitaa ne velvoitteet, joita maakunnille suunnitellaan.
Riippumatta siitä, mitä maakunnille tehdään Suomen kuntien määrä pitäisi vähintään puolittaa. Nyt kunnan mediaanikoko on jossain 6000 asukkaan tienoilla mikä on jo liian pieni koko, että kunta voisi mitenkään toimia tehokkaasti.
Suomi on oikeusvaltio ja eri viranomaisten valta on se mikä lakiin on kirjattu.
Olen samaa mieltä siitä, että esimerkiksi rajavalvonnan käytännöt eivät saisi olla PAIKALLISviranomaisten päätettävissä. Suomella on yksi raja vaikkapa Venäjään eikä Pohjois- ja Etelä-Suomen rajanylityspaikoilla saa olla eri säännöt.
Toivottavasti koronasta käynnistyy Suomen kriisilainsäädännön uusiminen, ettei seuraavan kriisin aikana hallitus rämmi samassa juridisessa hetteikössä kuin nyt on rämmitty.
Koko kriisin syynä on viherfasistit (Vihreät), jotka vastustavat sosiaalisesti oikeudenmukaista ilmastopolitiikkaa.
SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattaisi potkaista Vihreät ulos hallituksesta ja viestiä julkisuudessa tehokkaasti myös syy. Eli se, että SDP ja Vasemmistoliitto haluavat tehdä sosiaalisesti oikeudenmukaista ilmastopolitiikkaa kun taas Vihreät eivät välitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumisesta ilmastopolitiikassa.
(Vihreiden kannattajista suurin osa on ylempää keskiluokkaa tai yliopisto-opiskelijoita eli tulevaa ylempää keskiluokkaa.)
Opiskelijat on helposti höynäytettävissä, kuten nähty johon vihreät propakantasta keskittäneet. Kokeneemmat ei lankea siihen ansaan.
Tavoitetta olla ykkönen Ilmaston - maailmanmestaruuskisoissa on sekä vihreiden että vasemmiston valtava hinku.
Turha syyttää yksin vihreitä.
Suomen pitäisi olla EU linjoilla eikä olla joku kummallinen aloitteleva naivi pyrkyri ja ruoskia itseään ilmastolekalla.
Vasemmisto nyt vaan kuriin ja menoraamien ylittämiseen joku järki. Ilmastonmuutoshaaste on vakava, mutta siihen ainakin 5 vuotta Suomelle lisäaikaa.
Hyvä että keskusta heräsi. Toivottavasti ei liian myöhään.
"Kokeneemmat ei lankea siihen ansaan."
Tarkoittanet asenteisiinsa luutuneita fossiileja, jotka eivät kykene omaksumaan mitään, mikä poikkeaa heidän jurakauden aikaisista käsityksistään?
Luulenpa että tässä haetaan sanaa realismi.
Ideologia voi olla ihan hyvä apuväline, mutta kun se ottaa vallan, voi tapahtua ihan mitä vaan.
Miksi Suomen on intoiltuva ja oltava ykkönen? Ilmastolle riittää se mitä EUssa tehdään.
Eli fossiilien arkirealismi voi tuottaa joskus paremman lopputuloksen kuin liika naivi intoilu.
Esimerkkinä voidaan käyttää vaikka ydinvoimaa. Vihreä valhe, jota vihreät ovat levittäneet vuosikymmeniä uskonnon kaltaisena absoluuttisena tunnepohjausena totuutena, meinasi pysäyttää myös Suomessa ydinvoiman kehittämisen.
Olemme ydinvoiman ansiosta yksi puhtaimpia maita ilmastopäästöjen hoidossa. Ja tilanne vaan paranee kun uusia yksilöitä otetaan käyttöön.
Puhtaan sähköntuotannon takia voimme ottaa hyvillä mielen sähköautoja käyttöön ja se auttaa oikeasti ilmastoa.
Opiskelijoita tarvitaan muokkaamaan mielipiteitä, meistä moni on ollut opiskelija, mutta kokemustakin tarvitaan. Vaikka se kokemus saattaa joskus nuoria varsoja ärsyttää :).
Ja sinäkö OCD olet niitä kokeneempia? HO HO HO HO
Äãliö OCD. Teollisuuden päãstöt MYÖS ILMAAN aiheuttavat esimerkiksi keuhkosyöpää. Sinunlaiset idiootithan vastustivat myös asbestin kieltämistä, mutta onneksi Tuho-Aho joutui paineessa taipumaan.
Tuo on pitkälti totta vihreiden osalta. Siellä on todella unelmahöttöpolitiikkaa, joka törmää reaalimaailmaan kerta toisensa jälkeen. Mutta ei silti kannata kriisin keskellä hallitusta hajottaa. Vihreät vain on neuvoteltava järkiinsä.
Jaa onkohan meillä enää kriisi. Tartunnat laskee koko ajan. Kysyntä käynnistyy USA n ja Kiinan elvytyksen ansiosta.
Kriisi on jos joku niin talouskriisi valtiotaloudessa.
Voisi olla aika lopettaa koronan kanssa panikointi ja antaa virkamiesten hoitaa asiaa. Keskittyä vaikka hallituksen vaihtoon. Parempi pikku ongelma sen takia, kuin Suomen liukuminen kokemattomien toimesta entistä surkeampaa tilaan.
Energiateollisuuden päästöt nimenomaan samoin liikenteen pienhiukkaset aiheuttavat kuolemia.
Kaikki sen takia kun ydinvoiman kehitystä on jarrutettu vihreiden johtaman paniikin takia ja on jouduttu käyttämään hiilivoimalaitoksia.
Vaikka iäkäs jo olenkin, niin tuohon asbestiasiaan en ole ehtinyt paneutua. Oli jo kielletty. Siitä en osaa sinulle kommentoida. Mutta ei taida liittyä tähän hallituksen harjoittamaan politiikkaan.
Vain valtio, jonka talous on kunnossa, voi panostaa ympäristön suojeluun. Se tulisi vasemmiston ymmärtää kun kylvävät rahaa tehottomuuteen. Maapallo on liian arvokas, että sen pelastaminen voidaan jättää idealisteille.
Kuulehan OCD, sinä saat asua ympäristömyrkkyjä täynnä olevan ilman ja luonnon keskuudessa, meiltä muilta sinä et voi sitä vaatia.
Ydinvoima on samanlaista paskaa kuin muutkin. Sinä tyhmänä uskot kaiken mitä STUK ja muut sonta siitä kirjoittaa. Linkola oli oikeassa kaikessa muussa paitsi kalan kohtelemisessa biomassana; 500 000 ihmistä riittää Suomeen ihan hyvin.
Olen paneutunut ydinvoimaan lähes 50 vuotta. Hyvinkin kriittisesti.
Emme voi maailmalle mitään, vaikka Linkola haluaisi mitä.
Sähköntuotantoon ei ole monia vaihtoehtoja, jotka ovat päästöttömiä.
Ydinvoimaa tarvitaan.
STUK on maailman parhaita roolissaan ja se on hyvä meille Suomalaisille.
Mitä tulee väestönkasvuun, mekastat väärässä maassa. Suomen väkiluku vähenee. Mene vaikuttamaan Intiaan tai Afrikkaan. Siellä sinulla kuulijakunta lisääntyy kovaa vauhtia. Tekemistä riittää.
Amerikassa hyvät ystävämme Navajo-intiaanit on hyvä esimerkki mitä siitä uraaninlouhinnasta , jonka mielipuolinen kepu on ilmeisesti Kainuussa aloittamassa, seuraa. Kepulle koko Suomi asuttuna on sitä että tyhmä OCD kaljottelee myrkkypeltonsa laidalla maataloustuilla meidän OCD:n itseään huonompana pitävien kuollessa ympäristömyrkkyihin. Hyvä että edes yksi puole ainakin nimellisesti estää Suomea muuttumasta täysin kaatopaikaksi.
Koulutuksesta ei leikata- ei taida opiskelijat ja oppilaitosten työntekijä enää ikinä tuohon halpaan mennä.
Jostakin vielä leikataan. Pahasti siltä näyttää, kun työllisyyden eteen ei saada tekoja aikaiseksi
Oikeat teot työllisyyden parantamiseksi ovat vasemmistolle mahdottomia. (tulot)
Leikkaukset, joilla on oikeasti merkitystä, on vasemmistolle mahdottomia. (menot)
Menokehyksessä pysyminen tuntuu olevan olevan vasemmistolle mahdotonta. (velka)
Korkeakoulutuksesta oli järkevää leikata 2015.
Suomen korkeakoulumenot olivat jo pitkään olleet OECD-maiden suurimmat suhteessa BKT:een. Silti Suomessa talous ei kasvanut.
Leikkausten jälkeenkin Suomen korkeakoulumenot ovat olleet 5 suurimman joukossa suhteessa BKT:een. Korkeakoulusektorin valitus on ollut kyllä harvinaisen tekopyhää. Kuin rikas ruikuttaisi siitä, että matalaa kokonaistuloveroastetta rikkaalle hieman nostetaan ja että se noston jälkeenkin on matalampi kuin keskiluokan.
Leikkauksista on valittanut lähinnä vasemmisto.
Yliopistojen ja korkeakoulujen tehokkuus ja kustannustaso tulee kyseenalaistaa tiukemmin.
Lisää opiskelupaikkoja ja vähemmän rakennuksia. Pienten yliopistojen pyörittäminen nostaa vain yksikkökustannuksia ja on hankalaa saada laadukasta henkilöstöä ja opiskelijoita niihin.
Sorsan kolmas hallitus hajosi siihen, kun kun hallituksessa syntyi SKDL:n ja muiden kesken erimielisyyksiä puolustusvoimien määrärahoista, ei mistään yksittäisestä hankinnasta kuten autokaupoista.
SKDL ei hajottanut hallitusta vaan pääministeri Kalevi Sorsa, joka opasti SKDL:n ministerit ulko-ovelle.
Tarkoittaa että SKDL jäsenet oli sitten venäläisiä . Kaikki ajaa omia etujaan.
Nooh SKDL olikin kepulien apupuolue, mutta ei enää. Punakaartien kosto. Hedelmättömyys ja sairaudet harventavat kepulit nolliin. Kepuliskohan maatalouden koneellistamalla ajoi parhaimmiston selluköpeiksi, metallimiehiksi ja satamatyöläisiksi. Ei kukaan selluköpi mene enää lomittajaksi, vaikka pimpukkaa olisi 'näitelt flikoilt' tarjolla. Maaseutu kuolee pois kepun mukana, ja hyvä niin.
1970-1980 -luvuilla keskusta ja SDP järjestivät yhdessä lähes kaikkien vaalien alla keskinäisen riitanäytelmän. Usein aiheena oli maatalouden tukeminen. Riita hyödytti molempia puolueita niin, että ne saivat media-aikaa ja mahdollisuuden osoittaa omille kannattajilleen, että kyllä me hallituksessa ainakin omiemme puolta pidämme. Kokoomus, SMP ja SKDL jäivät enemmän taka-alalle kuin muulloin ja houkutus äänestää niitä pieneni, kun päähallituspuolueiden äänestämiseen tuli lisää särmää.
Nooh nyt ei ole Tehtaankatu tai Kekkonen auttamassa. Väitätkö toisaalta ettei Virolainen tullut missään vastaan? Sorsa sai Virolaisen kanssa rakennettua sen oikean sosiaalisen turvaverkon jota Saarikko on nyt purkamassa kätyreineen. Virolainen oli ensimmäisen maailmansodan lapsena ja evakkona nähnyt mitä oikea köyhyys on. Kurvinen ja Saarikko on molemmat maataloustuilla lihotetuista perheistä.
No entäs kepulien idea yrittää saada Suomi turpeen avulla energianviejäksi; siinä sitä oli vasta OCD:kin ideanikkaroinnissa voittaneita kepuketkuja asialla.
Turve on meidän öljyä ja kaasua. Turve kasvaa vuodessa saman verran kuin metsämme. Turvetta ei nosteta lähellekään vuosittaista kasvua. Turvesuoksi kelpaa hyvin harva suo ja soita piisaa. Polttoaineen kulutus vähenee ja lämpölasku pysyy alhaisempana kun lämmitetään turpeella. Ilmaston lämpenemisen kytkeminen turpeennostoon on täyttä viherpopulismia.
Ei todellakaan ole. Ei ollut edes aidon talikkokommari Ilmari Sormusen mielestä. Kaikki kepulit ovat toki talikkokommareita.
Ruotsissa saa käyttää vuosikasvun verran. EU ei kiellä.
Kyllä tämä on ihan Suomen oma itse järjestetty ongelma liian aikaisin.
Keskustaa ei olisi olemassa, ilman Neuvostoliittoa ja Suomen kommunisteja. Keskusta hajoaa uudelle aika-kaudelle siirryttäessä.