tai saksan tai ranskan?
Mitä haittaa olisi siitä, jos pakkoruotsin sijaan voisi valita espanjan
Anonyymi
104662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Pelkkää etua
Onneksi Suomessa on järkeviä politiikkoja jotka eivät sorru mihinkään kielifennojen ruotsinkielen mustamaalaukseen:
Eläkkeellä oleva entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ei näe realistisena vaihtoehtona sitä, että ruotsi muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen sijaan nuoret lisäisivät esimerkiksi espanjan, saksan tai venäjän opiskelua.– Se on toiveajattelua. Valinnaisuus on johtanut siihen, että kouluissa opiskellaan entistä vähemmän kieliä. Todennäköinen seuraus on, että mitään muuta kieltä ei sitten valittaisi tilalle.
Miten kävi ahvenanmaalla kun siellä toteutettiin kielivapaus ?
Lipponen on realisti ja totesi, että kukaan ei valitsisi ruotsia ellei se olisi pakollinen.
Onko Lipponen juutalainen kristitty vai muslimi .
Oikein kannattaa osata omaksi parhaaksi ruotsia hyvän Suomen lisäksi sitten enkkua ja italiaa mitä aikoo isona tehdä ranskaa saksaa espanjaa . Matkaoppaan on osattava hyvin englanti sillä työ tehdään enimmäkseen kohdemaassa.
Ahven maa on saanut Afrikan poikia jalkapallo joukkueeseen ja muutaman ryöstö joukon .
Höh. PÖÖ-Paavo saa olla ihan omaa mieltään. Harvoja kiinnosta. Kysykää vaikka eläkeläisiltä.
Nimenomaan ruotsinkielen TILALLE olisi valittava joku VAPAAEHTOINEN vaihtoehto.
Nykyoppilaat ovat yksinkertaisesti laiskoja mikä on helposti todistettavissa: vuonna 2006 lyhyen saksan kirjoittajia oli 4006 kpl, vuonna 2015 enää 1350 ja vuonna 2020 vain 1191. Samoin lyhyen ranskan osalta 2006 oli 2327 kirjoittajaa ja 2015 enää 904 ja vuonna 2020 vain 597. Lyhyen espanjan osalta on sama kehitys: vuonna 2011 oli 1331 kirjoittajaa ja vuonna 2020 vain 700. Saamattomuus ja laiskuus on lisääntynyt lukiolaisten keskuudessa, mennään siitä missä aita on matalin.
Ja tuon kaiken taakan lisäksi turha pakkoruotsi .
Vai on fenno laiska...
Ilkeää ja tyhmää venkoilua pakkoruotsittajalta.
Tarkoitat varmaan arabeja somaleja virolaisia....Suomessa kyllä ahkerasti luetaan ihan aikuislukio osaa kieliä kuten tiedetään suosituin englanti .
Vähän yksinkertaistettuna mutta Suomessa on ranskankielisellä väestöllä ihan ranskankielisen peruskoulut ja espanjan kielisillä on espanjankielinen päiväkodit myös englannin kieliset on . Suomessa on ihan Korean kieliset rukousryhmät jopa Kiina kieliset kristityt pitää Kiina kieliset Jumalan palvelukset tosin taitaa siellä vähän budhaakin sekoittua joukkoon.
Pakko osata ruotsia ruotsalaiset rakensi Tallinnan linnan ja Viipurin linnan.
Ai linnoja ja herroja
Varsinkin herroja.
Höpö höpö. Laiskuutta, vai voimavarojen tuhlausta ? Kas siinäpä kyssäri. Jos PAKKORUOTSIA ei olisi, motivaatio kielten opiskeluun olisi toinen. Pakko on huono juttu. Se syö kaiken motivaation ko. asiassa.
Mennyt on mennyttä. Suurvallat ovat toiset.
Fiksu ei hyväksy turhaa työtä.
Fiksuus ei ole laiskuutta.
Etuhan se olisi
Espanja pakkoruotsin sijaan olisi etu.
Ruotsin numerot espanjan Italian numerot ja englannin on hyvä osata rahankäytössä asiakaspalvelussa jne.
Voisiko joku selittää?
Työväenopistosssa voi valita melkein mitä kieliä tahansa:
Meillä voit opiskella muun muassa seuraavia kieliä: arabia, englanti, espanja, italia, japani, karjala, kiina, korea, kreikkaa, latina, persia, portugali, puola, ranska, ruotsi, saksa, suomi, tšekki, venäjä, viittomakieli ja viro. Harvinaisten kielten valikoima vaihtelee lukukausittain, tarkista kuluvan kauden tarjonta esitteestä tai kurssitarjottimelta.
Hyvä tuoda esiin myös koulun jälkeinen opiskelu. Kuka tahansa voi jatkaa haluamaansa kieltä työväenopistossa, tai sitten vaikka yliopistossa. Pääasia, että jatkaa opintoja. Koulu tarjoaa hyvän pohjan siihen.
Perus kieli englanti ja siitä Espanja on helppoja ruotsi on helppoa ja italia saksa vähän samantapaisia . Kirjaimet samat mutta äännetään erilailla .
Oikein. VALINNAN MAHDOLLISUUS:
Monessa koulussa voi nykyään lukea esim. ranskaa 1.kielenä. Se on se todellinen etu. Että lukee ranskaa 12 vuotta ja englantiakin 10 vuotta, ja oppii molemmat kielet hyvin.
Mikä tässä on vaikeaa? Miksi kielten oppimista pitää vastustaa?
Näin se on. Jos joku lukee ranskaa tai venäjää 3 vuotta B1-kielenä, ei hän sitä välttämättä opi ollenkaan.
Tai kiinaa ja arabiaa.
Miksi luettava ranskaa ruotsin lisäksi eikä sen sijaan.
Ruotsi on valtava aikavaras alakoulusta yliopistoon.
Kertaa matikka!
Ruotsi englanti Saksassa pärjää englannilla ja Espanjassa . Tosin Espanja on hauska kieli . Rakkaus kieli . Ehkä valtiolta saa tukea Espanjan kieli kursseille täällä ja Espanjassa suomalaisten ykkös loma kohde.
Lukiossa voi oppia kiinaa . Niillä on radio Suomessa ja Kiinan kristityt kokoontuu yhteen . Sinä hyvä tervehdys on helppo oppia Ni Hao. Se on hauska kieli ja helppo . Budha vaan ei ole jumala .
Rakkaus amore te Amo. Arabiaksi Ana anahibik. Te giero. Love . Jeesuksen rakkaus on eternal love Agaberakkaus. Liebe saksaksi .
Ei vaan Ruotsiin työhön menevän on osattava ruotsia ehdottomasti . On osattava Ruotsissa miten toimit työpaikalla käytät kassaa asioit kaupassa ja työkkärissä. Sama juttu Espanjassa että kaupassa asiointi ja virastot sekä bensa asemat liikennesääntöjä pitää osata sen verran ettei aiheuta harmia.
Kukaan ei vastusta kielien opiskelua. PAKOLLINEN kielen opiskelu ei kanna hedelmää.
Joskus tuntuu, että pitää hakee se rautalankavyyhti ja alkaa taiteileen siitä mallia :/
Just joo. Sikäläiset maahanmuuttajat osaavat sujuvaa svenskaa. Voi .... ...
Ruotsalaiset puhuvat hyvää englantia.
Miksi ahvenanmaalla luovuttiin suomenkielen opetuksesta .
Oliko joku perusteltu syy .
Ahven opettaa Suomen ja englannin kieltä kyllä siellä myös osataan suomea aika hyvin . Ahven laisista osa käy työssä Suomessa osa Ruotsissa osa seilaa laivoilla työssä maasta toiseen hyvin kielitaitoisia . Heilläkin on espanja suosikki matkailukohde . Tai oli ennen noita ryöstöraiskaajia mitä Afrikasta tullut.
Ei ollut. Eikä tule. Riittävä syy: suomenkieli.
Pakkoruotsi on haitta, itse valittu espanja etu ja ilo
No mikset opiskele espanjaa? Minä olen lukenut sitä työväenopistossa 15 vuotta!
Mitä tähän sanovat ahvenanmaalaiset ?
Etkö osaa sen verran ruotsia, että voisit kysyä heiltä suoraan? Miksi kysyt täältä?
Espanjaa oppii myös TV sarjoista ja sanakirjoista. Se on niin hauska kieli . Aina naurattaa musiikki on ihanaa . Espanjan viinejä saa Suomesta.
Ahven maalaiset sanoo että hekin opiskelee espanjaa koulussa ja kursseilla .
Toki,+koska+äidinkieli+on+Ruotsi.++Kyllä+tässä+on+kysymys+kielirasismista.+95%+kansasta+on+PAKKO-OPETETTAVAA+massaa.++Näin+se+on+nähtävä.++Voi+olla,+ettei+enemmistö+tyydy+tilanteeseen.
Ei haittaa vaan iloa ja hyötyä
Nykyoppilas valitsee jo 1. luokalla englannin sijaan ranskan, ja englannin vasta 2. kieleksi. Hän oppii näin molemmat. Näin tapahtuu vuonna 2021.
Kieliaktiivi elää menneessä, peruskoulun alkuhämärissä, jolloin englanti otettiin kaikille pakolliseksi aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja. Kielikatiivi vaatii pakkoenglantia kaikille.
Siitä valinnanvapaudesta olisi pelkkää hyötyä
Suomessa saa vapaasti valita lukiossa Saksan Ranskan ja työväen opistossa . Myös lyhytkursseja on. Englanti on pakollinen koska missään ei pärjää työssä ilman sitä. Ruotsin kieltä taas tarvitaan matkailu ja työssä Ruotsissa. Suomen kielen opetusta taas on liian vähän kouluissa ja kursseilla. Espanjan kieli sekä italia on yleensä suosituimmat kurssit kansalaisopistossa sillä monella on matkailiammatti tai kakkosasunto Espanjassa eniten. Espanja on Italian ohella suosittu kuten myös Kreikka Portugali loma maina aurinkoa ja lämpöä. Paitsi ryöstöraiskaajat on hyökännyt sinnekin.
No mitä eroa on Saksan ja Ruotsin kielellä ???? Enemmistö sosiaalipummeista asuu Ruotsissa ja työtä tehdään siellä myös suomeksi ruotsiksi englanniksi . Saksassa tietysti asuu itäsaksan turkkilaiset arabit neukkulat judet ja slaaveja. Perus Saksassa taas asuu ihmisiä kaikista maista. Itäsaksan vanhat asunnot on halpoja asua ja elää nykyään kun se liitettiin yhteen lännen kanssa.
Pelko pois . Suomen kielen sanakirjoja saa kirjakaupoista . Ihan koulukirjoina. Sitten ruotsin sanakirjat . Aika helppoa ilmainen sanakirja Google netissä siitä vaan tutkii eri kielten sanoja .
RKP voisi jo vastata:
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Iloa, ei haittaa!
Pelkkää hyötyä valinnanvapaudesta, pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli
Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen torppasi viivyttelyllä pakkoruotsittoman kielikokeilun. Esim. espanjan kokeilusta olisi varmasti tullut positiivista palautetta, mutta sehän ei sopinut RKP:lle ja muille pakkoruotsittajille.
Ei haittaa
RKP edustajineen palstalla voisi jo vastata:
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Vain etua
Etua olisi espanjasta.
Kukaan ei kyllä yhtään haittaa keksi...
koska haittoja ei ole!
On vain etuja.
Valinnanvapaudesta olisi vain etua.
Ihmisten tarpeet kielten suhteen ovat kovin erilaiset ja ainoa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollinen kieli, ruotsi, on aniharvalle oikeasti tarpeen, ja "lisää kieliä" taas on monille väärä linjaus.
Espanja tosi hyvä valinta ruotsin sijaan!
Etua, vain etua!
Kyllä!
Minkälainen rahamäärä säästyisikään vuosittain jos tämä suomen pakkoruotsitus lopetettaisi .
Rahamäärä ja turhan työn määrä .
Aika pieni verrattuna siihen rahamäärään joka säästyisi jos pakkoenglannitus lopetettaisiin.
Englanti tekee voittoa.
Nautit tästä, että kirjoitat tuhansia viestejä muka-pakollisen englannin kauheudesta hyvin tietäen, ettei englanti ole pakollinen mutta ihana se on - ja tärkeä ja äärettömän käyttökelpoinen
Pakko sinun on netota tästä päivystämisestä. Ei tuota pakkovalehtelua ihminen itse muuten kestäisi.
Ei ole pakko- englantia. Miksi pitää vääristellä asiaa, jonka kaikki tietävät.
Onnea olisi!
No ei todellakaan mitään haittaa ... aivan päinvastoin. PAKOLLINEN paska pois. Vapaaehtoinen valinta tilalle. Sanoohan sen jo järkikin. Tulevaisuudessa moni kuitenkin valitsee ruotsinkielen ... VAPAAEHTOISESTI.
"Pakkoruotsihan" oli poliittinen päätös, jossa keskustapuolue näytteli pääroolia.
Paavo Lipponen on tosi täysillä sitä kannattanut ... ;)
Valinnanvapautta kohti edetään.
Pakkoruotsi historian romukoppaan.
Joutaa...
Olisi hyödyllistä
Ei haittaa muuta kuin RKP:lle
Vain etua!
Vain etuja, iloja, hyötyä
Kunhan päästää pakkoruotsista
Vain etuja valinnanvapaudesta, pakkoruotsi haittaa
Juuri niin. Vapaus etu, pakkoruotsi ei.
Ei haittaa, pakkoruotsittomuus olisi toimivaa järjenkäyttöä
Ehdottomasti!
Ruotsi muutettava valinnaiskieleksi!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat tässä kysymyksessä
Pakkoruotsin lakkauttaminen tuo pelkkää hyötyä, kaikille.
Pakkoruotsin sijaan mikä tahansa ok.
Ei mitään haitta vaan hyötyä .
Hyötyä ja paljon valinnaisuudesta
Pakkoruotsi jo lopullisesti pois kouluilta!
Ei haittaa, hyötyä
Ei kerrassaan mitään haittaa, päinvastoin
Pelkkää plussaa olisi ruotsin vaihto muuhun
Espanja pesee ruotsin
Ruotsista haittoja, espanjasta iloa!
Ruotsi valinnaiskieleksi mahdollistaisi monta iloista vaihtoehtoa
Minusta yksi vieras kieli riittää useimmille ja varsinkin sellaisille joille puhuminen on vaikeaa suomenkielelläkin. Kolme kieltä on aivan liikaa. Ja työttömille voisi tarjota kielen opiskelua. Aikuisena siihen osaisi keskittyäkin paremmin. Sanoisin, että yksi ainoa vieraskieli yhtenä vuotena tuottaisi paremman tuloksen. Espanja, venäjä, japani ... onhan noita.
Espanja olisi hyvä
Espanjaa ruotsin sijaan, tämä olisi enemmistön etu.