Nyt hallituksen puoliväliriihen jälkeen olisi oikea aika käynnistää myös maataloustukien rakenteellinen uudistus. Maa- ja metsätalouden vientitulot ovat hyvin vaatimattomia muuhun vientiin nähden, vaikka suuri osa verovaroistamme kuluu maatalouden tukemiseen. Kepu ei juuri näytä välittävän muusta yhteiskunnasta, vaikka maatalouden tukeminen aiheuttaa veronmaksajille useiden tuhansien miljoonien eurojen kustannukset, joidenkin lähteiden mukaan jopa viisi miljardia euroa. Saavatko veronmaksajat kuitenkaan näille tukimiljardeille vastinetta?
Millä perusteilla maatalouden pitää olla erityisasemassa muihin yrityksiin nähden? Olisi erittäin tärkeää tasa-arvon, talouden ja yhteiskunnan kannalta, että kaikki yritykset ovat tukien suhteen samanarvoisia. Maataloudessa usein perusteettomasti vedotaan elintarvikkeiden puhtauteen ja omavaraisuuteen. Tutkimusten mukaan Suomessa käytetään erilaisia kasvinsuojelumyrkkyjä ja kemikaaleja kuten muuallakin Euroopassa. Suomalainen maatalous myös saastuttaa vesistöjä sekä ympäristöä merkittävästi. Tehometsätalouden aiheuttama hiilinielujen katoaminen on ongelma, vaikka siitä ollaan hyvin vaisuja ja ongelmaa pyritään kaikin keinoin silottelemaan.
Sellainen yritys, jonka tuottavuus ja kannattavuus on heikko ilman tukia, pitäisi lopettaa. Usein vedotaan siihen, että maataloustukien lopettamisesta seuraisi suuri joukko työttömiä, se on täyttä harhaa. Päinvastoin nämä maataloudesta vapautuvat suomalaiset ihmiset voidaan kouluttaa uusiin ammatteihin, jolloin emme enää tarvitse maahanmuuttajia niin suurissa määrin kuin nykyisin. Maatalouden kansallisen tuen poistaminen olisi hyvin perusteltua. On olemassa laskelmia, joiden mukaan maataloustukien puolittaminen tai jopa kokonaan poistaminen parantaisi suomalaisen maatalouden ja yritysten globaalia kilpailukykyä ja mahdollistaisi merkittävästi paremman tuottavuuden. Useat meistä haluavat jopa rikastua tai ainakin tulla toimeen työllään eikä näillä häpeällisillä "sosiaaliavustuksiin” verrattavilla tukiaisilla.
Millä perusteilla maatalouden pitää olla erityisasemassa muihin yrityksiin nähden? Olisi erittäin tärkeää tasa-arvon, talouden ja yhteiskunnan kannalta, että kaikki yritykset ovat tukien suhteen samanarvoisia. Maataloudessa usein perusteettomasti vedotaan elintarvikkeiden puhtauteen ja omavaraisuuteen. Tutkimusten mukaan Suomessa käytetään erilaisia kasvinsuojelumyrkkyjä ja kemikaaleja kuten muuallakin Euroopassa. Suomalainen maatalous myös saastuttaa vesistöjä sekä ympäristöä merkittävästi. Tehometsätalouden aiheuttama hiilinielujen katoaminen on ongelma, vaikka siitä ollaan hyvin vaisuja ja ongelmaa pyritään kaikin keinoin silottelemaan.
Sellainen yritys, jonka tuottavuus ja kannattavuus on heikko ilman tukia, pitäisi lopettaa. Usein vedotaan siihen, että maataloustukien lopettamisesta seuraisi suuri joukko työttömiä, se on täyttä harhaa. Päinvastoin nämä maataloudesta vapautuvat suomalaiset ihmiset voidaan kouluttaa uusiin ammatteihin, jolloin emme enää tarvitse maahanmuuttajia niin suurissa määrin kuin nykyisin. Maatalouden kansallisen tuen poistaminen olisi hyvin perusteltua. On olemassa laskelmia, joiden mukaan maataloustukien puolittaminen tai jopa kokonaan poistaminen parantaisi suomalaisen maatalouden ja yritysten globaalia kilpailukykyä ja mahdollistaisi merkittävästi paremman tuottavuuden. Useat meistä haluavat jopa rikastua tai ainakin tulla toimeen työllään eikä näillä häpeällisillä "sosiaaliavustuksiin” verrattavilla tukiaisilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maataloustuet on poistettava ja maanviljelijöille on saatava sama verokohtelu kuin muillekin kansalaisille.
Maataloustukien lisäksi maanviljelijöille maksetaan erilaisia lisätukia/korvauksia kuten kato, sato, hirvivahinko, ympäristötötuet, hiilinielut loputon määrä eri tukia. Jokainen askel, autot, koneet, laitteet jne... voidaan vähentää verotuksessa. Onko se oikein muihin veronmaksajien verrattuna?