Tarinoita hölmölästä (Tampereelta) osa V

Tampereella rakennellaan suurella innolla alle kaikkien tavoiteaikojen ja pubjettien keskustan lamaannuttavaa raitiotietä. Siksi minua suuresti ihmetyttää sellainen asia kun:
Raitiotietä on rakennettu 16km hintaan 238 800 000€, sillä on siirretty ja uusittu kunnallistekniikkaa koko matkan Hämeenkadun ja Itsenäisyyskadun alla, sillä on rakennettu Hämeenkadun silta yli tammerkosken uusiksi, ja kanjonin ylitse monta pitkää siltaa, lukemattomia pysäkkejä katoksineen ja kivetyksineen.
Sitten Tampereella ollaan korjaamassa RATAPIHAA muutama 100m, kustannusarvio 200 000 000€!
Eroa hinnassa siis vain 38 000 000€ mutta matkassa 14km?
Joku nyt ei oikein mätsää, ketä kusete....?

Oma lukunsa Tampereella on sitten tyhjän parkkitilan lisääminen maanalle... siitä lisää osassa VI
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuo on kyllä outo juttu, kun kuitenkin noiden hinta on nimenomaan ihan sama per metri. Mikään ei selitä tuota hintaeroa.

Äänestä

Välistävetäjien määrä moninkertain.

Äänestä

On parempi, että parkkitila on maan alla. Tällöin maanpinta jää ihmisten asunnoille. Tulevaisuuden Tampereen keskusta on urbaani ihmisten asumisen ja palveluiden alue, jonne kaikkien on helppoa tulla.
Ratikka on yhtenä osana tätä strategiaa, jolla mm. joukkoliikenteen osalta siirrytään kohti asetettuja hiilineutraaliustavoitetta. Myös kulkeminen helpottuu ja alueen arvostus nousee nyt tehtyjen ratkaisujen myötä. Ja tervettä kansainvälisyyttä voidaan aloitella, kun tulevaisuuden toimintatavat ovat jo käytössä. Nyt käydään ne globaalisti ne neuvottelut, joissa määritellään vihreän siirtymän mukanaan tuomat muutokset kansainvälisen kaupan ja palveluiden alojen sijaintipaikoista (mukaan lukien tekniset ja teolliset palvelut ja niiden rakentaminen sekä tuottaminen). Muutos on suuri, mutta se tarjoaa myös mahdollisuuksia. Luontoläheinen ja pieni, mutta toimiva kokonaisuus, kuten Tampere voi saada hyvän aseman tässä toimintojen uusjaossa.

Äänestä
  • Kuka jaksaa lukea?

    Äänestä

  • On parempi, että parkkitila on maan alla. Tällöin maanpinta jää...

    Sinussa on ihan poliitikon ainesta, paljon suuria lupauksia vailla mitään pohjaa, vain mielikuvitus on rajana.

    Äänestä

  • Australiassa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä viisaampia, siellä Sydneyssä kaupat ovat isolta osin keskustassa MAANALLA. Ei haittaa vaikka vettä/lunta sataisi, olisi 100 astetta pakkasta, kauppa käy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Australiassa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä viisaampia, siellä Sydneyssä kaupat ovat isolta osin keskustassa MAANALLA. Ei haittaa vaikka vettä/lunta sataisi, olisi 100 astetta pakkasta, kauppa käy.

    En tiennytkään, että Sydneyssä on kaupunginosa, jonka nimi on MAANA.

    Äänestä

  • Vaikka niitä parkkipaikkoja tehtäisiin kuinka paljon maan alle niin miksi ihmiset silti tulisivat keskustaan. Eihän siellä ole enää mitään minkä vuoksi tulla sinne!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka niitä parkkipaikkoja tehtäisiin kuinka paljon maan alle niin miksi ihmiset silti tulisivat keskustaan. Eihän siellä ole enää mitään minkä vuoksi tulla sinne!

    Tuleehan keskustori täyteen terasseja näin pravda kirjoitti... tosin kukaan ei mieti, mitä tapahtuu sitten muille keskustan sadoille pubeille, jotka maksavat tuhansia € vuokraa, kun asiakkaat istuskelee keskustorilla terassilla, joka maksaa nimellistä vuokraa paikastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiennytkään, että Sydneyssä on kaupunginosa, jonka nimi on MAANA.

    Onneksi täällä on näitä (omasta mielestään) fiksujakin kirjoittelijoita... kukaan ei tuota kirjoitusta "maanalaisista" kaupoista ymmärtänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleehan keskustori täyteen terasseja näin pravda kirjoitti... tosin kukaan ei mieti, mitä tapahtuu sitten muille keskustan sadoille pubeille, jotka maksavat tuhansia € vuokraa, kun asiakkaat istuskelee keskustorilla terassilla, joka maksaa nimellistä vuokraa paikastaan.

    Ei kai kukaan tule terassille dokaamaan autolla, ainakaan toivottavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka jaksaa lukea?

    Ette te ADHD porukka ainakaan ,
    joka ei ymmärrä eikä osaa kommunikoida yli kahden sanan lausetta.....

    Äänestä

Unohdit tämän homeisen makasiinin siirron, oli varsinainen hölmön tölväys. Tampereella on parempiakin kohteita purettu aikoinaan, että sellaista "viisautta" harrastavat Tampereen päättäjät, ei paljon pisteitä heru mutta tulihan UROS-areena.

Äänestä
  • Muutama kuukausi menee niin Uros-areenaa ollaan siirtämässä rautatieaseman pohjoispuolelle.

    Äänestä

Kysymys kuuluu päättäjille:
Tekisitkö saman omilla rahoillasi?

Toisten eli meidän veronmaksajien rahoilla on helppo mielyttää paskavihreitä ja muita rahattomia järjestöihmisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tampereella rakennellaan suurella innolla alle kaikkien tavoiteaikojen ja pubjettien keskustan lamaannuttavaa raitiotietä. Siksi minua suuresti ihmetyttää sellainen asia kun:
Raitiotietä on rakennettu 16km hintaan 238 800 000€, sillä on siirretty ja uusittu kunnallistekniikkaa koko matkan Hämeenkadun ja Itsenäisyyskadun alla, sillä on rakennettu Hämeenkadun silta yli tammerkosken uusiksi, ja kanjonin ylitse monta pitkää siltaa, lukemattomia pysäkkejä katoksineen ja kivetyksineen.
Sitten Tampereella ollaan korjaamassa RATAPIHAA muutama 100m, kustannusarvio 200 000 000€!
Eroa hinnassa siis vain 38 000 000€ mutta matkassa 14km?
Joku nyt ei oikein mätsää, ketä kusete....?

Oma lukunsa Tampereella on sitten tyhjän parkkitilan lisääminen maanalle... siitä lisää osassa VI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu