Korkmanin mukaan on kolme syyt ämiksi hallituksen pitäisi jatkaa.
1: Korona on hoidettu hyvin
Ainakin se on hoidettu vähintään kohtalaisesti, mutta hallituksen jatko koronan hoidon takia olisi perusteltua vain, jos olisi odotettavissa toinen vastaavanlainen kriisi. Jos ei ole odotettavissa, niin saadulla kokemuksella ei ole käyttöä.
2: Taloudelliset vaikeudet ja demografiset faktat
Juuri näiden takia hallituksen ei pidä jatkaa. Hallituksen enemmistö kannattaa velanottoa jopa tavalla, joka muistuttaa uskonnollista liikettä. Se ei ole reaalipolitiikkaa eikä paranna taloutta.
3: Ongelmista selviämiseen on kohtuulliset edellytykset
Kohtuulliset? Puoliväliriihi on kestänyt pitempään kuin millään hallituksella aikaisemmin ja ristiriidat ovat isoja.
Väitän, että hallituksella on huonommat edellytykset selvitä kuin millään muulla hallituksella historiassa sixpack mukaan lukien.
Hallituspohjan alussa potkittiin hallituspuolueen toimesta pääministeri pellolle.
Ei vaikuta huonoilta edellytykset vaan olematomilta.
1: Korona on hoidettu hyvin
Ainakin se on hoidettu vähintään kohtalaisesti, mutta hallituksen jatko koronan hoidon takia olisi perusteltua vain, jos olisi odotettavissa toinen vastaavanlainen kriisi. Jos ei ole odotettavissa, niin saadulla kokemuksella ei ole käyttöä.
2: Taloudelliset vaikeudet ja demografiset faktat
Juuri näiden takia hallituksen ei pidä jatkaa. Hallituksen enemmistö kannattaa velanottoa jopa tavalla, joka muistuttaa uskonnollista liikettä. Se ei ole reaalipolitiikkaa eikä paranna taloutta.
3: Ongelmista selviämiseen on kohtuulliset edellytykset
Kohtuulliset? Puoliväliriihi on kestänyt pitempään kuin millään hallituksella aikaisemmin ja ristiriidat ovat isoja.
Väitän, että hallituksella on huonommat edellytykset selvitä kuin millään muulla hallituksella historiassa sixpack mukaan lukien.
Hallituspohjan alussa potkittiin hallituspuolueen toimesta pääministeri pellolle.
Ei vaikuta huonoilta edellytykset vaan olematomilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskusta , yrittäjät ja etuoikeutetut ovat saaneet tyhmiltä demareilta 30 miljardia euroa ilmaista rahaa hallituksen tahdosta. Nyt on aika kaataa hallitus ja laittaa tyhmä vaalikarja maksamaan tuo velka mikä tukeen on otettu.
Kokoomus ja Kepu muodostavat hallituksen joka laittaa talouden kuntoon kovin leikkauksin. Onhan hullua että suomessa on kahden laisia maistereita ,YAMK ja yliopistomaisteri. Kaksi väylää tuottaa työttömiä maistereita kortistoon ja lääkäripula jatkuu yhä.
Suomessa on paljon mätää, mutta yrittäjät ja yritykset eivät kuulu siihen joukkoon.
Molemmat maksavat veroista enemmän kuin oman osansa. Yritykset pidetään hengissä siksi, että ne tuottavat enemmän kuin maksavat. Olisi typerää tappaa lypsävää lehmää.
Jos vasemmistolla olisi atteen lisäksi ymmärrys taloudesta, se tekisi kaikkensa yritysten tuloksen parantamiseksi koska vain sillä tavalla syntyy köyhille jaettavaa rahaa. Ei tarvitse olla kovin fiksu tajutakseen, että köyhien asema kärsii ensimmäisenä talouden sakatessa.
Suomessa varallisuuserot ovat kasvaneet eriytetyn verotuksen takia. Pääomatuloja verotetaan matalalla tasaverolla, palkkoja ja eläkkeitä verotetaan progressiivisesti. Jopa eräät sosiaalietuudet ovat verotettuja.
Varallisuusvero poistettiin kokonaan, joten varallisuuserot ovat kasvaneet nopeasti. Varallisuusveron poiston jälkeen varallisuustietoja ei enää ole saatavilla ja rikkaat haluavat lisäksi kieltää verotietojensakin julkaisemisen.
Varallisuus periytyy varakkaiden perillisille kuten myös köyhyys köyhien lapsille. Köyhien lapsia odottaa työttömyys ja syrjäytyminen. SUOMESSA on yli 100.000 syrjäytynytta lasta ja nuorta.
Kenenkään etu ei ole kahtiajakautunut kansa, kun varallisuuserot ovat kohta kuin ennen vanhaan - ennen sisällissotaa. Lehtitietojen mukaan rikkaat ostavat luxus-koteja helikopterikenttineen ja uima-altaineen, kun taas köyhät sinnittelevät yhä pienemmissä ja kalliissa vuokra-asunnoissa.
Asuntokeinottelun takia vuokrat ovat nousseet kaupungeissa niin suuriksi, että ilman asumistukea pienituloiset jäisivät asunnotta. Asuntosijoittajat saavat köyhien asumistuet vuokrissa, joten asumistukien ansiosta he saavat pääoman (lähes verotta) uusiin sijoitusasuntoihinsa.
Suomeen tulisi saada vuokrakatto sekä yhteiskunnallista asuntotuotantoa, mikä varmasti myös lisäisi syntyvyyttä. Kuka haluaa hankkia lapsia pieneen yksiöön, josta vuokra on noin kolmasosa palkasta, kun opintolainat painavat päälle ja kun työnsaanti on epävarmaa?
Varallisuuserot eivät ole kasvaneet.
Palveleeko sinun tavoitteitasi valehtelu enemmän kuin tosiasiat?
Varallisuuserot eivät johdu verotuksesta. verotus tasoittaa eroja huomattavasti.
Verotuksella ei kuitenkaan voi poistaa eroja eikä pidäkään.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka eivät halua tai pysty tekemään mitään oman elämänsä kustantamiseksi saati sitten varallisuuden hankkimiseksi. Heitä varten on sosiaaliturva, jonka tehtävä ei ole kuitenkaan vaurastuttaa vaan ylläpitää riittavää elintasoa.
Tulotasolle on siis olemassa minimi, mutta mityä paremmin yhteiskunnalla menee, sitä vauraampia ihmiset ovat sekä yksilöinä että keskimäärin. Se on hyvä asia.
Koska vauraudelle ei ole ylärajaa mutta on alaraja, hyvinä aikoina tuloerot kasvavat.
Se , ttä menee hyvin ei ole kuitenkaan pois ihmisiltä, joiden toimeentulo on sosiaaliturvan varassa. On puute henkisessä kapasiteetissa, jos valitsee vertailukohdaksi aina sellaisen, jolla on enemmän. Käytännössä koko Suomi kuuluu maailman rikkaimpaa pariin prosenttiin. Luonnollinen vertailukohta löytyykin muualta kuin rikkaamista.
Se pätee niin rikkaimpiin kuin köyhimpiinki.