Jos kerran 750 miljoonaa on ihan "pikkuraha", niin velanoton sijasta nuo rahat voisi ottaa antamalla ammattiliitoille 750 miljoonan veromätkyt. Ovat yhteisvastuullisuuden nimissa harjoittaneet veropetosta vuosikymmenia. Sieltähän tuo "pikkuraha" löytyy varmaan helposti..
Menot voisi rahoittaa verottamalla Ammattiliittoja
Anonyymi
2189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Persuilla riittää tuollaisia hyviä ideoita.
Kyllä. Tämä on hyvä idea. Keksippä parempi kun oot niin viisas.
Paljonkos sitten muut yhdistykset (mm. urheiluseurat, työnantajien yhdistykset, erityisyhdistykset kuten sydän-, keuhko-, sokeain-, reuma- jne. yhdistykset, tapahtumayhdistykset jne.) joutuisivat maksamaan noita persun määrittämiä mätkyjä? Yhdistyslaki kun on yhdenvertainen. Jos yksi maksaa, kaikki maksaa. Nämä kuitenkin kuuluvat nollaverotuksen piiriin, joten perustelusi ammattiliittojenkin veromätkyille on perusteeton. Riekut muutenkin aiheesta täällä alinomaa, joten todennäköisimmin syysi on poliittinen ja se on vielä heikompi peruste väittää mätkyjen olevan perusteltuja. Entäs, kun puolueesi on rekisteröity yhdistys? Mitäs jos tuosta vaan päätettäisiin, että natsikerhollesi pukataan 750 miljoonan mätkyt? Perusteluna harhaanjohtavan disinformaation systemaattinen levittäminen.
Soita ja kysy. Luuletko että meitä kiinnostaa jotkut työnantajayhdistykset. Miks ihmeessä niillä olis jotain rahaa? Niilä on firma jotka tekee rahaa, tollo. Ne ei väitäkkään olevansa yleishyödyllisiä.
Onko ammattiliitto siis joku tauti ja vammaisyhdistys?
Sinähän molopää niitä mätkyjä olit ehdottamassa. Etpä vastannut kysymykseen, jos natsikerhollesi räpsäistäisiin samat mätkyt.
Molopäälle vielä tiedoksi, että esim. Suomen Yrittäjät ry on rekisteröity yhdistys. Onko sinulla mitään käsitystä, mitä kyseinen yhdistys tekee? Se ei ole mikään firma. Samoin Metsäteollisuus ry, Teknologiateollisuus ry, Elintarviketeollisuus ry jne.
Pelkästään Elintarviketeollisuuden alaisuudessa toimivat nämä toimialayhdistykset:
Alkoholijuomateollisuusyhdistys
Kahvi- ja paahtimoyhdistys
Kalateollisuusyhdistys
Kasvisteollisuusyhdistys
Kauppamallastamojen Yhdistys
Kauppamyllyjen Yhdistys
Lastenruokayhdistys
Leipomoyhdistys
Luonnontuoteteollisuusyhdistys
Makeis- ja keksiteollisuusyhdistys
Mausteyhdistys
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusyhdistys
Rehuteollisuusyhdistys
Suomen liha- ja siipikarjateollisuusyhdistys
Suomen Meijeriyhdistys
Suomen Öljykasvituoteyhdistys
Tärkkelysteollisuusyhdistys
Valmisruokateollisuusyhdistys
Nämä kaikki toimivat yhdistyslain puitteissa.
Voiko joku olla noin vitun tyhmä kysyäkseen tuollaista?
Niinhän sinä itse vihjasit vertaamalla Ammattiyhdistystä tuollaisiin järjestöihin
Älä välitä, kyllä valtio maksaa. https://yle.fi/uutiset/3-10095106
Ohjelma on tehty helmikuussa 2018 joten korona lisää ei ole.
Pieni huhtasaarelainen louhinta ylen linkistä.
"Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia.
Näistä suorien tukien osuus on miljardi ja verohuojennuksina annettavien tukien osuus kolme miljardia euroa. Vertailun vuoksi Suomen valtion budjetti on tänä vuonna 55,7 miljardia(siirryt toiseen palveluun). Suorat tuet rahoitetaan valtion budjetista, kun taas verotuet eivät näy valtion menoissa mutta vähentävät valtion keräämiä veroja."
Miten tää nyt liittyy ammattiliittojen verottamiseen? Yrität vain siirtää maaila aivan kuin meitä kiinnostais jotku yritystuet.
Ymmärrän ettei kiinnosta. Toisille tuottaa erinomaisia vaikeuksia ymmärtää suurempia kokonaisuuksia.
Yritys joka toimii vastuullisesti ja tuottaa voittoa niin miksi sen pitää saada mittavia yritystukia jakaakseen osakkeen omistajille muhkeat osingot "valtion tuella".
Koita jo mulkku rauhoittua tuon ulvomisesi kanssa. Ammattiliitot ovat yleishyödyllisiä yhdistyksiä etkä sinä sille mitään voi vaikka näyttää wituttavan kuin pientä oravaa. Liittojen jäsenet saavat liitoiltaan jäsenetuina palveluja, joiden voidaan katsoa olevan yleishyödyllisiä niistä oikeutettuna olevien suuren määrän vuoksi esim. lakipalvelut, koulutusta, ammatillista kuntoutusta jne.
"Yleishyödyllisen yhteisön määritelmä löytyy nykyisin ainoastaan tuloverolaissa, jonka 22.1 §:n mukaan yhteisö on yleishyödyllinen, mikäli
-se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
-sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin
-se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Kaikkien kolmen ehdon tulee toteutua yhtäaikaisesti. Vaikka suurin osa yleishyödyllisistä yhteisöistä on yhdistyksiä tai säätiöitä, voi myös osakeyhtiö olla luonteeltaan yleishyödyllinen, mikäli se täyttää edellä mainitut kolme kohtaa."
Lähde: Wikipedia
Mutta se ei toimi yleiseksi hyväksi vaan se toimii vain jäseniensä etujärjestönä. Yleishyödyllisyys tarkoittaa että se hyödyttää jotenkin kaikkia ja koko yhteiskuntaa. Ymmärrätkö?
Niin täyttääkö ;D
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattiliiton-johtoa-palkitaan-vuosittain-tuntuvilla-summilla-rahamaarat-nousevat-miljooniin-euroihin/7710448
Itseasiassa liitot ovat yleishaitallisia.
SDP ja Vasemmistoliitto ovat esittäneet ammattiliittojen tuloja verotettaviksi, mutta se ei ole sopinut esimerkiksi Kokoomukselle.
Joopajoo.
Ammattiliitto voi halutessaan poistaa itseltäään yleishyödyllisen statuksen, jos haluaa maksaa verot, mikään taho ei sitä kiellä.
Kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveron ja ovat oikeutettuja käyttämään esm. siunauskappeleita. Seurakunnissa on erilaisia käytäntöjä annetaanko ko.kappeli kirkkoon kuulumattoman vainajan omaisten käyttöön. Valtio maksaa kirkolle yleisten hautausmaiden hoidosta, kirkko laskuttaa hautapaikasta ja hautahoidosta mikäli omaiset tekevät hautahoitosopimuksen. Ellei hautahoidosta ole maksettu ei hautaa hoideta, mistä hautausmaiden hoidosta valtio maksaa kirkolle?
Varattoman vainajan hautauskulut maksaa sosiaalitoimi, huolimatta että varaton on kirkonjäsen. Jokainen valtioveroa maksava osallistuu kirkolle maksattavaan osuuteen riippumatta onko kirkonjäsen, yritykseltä peritään yhteisöveron kautta kirkolle kuuluva osuus, vaikka yrittäjä ei kuuluisi kirkkoon. On melko omituista että kirkkoa joutuu tukemaan piiloverotuksen kautta, vaikka perustuslaissa 11§ sanotaan, jokaisella on oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Tämä on aidosti yleishyödyllistä. Pitää ymmärtää mitä sana yleishyödyllinen tarkoittaa
Siinä on lihava saalis