Pakkoruotsi tuhoaa Suomen talouden

Hintalappu on yli 2 miljardia €/vuosi.

Niille rahoille olisi parempaakin käyttöä.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jos on noin Hurja summa, niin Pakkoruotsi on lopetettava Heti, ei ole vaihtoehtoja, jos joku ruotsia haluaa opiskella niin siihen on mahdollisuus, mutta Pakko Pois !

Äänestä
  • Todellusuudessa se on pakkoenglanti joka tulee kalliiksi, monella tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellusuudessa se on pakkoenglanti joka tulee kalliiksi, monella tasolla.

    Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
    Sen myötä pakkoruotsin tilalle voisi valita talouselämää hyödyttäviä maailmankieliä, kuten saksaa, ranskaa, espanjaa, ym.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
    Sen myötä pakkoruotsin tilalle voisi valita talouselämää hyödyttäviä maailmankieliä, kuten saksaa, ranskaa, espanjaa, ym.

    Vienti alisuoriutuu.
    Suomessa vienti on koko kansantalouden veturi. Se joko vetää tai ei - huonommin tai paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vienti alisuoriutuu.
    Suomessa vienti on koko kansantalouden veturi. Se joko vetää tai ei - huonommin tai paremmin.

    Pelkästään 2000-luvulla keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on maksanut verovaroina vähintään 30 miljardia euroa.
    Siihen päälle suppeamman kielivarannon johdosta saamatta jääneet vientitulot.

    Äänestä

Pyhä pakkoenglantisi maksaa siis vähintään 20 miljardia, ellei enennänkin.

Äänestä

Turhaa ja kallista

Äänestä
  • Kepun ministeri Johannes Virolainen oli hyväksymässä pakkoruotsin -60 luvulla, RKP ja Kepun lehmäkauppoja josta koko Suomi saa kärsiä, Naurettavaa Höpötystä kuulee , "kaksikielisyys on meille rikkaus" HÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄÄH

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepun ministeri Johannes Virolainen oli hyväksymässä pakkoruotsin -60 luvulla, RKP ja Kepun lehmäkauppoja josta koko Suomi saa kärsiä, Naurettavaa Höpötystä kuulee , "kaksikielisyys on meille rikkaus" HÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄÄH

    Kaksikielisyys on enemmistölle pelkkää pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksikielisyys on enemmistölle pelkkää pakkoruotsia.

    Ei yhtään esimerkkiä kaksikielisyyden "rikkaudesta" nouse esiin.

    Äänestä

  • Hallitus ei uskalla käyttää valtiovarainministeriön laskelmia kaksikielisen mammuttimaisen sote-paketin hinnasta ja kustannuksista. Sen sijaan SDP:n Kiurun johtaman sosiaali- ja terveysministeriön omia laskelmia.
    Halti ry on laskenut, että vuoteen 2030 mennessä lisäkustannuksia syntyy 4,35 miljardia, mikä on yksi miljardia enemmän kuin valtiovarainministeriön laskelmat.
    - Mielettömistä kustannuksista huolimatta sote-palveluiden laatu ja saatavuus ei parane.
    Rahat vie kaksikielinen (= ruotsinkielinen) kaksinkertainen hallintohöttö ja uusien valituskanavien, kansalliskielilautakuntien sekametelisoppa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksikielisyys on enemmistölle pelkkää pakkoruotsia.

    Muka-kaksikielisyys on rikkaus ruotsinkielisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei yhtään esimerkkiä kaksikielisyyden "rikkaudesta" nouse esiin.

    Tällä palstalla mielen köyhyyttä kyllä nousee esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepun ministeri Johannes Virolainen oli hyväksymässä pakkoruotsin -60 luvulla, RKP ja Kepun lehmäkauppoja josta koko Suomi saa kärsiä, Naurettavaa Höpötystä kuulee , "kaksikielisyys on meille rikkaus" HÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄÄH

    Päivänpolitiikan ulkopuolelta tullut Koivisto ei olisi päässyt pääministeriksi ilman pakkoruotsin lehmänkauppoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepun ministeri Johannes Virolainen oli hyväksymässä pakkoruotsin -60 luvulla, RKP ja Kepun lehmäkauppoja josta koko Suomi saa kärsiä, Naurettavaa Höpötystä kuulee , "kaksikielisyys on meille rikkaus" HÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄÄH

    Valekaksikielisyys on rikkaus vain ruotsinkielisille.

    Äänestä

Nuoren suomalaisen oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva englanti eikä minkäänlaista pakkoruotsia.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja kansallinen häpeä.

    Äänestä

Niin. Onhan teitä koulupudokkaita tietysti melkoisesti.

Äänestä

HIRVEÄÄ!

Äänestä

Ruotsin kieli, jolla suomalaisia on Tukholmasta käsin ruotsin kielellä alistettu, syrjitty, ryövätty ja hyväksikäytetty satoja vuosia, ei ole koskaan tullut Suomeen. Se on vieras kieli sisämaassa ja sillä on rannikollakin vain alloktoninen asema, muualta tulleen kielen asema. Se ei velvoita pakkoruotsin opiskeluun sisämaassa asuvia suomenkielisiä, eikä muuallakaan, eikä Suomea voi sen perusteella sanoa 2-kieliseksi maaksi.

kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm

Äänestä

Aika kallis

Äänestä

Pakkoruotsi on ryöstö.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hintalappu on yli 2 miljardia €/vuosi.

Niille rahoille olisi parempaakin käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu