Ahvenanmaalle suunnitellaan valtava määrä tuulivoimalaoita. Toteutuessaan myllyt jauhavat vuodessa 30 terawattitunnin vuosituotannon verran. Se vastaa 45 prosenttia Suomen vuoden 2019 energiantuotannosta.
Mitä tähän sanoo Perussuomalaiset?
Mitä tähän sanoo Perussuomalaiset?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Te maksatte ne tyhmät investoinnit omasta pussistanne. Lopettakaa meidän velattomien häiritseminen
Myllyt siis jauhavat teoreettisesti tuon verran. Mikähän on sitten se realistinen tuotanto? Joka tapauksessa tarvitaan säätövoimaa.
Myllyt on tarkoitus rakentaa pienille saarille Ahvenanmaa pääsaaren pohjois ja eteläpuolelle. Vesi kantaa hyvin ääntä.... Tämä tarkoittaa infraäänten jatkuvaa pommitusta mm. Maarianhaminassa.
Myllyn elinkaari on vain 15 vuotta. Mitäs sitten? Paljonko maksaa purku ja jätteenkäsittely? Jäikö yhtään voittoa viivan valle?
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.
Joo niin varmaan. Miks kiertelet kysymystä? Paljon on purku ja kierrätyskustannukset? Paljon tulee voittoa valtion kassaan tästä maisemaa pilaavasta "investoinnista"?
Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu. Voit siitä laskea, miten paljon voittoa tulee voimalan eliniän aikana. Luuletko todella, että laitoksien suunnittelussa tätä ei oltaisi huomioitu?
Mutta kuinka nopeasti se tuottaa rahat takaisin? Joku siinä mättää että kukaan oikea sijoittaja ei halua sijoittaa siihen vaan pelkästään valtion täytyy olla valmis tekemään tällaisia sijoituksia. Valtion jonka budjetti on 20 miljardia alijäämäinen siis.
Valtioko ne sinne laittaa? Vai yksityinen sähköyhtiö?
Suomen valtion kassaan ei todellakaan tule Ahvenanmaan sähkönmyynnistä yhtään mitään. Suomen valtion kassasta lähtee isosti rahaa noiden rakentamiseen ja valtavasti sitten joskus noiden purkamiseeen.
Todennäköisesti maksamme vielä jotain korvauksia ympäristö yms haitoista. Mielenkiintoista, ettei WWF ja muut mannersuomen tuulivoimahankkeista meteliä pitävät luonnonsuojelijat näe Ahvenanmaalla samoja ongelmia kuin Suomen tuulivoiman kanssa. Esimerkiksi merellisten voimaloiden lintuhaitat eivät koske Ahvenanmaata. Siellä lienee sen verran fiksummat linnut, etteivät lennä tuulimyllyihin.
Mielenkiinnolla odotan, niitä oikeita laskelmia tuostakin väitteestä.
🤗😄
Valtion rahoilla yksityinen yhtiö. Vihreää puoluetta hyvin lähettä olevia loismaisia opportunisti business miehiä
*lähellä
Ahvenanmaalaiset saa aina hyödyt ja suomalaiset maksut.
Nämä ovat niitä propagandamielessä tehtyjä markkinointilaskelmia. Yksikään ei ole pitänyt paikkaansa.
Suomiko rahoittaa hullun myllyt ja muut käärii voitot.
Nämä rahoittavat energiayhtiöt kuten esim Vattenfall. Sinun rahoja ei siihen tarvita.
Joka saa valtion investointi tukia, jotka on otettu minun rahoistani.
Höpö höpö. Uudet tuulivoimalat saavat keskimäärin tukea 2,5 euroa megawattitunnilta, vain jos sähkön markkinahinta alittaa 30 euroa/MWh.
Sähkön markkinahinta on kuitenkin ollut pitkään 40–50 euron paikkeilla, joten tukea ei makseta lainkaan, jos hinta pysyy nykyisenä.
Mitäs tariffihintaa valtio maksaa tuotetusta sähköstä, pidätkö kansaa ihan idioottina.
Siimatukka pekkarinen rakensi tuulimyllypuistot juurikin valtin maksamilla tariffeilla.
Ekös se pohjoisen pedarikin rakentanut oman tuulimyllyn hinta tariffin voimin.
Höpö höpö itselles. Sinähän juuri tunnustit että ne saa tukea. Ootko tyhmä?
Niinhän se menee likaisessa vihreydessä.
Lyödäänkö vetoa, että niiden rakentamiseen perustetaan yhteisyritys, jossa valtio on suurin osakkeenomistaja ja takaa, rahoittaa suurimman osan tuosta riskialtiista rakennusvaiheesta, ja sitten kun ne ovat valmiita, valtio luopuu pilkkahinnalla osuudestaan, tai ainakin pienentää osuuttaan määräysvallan saamiseksi yksityisille.
Niin valtio on näille lipeville liikemiehille se riskipääoman lähde, joka ei koskaan sekään palaudu valtiolle. Vain valtion voidaan odottava tekevän näin tyhmiä sijoituksia, kun päättämässä on tällaisai konkurssi Sannoja jotka eivät tajua liiketoiminnasta mitään vaan haluavat vain hyveposeerata.
Olen perussuomalaisia äänestänyt koko ikäni. En ymmärrä, miksi perussuomalaisten pitäisi vastustaa kotimaisen energian tuotantoa. Päin vastoin, on hyvä, mitä vähemmän olemme riippuvaisia ulkomailta tulevasta energiasta.
Sitä vastutetaan jos se on kallista ja kannattamatonta hyveposeeraamista kuten tuulivoima on. Aurinkovoima ja biokaasuvoima ovat kustannustehokkaita, mutta tuulivoima ei ole.
Suomessa ei aurinkovoima isossa mittakaavassa ole kannattavaa. Merellä sen sijaan tuulee aina.
kaikkea saa rakentaa omalla kustannuksella, mutta jos siihen liittyy muuta rahoitusta se muodostuu rikolliseksi toiminnaksi.
Lähes aina, ei kuitenkaan aina. Vaikka tuulivoima tuottaa sähköä lähes aina, ei se liiketoiminnallisesti ole kuitenkaan kannattavaa. Perussuomalaiset katsovat investointeja liiketoiminnalliselta näkökulmasta eikä hyveposeerauksen näkökulmasta.
Olet oppinut uuden sanan vihervasurin lisäksi. Nyt on vain selvitettävä, mitä hyveposeeraus tarkoittaa. Joka tapauksessa, pitäisiköhän sinun neuvoa ihan näitä yrityksiä, jotka sinne investoivat.
Tunnut kuitenkin tietävän paremmin. Jos väität valtion osallistuvan kustannuksiin, niin laitathan linkin. Itse en sellaista tietoa löytänyt. MWh/€ tuki on loppumassa sekin täysin kokonaan. Tällä hetkellä sitä ei uusille makseta lainkaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.403865
Talvella ei paista aurinko ja aurinkokennot peittää lumi. Mistä saadaan silloin sähkö?
Sähkön hinta on jopa negatiivista, joten aurinkokennojen takaisinmaksuaika pitenee.
Mitään en asiasta ymmärrä, mutta vastustan, koska vihreät kannattavat.
Me ymmärrämme hyvin asian liiketoiminnallisen kannattamattomuuden koska osaamme matematiikaa.
Keskusta pani vihervassut polttamaan turvetta .
Se tuskin maistuu yhtä hyvälle kuin ruoho ;DD
jatketaan vihreiden ruohoa turpeella 🤣
Viime talvena kovimpina pakkaspäiviä Suomen sähköstä noin kaksi prosenttia tuotettiin tuulivoimalla. Kun on tyyntä, ei ole vaikutusta sillä, onko tuulimyllyjä yksi vai miljoona.
Tuulivoimalla tuotettua energiaa voidaan varastoida esimerkiksi akkuihin tai vetynä. Varstoitu energia voidaan taas tarvittaessa tuoda sähköverkkoon. Sitäpaitsi merellä, eli Ahvenanmaan saaristossa tuulee aina, ja vaikka maanpinnassa olisi tyyntä, 200 m korkeudessa on aina ilmavirtausta.
Suuren mittakaavan käytännön toteutuksia energian muuntamisesta ja varastoinnista ei ole vielä olemassa. Energiahäviö on muuntamisessa aina merkittävä. Muuten, tälle aiheelle on oma palstansa, jostain syystä ketju aloitettu tänne.
Ketju on varmaan laitettu tänne siksi, että persut vastustavat uusia energian tuotantomuotoja, ja aloittaja nimen omaan halusi tietää, mitä persut ovat tästä uudesta Ahvenanmaan projektista, joka tekee Suomen vähemmän riippuvaiseksi tuontienergiasta.
Ydinvoimaa meillä on, ja se toimii hyvin ”varavoimana”, kun sähkön tuotantoa tarvitaan lisää.
Euroopassa+ja+myös+Suomessa+on+meneillään+useita+projekteja,+joissa+tavoitteena+on+sähköä+hyväksi+käyttäen+tuottaa+vetyä,+sekä+varastointiin+että+myös+teollisuuden+tarpeisiin.+Tällaisesta+ison+mittakaavan+projektista+on+hyvänä+esimerkkinä+SSAB+Raahe,+joka+yksinään+tuottaa+8+%+Suomen+CO2-+päästöistä.+Masuunien+korvaaminen+prosessilla,+jossa+kivihiiltä+ei+enää+tarvita+vaan+pelkistyminen+toteutetaan+vedyn+avulla,+pudottaa+Suomen+CO2+päästöjä.+Siinä+projektissa+on+mukana+myös+Vattenfall+tuulivoiman+tuottajana.
Persut eivät vastusta uusia energian tuotantomuotoja. Persut vastustavat vain liiketoiminnallisesti kannattamattomia, pelkkään hyveposeeraukseen perustuvia uusia energian tuotantomuotoja.
Persut voivat vastustaa ihan rauhassa. He eivät omista tuulivoimaloita. Omistajat ovat energian tuottajia, joilla on kyky laskea kannattavuuksia. Ei Vattenfall muuten näitä voimaloita perustaisi.
Jos se on niin hyvää liiketoimintaa, niin miksi siitä pitää vääntää politiikassa? Pitäkää hyvänänne tämä loistava business. Jooko?
Yhtä järkevää ja kannattavaa kuin osallisrtua mafiamaiseen EU;n elvytyspakkorahanjakamiseen.
Kaiken+pitäisi+lähteä+siitä,+että+kovillakin+pakkasilla+pystytään+tuottamaan+Suomen+tarvitsema+sähkö+kokonaan+itse+.+Viime+talvena+pahimpina+päivinä+tuontisähkön+osuus+oli+30+%.++Tuulisähkön+määrä+siis+olematon.
Hyvin+harvoin+suomessa+käytettävä+sähkö+on+100%+made+in+finland.
Minäkin ostan pohjoismaista vesivoimaa ekowatilta, mutta pahoin pelkään, että sähköni tulee jostain aivan muualta.🤔
Hinnan takia ostan, koska on sidottu nordpoolin markkinasähköön. Ja joutuvathan he tuottamaan kuluttamani sähkön verran. Se, mihin se menee onkin sitten toinen juttu.😁
Vihervassareilla ei ole sitä tietoa, että ilmasto välillä viilenee, ihan globaalistikin.
Omavarainen energiassa mutta lepakot ovat tuontitavaraa tulevaisuudessa.
Tuulivoima+tuottaa+vain+1%+tarvittavasta+sähköstä+pakkasilla.+Ulkomailta+tuodaan+silloin+30%.
Joopa joo:)
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/pahin-hairio-14-vuoteen-euroopan-sahkoverkko-melkein-pimentyi-tammikuun-alussa/337a5de0-2f0d-4c61-855a-0b4ce2c80b5b
Syynä ei ollut tuulivoima, vaan se, että eurooppalainen sähköverkko on vanhanaikainen ja vaatii uudistamista. Eritysesti pitää kehittää verkkotaajuuden varmistavaa automatiikkaa.
Tässä tarkemmin kuvaus verkon viottumisesta:
Euroopan kantaverkkoyhtiöiden organisaatio ENTSO-E esitti kaksi viikkoa myöhemmin ensimmäisen analyysin tapahtumien kulusta:
Tilanteen käynnisti kahden 400 kilovoltin virtakiskon äkillinen irtoaminen toisistaan Ernestinovon muuntoasemalla Kroatiassa. Näin tapahtui, kun ylivirtasuojarele oli laukaissut kiskojen välisen liittimen ja pysäyttänyt näin sähkönsiirron molempiin suuntiin.
Kun sähkövirta haki muita reittejä, se sulki näiden mainittujen 40 sekunnin aikana 14 asemaa Pohjois-Balkanilla ja Romaniassa sillä seurauksella, että Euroopan sähköverkon luoteisosa ja kaakkoisosa erotettiin kahdeksi erilliseksi verkoksi.
Tavattomat kulut tuulienergian siirtämiseksi.
Tämä keskustelu ainakin osoittaa sen, että keskustelun aloittajan tiedot sähkötekniikasta ovat aika vaatimattomia.