Voimankäyttö vs Judo

Jos erityisnuori (kehitysvammainen), joka harrastaa Judoa, saa raivokohtauksen, saako vartija ja/tai järjestyksenvalvoja sitä pidettyä aisoissa vai joutuuko koko muu asiakaskunta pelkäämään?
291554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Mikään ei ole varmaa, mutta uskoisin että saa, koska voimankäyttövälineet ja toimii pareina.

Äänestä

En usko, että mikään lajiharrastaja pieksää ketään jos ei sitten kilpaile.

Äänestä

Ei, riippuu tietysti mikä kehitysvamma. Käy katsomassa soveltavan judon treenejä niin ymmärrät. Hyvä ja monipuolisin laji kehitysvammaisille, mutta ei siellä kyllä opita laittamaan ketään nippuun.

Äänestä

Soveltavassa Judossa kyllä moni lentelee kevyestikkin, mitä olen siihen tutustunut pintapuolisesti.

Äänestä
  • Tottakai lentelevät keveysti, tarkoitin vain että ei se siellä mitään itsepuolustustaitoja koulutettu vartijoita/hoitajia vastaan opetella.Yhtä realistista olisi kysyä hiihtoa harrastavasta että saakko vartija pidettyä aisoissa jos tökkii suksisauvoilla. Mukavaa urheilua judo on jokaiselle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai lentelevät keveysti, tarkoitin vain että ei se siellä mitään itsepuolustustaitoja koulutettu vartijoita/hoitajia vastaan opetella.Yhtä realistista olisi kysyä hiihtoa harrastavasta että saakko vartija pidettyä aisoissa jos tökkii suksisauvoilla. Mukavaa urheilua judo on jokaiselle!

    Mukavaa urheilua voi olla, mutta edesvastuutonta opettaa sellaiselle/sellaisille jotka ovat arvaamattomia ja vammansa takia ns. normaalia ihmistä vaarallisempia suuttuessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mukavaa urheilua voi olla, mutta edesvastuutonta opettaa sellaiselle/sellaisille jotka ovat arvaamattomia ja vammansa takia ns. normaalia ihmistä vaarallisempia suuttuessaan.

    Toivottavasti ketään ei estetä harrastamasta judoa siksi että olisi suuttuessaa "normaalia ihmistä vaarallisempi". Aika kiero ajattelutapa🤔🤔 Samalla logiikalla pitäisi vammaisilta ja agressiivisilta kieltää voimaharjoittelu ja urheilu ylipäänsä, koska tulee vahvaksi ja nopeaksi ja saattaa olla vaikeammin nujerrettavissa tappelun sattuessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti ketään ei estetä harrastamasta judoa siksi että olisi suuttuessaa "normaalia ihmistä vaarallisempi". Aika kiero ajattelutapa🤔🤔 Samalla logiikalla pitäisi vammaisilta ja agressiivisilta kieltää voimaharjoittelu ja urheilu ylipäänsä, koska tulee vahvaksi ja nopeaksi ja saattaa olla vaikeammin nujerrettavissa tappelun sattuessa.

    Niin pitääkin, ei koko ryhmältä, mutta yksilöltä, joka on vaaraksi. Sellaisen paikka ei kamppailu-urheilussa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pitääkin, ei koko ryhmältä, mutta yksilöltä, joka on vaaraksi. Sellaisen paikka ei kamppailu-urheilussa ole.

    Kuka määrittelee vaarallisuuden? Aina löytyy saleja, jotka ottaa kenet tahansa maksavan asiakkaan. Kamppailutaidot kuuluvat nykyään kaikille. Ei ne mitään salatiedettä ole, joita joku mestari voisi kontrolloida. Jos haluaa harjoitella, niin aina löytyy siihen mahdollisuuksia. Joku yksittäinen seura voi heittää pellolle, mutta uusia on vaikka miten paljon mistä valita. Mustialistoja ihmisistä ei saa edes lain mukaan pitää. Yhtään turvallisuusselvitystä en tiedä kamppailuharrastuksen takia tehdyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pitääkin, ei koko ryhmältä, mutta yksilöltä, joka on vaaraksi. Sellaisen paikka ei kamppailu-urheilussa ole.

    Miten määritellään sellainen yksilö joka on vaaraksi? Pitääkö olla tuomio vai lääkärin todistus? Olisiki hyvä rinnastaa oikeus kamppailulajien harrastamiseen aseenkanto oikeuteen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mukavaa urheilua voi olla, mutta edesvastuutonta opettaa sellaiselle/sellaisille jotka ovat arvaamattomia ja vammansa takia ns. normaalia ihmistä vaarallisempia suuttuessaan.

    Niin opettaa mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten määritellään sellainen yksilö joka on vaaraksi? Pitääkö olla tuomio vai lääkärin todistus? Olisiki hyvä rinnastaa oikeus kamppailulajien harrastamiseen aseenkanto oikeuteen?

    Esim. sellainen joka on erityisluokalla, jolla on ohjaaja, joka on kehitysvammainen, joka saa koulussa raiavrin, vapaa-ajalla harrastaa judoa. Kokemusta sellaisesta, uhaksi leikata korvat irti ilman syytä toiselta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. sellainen joka on erityisluokalla, jolla on ohjaaja, joka on kehitysvammainen, joka saa koulussa raiavrin, vapaa-ajalla harrastaa judoa. Kokemusta sellaisesta, uhaksi leikata korvat irti ilman syytä toiselta.

    No aika laimeeta. Eli jos on joskus uhannut toista tai menettänyt hermonsa🤔🤔 Saattaisi tatamit tyhjentyä ihan tykkänään. Vai pitäisikö olla myös kehitysvammaimen että agressiviset puheet olisivat este?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No aika laimeeta. Eli jos on joskus uhannut toista tai menettänyt hermonsa🤔🤔 Saattaisi tatamit tyhjentyä ihan tykkänään. Vai pitäisikö olla myös kehitysvammaimen että agressiviset puheet olisivat este?!

    Uhkailetko sinä sitten paljonkin ihmisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uhkailetko sinä sitten paljonkin ihmisiä?

    Nuorena meni hermot joskus ja kyllä sitä tuli tapeltuakin koulu aikoina. Verbaalisesti en ole uhkaillut varmaan ala-asteen jälkeen ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten määritellään sellainen yksilö joka on vaaraksi? Pitääkö olla tuomio vai lääkärin todistus? Olisiki hyvä rinnastaa oikeus kamppailulajien harrastamiseen aseenkanto oikeuteen?

    Tää oli varmaan vitsi. Katsoin jonkun vanhan skini -dokumentin, jossa skinit selitti miten heitä ei otettu Joensuussa minnekään kamppailusalille. Ajat ovat siitä aika paljon muuttuneet ja nykyisin kaikki jotka haluavat löytävät varmasti keinot harjoitella. Netti on pullollaan sekä maksutonta että maksullista opastusta, lajeja ja saleja on nykyisin joka paikassa, Rahalla saa yksityisopetusta jne. Miten ihmeessä voisi enää nykypäivänä kontrolloida kenelle opetetaan ja kenelle ei.

    Joissakin lajeissa kuten krav maga löytyy vielä saleja, joissa opetetaan taitoja vain "hyvämaineisille". Ei siinä mitään, mutta ei noilla IP-jutuilla kyllä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, jos vastassa on oikeaa kamppailulajia kilpatasolla harrastanut. Joku sm-tason nyrkkeilijä hakkaa joka ikisen ip-ukon koska vaan vapaaottelijoista puhumattakaan.

    Judo on mukavaa ja hyvää urheilua, joka soveltuu hyvin myös erityistarpeita omaavien ihmisten harrastukseksi. Ei judossa kovin pitkälle pääse, jos ei ole luonteen lujuutta treenata säännöllisesti, elää muutenkin kuin urheilija, haastaa itsensä joka treeneissä ja ottaa matsia itseä kovempia vastaan... salilla huonosti käyttäytyvä saadaa kuriin judomenetelmin varsin helposti eli jos jonkun havaitaan nöyryyttävän heikompiaan, niin varmasti saa vastaansa lopputreenien ajaksi jonkun kovan joka myllyttää niin että tuntuu ja kentien seuraavissa treeneissä edessä on koko treenien ajan harjoittelu tämän kovan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. sellainen joka on erityisluokalla, jolla on ohjaaja, joka on kehitysvammainen, joka saa koulussa raiavrin, vapaa-ajalla harrastaa judoa. Kokemusta sellaisesta, uhaksi leikata korvat irti ilman syytä toiselta.

    Voisi kysyä provokatiivisesti vaikka, että saakos judoa tai mitä tahansa kamppailua opettaa henkilöille, jolla on taipumusta käyttää liikaa alkoholia ja käyttäytyä humalassa arvaamattomasti ja haastaa riitaa? Niitä on jonkin verran... Suomessa on vapaus valita harrastus, myös erityisnuorilla.

    Äänestä

Kyllä Puolustusvoimat viimeistään hoitelee kenet tahansa.

Äänestä
  • Miten? Nykyisin käyt muutaman kuukauden perusjakson, makaat savessa ja huutelet "laukaus laukaus" ja meet takasin kotiin "mieheksi kasvaneena". Erikoisyksiköt asia erikseen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten? Nykyisin käyt muutaman kuukauden perusjakson, makaat savessa ja huutelet "laukaus laukaus" ja meet takasin kotiin "mieheksi kasvaneena". Erikoisyksiköt asia erikseen..

    Siten, että jos poliisitkaan ei saa nk. asiakasta kuriin / löydettyä jne jne niin ne voivat pyytää virka-apua puolustusvoimilta.

    Äänestä

Eikös SM kisoissakin ollut joku soveltavasta judosta ja päästi pronssimatsiin asti aika monta "normijudokaa" pudotti matkalla iso ja vahva kun oli.

Äänestä
  • Ei ole päässyt

    Äänestä

  • Muistaakseni Kallunki olisi aikoinaan halunnut ottella yleisessä sarjassa. Taisi kaatua siihen, että muiden olisi pitänyt otella sovelletun säännöillä, eli ei otetaistelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistaakseni Kallunki olisi aikoinaan halunnut ottella yleisessä sarjassa. Taisi kaatua siihen, että muiden olisi pitänyt otella sovelletun säännöillä, eli ei otetaistelua.

    Soveltava judo ei ole sama kuin näkövammaisten puoli. Kallungista en tiedä, mutta Tolppasen on otellut yleisen sarjan SM kisoissa näkövammaisten säännöillä ja se oli kaikille ok. Soveltavan judon puolelta ei kukaan ole osallistunut

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistaakseni Kallunki olisi aikoinaan halunnut ottella yleisessä sarjassa. Taisi kaatua siihen, että muiden olisi pitänyt otella sovelletun säännöillä, eli ei otetaistelua.

    Tällaiset SM-kisat oli takavuosina. Aloitus oli kumikatasta. Oliko toinen aloitus kun Sampsa kuristi Janin.

    Äänestä

Saman kysymyksen voisi kysyä myös ei kehitysvammaisista.
Pitäisiköhän olla joku henkinen palikkatesti. Asenteen vuoksi kamppailulajit ei sovellu kaikille.
Tälläkin palstalla aika paljon uhoa ja nekkuun vetämisen ihannointia. Ne ei kuulu sivistyneeseen käytökseen mitä minun ymmärtääkseni kaikissa kamppailulajeissa ja seuroissa pidetään tärkeänä.

Äänestä

Minä voitan kaikki.

Äänestä

Ei uskoisi, että eletään vuotta 2021?
Mikä kommentti tuo on? 1900 luvun alussa pidettiin urheilua naisille vaarallisena jne.

Äänestä

Järjestyksenvalvojan tai vartijan koulutuksella ei kamppailulajia harrastavalle pärjää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos erityisnuori (kehitysvammainen), joka harrastaa Judoa, saa raivokohtauksen, saako vartija ja/tai järjestyksenvalvoja sitä pidettyä aisoissa vai joutuuko koko muu asiakaskunta pelkäämään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu