kansanryhmää vastaan.
Valtakunnansyyttäjä on juuri nostanut syytteen, joka muodostuu kolmesta eri tapauksesta.
Juttu tulee saamaan maailmankohtaista näkyvyyttä aihealueen takia.
Päivi Räsästä vastaan syyte kiihottamisesta
Anonyymi
266
2424
Vastaukset
- Anonyymi
Johan on aikoihin eletty!
Meillä on uskonnon vapaus ja ne P Räsäsen kirjoitukset on ihan raamatun
mukaisia.
Eikö todella ole valtakunnansyyttäjällä homma hanskassa, että erottaa
milloin on aihetta syytteen nostoon?
Vai onko hän kiihko ateisti, joka ei salli raamatun mukaista totuutta?
No, pääsehän maamme taas ulkomaisten lehtien otsikoihin.
Se joka puuttuu toisen elämäntiehen ei löydä koskaan omaansa.- Anonyymi
Suomen laki on Suomessa Raamatun yläpuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki on Suomessa Raamatun yläpuolella.
Jos lainsäätäjät ovat nostaneet itsensä Jumalaa korkeammalle, niin ""Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'" (Matt. 4:10)
https://www.youtube.com/watch?v=158_Xp5Oyjs- Anonyymi
Ei satukirjan perusteella voi ihmisiä solvata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei satukirjan perusteella voi ihmisiä solvata.
Siis Suomen lakikirjako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki on Suomessa Raamatun yläpuolella.
Suomen lain yläpuolella on eulaki,joka pitää erimieliset tuomioiden voimalla samanmielisinä. Eli kun olet erimieltä kuin eu, saat tuomion viha puheesta. EUn keksimä termi.
Mielipiteen vapaus ja ilmaisu on nyt sanktioitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki on Suomessa Raamatun yläpuolella.
Jumalan laki on aina yläpuolella maallista lakia!
- Anonyymi
Riikka Purra 29.4. : Päivi Räsänen -tapauksesta tulee käänteentekevä. Avaa ihmisten silmiä, kun syytettyjen penkillä ei olekaan ”joku huonokäytöksinen persu”, vaan vanhempi kokenut naispoliitikko, jonka ainoaksi ”rikkeeksi” voidaan laskea se, että hän on uskova kristitty.
- Anonyymi
Musmaissa kuten Iranissa h irtetään jopa murrosikäiset ho moseksuaalit
katso kuvia netistä
Homoseksuaali ei syyttäjä Raija Toiviaisen mukaan saa puolustaa itseään shariaa vastaan
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.): ”Minä ainakin haluan keskustella homoudesta ihmisten kanssa, jotka ajattelevat sen olevan syntiä, jotta heidän silmänsä voisivat avautua. Mutta keskustelu edellyttää, että se saavat esittää näkemyksensä. Nyt Räsänen joutuu oikeuteen homonäkemyksistään. Tulen puolustamaan häntä.”Sharialaki ei ole Raamatusta, jota Päivi Räsänen siteeraa.
Pidä erillään Raamattu ja Koraani.- Anonyymi
Jos muissa maissa hirtetään homoja pitääkö suomen matkia muita maita ei pidä kuinkahan moni on eronnut kirkosta päivi Räsäsen takia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muissa maissa hirtetään homoja pitääkö suomen matkia muita maita ei pidä kuinkahan moni on eronnut kirkosta päivi Räsäsen takia
En ainakaan minä. Erosin kyllä Marjaana Toiviaisen ja Irja Askolan ja kaltaistensa takia!
Vakaamus etenkin uskossa ei kuulu kansanedustajalle, ei Sipiläkään tuo vakaumustaan politiikkaan.
Uskonto islam tai luterilaisuus ovat tasavertaisia, ateistina arvostan muslimia siinä missä helluntalaista, irakilaista siinä missä juutalaista ihmisenä.
Räsänen erehtyi pahemman kerran, jumalan sanaa ei ole olemassa, on ihmisen asettamia sanoja oletetun jumalan suuhun.- Anonyymi
Antisemiitin puheita taas. Oletko ajatellut pistäväsi Räsäsenkin uuniin?
"""Vakaamus etenkin uskossa ei kuulu kansanedustajalle,"""
Onko tosiaan sellainen lakipykälä Suomen laissa, ettei kansanedustajalla saa olla uskonnollista vakaamusta? Miksi joku Sipilä pitäisi olla malliesimerkki, jota kaikkien on seurattava. Onko hän sinun jumalasi?Anonyymi kirjoitti:
Antisemiitin puheita taas. Oletko ajatellut pistäväsi Räsäsenkin uuniin?
Antisemitisminen ? Räsänen on tuomionsa saanut, totean mitä hänestä ajattelen, Timo Soini joutui vastaamaan eduskunnalle sanomisiaan, mielessään voi olla mitä mielestä tahansa.
Persut syyllistyvät tahallaan halventaessaan kansanryhmää tarkoitus saada nakyvyyttä, Halla-aho kirjoitti halpamaiset kirjoitukset kun ei oikeilla asioilla pärjännyt, eikä pärjää nykyäänkään.
Räsänen ei hakenut huomiota samassa merkityksessä mitä persut, miksi teki niinkuin teki tuskin mikään ääliö kuin persu.Tellukka kirjoitti:
"""Vakaamus etenkin uskossa ei kuulu kansanedustajalle,"""
Onko tosiaan sellainen lakipykälä Suomen laissa, ettei kansanedustajalla saa olla uskonnollista vakaamusta? Miksi joku Sipilä pitäisi olla malliesimerkki, jota kaikkien on seurattava. Onko hän sinun jumalasi?Sipilä on keskustalainen entinen pääministeri, jumalat on kuvitelmia, harhanäkyjä aaveita samalla tavalla kuin Saatana.
Pertikki kirjoitti:
Sipilä on keskustalainen entinen pääministeri, jumalat on kuvitelmia, harhanäkyjä aaveita samalla tavalla kuin Saatana.
Olet siis sitä mieltä, että kaikilla kansanedustajilla pitäisi olla sama ateistinen vakaamus kuin sinulla? Eikö silloin ole kysymys sinun puoleltasi syrjinnästä Suomen lain mukaan.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että kaikilla kansanedustajilla pitäisi olla sama ateistinen vakaamus kuin sinulla? Eikö silloin ole kysymys sinun puoleltasi syrjinnästä Suomen lain mukaan.
Ihminen keksii johtajakseen jonkun mielikuvitusolennon jota pitää johtajanaan!Ajan mukanaan tuomaa älyä ja empatiaa on älykkääpää kumartaa kuin kuninkallista konsanaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen keksii johtajakseen jonkun mielikuvitusolennon jota pitää johtajanaan!Ajan mukanaan tuomaa älyä ja empatiaa on älykkääpää kumartaa kuin kuninkallista konsanaan,
Empatiaa ketä kohtaan se lisääntynyt älysi on tuonut tullessaan?
Empatiaa Päiviä kohtaanko? - Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Antisemitisminen ? Räsänen on tuomionsa saanut, totean mitä hänestä ajattelen, Timo Soini joutui vastaamaan eduskunnalle sanomisiaan, mielessään voi olla mitä mielestä tahansa.
Persut syyllistyvät tahallaan halventaessaan kansanryhmää tarkoitus saada nakyvyyttä, Halla-aho kirjoitti halpamaiset kirjoitukset kun ei oikeilla asioilla pärjännyt, eikä pärjää nykyäänkään.
Räsänen ei hakenut huomiota samassa merkityksessä mitä persut, miksi teki niinkuin teki tuskin mikään ääliö kuin persu.Minkä tuomion Räsänen on saanut.
Odota vielä.puolitoista kuukautta niin voit palavia kiviäsi heitellä. - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
"""Vakaamus etenkin uskossa ei kuulu kansanedustajalle,"""
Onko tosiaan sellainen lakipykälä Suomen laissa, ettei kansanedustajalla saa olla uskonnollista vakaamusta? Miksi joku Sipilä pitäisi olla malliesimerkki, jota kaikkien on seurattava. Onko hän sinun jumalasi?Räisänen on vieläkin takaapäin vastustamattomasti seksikäs, antais perää. 😅
Anonyymi kirjoitti:
Räisänen on vieläkin takaapäin vastustamattomasti seksikäs, antais perää. 😅
Taidat nyt sekoittaa Räsäsen Haavistoon.
- Anonyymi
Tästä syyte on nostettu, onhan siinä loukkaavia mielipiteitä vailla tieteellisiä todisteita.
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”. - Anonyymi
Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviaisine demla- geneettisyys pitää tarkemmin tutkia
googlaa
mikä on demla homma
tästä pääsee alkuun - Anonyymi
Kokoomus on katonharjalla
äänestää tyhmää eduskunnassa
pysyykö hiljaa Räsäsen tapauksessa
Kokoomus on kalastellut erityisesti Vantaalla kaikista puolueista ehdokkaita
mutta nyt se sai lottovoiton eikö saanut?
Sinisten entinen kansanedustaja Matti Torvinen on liittynyt kokoomukseen – pitää kokoomuksen arvoja tärkeinä
Kokoomus on Matti Torviselle kolmas puolue. Hän on aiemmin ollut perussuomalaisten ja sinisten ehdokkaana. Tällä hetkellä Torvinen on Rovaniemen valtuuston jäsen. Syrjinnällä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän systemaattista torjumista tai asettamista muita huonompaan asemaan. Syrjinnän perusteena voi olla mikä tahansa yksilön tai ryhmän ominaisuus, kuten esimerkiksi sukupuoli, ikä, etnisyys, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, poliittinen toiminta, ammattiyhdistystoiminta, perhesuhteet, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, työmarkkina-asema tai yhteiskuntaluokka.
Olen hiljaa uskossani, en mene jumalan nimissä mitätöimään toista ihmistä yli 2000-vuotta sitten kirjoitettujen uskomusten vuoksi.
Syrjintä ei pitäisi kuulua uskovaisille. Toisin on, olen kuullut ja nähnyt elämäni aikana yhtä sun toista. Syrjintää harjoitetaan uskovaisten keskuudessa siinä kuin tavan syntisten elämässä.
"Sukupuoli, ikä, etnisyys, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, poliittinen toiminta, ammattiyhdistystoiminta, perhesuhteet, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, työmarkkina-asema tai yhteiskuntaluokka."
Oletteko puhtaita sanomaan olen synnitön, en syrji ketään.- Anonyymi
Kovia syrjijiä ovat kepulaiset kuten ministeri Lintilä joka syrji pätevät pois jajuntin tilalle geologiassa
- Anonyymi
R. Toiviaisella lienee jotakin henkilökohtaista kaunaa Päivi Räsäselle. Ei tuollainen vainoaminen ole muuten selitettävissä.
- Anonyymi
En usko. Vaan valtakunnansyyttäjä on ideologisessa missiossa vihapuhetta vastaan
ja koska sitä ei ole määritelty
mistä tahansa melkein voi tulla syyte
Viime aikoina ne ovat yleensä vielä menneet läpi vaikka ei ihan aina - Anonyymi
"Vainoaminen"?! Hohhoijaa taas...
Eikö todellakaan käynyt mielessäsikään, että valtakunnansyyttäjä tekee vain työtään?
Ja muuten, Päivi Räsänen on nimenomaan itse julkisesti toivonut ettei valtakunnansyyttäjään tämän asian takia kohdistettaisi henkilöön menevää loukkaavaa viestintää.
Bessie
- Anonyymi
Kuka on P. Räsänen ? Kuka välittää kuka hän on ?
- Anonyymi
Pyöveli on asialla.
Asialla halutaan häivyttää politiikan surkeaa tilaa, ettei haukuttaisi niin hallitusta ja sen typeryksiä naisia, joita pitää presidentin paimentaa. - Anonyymi
Uskomatonta, käsittämätöntä toimintaa valtakunnansyyttäjältä.
Kuka noita Räsäsen sivuja edes lukee, ne on julkaistu vuosia sitten,.
Nyt vasta mainosta ja julkisuutta ja viohapuhe vaan lisääntyy ainakin valtakunnansyyttäjää vastaan.
Tämä on lisöä mainosta kristiullisille,
Täytyykin laittaa Räsäselle tsemppipostia. - Anonyymi
Räsänen teki syntiä rikkoessaan lakia.
Synti on sitä, että rikkoo Jumalan lakia vastaan, eikä ihmisten säätämiä lakeja vastaan. Syntiä häneltä olisi se, jos hän kumartelisi Raamatun vastaisia ihmislakeja.
Päivi on rohkea ja suoraselkäinen nainen, joka uskaltaa seisoa sanoineen periaatteittensa takana noudattaen omaatuntoaan. Enemmän tarvittaisiin hänen kaltaisiaan, sillä kaikenlaisia teeskenteleviä kaksinaamaisia hymistelijöitä on maailma pullollaan.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Synti on sitä, että rikkoo Jumalan lakia vastaan, eikä ihmisten säätämiä lakeja vastaan. Syntiä häneltä olisi se, jos hän kumartelisi Raamatun vastaisia ihmislakeja.
Päivi on rohkea ja suoraselkäinen nainen, joka uskaltaa seisoa sanoineen periaatteittensa takana noudattaen omaatuntoaan. Enemmän tarvittaisiin hänen kaltaisiaan, sillä kaikenlaisia teeskenteleviä kaksinaamaisia hymistelijöitä on maailma pullollaan.Just noin! Jättäkää jo Päivi rauhaan, no tulee kyllä kaikille selväksi, että mitä mieltä suurin osa meistä kansalaisista on ja kompataan häntä jaksamista toivottaen, paha näet yrittää kaikin keinoin meitä uskovia hiljentää! nyt syyttäjän toimesta!
- Anonyymi
Raija Toiviaisen missio ei ulotu terroristeihin mutta kattaa lääkäri Räsäsen
"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu lain mukaan aloittaa. Supo on asiasta eri mieltä: sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä."
Supo on toimittanut KRP:lle tietoja terrorismiasioissa yli 800 kertaa viimeisen neljän vuoden aikana.
Toiviainen ei tee mitään- Anonyymi
Todennäköisesti ei uskalla tehdä mitään ettei tulisi nimitetyksi "rasistiksi" kuten Suomessa hyvin helposti nykyisin käy. Olet joko suvakki tai sitten "rasisti".
- Anonyymi
Jokin suomessa on mennyt nyt liian pitkälle,
se mikä on ollu enne normaalia, itsestään selvyys,
on nyt jopa rikollista,
käsittämätöntä toimintaa
ei ole enään normaalia toimintaa ainakaan enää
esm sanavapauden suhteen,
sananvapautta näillänäkymin ei suomessa ole,
siinä on menty jo liian pitkälle vapaassa maassa kuten suomessa,
tosi huono juttu suomelle suomalaisille,,,- Anonyymi
Ei kuulu sananvapauden piiriin nimitellä ketään saastaiseksi.
P. Räsänen on solvaa ihmisiä uskon varjolla.
Raamattu on aikalaisten kirjoittama opus, Suomen laki sitä varten laadittu, kerran Räsänen heilutti eduskunnassa raamattua tämä on minun lakikirja, en muista mihin vetosi.
Tuskin SDP Hussein al-taee heiluttaa koraania eduskunnassa, kuka uskoisi helluntalaista Mika Niikkoa jos hurmiossa innostuisi puhumaan kieliä kielellään.- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen politioi oikeuslaitosta täyttä päätä demlaksi
- Anonyymi
Raija Toiviainen on ihan oikeessa laki on laki ja voittaa tollaset Räsäsen höpinät kuinkahan moni taas eroaa kirkosta Räsäsen takia
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/professori-pelkaa-lainkayttoa-alistetaan-politiikan-palvelukseen/
Kanavan uusimmassa numerossa emeritusprofessori Timo Vihavainen vetoaa oikeuskansleria puuttumaan ”syyttäjälaitoksen vaaralliseen kiihkeyteen luisua jopa poliittisen, uskonnollisen tai muun kuppikunnan suosijaksi”. Vihavainen ei Jälkisanat –kolumnissaan mainitse tapauksia tarkalleen, mutta ottaa esimerkiksi Raamatun siteeraamisen. - Anonyymi
Vihavaista kummeksuttaa, minkälaisten asioiden parissa syyttäjäviranomainen askartelee. Lakipykälän perusteella on ollut helppo väittää, että tieto, mielipide tai muu viesti muka ainakin panettelee tai solvaa jotakin ryhmää, vaikka ei nyt sitten ihan uhkaisikaan.
– Nyt olemme jo jonkin aikaa saaneet todistaa kummallista näytelmää. Korkeimmat syyttäjäviranomaiset ovat askarrelleet poliitikkojen puheiden parissa jopa eduskunnassa pidettyjen puheiden laillisuudesta kiinnostuneina ja niissä tapahtuneita törkeitä rikoksia muka jäljittäen, Vihavainen kirjoittaa.
– Jopa Raamatun siteeraaminen sosiaalisessa mediassa on haluttu tulkita rikolliseksi ja se on johtanut monien tuntien pituisiin kuulusteluihin maassamme, jossa uskonnonvapaus on perustuslaissa säädetty. Kun asianomainen on kutsuttu keskusteluohjelmaan esittelemään perusteita vakaumukselleen, on seurauksena taas uusi yritys leimata hänet rikolliseksi, hän jatkaa.- Anonyymi
Vihavaista ei kannata siteerata. Pukki kaalimaan vartijana.
Fasistinen.
Uskon vapaudesta ei ole kyse, saa uskoa vaikka ukko-ylijumalaan, raamatun uskonto, ei ole olemassa oikeaa uskontoa.
Saa uskoa, kunhan ei julkisesti ääneen tunnusta uskoaan, niinkö?
Ihmeesti Sauli on vielä säästynyt oikeudenkäynniltä, kun on Uudenvuoden puheensa päätteeksi toivottanut Jumalan siunausta.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Saa uskoa, kunhan ei julkisesti ääneen tunnusta uskoaan, niinkö?
Ihmeesti Sauli on vielä säästynyt oikeudenkäynniltä, kun on Uudenvuoden puheensa päätteeksi toivottanut Jumalan siunausta.Valtakunnansyyttäjä ei näe metsää puilta, kun keskittää energian toisarvoisiin kohteisiin.
Asioita pitää osata priorisoida myös tuolla tasolla vrt poliisit.
- Anonyymi
https://www.suomenuutiset.fi/rantanen-teki-kantelun-oikeuskanslerille-onko-valtakunnansyyttajan-syytekynnys-liian-korkea-terrorismirikoksissa/
Kantelussaan Rantanen vertaa terrorismirikosten syytekynnyksen tasoa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) tapaukseen, josta valtakunnansyyttäjä on tehnyt jo viisi tutkintapyyntöä. Tutkintapyynnöt koskevat epäiltyjä kiihottamisia kansanryhmää vastaan, ja näistä kolme on edennyt syyteharkintaan. Yhdessä tv-ohjelmaa koskevassa asiassa valtakunnansyyttäjä oli määrännyt esitutkinnan puheista, joita ei tv-ohjelmassa edes sanottu.
– Valtakunnansyyttäjän mukaan suojelupoliisin toimittamat tiedot eivät ole riittäneet esitutkinnan aloittamiseksi,
mutta yksittäisen kansalaisen muistinvaraiset sitaatit edustaja Räsäsen puheista riittivät tutkintapyynnön tekemiseen ilman edes tv-ohjelman tarkistamista. Lienee paikallaan, että ylin laillisuusvalvoja selvittää valtakunnansyyttäjän toimintaa, Rantanen huomauttaa.- Anonyymi
Persut on ateisteja, H-A holokaustin kieltäjä pakana Hitler myönteinen.
- Anonyymi
Onko Päivi Räsänen kunnalisvaaliehdokkaana,
voisin äänestää.
Tolkutonta tämä meno Suomessa.
Täytyy valtakunnansyyttäjällä olla jotain työtä, ettei tarvitse peukaloitaan pyöritellä.
Vihreä taitaa toi toivoton toiviainen olla. Hallelujaa hörhö kuiteskin. - Anonyymi
Suomessa nykyisin on omituista oikeudenkäyntiä
raamattun sana johon suomen lakikin perustuu,
jossa on sana oikeasta ja väärästä nyt kyseenakaistetaan,
nyt viiraa jollaki taholla ja pahasti, - Anonyymi
On uskomatonta, että Päivi Räsänen, joka on koulutukseltaan lääkäri, väittää homosekuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Hän jopa kirjoitti, että väite on tieteellisesti todistettu.
Mihinkähän tutkimukseen hänen näkemyksensä perustuu ja kukahan sen on tehnyt?
Mahtaneeko hän myös ajatella, että epilepsia on riivaajien aiheuttama. Näinhän Raamatussa sanotaan.
Luojalle kiitos, että Räsänen siirtyi politiikkaan, eikä toimi lääkärinä. Olisi kammottavaa olla hänen potilaansa.
Kansanedustajan on noudatettava Suomen lakeja, vaikka olisikin kristitty.
Jos ristiriita Suomen lakien ja Raamatun välillä on ylitsepääsemätön, niin silloin on parasta lähteä pois eduskunnasta.
kylmätotuus- Anonyymi
Niin, hah-hah!
Kaikkihan sen tietää, että epilepsia on ominaisuus. - Anonyymi
Paras, totuuteen perustuva kommentti kylmätotuudelta. Ottakaa opiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, hah-hah!
Kaikkihan sen tietää, että epilepsia on ominaisuus.Samalla lailla kuin Fiat männänrenkaat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla lailla kuin Fiat männänrenkaat...
???
Kyllä ainakin minun Fiatissa ovat kestäneet jo yli 350 tuhatta kilometriä.
"Aamulla anivarhain, käynnistyy Fiat, autoista parhain!"
- Anonyymi
Perähikiäisiä juttuja.
- Anonyymi
Tynkkysen miehisyys, se on kysyttävä hänen vaimoltaan pystyykö tyydyttämään.
Ei kelpaa edes helluntalaiseksi. - Anonyymi
oiviaisen touhut ja vuosien takaisten asioiden kaivelu tässä ajassa
vain lisää vihapuhetta.
Siihen tämä oikeustoimi tähtää,
lisää vihapuhetta ja nyt kuka vaan voi olla kohteena.
Sen opsoittaa hallitusta kohtaan osuma vihapuhe ja viha puhe lisääntyy
sanoo Ohisalo tai presidentti mitä tahansa.
Vihapuhe on veteen piirretty viiva ja nyt viivay ovat kohta aaltoina loiskuavat.
Lisää, lisää haluamme päättäjiä hirsipuuhun.
Tappolistoja laadiraan jo.
Sillä listalla on Toiviainenkin. - Anonyymi
Hesari otti kovin tuomitsevan kannan Räsäseen pääkirjoitussivullaan.
- Anonyymi
Perussuomalaisten yhtenäinen tuki Päivi Räsäsen sananvapaudelle ja oikeudelle lukea Raamattua. Sitä oikeutta ei valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen voi viedä. Älä lamaannu. Organisoidu ja taisele pahan politiikkaa vastaan. Suomi takaisin. Oma kansa ensin
Raija Toiviainen on syyttäjä ja demla
googlaa
mikä on demla homma
Mutta tämähän ei käy. Että se etenee. Sharian eteneminen pysäytettävä
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1387706675323342849
Räsänen vankilaan? Miettikää, mihin olemme menossa?
Riikka Purra 29.4. : Päivi Räsänen -tapauksesta tulee käänteentekevä. Avaa ihmisten silmiä, kun syytettyjen penkillä ei olekaan ”joku huonokäytöksinen persu”, vaan vanhempi kokenut naispoliitikko, jonka ainoaksi ”rikkeeksi” voidaan laskea se, että hän on uskova kristitty.- Anonyymi
Amerikan raamattuvyöhyke tulee ottamaan vielä tiukasti kantaa Räsäsen puolesta.
Riivaajat liikkuvat ajassamme -voimia! - Anonyymi
Persun tuki yhtä kuin liputtaisi sa..analle.
- Anonyymi
Eihän KD-kristitty-poliitikkoa Päivi Räsäist kukaan ole ehdottanut tiilenpäitä laskemaan, mutta vakavan huomautuksen hän tulee saamaan - tietämättömyydestään.
Jos pöntähtävät mielipiteet julkisuuteen jatkuvat; peli kovenee kansanedustaja Räsänen.
...Ette ole valtio valtiossa, vaan teidän tulee noudattaa oikeiksi katsottuja näkökantoja yhteiskunnallisesti katsottuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun tuki yhtä kuin liputtaisi sa..analle.
Siinä iski riivaaja sa*ta*an muodossa.
- Anonyymi
"Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti"
Mikä kirja?
- Anonyymi
Kansankiihoittajat ovat olleet tähän asti uusnatsi Hitler persuja Päivi ei mitenkään kuulu tähän joukkoon, rumasti kirjoitti ihmisen vajavaisuudesta, Persu on vajavainen saastainen ihmisiä kohtaan, hyväksyvät natsien holokaustin, persuille 6 miljoonaa tapettua juutalaista oli Halla-aholle yhden tekevää.
- Anonyymi
Miksi hemmetissä pitäisi surra tiettyjä ajat sitten kuolleita tuntemattomia ihmisiä, oli sitten tapettuja tai itsestään kuolleita? Nassakoiden hommat ovat tehty kauan ennen nykyään elävien ihmisten syntymää.
- Anonyymi
Millä perusteella juutalaiset ovat erikoisasemassa surennassa?
Stalin tapatti poliittisista syistä venäläisiä ja ystävyyskansalaisia kymmeniä miljoonia. Kiinan valtio tappanut poliittisista syistä eikukaantiedämitenpaljon.
Pohjois-Korea? Muut?
Eikö näillä sosialismin tappamilla olekaan jakamatonta ihmisoikeutta?
Hys-hys.....
Vasemmistovaltioissa on valtio tappanut poliittisista syistä sadan vuoden aikana kymmeniä-kymmeniä miljoonia kansalaisia, kun oikeistovaltioissa on valtion toimesta ja poliittisista syistä samana aikana tapettu 1,2 - 1,5 miljoonaa ihmistä ( näistä pelkästään Indonesiassa 500.000 ).
- Anonyymi
Kyllä tämän palstan pertikeistä näkee, mitä typeryyttä on työväenluokasta nousevat ajattelu ja kulttuuri eli sen puute
Näitä oppimattomia duunariperäisiä ei tippaakaan kiinnosta sananvapaus ne eivät ymmärrä sen merkitystä
Mieleen tulee ruosut eli työväenluokkaiset suomalaiset Ruotsissa. Ei mitään kykyä säilyttää oikeuksiaan tai kulttuuriaan, vain Volvo ja Absolut Vodka kiinnosti jos nekään ja tietty että sai sen parkettilattian miljonprogrammetissa rakennetussa talokompleksissa- Anonyymi
Sivistyksen puute paistaa Pertikistä ja hänen varjostaan. Pystyy korkeintaan plagiointiin.
- Anonyymi
Vai Halla-aho mainitsi hölökausti vinoilu mielessään, on muuten julkisesti maininnut holokaustia ei tapahtunut.
Ei tarkoita ettei persuissa oltaisi toista mieltä, mestari on mestari.
Jos persut käy alatyylistä keskustelua palstalla, voi sitä käydä muutkin ettei käy yksipuolisesti.- Anonyymi
Mitä keskustelua tällainen määkimisesi on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä keskustelua tällainen määkimisesi on
Varmasti vaikea puhua sämpylä suussa.
- Anonyymi
Ketä nykyään enää kiinnostaa tippaakaan holokaustien tapahtuminen tai tapahtumattomuus? No ehkä ymmärrettävästi juutalaisia, mutta jos ei ole juutalaisia sukulaisia.
- Anonyymi
Räsäsen vanhoista kirjoituksista ainoat "kiihoittuneet" ovat suvakit, ja jotkut homot, jotka sitä "suvaitsevaisuuttaan" osoittavat näin.
- Anonyymi
Raamattuun kirjaimellisesti uskova ihmiskunta tai kansa olisi kivikauden tasolla;kaikki pitäisi katsoa mitä Raamattu tuosta hankkeesta sanoisi.
Uskonnollisia ääriryhmiä tuollaiset uskonklikit. Ei tätä päivää. - Anonyymi
Päivi on suoraselkäinen ja ryhdikäs, ei setelikäännynnäinen. Hyvää A-luokkaa.
- Anonyymi
Ei Päivi Räsänen mikään kiihottaja-luonteinen ole.
Hyvää hän kaikille tarkoittaa.- Anonyymi
Räsänen on kiero ja kavala
- Anonyymi
Minulla on käsitys että oikeudessa ollaan siksi että hän sanoi inhoavansa heitä,jos syytekirjelmä pitää sisällään teologiaa muutoin niin tuo kyseinen ilmaisu on käytännössä silti syytteen käynnistävä alkutekijä.Räsänen on siltikin rakentanut taitavasti tukiverkon ulkomaillakin sen varaan että Raamatun ja teologian siteraus olisi syy.Hän saisi jos saisi tuomion vain siltä osiolta kun siteerasi omia inhon tunteitaan meediassa,ei siitä että sanoi uskovansa Raamatun näkemykseen aiheesta.On toinenkin tapa nähdä asia,henkilö voi samaistua Jumalan tunteisiin aiheesta ja silloin inhota itsekkin Jumalan toivomalla tavalla,joka siis olisi uskonnossa sallittua vaikkei muutoin.
- Anonyymi
Pyytäkää jumala tänne itse kertomaan mielipiteensä, sillä palstalaisten
ymmärrykset näyttävät kovin ristiriitaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyytäkää jumala tänne itse kertomaan mielipiteensä, sillä palstalaisten
ymmärrykset näyttävät kovin ristiriitaisilta.Jumalalla ei oel mitään tekemistä maallisen oikeuden kanssa,
joka suojaa kansalaisia uskovaiten loukkauksilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyytäkää jumala tänne itse kertomaan mielipiteensä, sillä palstalaisten
ymmärrykset näyttävät kovin ristiriitaisilta.Tulin, kun pyydettiin!
Mikä on ongelmana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulin, kun pyydettiin!
Mikä on ongelmana?Sinä olet ongelma, samoin eu on rumasana
- Anonyymi
Kysymys olisi siis siitä että laki tietyn rajauksin tulee rikotulsi muutoinkin,esim Sossu laki huolimatta kiellosta varastaa rikkailta ja antaa köyhille,optioiden antaminen ylimmälle johdolle tasan arvolaista piittaamatta,asevelvollisuus laki vaikka lain mukaan ketään ei saa pitää vangittuna kasarmilla ,ym ym.Siis sanallisella tasolla ei yleensä realisoida kiihottamisesta jos ei ole muuta häirintää tai kehoitusta väkivaltaan.
- Anonyymi
Typerämpää syytettä suomessa ei ikinä ole ennen nähtykää,
jo on menty älyttömyyksiin ,
surku,
kaikki on menny seksi,
ei enään näytetä tietävän mikä on oikein ja mikä on väärin ihmisen elämässä, - Anonyymi
Tekopyhä Päppö R. saa tuomionsa mikä on oikea.
Ihminen on lääkäri, jonka lääkärikirja on raamattu
eli on ihan uskonsa pölhöyttämä.- Anonyymi
Missä olet kuullut tuputettavan ? Kerro! Kaikkea kirjoitellaan. Käytäntö on toista.
Sitäpaitsi mikä on luonnonmukaista kellekin ? Jos on homo , on homo.
Tai lesbo.
Entä sitten ? Ei se ole oma valinta.
- Anonyymi
Räsäsen pitäisi itse vähän ryhdistäytyä ja liittyä vaaliliittoina perussuomalaisiin
ja lopettaa matujen ymmärtäminen ja alkaa vastustaa selkeästi humanitaarista maahanmuuttoa se poikki
Muuten demlat saavat lisävaltaa ja Räsäsen sananvapautta tullaan edelleen rajoittamaan demlojen toimesta
googlaa
mikä on demla homma- Anonyymi
Päivi Räsänen on hyvä ja johdonmukainen ajattelussaan:
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-uudesta-sananvapauskohusta-halytyskellot-soimaan/#e385a49a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on hyvä ja johdonmukainen ajattelussaan:
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-uudesta-sananvapauskohusta-halytyskellot-soimaan/#e385a49ajoo siis Räsänen on selvästi radikalisoitunut, hyvä
siinä olemme yhtä mieltä kaikki tuki hänelle
mutta tarkoitan että pieni venytys vielä lisää, muuten demla vie tuhoon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo siis Räsänen on selvästi radikalisoitunut, hyvä
siinä olemme yhtä mieltä kaikki tuki hänelle
mutta tarkoitan että pieni venytys vielä lisää, muuten demla vie tuhoonMiten moni tällä pakstalla uskaltaa mennä omalla nimellä ja kuvalla sanomaan mitään?
Voittehan tekin kirjoitella itse lehtiin.
Perustelkaa loogisesti väitteenne,
Nykyisin on niin, että vain tiettyjä lauma-mielipiteitä saa esittää.
- Anonyymi
Se on totta että joutuisi samoihin hullun kirjoihin jos joku tietäisi että kinaa
täällä natsittaja-pertikkien kanssa
Ehkä Räsäsen ja KD-johdon kannattaisi erota kirkosta
vähän kuin Huhtasaaren ja vain enemmän painottaa sananvapautta taistelussa demloja ja näitä nuolevia piispoja vastaanNiin Jesse kuin Räsänenkin, voivat helposti erota maallisesta järjestelmästä.
Jumalan Kirkosta he eivät voi erota.
Tulee olemaan outoa, kun aika kuluu.
Mitä, yhä enemmän seksuaalisesti vammautuva laitoksemme tekee Hautaus-Maille.
Maille, joihin Jumalan nimeen on laskettu paljon kansaa.
Mitä tullaan rukoilemaan?
Anomaan?
Toivomaan?
Kiittämään.
Mikä tulee olemaan uusi Symboli?
Lakeutuvatko silloin kädet vieraitten Reisien syleilyyn?
Ovatko kädet silloin ristissä rauhallisesti?
Vai harovatko ne kiihkeästi haaro-välissä?
Hokien viereiselleen:
Voi hyvä Jumala!
Jos, niin kenelle, tai mille tuo sana kohdistuu?
H.
Kylläpä Päivi Räsänen ja hänen kannanottonsa nyt jaksavat kuohuttaa mieliä. Että ihan valtakunnansyyttäjälle hänestä pitää kannella ?
Minusta "valtakunnassa" on jo niin homomyönteinen ilmapiiri, ettei sitä yhden ihmisen näkemys voi horjuttaa. Ellei siinä sitten ole jotakin perää, erityistä voimaa takana.
Minustakin kyse on enempi sanan- ja uskonnonvapaudesta, jonka peruslaki meille kaikille antaa ja vähän tuntuu siltä kuin tuossa kiihkeässä vastustamisessa olisi kyse arvostelijan oman egon pönkittämisestä: onhan se nyt reteetä kuulua siihen eliittiin, joka tahtoo mitätöidä pitkän perinteen, nostaa tiedeuskovaisen ihmisen johtajanpaikalle tuon "satukirjahahmon" sijalle.
Että ei jäisi muuta tehtävää kuin huolehtia "höynäytettyjen hörhojen" sieluntilasta, valistaa ja kivittää heitä oman kaikkivoipaisuuden voimalla ja ottaa vähän tilastomatematiikkaa avuksi. Enemmistöhän on aina oikeassa, tämänkin palstan "tietäjien" mukaan...- Anonyymi
Deme syyttää ja arvostelee muita syyttelystä ja arvostelemisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Deme syyttää ja arvostelee muita syyttelystä ja arvostelemisesta.
Näinhän se menee: "itsestään paha pappi saarnaa"..)) Miten on sinun laitasi ?
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Näinhän se menee: "itsestään paha pappi saarnaa"..)) Miten on sinun laitasi ?
"Hyvä Paimen panee henkensä lampaiden edestä, mutta Paha Paimen panee lampaita henkensä edestä"
- Anonyymi
Ihminen ei saa raamatusta kaivamillaan lauseitten perusteella solvata ihmisryhmää
ja sen ihmisarvoa.
Räsänen teki niin.
Sitä on kysymys..
Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää ?Siinäpä se ongelma onkin, Ano 14.33. Ihmiset ymmärtävät saman saman eri tavoin ja useimmat ovat sitä mieltä, että heillä on se Ainoa Oikea Totuus.
Samaa asiaa voi tarkastella myös eri vinkkeleistä ja oma näkökulma ei välttämättä avaudu muille. Näin on usein heilläkin, jotka tuntevat Raamattunsa ja "lain kirjaimen", puhumattakaan niistä, jotka etsivät tai tahtovat pitää ovensa auki...- Anonyymi
14:33
ÄLÄ VALEHTELE
VÄÄRISTELET TALLAAN Räsäsen sanomisia,
yksi käsky :
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
siitä on sinulle todella harmia tulevaisuudessa, epärehellisillä ei ole tulevaisuutta.
koko syyte on erittäin outo,
uskomatonta nyky sivistyneessa kulttuurissa,
aivan kuin joku taho olisi sivistystasossaan taantunu vanhan ajan noita-vaino-aikoihin,
erittäin outoa ! - Anonyymi
hah, hah, 14:33
tavallisena kansalaisen voi sanoa,
sinäki kuin myös muut teikäläiset homot ovat erittäin vastenmielisiä yhteiskunnassamme,
ja kun noin riehut se tietää heterojen keskuudessa nousee varmasti luja vastarinta, tommosen vääritelyn ja valheitten johdosta,
voit vain syyttää ITSEÄSI jos yhteiskunta muuttuu jyrkemmäksi suhteessa homo, lespo vouhotukseen !
vitut sinulle 14:33 - Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Siinäpä se ongelma onkin, Ano 14.33. Ihmiset ymmärtävät saman saman eri tavoin ja useimmat ovat sitä mieltä, että heillä on se Ainoa Oikea Totuus.
Samaa asiaa voi tarkastella myös eri vinkkeleistä ja oma näkökulma ei välttämättä avaudu muille. Näin on usein heilläkin, jotka tuntevat Raamattunsa ja "lain kirjaimen", puhumattakaan niistä, jotka etsivät tai tahtovat pitää ovensa auki...Ihmiset voivat ymmärtää järkensä tai uskonsa mukaan,
mutta lain perusteella ei ole mitään tulkinnanvaraa. Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset voivat ymmärtää järkensä tai uskonsa mukaan,
mutta lain perusteella ei ole mitään tulkinnanvaraa.Eikös laissakin ole tulkinnanvaraa, Ano 17.34, kun erotetaan lain henki ja lain kirjain ? Ainakin joissakin yhteyksissä.
Mutta kieltämättä kiinnostava tapaus ja keskustelu voisi syventyä vaikka arvokeskusteluksi, ellei sitten juutu tälle juupas/eipäs tasolle, mistä ei taida mitään rakentavaa löytyä...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset voivat ymmärtää järkensä tai uskonsa mukaan,
mutta lain perusteella ei ole mitään tulkinnanvaraa.hah hah vai niin,
NO miksi sitten on nostettu syyte, kun aihettakaan ei ole,
koko suomen NORMAALIT kansalaiset ovat ollet kokoajan sitä mieltä
EI ole mitään syytä syyttää Räsästä yhtikäs mistään,
Räsänen EI ole missään vaiheessa kiihottanu kansaa ketään vastaan,
kuten varmasti tämä palstan vouhottaja väittää ja varmasti tietää,
mutta hän vaan jatkaa VALHEITAAN ja kieroa mielikuvitustaan
ITSE lietsoo kesimiään valheitaan julkisuuteen,
eiköhän olisi oikeudenmukaisempaa nosta syyte ilmiantajaa vastaan
VALHEITTEN kesimisestä ja levittämisestä jopa syyte arioon asti,
TÖRKEYDEN huippu sivistyneessä suomessa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hah, hah, 14:33
tavallisena kansalaisen voi sanoa,
sinäki kuin myös muut teikäläiset homot ovat erittäin vastenmielisiä yhteiskunnassamme,
ja kun noin riehut se tietää heterojen keskuudessa nousee varmasti luja vastarinta, tommosen vääritelyn ja valheitten johdosta,
voit vain syyttää ITSEÄSI jos yhteiskunta muuttuu jyrkemmäksi suhteessa homo, lespo vouhotukseen !
vitut sinulle 14:33Älä loukkaa ystäviäni ano 14.33.
- Anonyymi
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet
Kaikki ihmisoikeudet
ovat aina kuuluneet myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille.- Anonyymi
Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin
ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Yleinen syrjintäkielto koskee kaikkia yhteiskuntaelämän alueita. Laki velvoittaa lisäksi viranomaisia, työnantajia ja koulutuksen järjestäjiä ennaltaehkäisemään syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.
Ihmisarvo kuuluu ihmisoikeuksiin.
P. Räsänen muistaakseni solvasi homoseksuaaleja "saastaisiksi".
Se on ihmisarvoa loukkaavaa.
Armotonta ja kovaa puhetta uskovaiselta ja lääkäriltä,
jonka olettaisi tietävän asian lääkärinä
ja tuntevan myös lakipykälät eduskuntatyöskentelyn pohjalta. - Anonyymi
Oletko hölmö
eihän niitä kukaan ole ollu viemssäkään,
kerro yksiki juttu mikä oikeus sulta on viety,
niin no sana " avioliitto "
avioliittoon vihminen sehän onki ihan hölmö vaatimus
sillä avioliitto ON vain miehen ja naisen välinen liitto,
ei homot voi käyttää suhteestaan nimeä avioliitto
kun homot ei voi saada lasiakaan keskenään,
kuten normaali suhteessa olevat peheet,
mikä siinä sinua nyppii, miksi sinulle ei kelpaa " HOMO -SUHDE " kun se on tosi
tai sana pari-suhde,
mutt
a tajua hyvä mies
AVIOLITTO kuuluu vain naisen ja miehen suhteeseen
se on niinsanottu normaali suhde
joka on perhe
ja siitä syntyy myös lapsia normaalilla tavalla .
l o p e t a jo sekoilusi,
hyväksy että olet se mikä olet
on elämä sinullekki helpompaa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko hölmö
eihän niitä kukaan ole ollu viemssäkään,
kerro yksiki juttu mikä oikeus sulta on viety,
niin no sana " avioliitto "
avioliittoon vihminen sehän onki ihan hölmö vaatimus
sillä avioliitto ON vain miehen ja naisen välinen liitto,
ei homot voi käyttää suhteestaan nimeä avioliitto
kun homot ei voi saada lasiakaan keskenään,
kuten normaali suhteessa olevat peheet,
mikä siinä sinua nyppii, miksi sinulle ei kelpaa " HOMO -SUHDE " kun se on tosi
tai sana pari-suhde,
mutt
a tajua hyvä mies
AVIOLITTO kuuluu vain naisen ja miehen suhteeseen
se on niinsanottu normaali suhde
joka on perhe
ja siitä syntyy myös lapsia normaalilla tavalla .
l o p e t a jo sekoilusi,
hyväksy että olet se mikä olet
on elämä sinullekki helpompaa,Minulta ei ole viety mitään, mutta P. Räsänen yrittää viedä ihmisarvon
homoseksuaaleilta.
Yk:n ihmisoikeuksien julistuskin antaa ihmisarvon kaikille,
muttei P. Räsänen, uskovainen lääkäri.
Hän otti raamatunlauseita "keppihevosekseen" solvatakseen toisten ihmisarvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta ei ole viety mitään, mutta P. Räsänen yrittää viedä ihmisarvon
homoseksuaaleilta.
Yk:n ihmisoikeuksien julistuskin antaa ihmisarvon kaikille,
muttei P. Räsänen, uskovainen lääkäri.
Hän otti raamatunlauseita "keppihevosekseen" solvatakseen toisten ihmisarvoa.Olenko minä jotenkin seksuaalisesti vinksahtanut, kun Päivi Räsänen ei kiihoita minua ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin
ja sukupuolen ilmaisun perusteella.
Yleinen syrjintäkielto koskee kaikkia yhteiskuntaelämän alueita. Laki velvoittaa lisäksi viranomaisia, työnantajia ja koulutuksen järjestäjiä ennaltaehkäisemään syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.
Ihmisarvo kuuluu ihmisoikeuksiin.
P. Räsänen muistaakseni solvasi homoseksuaaleja "saastaisiksi".
Se on ihmisarvoa loukkaavaa.
Armotonta ja kovaa puhetta uskovaiselta ja lääkäriltä,
jonka olettaisi tietävän asian lääkärinä
ja tuntevan myös lakipykälät eduskuntatyöskentelyn pohjalta.Laki ei perustu mihinkään oleelliseen, ainoastaan paperia lakikirjasta voi sytyttää tuleen takkaan tai pyyhkiä perseensä.
Tulkinnat yhtä moninaisia kun arpakuution silmäluku.(TT):-!🥇🦍
- Anonyymi
Sanoisin Päppö Räsälle, että "jos ei osaa käyttäytyä maan lakien mukaan,
niin maasta ulos !"- Anonyymi
Niinpä. Samaa sanotaan muillekin lainrikkojille :DDD
- Anonyymi
Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän ja ihmisarvon loukkaamisen sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella.- Anonyymi
no miksi sitten loukaa kunniallisia ihmisiä,
oletko vähä-älyinen, Tuotahan ne lakien sorvaajat joutuvat pähkäilemään kaiken aikaa: miten päättää kun lakipykälät lyövät toisiaan korvalle ? Ymmärtäisin, että perustuslaki kulkee ylitse muiden, mutta ei kai sitten ole niin...
Ja kun sitten on vielä tämä Jumalan laki, jota perustuslain mukaan on myös lupa kuunnella ja noudattaa niin vähän paha tietää missä mennään jos lakeja noudattaen tahtoo taivaltaa..))
Tällä menolla se "vapaus", mistä me demokratiassa ylpeilemme, muuttuukin erilaisten lakien ja säädösten opiskeluksi ja omien ajatusten ja sanojen tarkkailuksi, ettei vain kukaan pääse kantelmaan meistä oikeusasiamiehelle ja tuomitse meitä rikostuomioistuimessa...))demeter1 kirjoitti:
Tuotahan ne lakien sorvaajat joutuvat pähkäilemään kaiken aikaa: miten päättää kun lakipykälät lyövät toisiaan korvalle ? Ymmärtäisin, että perustuslaki kulkee ylitse muiden, mutta ei kai sitten ole niin...
Ja kun sitten on vielä tämä Jumalan laki, jota perustuslain mukaan on myös lupa kuunnella ja noudattaa niin vähän paha tietää missä mennään jos lakeja noudattaen tahtoo taivaltaa..))
Tällä menolla se "vapaus", mistä me demokratiassa ylpeilemme, muuttuukin erilaisten lakien ja säädösten opiskeluksi ja omien ajatusten ja sanojen tarkkailuksi, ettei vain kukaan pääse kantelmaan meistä oikeusasiamiehelle ja tuomitse meitä rikostuomioistuimessa...))Tuo edellinen oli lähinnä vastaus Anon/22.24/ eilen kirjoitukseen...
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Tuotahan ne lakien sorvaajat joutuvat pähkäilemään kaiken aikaa: miten päättää kun lakipykälät lyövät toisiaan korvalle ? Ymmärtäisin, että perustuslaki kulkee ylitse muiden, mutta ei kai sitten ole niin...
Ja kun sitten on vielä tämä Jumalan laki, jota perustuslain mukaan on myös lupa kuunnella ja noudattaa niin vähän paha tietää missä mennään jos lakeja noudattaen tahtoo taivaltaa..))
Tällä menolla se "vapaus", mistä me demokratiassa ylpeilemme, muuttuukin erilaisten lakien ja säädösten opiskeluksi ja omien ajatusten ja sanojen tarkkailuksi, ettei vain kukaan pääse kantelmaan meistä oikeusasiamiehelle ja tuomitse meitä rikostuomioistuimessa...))Lait takaavat demokratian, yhdenvertaisuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Lait takaavat demokratian, yhdenvertaisuuden.
Minusta ne lähinnä pyrkivät siihen, Ano 9.26 ja hyvä niin. Mutta mitenkäs ne takaavat sen yhdenvertaisuuden vaikka Päivi Räsäselle tai muille sellaisille marginaaliryhmille, joita ei ole tällä hetkellä muodikasta puolustaa ?
- Anonyymi
Jumalan laki on ihmisen muotoilema, jumala on fiktio uskomus.
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niinhän ne muutkin lait ovat - ihmisten muotoilemia, Ano 8.38 ...))
Näin se on, joku voisi luulla jumalan säätämäksi laiksi, tai uskovaiset siteeraavat " jumala sanonut näin, jumala sanoo raamatussa näin.
Ihminen itse asettuu jumalan sijaiseksi kun jumala ei ole todistettavasti ilmaissut mitään mistään, etenkään että minä olen jumala. - Anonyymi
"Jumalan laki" ei ole mikään laki.
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on, joku voisi luulla jumalan säätämäksi laiksi, tai uskovaiset siteeraavat " jumala sanonut näin, jumala sanoo raamatussa näin.
Ihminen itse asettuu jumalan sijaiseksi kun jumala ei ole todistettavasti ilmaissut mitään mistään, etenkään että minä olen jumala.Näin se taitaa olla, Ano 9.21. Raamatunkin opetukset lyövät joskus toistaan korvalle. Vaikka se, että ettei saisi luoda kuvia, edes Jumalasta. Ja kuitenkin Jumalaa tulisi palvella, olla hänelle kuuliainen.
Niinpä olen itse katsonut parhaaksi, etten puhu Jumalasta kovin vankoin äänenpainoin.
Olisikohan se Juicen uskontunnustus sopiva: "Jumala on, vaikkei uskoisi"...))- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on, joku voisi luulla jumalan säätämäksi laiksi, tai uskovaiset siteeraavat " jumala sanonut näin, jumala sanoo raamatussa näin.
Ihminen itse asettuu jumalan sijaiseksi kun jumala ei ole todistettavasti ilmaissut mitään mistään, etenkään että minä olen jumala.Lisään, usko uskonto on henkilökohtainen näkemys, kristin usko määräsi muinoin valtiossa miten elettävä, määräsi mitä tiede sai julkaista mikä on totta. Lopulta jumal uskoto menettää merkityksensä, kirkot pelkkiä monumentteja.
Uskonto on tavallaan populismia. Anonyymi kirjoitti:
Lisään, usko uskonto on henkilökohtainen näkemys, kristin usko määräsi muinoin valtiossa miten elettävä, määräsi mitä tiede sai julkaista mikä on totta. Lopulta jumal uskoto menettää merkityksensä, kirkot pelkkiä monumentteja.
Uskonto on tavallaan populismia.Niin, tai ooppiumia kansalle..)) Ano 9.57.
Mutta onko sitten tämä "moniarvoisuus", tiedeusko sen parempi ? Että on niin monta mieltä kuin on miestäkin ja siitä Oikeasta Totuudesta kiistellään loputtomiin.
No, Ehkä tämäkin tie pitää kulkea,kokeilla ja nähdä miten ihminen pärjää "omillaan".
Osa pärjää, osa ei, mutta eipä siinäkään mitään uutta ole...- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niin, tai ooppiumia kansalle..)) Ano 9.57.
Mutta onko sitten tämä "moniarvoisuus", tiedeusko sen parempi ? Että on niin monta mieltä kuin on miestäkin ja siitä Oikeasta Totuudesta kiistellään loputtomiin.
No, Ehkä tämäkin tie pitää kulkea,kokeilla ja nähdä miten ihminen pärjää "omillaan".
Osa pärjää, osa ei, mutta eipä siinäkään mitään uutta ole...Lisään, ehkä parempi määritellä itselleen oma vakaumus, politiikassakin on näin eikä matkia muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan laki" ei ole mikään laki.
hah,, et näköjään ymmärrä ollenkaan,
yritäppä miettiä mitä tarkottaa TOTUUS
ihmis-suhdekki kestää ja kestää kun suhde on perustettu totuuden pohjalle,
raamatun sana perustuu nimenomaan TOTUTEEN
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN,
ihmisen elämä olisi paljon parempi elää joks kaikki perustuisi totuuden pohjalle,
mutta omapa on asiasi jos et ymmärrä totuuden merkitystä elämässä, Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan laki" ei ole mikään laki.
Ehkä ei sinulle (Jumalan laki ei ole mikään laki) Ano 9.27, mutta jollekulle muulle se voi sitä olla.
Hänetkö nyt pitäisi kivittää, saattaa rikostuomioistuimen eteen, kuten Päivi Räsänen nyt on laitettu. Että näin meillä demokratia toimii, vai ?
No. Taitaa mennä jankkaamiseksi ja jos niin käy, taaskin rikotaan lakia..)) Olisko yhdenvertaisuuden laki tähän sopiva, vai pitäisi kääntyä perustuslain puoleen ?..))
No, me olemme molemmat oikeassa - tai väärässä. Millä mitoilla kukin mittaa...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hah,, et näköjään ymmärrä ollenkaan,
yritäppä miettiä mitä tarkottaa TOTUUS
ihmis-suhdekki kestää ja kestää kun suhde on perustettu totuuden pohjalle,
raamatun sana perustuu nimenomaan TOTUTEEN
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN,
ihmisen elämä olisi paljon parempi elää joks kaikki perustuisi totuuden pohjalle,
mutta omapa on asiasi jos et ymmärrä totuuden merkitystä elämässä,niin ja oma tyhmyytesi jos et ymmärrä totuuden merkitystä elämässä,,,
Anonyymi kirjoitti:
niin ja oma tyhmyytesi jos et ymmärrä totuuden merkitystä elämässä,,,
Olikohan tuo minulle, Ano 10.33 ? Jos oli niin täytyypä odotella sitä sakottajaa..))
Kun sanovat, että tyhmydestänkin sakotetaan....
Ja kiitettävästi täälläkin ruotuun yritetään laittaa...))
Tahtoisin uskoa, ettei millään pahalla kuitenkaan...
- Anonyymi
Päivi Räsänen luultavasti samaa mieltä Ben Zyskowiczin kanssa mitä kirjoitetaan Israelista.
YK turvallisuusneuvosto tuominnu 50 vuotta jatkuneen miehitys toimet.
Ben tulkitsee juutalaisena kun Päivi uskonnollisena.
https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-ylen-yksipuolisuus-on-hirvittavaa/#43bffa83- Anonyymi
Ben Zyskowicz ja Päivi Räsänen ovat erittäin arvostettuja
politikkoja suomen kansalaisia,
Räsäsen syyttely ON loputtava, raamatun sana kunniaan,,,,
raamatun sana on totta,,,
totuus ei pala tulessakaan,,,,, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ben Zyskowicz ja Päivi Räsänen ovat erittäin arvostettuja
politikkoja suomen kansalaisia,
Räsäsen syyttely ON loputtava, raamatun sana kunniaan,,,,
raamatun sana on totta,,,
totuus ei pala tulessakaan,,,,,Benin lähtökohdat arvostelulle tajuaa loogisesti ajatteleva henkilö helposti, vai mitä.....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Benin lähtökohdat arvostelulle tajuaa loogisesti ajatteleva henkilö helposti, vai mitä.....?
olet rasisti
ei ymmärrä minkäänlaista solvausta,
juutalaisetki on ihmisiä, vaikka sinä et sitä käsitä,,,
Vastaan vain aloitukseen,
koska en jaksa lukea näitä paasauksia "ota lääkkeesi" ym
Otaksun, että ainoa asia mistä Suomi voi asiasta saada
maailmanlaajuista huomiota, on se, että voiko olla totta,
että eurooppalaisessa vapaassa hyvinvointivaltiossa,
niin Suomeakin alvariinsa mainostetaan,
Vuosikymmenten takaisista pamleteista nostetaan syytteitä.
valtakunnansyyttäjä tasolla, pilkun viilausta tosiaan.
Missä on suomalaisten
sananvapaus ja
uskonnonvapaus.- Anonyymi
Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ihmisryhmää.
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ihmisryhmää.
"Anonyymi"
Kyllä se tarkoittaa sitä.
Tällä hetkellä Demokratian Diktatuuri yrittää asentaa jokaiselle ihmiselle.
Vankilan-tapaisen nilkka-pannan.
Pelottelemalla vaikkapa Viruksella.
H.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä pitää vaihtaa kun on noin kiihottuvaa sorttia.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä tekee työtään.
Jos jostain asiasta on nostettu kanne, hänen on selvitettävä se.
Se on hänen työnsä.
Ei tämä asia ole valtakunnansyyttäjänsyyttäjän idea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjä tekee työtään.
Jos jostain asiasta on nostettu kanne, hänen on selvitettävä se.
Se on hänen työnsä.
Ei tämä asia ole valtakunnansyyttäjänsyyttäjän idea.Ensin tutkii sitäpaitsi poliisi, onko aihetta syytteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjä tekee työtään.
Jos jostain asiasta on nostettu kanne, hänen on selvitettävä se.
Se on hänen työnsä.
Ei tämä asia ole valtakunnansyyttäjänsyyttäjän idea.Eikös se juuri ollut valtakunnansyyttäjän idea,
poliisi tunti tolkulla tutki ja ilmoitti
ettei ole aihetta syyttää.
Mutta Rouva Valtakunnansyyttäjä haluaa katsoa
löydettäisiinko jostain joku pilkku viilattavaksi.- Anonyymi
maissiii kirjoitti:
Eikös se juuri ollut valtakunnansyyttäjän idea,
poliisi tunti tolkulla tutki ja ilmoitti
ettei ole aihetta syyttää.
Mutta Rouva Valtakunnansyyttäjä haluaa katsoa
löydettäisiinko jostain joku pilkku viilattavaksi.Valtakunnansyyttäjän jätettävä uskovat ja persut rauhaan, Halla-aholle Orbanin asema.
- Anonyymi
maissiii kirjoitti:
Eikös se juuri ollut valtakunnansyyttäjän idea,
poliisi tunti tolkulla tutki ja ilmoitti
ettei ole aihetta syyttää.
Mutta Rouva Valtakunnansyyttäjä haluaa katsoa
löydettäisiinko jostain joku pilkku viilattavaksi.Jooo, tuleeki epäily,
onko Rouva Valtakunnansyyttäjällä aivan putaat omat jauhot pussissa,
mikä tarve on niin sinnikkästi koittaa etsiä syytä Räsäsen syytämiseen,
kummallista ! ? - Anonyymi
maissiii kirjoitti:
Eikös se juuri ollut valtakunnansyyttäjän idea,
poliisi tunti tolkulla tutki ja ilmoitti
ettei ole aihetta syyttää.
Mutta Rouva Valtakunnansyyttäjä haluaa katsoa
löydettäisiinko jostain joku pilkku viilattavaksi.Poliisi tutki asian uudestaan.
Mm. yksityisiltä ihmisiltä tutkintapyynnöt tulevat.
Valtakunnansyyttäjällä on ihan varmasti riittävästi töitä,
ei hänen tarvitse "keksiä" töitä lisää itselleen.
- Anonyymi
Pskasakki imee YKn ja eliitin prsettä ja haukkuu Räsästä
YK on harhateillä vuosikymmeniä ja keskittyy paikalliseen Israel - arabi konfliktiin vaikka sen pitäisi tuomita Kiina ja Venäjä
YK on täynnä epädemokraattisia diktatuurivaltiota, Israel on demokratia
YKn pitäisi ajaa mieh ittäjärysä pois Karjalasta ja Petsamosta
Halonen ja Haavisto nuolevat myös YKta
YK on englanniksi UN eli United Nothing
Samoin Halonen ja Haavisto- Anonyymi
Hakkarainen YK johtajaksi yhdessä Ano Turtiaisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakkarainen YK johtajaksi yhdessä Ano Turtiaisen kanssa.
Yk ei ole eläintarha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yk ei ole eläintarha.
Räsäsen kannattaa jäädä eläkkeelle ettei kaikki eroa kirkosta
- Anonyymi
Kovin toitotetaan totuutta, mutta mikä on oikea totuus? Kenellä on oikeus määritellä "oikea" totuus?
Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut:
-
Oikeus-valtio on väärin.
Sen pitää olla laillisuus-valtio.
Sillä.
Minulla on mielessäni oikeus.
Mutta se on vain minun.
On minulla laillisuuttakin.
Mutta Laillisuus-valtio luodaan kansan-äänestyksillä.
Oikeus-valtiota on mahdotonta luoda Demokraattisesti.
Kuka tahansa voi vaatia oikeutta.
Laillisuuttakin kyllä.
Mutta laillisuus ei voi olla yksin-oikeus yksin-oikeus.
-
Kuten oikeus, myös Moraali heittelehtii suunnasta toiseen.
Sen mukaan ketkä mitenkin sitä haluavat.
H.- Anonyymi
Nyt naurattaa, sinullekko on totuus jotain jota et ymmärrä,,, hah hah haaa,
jos ei tiedä mikä on totuus ihminen on epäluotettava henkilö
semmoseen ihmiseen ei ikinä voi luottaa mihinkää asiaan kun ei käsitä totuuden merkitystä hah haha,
voit olla epärehellinen, varas, ja tehdä mitä satuu
olet vastuuton henkilö
kun et käsitä totuuden merkitystä , huh huh,
voiko noin tyhmää olla olemassakaan, näköjään voi,,
ei voi luottaa missää asiassa tommoseen ihmiseen,
- Anonyymi
Toiviainen harjoittaa luterilaisten vainoa ja päästää shiaa-rasistisin tuomiotta
Poliisi ei edes ymmärrä farsia eikä arabiaa eikä pysty arvioimaan matujen rasistista kielenkäyttöä
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-valtakunnansyyttaja-tahraa-suomen-maineen-vainoamalla-kristittyja/ - Anonyymi
Raija Toiviainen toimii suomessa valtakunnan syyttäjänä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Toiviainen
Hän on katsonut aiheelliseksi nostaa syytteen kansanedustaja Räsästä vastaan vähemmistökansanosan ihmisten julkisesta halventamisesta.
Ans kattoo, toteutuuko oikeudenkäynti ja mihin se mahdollisesti johtaa. Naurettavaa touhua koko Räsäsen syyttäminen.
Valtakunnansyyttäjä ei ole tehtäviensä tasalla, tai on asenteellinen.- Anonyymi
Toiviaiselle nauraa aidanseipäätkin,
suomen korkein syyttäjä ja myllää vain lillukavarsissa.
Ainakin on arvovalta mennyt ja yrittää nyt niitä lakipykäliään tonkia, että löytäisi jostain syytteelle todellista pohjaa, että edes joku sakon tapainen voitaisiin Räsäselle antaa.
Ettei harakoille koko hieno idea kuse, ainakin se kusee valtakunnan syyttäjän kintuille. - Anonyymi
Tässä jututussa meni jo täysin ÖVERIKSI
tavallisen ihmisen mielipiteitten syylistäminen,
suomessa ON mielipide vapaus,
sananvapaus, ainaki toistaiseksi, - Anonyymi
Räsänen on jääräpää, jolla on pakkomielle vain tässä yhdessä asiassa. Valikoiva katse. .." syntejä" riittäisi satoja lajeja os raamattua siteerataan! Markkinakojut tulisi kaataa!
On raiskauksia, pedofiilia, väkivaltaa, ja vaikka mitä! Kautta aikain on ollut rakkaussuhteita saman sukupuolen kanssa, jo Platonin Kreikassa. Usein taiteilijat, älyköt, viisaat ja henkiset ihmiset joilla tälläistä!Omantienkulkijat. Räsänen ei pysty puuttumaan tähän eikä dominoimaan muiden elämää. On väärin osoitella sormella ja leimata, jopa sairaaksi väittäminen. Ihmiset ajattelevat vaikka mitä mutta pitäisi pitää suunsa kiinni eikä melskata julkisesti. Mitä seuraisi jos jokainen esittäisi julkisuudessa ennakkoluulonsa ja antipatiansa. Raamattu on kahden tuhannen vuoden takainen ajankuva meille etäisestä kulttuurista ja mikään ei toimi täällä eikä edes tuolloin toiminut, historiamme on shamanistinen, kalevalainen! Islamia kun katsoo ja sen ankaraa fundamentalismia joka ei ole uusiutunut, kotoisin samalta seudulta kuin kristinuskon synty, voi nähdä mitä seuraa sokeasta yksisilmäisestä fundamentalismista ja kyvyttömyydestä suhteuttaa yhtään mitään ja ennenmuuta ajatella itse vapaalla tahdolla. - Anonyymi
On homoilla ja lesboilla rakkaussuhteet, tunnesuhteet ja on henkistä väkivaltaa alkaa syyllistää! Eikö ydinasia ole rakkaus! Tässä yksinäisyyden maassa.
Kuin kyse olisi jostain Sodoman hekumaluolista Räsäsen painotuksissa...
Räsänen sensijaan ei puutu globaaliin naiskauppaan, prostituutioon, pedofiliaan, pakkoliittoihin, kunniamurhiin, vastakkaisten sukupuolten välillä kaikkialla esiintyvään väkivaltaan,
ja kaikenlaiseen " synnilliseen" riettauteen ja uskottomuuteen jne.. jos raamatun mukaan zoomataan.
Tekopyhyys ja ulkokultaisuus ja " kirjanoppineiden" pinnallisuus ei myöskään esiinny Räsäsen tuomiolistalla vaikka niistä on Raamatussa painokkaasti.
Tai - kivien heittämisestä ja itsensä ylentämisestä.
Mikähän asia tuossa Lähi-Idän ajankuvassa, historiallisia kertomuksia, soveltuu arktisen alueen pohjoiseen täysin muuttuneessa ajassa. - Anonyymi
Ja ei Räsästä näytä kiinnostavan esim. katolisen kirkon systemaattinen pedofilia
kulissien takana. Myös omaan sukupuoleen kohdistuva. Tätä on ollut kirkon sisällä ja lastenkodeissa ja kaikissa rakenteissa satoja vuosia ja ilmi tulee yhä enemmän.
Samoin kaikenlaista muuta mätää uskonnollisissa kuvioissa siistin julkisivun takana. Tuntuu että eniten juuri siellä missä tiukka uskovaisuus on pakottanut ihmisiä kaavoihin, sitä enemmän pimeää pinnan alla.. - Anonyymi
Olemme maallinen yhteiskunta emmekä uskonnolla hallitseva kuten islamissa.
Ja loistavaa että olemme vapaita.
Suuri osa väkeä ei ole uskonnollista , ateisteja on paljon tai agnostikkoja.
Omalla tavallaan ajattelevia henkisissäkin asioissa.
Räsänen pitää monologia, ihmiset eivät ajattele ja toimi arvosteluidensa mukaan!
Mitä tunnen homo-ja lesbopareja, liitot ovat tasapainoisia, onnellisia, ja kestäneet kauan.Sensijaan tavallisissa avioliitoissa helvettejä, väkivaltaa, ja 50 prosentin eroamisprosentti.
Suurempia huolia.. ydinsodan uhka, luonnon tuho, vaikka mitä!- Anonyymi
Eräs toimittaja kysyi kerran Räsäseltä, miksi aina puhut homoista. Hän naurahti ja vastasi, että te toimittajat kysytte aina siitä häneltä. Näinhän se on.
Jos Räsänen ei vastaisi kysymyksiin, niin ei sekään olisi hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs toimittaja kysyi kerran Räsäseltä, miksi aina puhut homoista. Hän naurahti ja vastasi, että te toimittajat kysytte aina siitä häneltä. Näinhän se on.
Jos Räsänen ei vastaisi kysymyksiin, niin ei sekään olisi hyvä.Juuri niin, Räsänen on ikäänkuin ajettu puhumaan näistä asioista, joita ei taideta huomioida.
- Anonyymi
Valtakunnan syyttäjä taitaa olla ateisti.
Vieläpä naissyyttäjä. Yleensä syyttäjät ovat yleensä miehiä. Kun on päässyt naisena tällaiselle pallille on tainnut kusi nousta päähän. - Anonyymi
Natsit määrittelivät ihmiset " geneettisten virheiden " perusteella kaasukammioihin!
Ristiriita tässä perusteessa myös koska ei voi olla " synti" enempää kuin mikä tahansa
fyysinen sairaus, vamma. Ja niitähän riittää. - Anonyymi
jk. En tarkoita että homous on "sairaus" vaan viittaan vain siihen että jos se selitetään sellaiseksi.. lääkärihän ei voi leimata potilaita "syntisiksi" koska ovat sairaita.
Eikö tuo ala jo haista märäntyneeltä, kun syyttäjäpuoli vaatii nyt yleä poistamaan sen haastattelun, missä väittää Päivin sanoneen jotain, minkä Päivi kiistää sanoneensa.
Jos syyttäjän väittämä Päivin sanomisista pitäisi paikkansa, niin heillehän olisi vain eduksi, jos todistusaineisto siitä tulisi esiin oikeudenkäynnissä.Tässä kaksi "kansankiihoittajaa". Toinen homo, jonka kuuluisi nyt nähtävästi olla syvästi loukkaantunut Päiville, mutta ihan sulassa sovussa he siinä keskustelevat suomalaisen sananvapauden puolesta.
https://www.youtube.com/watch?v=dmBAP2KLYg4- Anonyymi
Sepastian Tykkynen ON kyllä erittäin älykäs politikko,
harmi vaan kun jotkut solvaa hänen henkilökohtaisia valintojaan,
nehän EI kenellekkää kuulu, jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan yksityiseen elämään,,,
yksinkertaset ihmiset eivät erota yksityistä elämää
ja julkista elämää ja toimintaa toisistaan,
se on harmi ja monesti hyvin loukkaavaa,,,, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepastian Tykkynen ON kyllä erittäin älykäs politikko,
harmi vaan kun jotkut solvaa hänen henkilökohtaisia valintojaan,
nehän EI kenellekkää kuulu, jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan yksityiseen elämään,,,
yksinkertaset ihmiset eivät erota yksityistä elämää
ja julkista elämää ja toimintaa toisistaan,
se on harmi ja monesti hyvin loukkaavaa,,,,Tynkkyselle toivotaan menestystä elämään ja erikoisesti politikkona,,,
- Anonyymi
Syyte tuntuu jo älyttömältä,,,
onko vääryys päässy valtaan,,
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo - Anonyymi
Suomen kirkon asiakaskyselyn mukaan 85% vastaajista on roviolla polttamisen kannalla. 10% vastaajista hukuttamisen ja 5% ei ota kantaa kyselyyn. Jos Räsäsen roviolla polttaminen tapahtuu, niin Suomen kirkko tarjoaa tilaisuuteen saapuville makkarat ja grillikepit.
- Anonyymi
Räsäsen syyttäjä ei ole täys- järkinen,
tomosella viiraa jo pahasti päässä,
hoitoon ja äkkiä,
ennekuin saa enemmän pahaa aikaan, - Anonyymi
Kumma juttu kun Räsäsestä kolme kantelua tehnyt pastori Hari Meronen ei ole tehnyt yhtään kantelua kepun kannattajien lestadiolaisten laajamittaisesta lapsien seksuaalisesta hyväksi käytöstä?
Vai eikö Meronen halua liata omaa pihaansa? Tämä juttu kiinnostaa yhden sanan vuoksi.
Onko Suomessa uskonnonVAPAUS?
Onko sSuomessa sanan VAPAUS?
Pian se nähdään tämän tapauksen kohdalla.
Suomalaisten pitää hyppiä määräysten ja sääntöjen mukaan.
Ihan kuin suomalaiset eivät osaisi päättää omista asioistaan.
Pääministeri sanoo milloin saa mennä mökille...- Anonyymi
Et näköjään ymmärrä, että kysymyksessä on halventava ihmisoikeuksien loukkaus,
eikä uskonto. Maissi kiltti, hoida vain juorukerhoasi ja pysy pois asiallisista ketjuista. Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä, että kysymyksessä on halventava ihmisoikeuksien loukkaus,
eikä uskonto. Maissi kiltti, hoida vain juorukerhoasi ja pysy pois asiallisista ketjuista.Tätä juuri tarkoitan...
Vapauden rajoittamista,
sitä sinäkin yrität kommentillasi täysillä jauhaa.
Etkö näe miten typerää se on.
Tätä tehdään meille suomalaisille kaikilla rajoituksilla.
Osaan kyllä ihan itse päättää mihin ja milloin kirjoittelen,
ei siihen sinun rajoitusyrityksiäsi tarvita.Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä, että kysymyksessä on halventava ihmisoikeuksien loukkaus,
eikä uskonto. Maissi kiltti, hoida vain juorukerhoasi ja pysy pois asiallisista ketjuista.Niinhän se on.
Kristinuskoisten ihmisten ihmisoikeuksia on loukattu tuolla syytteellä.
- Anonyymi
Päivin olis pitäny pitää mölyt mahassaan!
Miksi?
Ei Suomi onneksi ole Pohjois-Korea, Kiina, Venäjä tai Afganistan ... vieläkään vaikka siihen suuntaan ollaankin menossa hyvää vauhtia.- Anonyymi
Ja Ruotsissa Visbyn piispan housut jalassa. Hänet erotettiin tässä viikolla kun on ollut uskoton naispuolisen alamaisensa kanssa parinvuoden aikana. Ei saa enää olla piispan, papin eikä diakonissan ammateissa. Näin on Ruotsin puritaaninen kirkkokansa määrännyt armonvuonna 2022.
Liekö ollut niin kenkkumainen vaimo hänellä ettei ole antanut avioeroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Ruotsissa Visbyn piispan housut jalassa. Hänet erotettiin tässä viikolla kun on ollut uskoton naispuolisen alamaisensa kanssa parinvuoden aikana. Ei saa enää olla piispan, papin eikä diakonissan ammateissa. Näin on Ruotsin puritaaninen kirkkokansa määrännyt armonvuonna 2022.
Liekö ollut niin kenkkumainen vaimo hänellä ettei ole antanut avioeroa.Olisi kannattanut aloittaa seksisuhteen miespuolisen alaisensa kanssa.
Ei olisi noussut mitään meteliä Ruotsissa, koska se on siellä ihan normaalia. Anonyymi kirjoitti:
Ja Ruotsissa Visbyn piispan housut jalassa. Hänet erotettiin tässä viikolla kun on ollut uskoton naispuolisen alamaisensa kanssa parinvuoden aikana. Ei saa enää olla piispan, papin eikä diakonissan ammateissa. Näin on Ruotsin puritaaninen kirkkokansa määrännyt armonvuonna 2022.
Liekö ollut niin kenkkumainen vaimo hänellä ettei ole antanut avioeroa.Mistä sinä sen tiedon löysit, että oli naispuolinen?
Yritin etsiä, mutta en löytänyt.
Saisi Suomessakin kirkko erota valtiosta, niin saisivat pitää rauhassa omat lakinsa ja lukea Raamattuakin joutumatta oikeuteen ihmisten säätämän maallisen lain rikkomisesta.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedon löysit, että oli naispuolinen?
Yritin etsiä, mutta en löytänyt.
Saisi Suomessakin kirkko erota valtiosta, niin saisivat pitää rauhassa omat lakinsa ja lukea Raamattuakin joutumatta oikeuteen ihmisten säätämän maallisen lain rikkomisesta.Etsivä löytää, Och själva händelsen är alltså att biskopen haft en relation utanför äktenskapet som pågått under ett par år, och som nu ska vara avslutad. Med en kvinna som också arbetat i stiftet. tieto Arbetet nettisivustolla
Anonyymi kirjoitti:
Etsivä löytää, Och själva händelsen är alltså att biskopen haft en relation utanför äktenskapet som pågått under ett par år, och som nu ska vara avslutad. Med en kvinna som också arbetat i stiftet. tieto Arbetet nettisivustolla
Aha. Tuon vain näin jossain, että oli ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa.
Mutta niinhän sitä pitäisi piispankin elää kuin opettaa.- Anonyymi
Hoomostelijoiden olisi pitänyt pitää mölyt mahassaan.
Onat niin loukkaantuvaa ja herkkää piikkirillijoukkiota.
- Anonyymi
Savolainen sanonta, t.aiempi viestijä.
- Anonyymi
Toivottavasti Räsänen ei joudu ristiinnaulattavaksi, kuten tämä taannoinen hyvinkin kuuluisa kansankiihoittaja?
- Anonyymi
Syyttäjä joutuu naurunalaseksi,
on hölmöä syyttää rehellistä kansalaista totuuden kertomisesta, hah, hah,
onko hullumpaa maailmassa ennen nähtykää,, - Anonyymi
Mistä syytetään :
Kirjoitti pamfletin.
Mitä hän kirjoitti ?
Keskustelu Veitolan ohjelmassa.
Mitä hän sanoi. ?
Keskustelu Stillerin ohjelmassa.
Mitä hän sanoi ?
Syytteissä pitäisi olla sanatarkasti mitä hän kirjoitti ja mitä hän on sanonut.
Olivatko hänen kirjoituksensa ja /tai sanomisensa kiihottamista??? Huomenna taas saadaan Räsänen mediaan
kun Toiviainen eli syyttäjä vastaan Räsänen - oikeudenkäynnin
loppulausunnot luetaan.- Anonyymi
Päivi saa muutaman kymmenen päivän sakot. Mut ei se sitä usko, ettei Raamattu näinä aikona pure oikeusasteissa. Marttyyripisteitä hän tykkää kalastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi saa muutaman kymmenen päivän sakot. Mut ei se sitä usko, ettei Raamattu näinä aikona pure oikeusasteissa. Marttyyripisteitä hän tykkää kalastaa.
Et ole näköjään seurannut asiaa
Syyttäjä valehtelee oikeudessa
Panee
Räsäsen suuhun sanoja omasta päästään
Toiseksi syyttäjä selvittelee Räsäsen uskon käsityksiä kuin inkvisiittio eli onko kerettiläinen väärillä synti- käsityksillä vai puhdasoppinen
Olet selvästikin itse likainen ihminen syyttäjän mielestä ajatuksinesi, jos hän niitä alkaa selvittää inkvisitiossa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole näköjään seurannut asiaa
Syyttäjä valehtelee oikeudessa
Panee
Räsäsen suuhun sanoja omasta päästään
Toiseksi syyttäjä selvittelee Räsäsen uskon käsityksiä kuin inkvisiittio eli onko kerettiläinen väärillä synti- käsityksillä vai puhdasoppinen
Olet selvästikin itse likainen ihminen syyttäjän mielestä ajatuksinesi, jos hän niitä alkaa selvittää inkvisitiossaNykyaikaiseen luonnontieteen opiskeluun asennoituvana jätkänä en lähtisi julkisesti halveksimaan erilaista kirjoa mm. seksuaaliteetin alalla.
Se aika on lopullisesti kuopattu, jolloin oikeusoppineetkin katsoivat Raamatun olevan kova sana myös oikeusistunnoissa.
Suomessa on oikeus kuulua tai olla kuulumatta minkäänlaisiin aatteellisiin tai uskonnollisiin piireihin.
Kansanedustaja Räsäselle määrätyt sakot eivät tunnu missään. Silti hänen täytyisi päivittää, mitä julkisuuteen voi heitellä puheissaan tai kirjoituksissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi saa muutaman kymmenen päivän sakot. Mut ei se sitä usko, ettei Raamattu näinä aikona pure oikeusasteissa. Marttyyripisteitä hän tykkää kalastaa.
paremminki syyttäjälle sakot,
keksii ihan höpöjä
näkee kummituksia tekstien rivien välissäki hah, kummallista,
eihän tuo enään ole todellista sivistyneessä suomessa, huh, Kaikki on mahdollista, kun on kyse seksuaalisista poikkeavuuksista vastaan kristinusko.
Ruotsissa yksi koulukakaralle on määrätty koulun maksamaan 150 00kr korvaukset, kun yksi opettaja ei suostunut pitämään häntä "muunsukupuolisena", vaan kahdeksan kuukauden ajan sanoi hänestä itsepäisesti "hon" vaikka lapsi ja hänen vanhempansa olivat sanoneet lapsen olevan muunsukupuolinen ja niin ollen "hen".
Pätevä opettajakoulutuksen käynyt opettaja joutui lopettamaan työnsä opettajana, sillä hänen kristillisen vakaumuksensa mukaan on olemassa vain kaksi sukupuolta mies- ja naispuolisia.Tellukka kirjoitti:
Kaikki on mahdollista, kun on kyse seksuaalisista poikkeavuuksista vastaan kristinusko.
Ruotsissa yksi koulukakaralle on määrätty koulun maksamaan 150 00kr korvaukset, kun yksi opettaja ei suostunut pitämään häntä "muunsukupuolisena", vaan kahdeksan kuukauden ajan sanoi hänestä itsepäisesti "hon" vaikka lapsi ja hänen vanhempansa olivat sanoneet lapsen olevan muunsukupuolinen ja niin ollen "hen".
Pätevä opettajakoulutuksen käynyt opettaja joutui lopettamaan työnsä opettajana, sillä hänen kristillisen vakaumuksensa mukaan on olemassa vain kaksi sukupuolta mies- ja naispuolisia.Niin, piti vielä laitta linkki siihen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8QLkLr/transbarnet-saga-far-ratt-mot-larare-vagrade-saga-hen- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Niin, piti vielä laitta linkki siihen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8QLkLr/transbarnet-saga-far-ratt-mot-larare-vagrade-saga-henEI suomessa pidä alkaa HULLUTELLA ihan kaikella hulluilla erikoisuuksilla,
jos päätävässä asemassa oleva henkilö alkaa ihan pöipä asioita ajamaan
tosina
ja puolustamaan,
se on merkki siitä
että psyykkisesti vinksahtaneita on palkattu tärkeisiin tehtäviin,
se ei tule menestymään suomessa
eikä missää muuallakaan maailmassa pitmmän päälle,
kun enemmistö kansasta alkaa nousta parrikadeille vaatimaan
NORMAALIA tervejärkisyyttä ja OIKEUDENMUKAISUUTTA
yhteikuntaan,
huluttelulle ON tultava loppu,, - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Niin, piti vielä laitta linkki siihen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8QLkLr/transbarnet-saga-far-ratt-mot-larare-vagrade-saga-henHulluksi on teillä asiat menneet, kun pronominin perusteella lätkitään korvauksia.
Oliko kantis-svenssoni? Anonyymi kirjoitti:
Hulluksi on teillä asiat menneet, kun pronominin perusteella lätkitään korvauksia.
Oliko kantis-svenssoni?Suomessa kuitenkin kaikki ovat "hän", olipa sitten pöksyissä mitä vain.
Ei tarvitse sen takia opettajia erottaa työstään ja maksaa tenaville korvauksia.
Saga on sen tytön nimi. Suomeksi Satu.
Muistan meillä koulussa olleen montakin poikamaista tyttöä. Kaikki he ovat aikuisina naimisissa ja omien lastensa äitejä. Ei se kenestäkään tyttölapsesta sukupuoletonta tee, jos leikkii poikien leikkejä, niinkuin tuo tyttö esim. ampuu tuossa yhdessä kuvassa jousipyssyllä. Niinhän minäkin tein lapsena.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Niin, piti vielä laitta linkki siihen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8QLkLr/transbarnet-saga-far-ratt-mot-larare-vagrade-saga-henMaikkarin sivulta, Räsäs jutusta poimittu:
''2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.'' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikaiseen luonnontieteen opiskeluun asennoituvana jätkänä en lähtisi julkisesti halveksimaan erilaista kirjoa mm. seksuaaliteetin alalla.
Se aika on lopullisesti kuopattu, jolloin oikeusoppineetkin katsoivat Raamatun olevan kova sana myös oikeusistunnoissa.
Suomessa on oikeus kuulua tai olla kuulumatta minkäänlaisiin aatteellisiin tai uskonnollisiin piireihin.
Kansanedustaja Räsäselle määrätyt sakot eivät tunnu missään. Silti hänen täytyisi päivittää, mitä julkisuuteen voi heitellä puheissaan tai kirjoituksissaan.''Tuomarilta tiukka muistutus: "Asiat käsitellään Suomen lain, ei Raamatun mukaan"
Kyllä tarvitaan pitkää miettimisaikaa Suoman oikeuslaitoksessa.
"Tuomio tulee 30. maaliskuuta".- Anonyymi
''Räsänen vetoaa sanan- ja uskonnonvapauteen. Saisiko islaminuskoinen julistaa Suomessa Koraaniin vedoten tuomioitaan? Tällainen julistaja saatettaisiin haastaa oikeuteen uhkana turvallisuudelle. Olisiko Räsänen tällöin puolustamassa hänen sananvapauttaan?''
Anonyymi kirjoitti:
''Räsänen vetoaa sanan- ja uskonnonvapauteen. Saisiko islaminuskoinen julistaa Suomessa Koraaniin vedoten tuomioitaan? Tällainen julistaja saatettaisiin haastaa oikeuteen uhkana turvallisuudelle. Olisiko Räsänen tällöin puolustamassa hänen sananvapauttaan?''
Onkos Räsänen julistanut jotain tuomiotaan? Millä tavalla? Ketä kohtaan? Tuomio on Jumalan.
Eikös se ole niin päin, että häntä ollaan tuomitsemassa hänen oman kristillisen vakaumuksensa takia (näennäisesti mukamas uskonnonvapausmaassa). Ei hän ole ketään edes uhkaillut saatikka kiihottanut toisia väkivaltaisuuksiin. Sellaisia todisteita häntä vastaan ei löydy, koska niitä ei ole olemassakaan.
Onhan islamilainen imaami sanonut ihan julkisessa haastattelussa, että heidän uskonnossaan homoseksuaaliset tuomitaan kuolemaan. Ei häntä uskallettu oikeuteen haastaa. Sellaista tappouhkausta ei Päivi kuitenkaan ole julistanut.
- Anonyymi
Selkeästi syyttäjä syyllistyy Päsäsen s o l v a a m i s e e n
jopa panetteluun siis valehteluun,
kaiken järjen mukaa
syyttälle syyte Päivi Räsäsen loukaavista valheelisista väiteistä
ja SUURET SAKOT
sekä siirää syrjään syyttäjän tehtävistä,
äsken uutisissa SELKEÄSTI esittä valheellisen
VAIN OMAN MIELIPITEENSÄ
Räsäsestä ja Räsäsen sanomisista
JO ON OUTOA käytöstä syyttäjältä,
tuota ei hyväksy yksikään oikeudentajuinen suomen kansalainen
ei ollenkaan !!!!?????
syyttäjälle syyte perättömistä vääristelevistä LOUKKAVISTA sanomisistaan,,,,- Anonyymi
''Tuomarilta tiukka muistutus: "Asiat käsitellään Suomen lain, ei Raamatun mukaan"
Anonyymi kirjoitti:
''Tuomarilta tiukka muistutus: "Asiat käsitellään Suomen lain, ei Raamatun mukaan"
Niin, ja Suomen laissahan ei valehtelemista kielletä, syyttäjältäkään.
Siinäpä se ongelma tuleekin ...- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Niin, ja Suomen laissahan ei valehtelemista kielletä, syyttäjältäkään.
Siinäpä se ongelma tuleekin ...''...Suomen laissahan ei valehtelemista kielletä,..''
Ei varsinaisesti mutta totuudessa pysymisestä on muutama maininta....
Joten älä edes harkitse mitään laittomuuksia. Anonyymi kirjoitti:
''...Suomen laissahan ei valehtelemista kielletä,..''
Ei varsinaisesti mutta totuudessa pysymisestä on muutama maininta....
Joten älä edes harkitse mitään laittomuuksia.Laita se suomalainen lakipykälä esiin.
Raamattu kieltää valehtelemisen, mutta sehän ei kuulemma saa mennä maallisen lain yli.
Jos esim. minä sanon, etten hyväksy oikeana samaa sukupuolta olevien avioliittoa, niin minut voidaan haastaa oikeuteen mielipiteeni esittämisestä julkisesti Suomen lain mukaan.
Mutta jos valehtelen pitäväni sitä samaa sukupuolta olevien lakia oikeana, niin se ei ole rangaistavaa, kun valehtelin, eikö niin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Tuomarilta tiukka muistutus: "Asiat käsitellään Suomen lain, ei Raamatun mukaan"
Tuo kommentti tuli tuomarilta lun syyttäjä sepsti Raamatun tekstejä puoli päivää.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Laita se suomalainen lakipykälä esiin.
Raamattu kieltää valehtelemisen, mutta sehän ei kuulemma saa mennä maallisen lain yli.
Jos esim. minä sanon, etten hyväksy oikeana samaa sukupuolta olevien avioliittoa, niin minut voidaan haastaa oikeuteen mielipiteeni esittämisestä julkisesti Suomen lain mukaan.
Mutta jos valehtelen pitäväni sitä samaa sukupuolta olevien lakia oikeana, niin se ei ole rangaistavaa, kun valehtelin, eikö niin.Miksi raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?
Eikö hän silloin luonut homojakin omaksi kuvakseen, ...vai eikö homot ole ihmisiä?
Pirre Anonyymi kirjoitti:
Miksi raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?
Eikö hän silloin luonut homojakin omaksi kuvakseen, ...vai eikö homot ole ihmisiä?
PirreOlet päässyt jo Raamatun alkulehdille.
Jatka vain lukemistasi, niin kyllä sinulle asia selviää.
- Anonyymi
Syttäjälle syyte Päivi Räsäsen solvaamisesta,
loukkavista mielipiteistä,
vain omien näkemysten esittämisestä,
erittäin törkeää loukkaavaa solvausta kaikkia kristittyjä kohtaan, - Anonyymi
3000 osoitti mieltä Budapestissä valtiosyyttäjän inkisitiotuomioistuinta vastaan Räsäsen ja sananvapauden puolesta
https://hungarytoday.hu/sympathy-protest-budapest-finnish-christian-politician-hate-crime-homosexuals-lgbt/ - Anonyymi
Tohtori Räsäsen vaino jatkuu Suomessa tiedottaa uutismedia Fox Usassa
Texas Republican Rep. Chip Roy sent a letter of support to a high-profile Christian in Finland whose professions of religious belief have led to "hate speech" charges in the progressive country, Fox News Digital has learned. Former Minister of the Interior Dr. Päivi Räsänen was charged with three counts of criminal behavior after talking about her religious views regarding sex and marriage on a radio talk show. https://www.foxnews.com/world/rep-chip-roy-publishes-letter-in-solidarity-with-finnish-christians-on-trial-for-hate-speechÄläpä solvaa ja panettele mitään ihmisryhmää, ellet halua istua oikeudessa vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan mielipiteestäsi.
Se on Suomen laissa rangaistavaa, muista se. Ja lain kirjain on tosi tiukka.
""Suomessa rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, u s k o n n o n tai
v a k a u m u k s e n, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.""
- Anonyymi
HALOOOO
KUINKA tämmönen solvaus juttu KRITTYJÄ ja RAAMATUN SAA vastaan sallittaan sivistyneessä suomessa,
kuinka tämä loukkaus on mahdollista
kaiken tietämysten mukaan,
nythä syyttäjä sortuu törkeään valheelisten vääristeltyjen juttuja väittämään Räsäsäsen sanomiseksi,
OUTOA erittäin outoa rehellisessä kristinuskoisessa yhteiskunnassamme, - Anonyymi
Tämä oikeudenkäynti lisää homofoopikkoja.
Eli ihan päinvastainen tapahtuu kuin mitä homot toivoivat.
Pridekulkueet ovat vastenmielisintä toimintaa tässä yhteiskunnassa, kiitos tämänkin oikeustapauksen vuoksi. - Anonyymi
Suomen laki vastaan Päivi Räsäsen raamattu, ei epäilyä kumpi voittaa.
- Anonyymi
Tekopyhä Päppö R. sai tuomionsa. On syyllinen ja kehtaa vielä kirkkain silmin
väittää, ettei mitään ole sanonut eikä ketään loukannut. Ehkä se on jo vanhuudenseniili.- Anonyymi
anolle 20:14 👍 Suomi on oikeusvaltio - edelleen. Hyvä Suomi !
- Anonyymi
Aika seniili siinä julistaa tuomiota, vaikkei tuomiota ole vielä julistettu.
Tuo on jo älyvapaata seniiliyttä, tai oikeastaan se on tyhmyyttä ja typeryyden huippu.
- Anonyymi
Tuki Päivin sananvapaudelle!
Mielenkiintoista oli lukea tämän päiväiset loppulausunnot.
hauskaa kun syyttäjä toteaa, ettei 'tälläisille tapauksille olisi tarvetta'.
Omituista on kun sitten kuitenkin syyttäjä vei tapauksen eteenpäin., jos ei ole tarvetta niin miksi tälläisiä tapauksia sitten puidaan viikko tolkulla.
Tapauksella haetaan ilmeisesti ennakkotapausta, eli onhan sillä silloin tarvetta.
Toinen jännä juttu o li se tetä puolustus esitti kysymyksen onko syyttäjä jopa jäävi asiassa. Mene ja tiedä.
Voi, voi kun kiihkeimmät palstalaiset joutuuvat vielä puolitoista kuukautta odottamaan, ennen kuin pilliin vihelletään. Vaikka kovinhan tuota tuomiota jo palstalla julistetaan ilman oikeuslaitostakin.- Anonyymi
Olen jo rikollinen, kun tuon roskat 4km päästä kotiroskiin.
Miksi piittaisin muistakaan laeista? - Anonyymi
En seuraa. Syyttäjä on heikkolahjainen läpeä päähänsä tunkeva, monet ovat, koska lakimiehiksi menevät koulussa osaamattomat, uudelleen aloittavat ikäänkuin alusta tyhjästä, kun koulussa ei ole lakiopintoja eikä siellä ole oppinut mitään
- Anonyymi
Syyttäjätäti on kansaiväliseksi häpeäksi Suomelle. Heikkolahjainen täti pitäisi erottaa, ei tarvita tuollaisia tyhjänjänkkääjiä julkisella sektorilla
Räsäsen tapaus levisi mm Foxin kautta (miljoonia seuraajia) USAhan. SUOMEEN EI TULE YHTÄÄN USKOVAISTA OSAAJAA vainottavaksi (esim. eräs Nokia- johtaja oli mormoni, usein amerikkalaiset ovat)
Budapestissa mielenosoitukset tuhansia Räsäsen puolesta inkvisitio-oikeudenkäyntiä vastaan
Parlamentin jäsen Katalin Novak kertoo Räsäsen taistelusta vapauden puolesa
Katalin Novák MPA Finnish freedom fighter. Great honour to have Päivi Räsänen in Budapest. Stand with you! - Anonyymi
Vaikuttaa vainoamiselta! Juttu on kaivettu 18 vuoden takaa.
Olisikohan syyttelijällä ollut yhtään tuoreempaa aihetta askaroitavaksi?
Minä olen lyönyt laimin mahdollisuuksiani. Vain romanit ovat uhanneet pieksää minut useammassakin yhteydessä. Havaitessani myymälävarkauden ja sanoessani siitä Siwan kassalle alkoi nuorten romaninaisten uho ja uhkaukset. Lisäksi he tehostivat uhkaustaan paiskomalla tavaroita ympäri myymälää.
Toinen tilanne. Kysyin invapaikalle ilman asianmukaista merkkiä pysäköidyn auton pariskunnalta kumpi heistä on se invalidi. Alkoi hillitön huutaminen ja uhkaaminen turpiin vetämisellä.
Syyteharkinnan perusteita? Minut syytteeseen koska solvasin tiettyä etnistä ryhmää. Tosin kommentteni kohdistuivat YKSILÖHIN!
Toinen vaihtoehto. Em. yksilöt, vaikka olivatkin romaneja, syyteharkintaan minuun, tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvan uhkaamisesta.
Ovat tuoreempia tapauksia kuin tuo Räsäskän asia! - Anonyymi
JOKATAPAUKSESSA
SYYTTÄJÄ
ON
TEHNY
ISESTÄÄN
NAURUNALAISEN
hänen ON todella vaikea korja itseään enään uskottavaksi täysijärkiseksi kansalaiseksi,
hän on joutunu höperöhtivien ihmisten joukkoon,
siellä pysyy kuolemaansa asti
hänestä jää muisto houraavasta huhaa - haa tyypistä,- Anonyymi
Sinä nolaat itsesi joka kerta kun painat ''Lähetä'' nappulaa.
- Anonyymi
Gal.3:28:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gal.3:28:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".
ONKO JOKU MUUTA VÄITTÄNYKKÄÄ ?????
EI OLE !!!!!!!!!!!
ON puhuttu vain mitä raamatussa on ilmoitettu ,,,
joten TURHA sinuki on väkisin vääntää asioita toiseksi kuin mitä TOTUUS on puhunu,,
ja turpa nyt rullalle,,
syyttäjä on käsittäny tahallaan akiken väärin joten myös vääntää väkisin omia mielipiteitään
törkeää jopa naurettavaa,
syyttäjä on menettäny kasvonsa, ja sillä siisti, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ONKO JOKU MUUTA VÄITTÄNYKKÄÄ ?????
EI OLE !!!!!!!!!!!
ON puhuttu vain mitä raamatussa on ilmoitettu ,,,
joten TURHA sinuki on väkisin vääntää asioita toiseksi kuin mitä TOTUUS on puhunu,,
ja turpa nyt rullalle,,
syyttäjä on käsittäny tahallaan akiken väärin joten myös vääntää väkisin omia mielipiteitään
törkeää jopa naurettavaa,
syyttäjä on menettäny kasvonsa, ja sillä siisti,Joo...monien kannattaisi olla hiljaa ja edes hieman ajatella.....
Anonyymi kirjoitti:
Gal.3:28:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".
Pitää ottaa huomioon, että tuon Paavali kirjoitti Kristuksen omalle seurakunnalle, eikä Pridekulkueessa riekkuville, joista suurin osa ei edes tunnusta Kristusta ollenkaan, ovatko koskaan kuulleetkaan.
Totta kai on edelleenkin olemassa sekä juutalaisia että kreikkalaisia, miehiä ja naisia (kopaisepa vaikka pöksyjäsi).
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamassa suomennoksessa ne jakeet kuuluvat näin:
Gal.3: 26-28
"Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Jeesukseen Kristukseen.
Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Jeesuksessa Kristuksessa te kaikki olette yksi."
Tuossa luetellaan siis kaksi sukupuolta, vain kaksi sukupuolta, jotten olemassaoloa ei kielletä.
- Anonyymi
Paras tuomio on Räsäselle kun mahdollisimman moni eroaa kirkosta.
Minä erosin, en halua maksaa kirkollisveroa kun kirkon piirissä tuollaisia hulluja kuten Räsänen.Jaa, että kaikenlaisia hulluja kirkon piirissä, kun uskovat Raamattuunkin? Niinkö?
Kuvitteles, että siellä saattaa vielä olla muutama niinkin hullu, joka uskoo Jumalaankin ja jopa Luojanakin.
Mitä sinulle kirkko on aikaisemmin merkinnyt? Miksi sinä olet kuulunut kirkkoon? Siksikö, että sinut vain on väkisin vauvana siihen liitetty? Vai siksikö, että sait maksaa kirkollisveroa?
Tuskin siitä Räsäselle on haittaa, jos muutama ateisti lisää eroaakin kirkosta, kun mitä tekemistä niillä siellä olisikaan, Raamattua satukirjana pitävillä.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Jaa, että kaikenlaisia hulluja kirkon piirissä, kun uskovat Raamattuunkin? Niinkö?
Kuvitteles, että siellä saattaa vielä olla muutama niinkin hullu, joka uskoo Jumalaankin ja jopa Luojanakin.
Mitä sinulle kirkko on aikaisemmin merkinnyt? Miksi sinä olet kuulunut kirkkoon? Siksikö, että sinut vain on väkisin vauvana siihen liitetty? Vai siksikö, että sait maksaa kirkollisveroa?
Tuskin siitä Räsäselle on haittaa, jos muutama ateisti lisää eroaakin kirkosta, kun mitä tekemistä niillä siellä olisikaan, Raamattua satukirjana pitävillä.Syyttäjä on äärivasemmistolainen hörhö joka valehteli syytteen oikeus toteaa
SYYTTÄJÄ VALEHTELI LAAJASTI
Syyttäjä esitti väitteitä, joita radio-ohjelmasta ei löytynyt
Oikeuden mukaan syyttäjä esitti syytteessään Räsäsen sanomaksi useita väitteitä, joita Räsänen ei kuitenkaan ollut sanonut ohjelmassa.
– Syytteessä väitetään, että Räsäsen mukaan, jos homoseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, se on tällöin geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä. Tällaista väitettä radio-ohjelmasta ei ilmene, käräjäoikeus toteaa.
– Syytteessä väitetään myös, että Räsäsen uskonnolliseen näkemykseen sisältyisi ajatus, jonka mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit. Myöskään tällaista väitettä ei radio-ohjelmasta ilmene, oikeus lausuu päätöksessään.
– Käräjäoikeus katsoo myös, ettei syytteessä esitetty hypoteettinen väite voi lähtökohtaisestikaan olla laissa tarkoitetulla tavalla solvaava. Rikoksen tunnusmerkistö ei täyty vielä sillä, että Räsäsen esittämistä lausumista mahdollisesti tehtävät johtopäätökset voisivat olla homoseksuaaleja loukkaavia, ratkaisussa todetaan. - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Jaa, että kaikenlaisia hulluja kirkon piirissä, kun uskovat Raamattuunkin? Niinkö?
Kuvitteles, että siellä saattaa vielä olla muutama niinkin hullu, joka uskoo Jumalaankin ja jopa Luojanakin.
Mitä sinulle kirkko on aikaisemmin merkinnyt? Miksi sinä olet kuulunut kirkkoon? Siksikö, että sinut vain on väkisin vauvana siihen liitetty? Vai siksikö, että sait maksaa kirkollisveroa?
Tuskin siitä Räsäselle on haittaa, jos muutama ateisti lisää eroaakin kirkosta, kun mitä tekemistä niillä siellä olisikaan, Raamattua satukirjana pitävillä.Kirjoitin mielipiteeni Räsäsestä tähän aloitukseen jo 30.04. 2021 00:43. Siinä keskityin lähinnä hänen kantaansa lääkärinä homoihin.
Nyt kirjoitan kristityn Räsäsen näkemyksistä Raamatun opetuksiin.
En puutu hänen tuomitseviin mielipiteisiinsä homoista, koska niistä olen jo kirjoittanut, vaan keskityn hänen muihin tekemisiinsä kristittynä ihmisenä.
Raamatussahan on kohta, jossa sanotaan jokseenkin näin:" Jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen niistä sitä tarvitsevalle."
Onko Päivi noudattanut tätä opetusta, vai onko hän haalinut itselleen vielä kolmannenkin ihokkaan?
Minusta tuo ohje on huomattavasti tärkeämpi, kuin homoudesta paasaaminen.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka tarvitsevat apua selvitäkseen hengissä päivästä toiseen.
Oletetaan, että ihokas on kansanedustajan palkka.
Antaisikohan kristitty Päivi Räsänen puolet palkastaan köyhille, kuten Jeesus opetti, vai unohtaisiko hän koko jutun ja jatkaisi yltäkylläistä elämäänsä?
Minun arvioni on, että hänelläkin on taipumus poimia Raamatusta yksittäisiä kohtia, jotka eivät vaadi häneltä luopumista mistään eduista.
Puheet ovat puheita, mutta teot puuttuvat.
kylmätotuus - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Jaa, että kaikenlaisia hulluja kirkon piirissä, kun uskovat Raamattuunkin? Niinkö?
Kuvitteles, että siellä saattaa vielä olla muutama niinkin hullu, joka uskoo Jumalaankin ja jopa Luojanakin.
Mitä sinulle kirkko on aikaisemmin merkinnyt? Miksi sinä olet kuulunut kirkkoon? Siksikö, että sinut vain on väkisin vauvana siihen liitetty? Vai siksikö, että sait maksaa kirkollisveroa?
Tuskin siitä Räsäselle on haittaa, jos muutama ateisti lisää eroaakin kirkosta, kun mitä tekemistä niillä siellä olisikaan, Raamattua satukirjana pitävillä.Miksiköhän Päivi Räsänen kuuluu edelleen ev.lut.kirkkoon, vaikka se sanojesi mukaan on loitontunut kauas Raamatusta ja sen opeista?
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin mielipiteeni Räsäsestä tähän aloitukseen jo 30.04. 2021 00:43. Siinä keskityin lähinnä hänen kantaansa lääkärinä homoihin.
Nyt kirjoitan kristityn Räsäsen näkemyksistä Raamatun opetuksiin.
En puutu hänen tuomitseviin mielipiteisiinsä homoista, koska niistä olen jo kirjoittanut, vaan keskityn hänen muihin tekemisiinsä kristittynä ihmisenä.
Raamatussahan on kohta, jossa sanotaan jokseenkin näin:" Jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen niistä sitä tarvitsevalle."
Onko Päivi noudattanut tätä opetusta, vai onko hän haalinut itselleen vielä kolmannenkin ihokkaan?
Minusta tuo ohje on huomattavasti tärkeämpi, kuin homoudesta paasaaminen.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka tarvitsevat apua selvitäkseen hengissä päivästä toiseen.
Oletetaan, että ihokas on kansanedustajan palkka.
Antaisikohan kristitty Päivi Räsänen puolet palkastaan köyhille, kuten Jeesus opetti, vai unohtaisiko hän koko jutun ja jatkaisi yltäkylläistä elämäänsä?
Minun arvioni on, että hänelläkin on taipumus poimia Raamatusta yksittäisiä kohtia, jotka eivät vaadi häneltä luopumista mistään eduista.
Puheet ovat puheita, mutta teot puuttuvat.
kylmätotuusKylymätottuuvelle vastaus.
Raamatussa sanotaan myös:
Matteus 6:2-4
""Kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee, että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.""
Ethän sinä tiedä kuinka runsaskätisesti Päivi jakelee ihokkaitaan. Melkeinpä uskon hänen todellisena kristittynä olevan hyvinkin avokätinen huonompiosaisia auttaessaan.
Sateenkaariliikettä hän ei varmaankaan sponsoroi, niinkuin uuspakanallinen lut.kirkko tekee kirkollisveroilla.Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän Päivi Räsänen kuuluu edelleen ev.lut.kirkkoon, vaikka se sanojesi mukaan on loitontunut kauas Raamatusta ja sen opeista?
kylmätotuusPäivi ajatteli ensin erota lut.kirkosta, kun huomasi sen alennustilan sateenkaariliikkeen tukijana, mutta sitten hän ajatteli tarkemmin, että häntä tarvitaankin siinä herättelemään kirkkoa takaisin oikeille Raamatun (lut.kirkon omankin alkuperäisen oppinsa) mukaisille poluille.
Hänen miehensä kuuluu Kansanlähetykseen, joka on lut.kirkon kirkon sisäinen herätysliike.
Päivi on myös lähellä sitä vaikka ei taida olla sen jäsen(?).- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Päivi ajatteli ensin erota lut.kirkosta, kun huomasi sen alennustilan sateenkaariliikkeen tukijana, mutta sitten hän ajatteli tarkemmin, että häntä tarvitaankin siinä herättelemään kirkkoa takaisin oikeille Raamatun (lut.kirkon omankin alkuperäisen oppinsa) mukaisille poluille.
Hänen miehensä kuuluu Kansanlähetykseen, joka on lut.kirkon kirkon sisäinen herätysliike.
Päivi on myös lähellä sitä vaikka ei taida olla sen jäsen(?).käsittääkseni Päivi ja puolisonsa ovat molemmat kirkon "viidesläisyys" > lahko.
Anonyymi kirjoitti:
käsittääkseni Päivi ja puolisonsa ovat molemmat kirkon "viidesläisyys" > lahko.
Wikipedialta lainattua, mikä viidesläisyys (lut.kirkon sisällä oleva viides herätysliike) on:
""Viidesläisyys on sekä opillisesti että organisatorisesti monikantainen, eikä sillä ole yhteistä keskusjohtoa. Se koostuu eri järjestöistä, joista merkittävimmät ovat Suomen Raamattuopisto (SRO), Suomen Raamattuopiston säätiö (SROS), Kansan Raamattuseura (KRS) ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL), joka on suurin ja laajin viidesläisistä liikkeistä. ""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike
Päivin mies siis kuuluu tuohon Kansanlähetykseen, joka on yksi ja suurin viidennen herätysliikkeen alalaji. Käsittääkseni Päivi ei sen järjestön jäsen ole vaikka jakaa miehensä kanssa samat periaatteet (että perhesopu säilyy, kun "mies se on perheen pää" Raamatun mukaan).
Luterilaisuus on niin monen kirjava ja monisäikeinen kirkkokunta, että otapa näistä selvää. Niitä herätysliikkeitä siinä on ennen viidettä herätysliikettä ollut jo ne neljä, jotka nekin ovat haarautuneet moneen suuntaan.
- Anonyymi
valtion ja valtakunnan syyttäjä ovat vainoharhaisia vanhoja ämmiä jotka kävivät valehtelemassa oikeudessa aikansa kuluksi hormonitoiminnan häriöittensä takia
- Anonyymi
Hoh hoijaa sitäkin syyttäjää.
- Anonyymi
Loppuun käsitelty.....piste
- Anonyymi
Mikäs sananvapauden riistäjä sinä olet.
Vihervasemmistolainen punikki varmaan. Loukkaantuja parhaasta päästä.
- Anonyymi
Valtion/valtakunnansyyttäjä vaalehtelivat oikeudessa ja manipuloivat faktoja syytteessä ja joutuvat nyt itse syytettyjen penkille ja saavat potkut epärehellisyydestä virkamiehinä
https://twitter.com/ir_rkp/status/1509561569302167561
Niin kuin ei riittäisi, että "vihapuhelainsäädäntö" on epäselvää, sen seuraukset mielivaltaisia ja siten sananvapaus rajoitettu - kaiken kukkuraksi meillä on vielä syyttäjä, joka keksii asioita.
Onko tämä todella oikeusvaltion arvon mukaista?- Anonyymi
https://twitter.com/RivienV/status/1509474604728860681
Jep. Pitäisihän se selvittää, miten aineistoa joka ei pohjaa minkäänlaiseen todistusaineistoon päätyy osaksi syytettä ja miten tällainen toiminta syyttäjän taholta vaikuttaa kansalaisten oikeusturvaan.
- Anonyymi
Ennätysmäärä viestejä poistettu. näkyy olevan mielenkiintoinen asia .
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904383
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?572974Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132511Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1132321- 402003
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281967Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2221723Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki641647Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91627- 291608