Päivi Räsänen saa syytteen

Missä kohden raamattua sanotaan: "Vihaa lähimmäistäsi kuten Räsänen"?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohden raamattua sanotaan: "Vihaa lähimmäistäsi kuten Räsänen"?

Missä ja milloin Räsänen on sanonut vihaavansa homoja ihmisenä?
Ei missään eikä koskaan.
Hän vai on todennut että homoilu on syntiä.
Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja milloin Räsänen on sanonut vihaavansa homoja ihmisenä?
Ei missään eikä koskaan.
Hän vai on todennut että homoilu on syntiä.
Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla.

Lue lisää

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja milloin Räsänen on sanonut vihaavansa homoja ihmisenä?
Ei missään eikä koskaan.
Hän vai on todennut että homoilu on syntiä.
Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla.

Lue lisää

Sanomista en tiedä, mutta teoissa kyllä Räsänen ei ole kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

Synti ja rikos ovat kaksi eri asiaa.

Te sekoitatte nämä toisiinsa ja tuomitsette perättömästi kristittyjä, jotka puhuvat synnistä. Eikai Räsänen ole homoja rikollisiksi nimittänyt?

Haureuden syntiä on kaikki avioliiton ulkopuolinen ja siihen kuulumaton toiminta. Myös mm. epäpyhät heterosuhteet. Joka ei halua tällaista kuulla: älköön kuunnelko.

Synti-käsite kuuluu uskontoihin. Mutta maallinen valta Suomessa on ryhtynyt Jumalaksi. Sekaantuu asiaan, joka ei sille kuulu. Tämä on tuon oikeuslaitoksen synti. Ja iso synti onkin! Rikkoo 1. käskyä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

Minun on vaikeaa ymmärtää sitä, että sinä syytät uskovaisia siitä, että he seuraavat kirkon oppeja. Lääkäri tahi ei.

Eikä se Räsäsen lääkäriys tee hänen sanomisistaan yhtään sen raskaampaa kuin tavallisen ihmisen sanomisten. Ei tokikaan.

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

No piru tuosta synnistä tietää. Vaan onhan homostelu oikeasti epäluonnollista, vastenmielistä ja sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

"Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä"

Tietääkseni lääkärin koulutuksessa ei käsitellä lainkaan sitä, mikä on syntiä ja mikä ei.

Minä en ole lääkäri, mutta olen sitä mieltä, että Raamatun mukaan homoilu on syntiä. Tosin en ole lukenut Raamattua kovin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ja rikos ovat kaksi eri asiaa.

Te sekoitatte nämä toisiinsa ja tuomitsette perättömästi kristittyjä, jotka puhuvat synnistä. Eikai Räsänen ole homoja rikollisiksi nimittänyt?

Haureuden syntiä on kaikki avioliiton ulkopuolinen ja siihen kuulumaton toiminta. Myös mm. epäpyhät heterosuhteet. Joka ei halua tällaista kuulla: älköön kuunnelko.

Synti-käsite kuuluu uskontoihin. Mutta maallinen valta Suomessa on ryhtynyt Jumalaksi. Sekaantuu asiaan, joka ei sille kuulu. Tämä on tuon oikeuslaitoksen synti. Ja iso synti onkin! Rikkoo 1. käskyä vastaan.

Lue lisää

Rsänenhän sitä Jumalaa leikkii!

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

Nykymuodin mukaan homostelu on coolia! Ja homot ovat ylipäätään in ja heterot out. Moni hetero haluaakin nykyisin ruveta homoksi.

Anonyymi kirjoitti:

No piru tuosta synnistä tietää. Vaan onhan homostelu oikeasti epäluonnollista, vastenmielistä ja sairasta touhua.

Luultavasti noin on.
Piru sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ja rikos ovat kaksi eri asiaa.

Te sekoitatte nämä toisiinsa ja tuomitsette perättömästi kristittyjä, jotka puhuvat synnistä. Eikai Räsänen ole homoja rikollisiksi nimittänyt?

Haureuden syntiä on kaikki avioliiton ulkopuolinen ja siihen kuulumaton toiminta. Myös mm. epäpyhät heterosuhteet. Joka ei halua tällaista kuulla: älköön kuunnelko.

Synti-käsite kuuluu uskontoihin. Mutta maallinen valta Suomessa on ryhtynyt Jumalaksi. Sekaantuu asiaan, joka ei sille kuulu. Tämä on tuon oikeuslaitoksen synti. Ja iso synti onkin! Rikkoo 1. käskyä vastaan.

Lue lisää

Juuri näin. Uskonnot pohtikoon mikä on synti ja pohdittavaa riittää :

"Kristinuskon eri kirkkokuntien välillä on toisistaan poikkeavia käsityksiä siitä, mitä synti tarkoittaa. "

Lisäksi on vielä muut valtauskonnot.

Nyt on kysymyksessä Suomen lait ja niiden rikkominen.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä"

Tietääkseni lääkärin koulutuksessa ei käsitellä lainkaan sitä, mikä on syntiä ja mikä ei.

Minä en ole lääkäri, mutta olen sitä mieltä, että Raamatun mukaan homoilu on syntiä. Tosin en ole lukenut Raamattua kovin paljon.

Lue lisää

Homoja ja lesboja on uskovaisia.

Räsänen lääkärinä tulee ymmärtää problematiikka paremmin kuin minun kaltainen moukka. Ja hänen ei pitäisi lähteä tulkitsemaan Raamattus siitä syystä todella julmasti. Koska en ymmärrä lääketiedettä, minä voin sanoa mitä vain. Ja se ei oikeastaan mitään merkitse. Mutta kun lääkäri näin sanoo se voi koskettaa todella syvältä joitakin.

Nythän on tarkastelussa Suomen lain noudattaminen. Onko hän rikkonut Suomen lakia. Uskovaisten sisäpiirissä hän tuomitsee homot ja lesbot. Minusta se on hirveää. Siihen ei sinällään taida Suomen laki yltää. Mutta ulosmarssi kirkosta on palkkio tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomista en tiedä, mutta teoissa kyllä Räsänen ei ole kristitty.

Missä teoissa?.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomista en tiedä, mutta teoissa kyllä Räsänen ei ole kristitty.

Se on tämä hallitus vastuussa. Raamattua pyhempi on peräreikäseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti noin on.
Piru sen tietää.

Ei hetero voi alkaa homoksi, todella ällöä hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohden raamattua sanotaan: "Vihaa lähimmäistäsi kuten Räsänen"?

Näin toteaa Jeesuksenne:

"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."


Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."

Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

Anonyymi kirjoitti:

Näin toteaa Jeesuksenne:

"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."


Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."

Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

Lue lisää

Raamatun Jumalan sanaa?

Raamatun jumalan käsitys seksistä:
17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen.

18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja milloin Räsänen on sanonut vihaavansa homoja ihmisenä?
Ei missään eikä koskaan.
Hän vai on todennut että homoilu on syntiä.
Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla.

Lue lisää

Homot nyt näkee vihaa kaikkialla, ne kun tarkastelee maailmaa homolasien läpi.

Anonyymi kirjoitti:

.... Hän vai on todennut että homoilu on syntiä....

Eikö nykyaikaisen lääkärin koulutuksen pitäisi ymmärtää että homoilu ei todellakaan ole syntiä?

Se että hän on lääkäri tekee hänen lausunnoistaan raskaamman kuin tavallinen kouluttamaton ihminen.

Viime kädessä voi ajatella että So What. Mutta jomoja ja leboja on myös uskovaisia. Tottakai se loukkaa.

..... Itse Saatana asettaa ihmisen päähän halun homoilla....

Kyllä on vaikea ymmärtää uskovaisia ja heidän saatanoitaan.

Lue lisää

Ei suinkaan siellä lääkärikoulutuksessa puhuta synnistä ja uskonnosta.
Sitäpaitsi eikö uskovaiset homot ja lespot lue itse raamattua? että saisivat itse tiedon siitä.

Mitenkäs kävi Sodoman ja Komoran kun Herra vihastui niiden homosteluun.

Mikä v-tun kansanryhmä on homot? Voin käsittää kansanryhmäksi saamelaiset, romanit, intiaanit, eskimot, mutta että homot? Onko vastaavasti heterot kansanryhmä?

Eikö meidän valtakunnansyyttäjällä ole mitään oikeita töitä? Muutenkin kansan oikeustaju on koetuksella nykyisen järjettömän oikeudenjaon tähden, pitääkö se vielä sinetöidä ylimmän instanssin voimin?

Wow, tuo on kyllä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä v-tun kansanryhmä on homot? Voin käsittää kansanryhmäksi saamelaiset, romanit, intiaanit, eskimot, mutta että homot? Onko vastaavasti heterot kansanryhmä?

Eikö meidän valtakunnansyyttäjällä ole mitään oikeita töitä? Muutenkin kansan oikeustaju on koetuksella nykyisen järjettömän oikeudenjaon tähden, pitääkö se vielä sinetöidä ylimmän instanssin voimin?

Lue lisää

Minuakin syytettiin aikoina oikeuskanslerin toimesta josta sain syytteenkin mutta sain selville myöhemmin hänen ensimmäisen maan päällä tekemänsä murhateon ja kuulumisensa salaiseen liittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin syytettiin aikoina oikeuskanslerin toimesta josta sain syytteenkin mutta sain selville myöhemmin hänen ensimmäisen maan päällä tekemänsä murhateon ja kuulumisensa salaiseen liittoon.

Lue lisää

Olin toki syytön tuohon syytteeseenkin vaikka minut tuomittiinkin. Ja kaikki nuo tiedot tuosta murhateosta ja kuulumisesta perustui salaisen liittoon perustui Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin syytettiin aikoina oikeuskanslerin toimesta josta sain syytteenkin mutta sain selville myöhemmin hänen ensimmäisen maan päällä tekemänsä murhateon ja kuulumisensa salaiseen liittoon.

Lue lisää

räsäsen sais heittää ulos koko kristillisdemokraateista ja puolueen suunta pois perussuomalaisista

Anonyymi kirjoitti:

Mikä v-tun kansanryhmä on homot? Voin käsittää kansanryhmäksi saamelaiset, romanit, intiaanit, eskimot, mutta että homot? Onko vastaavasti heterot kansanryhmä?

Eikö meidän valtakunnansyyttäjällä ole mitään oikeita töitä? Muutenkin kansan oikeustaju on koetuksella nykyisen järjettömän oikeudenjaon tähden, pitääkö se vielä sinetöidä ylimmän instanssin voimin?

Lue lisää

Persuja äänestäneetkään ei ole oikeuden päätöksellä kansanryhmä. Miksi homot olisivat? Koko juttu olisi pitänyt torpata alkuunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä v-tun kansanryhmä on homot? Voin käsittää kansanryhmäksi saamelaiset, romanit, intiaanit, eskimot, mutta että homot? Onko vastaavasti heterot kansanryhmä?

Eikö meidän valtakunnansyyttäjällä ole mitään oikeita töitä? Muutenkin kansan oikeustaju on koetuksella nykyisen järjettömän oikeudenjaon tähden, pitääkö se vielä sinetöidä ylimmän instanssin voimin?

Lue lisää

Samaa ihmettelen. Homoissakin on eri asteita: bi-seksuaaleja ym. Onko kansa jaettu ryhmiin,kuten natsi-Saksassa? Kuulunko ryhmään eläkeläiset? Voisiko Sauli puuttua tähän mielettömyyteen vai mitä voitaisiin tehdä? Eivätkö papit ja piispat puutu?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Homoissakin on eri asteita: bi-seksuaaleja ym. Onko kansa jaettu ryhmiin,kuten natsi-Saksassa? Kuulunko ryhmään eläkeläiset? Voisiko Sauli puuttua tähän mielettömyyteen vai mitä voitaisiin tehdä? Eivätkö papit ja piispat puutu?

Lue lisää

Homoja on tasaisesti kaikissa kansanryhmissä! Noin tyhmä syyttäjä sietäisi saada välittömästi kenkää!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä v-tun kansanryhmä on homot? Voin käsittää kansanryhmäksi saamelaiset, romanit, intiaanit, eskimot, mutta että homot? Onko vastaavasti heterot kansanryhmä?

Eikö meidän valtakunnansyyttäjällä ole mitään oikeita töitä? Muutenkin kansan oikeustaju on koetuksella nykyisen järjettömän oikeudenjaon tähden, pitääkö se vielä sinetöidä ylimmän instanssin voimin?

Lue lisää

Kenestä tahansa voi tulla kansanryhmä. Jos punatukkaisia alettaisiin syrjiä ja heidät sysättäisiin yhteiskunnan marginaaliin, niin silloin punatukkaiset voidaan käsittää kansanryhmänä.

Niin ja vaikka olisikin, niin millä tavalla Räsänen kehottaa ihmisiä niiden kimppuun?

Eivät tyhmiä, vaan tässä tapauksessa: rikollisia.
"Rikos" ja sen tuomitseminen ei ole kaikille samaa.

Se mikä on toisilta kielletty, on toisille luvallista.

Tämä on rikos. Tämä on "(sosiali-) demokratiaa".

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tyhmiä, vaan tässä tapauksessa: rikollisia.
"Rikos" ja sen tuomitseminen ei ole kaikille samaa.

Se mikä on toisilta kielletty, on toisille luvallista.

Tämä on rikos. Tämä on "(sosiali-) demokratiaa".

Lue lisää

Miksi ei Hussein Altasea haastettu oikeuteen homovastaisista kirjoituksista?
Onko laki sama Irakilaisille ja Suomalaiselle, kysyn vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei Hussein Altasea haastettu oikeuteen homovastaisista kirjoituksista?
Onko laki sama Irakilaisille ja Suomalaiselle, kysyn vaan?

Tätä minäkin kovasti ihmettelen. Hussein Al Taen valtakunnansyyttäjä päästi kuin koiran veräjästä. Syytteitä ei nostettu, vaikka Husseinilla oli aika härskejä kirjoituksia. Oikeasti pahempia kuin Räsäsellä. Valtakunnansyyttäjä ei ole tehtäviensä tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei Hussein Altasea haastettu oikeuteen homovastaisista kirjoituksista?
Onko laki sama Irakilaisille ja Suomalaiselle, kysyn vaan?

Ei, toisille on sharia-laki.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin kovasti ihmettelen. Hussein Al Taen valtakunnansyyttäjä päästi kuin koiran veräjästä. Syytteitä ei nostettu, vaikka Husseinilla oli aika härskejä kirjoituksia. Oikeasti pahempia kuin Räsäsellä. Valtakunnansyyttäjä ei ole tehtäviensä tasalla.

Lue lisää

Nehän oli vanhentuneita juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän oli vanhentuneita juttuja.

No eikö se Räsäsen vuoden 2004 kirjoitus ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei Hussein Altasea haastettu oikeuteen homovastaisista kirjoituksista?
Onko laki sama Irakilaisille ja Suomalaiselle, kysyn vaan?

Tuo Toiviaisella mietintämyssyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän oli vanhentuneita juttuja.

Räsänen loukkasi Islamia : siellähän B-portaan ilottelu on normi kun naiset on lukkojen takana.

Tuo on muuten hyvä pointti. Päivin viestit ja mielipiteet olisivat pysyneet paljon pienemmän piirin luettavissa elleivät iltapäivälehdet olisi alkaneet juttua massiivisesti levittämään. Jos käy niin että Päivi todetaan syylliseksi (mitä en usko tapahtuvan) niin yhtälailla ltapäivälehtien toimittajat ja päätoimittajat pitää tuomita sitten Päivin väärien mielipiteiden esillä pitämisestä ja levittämisestä. Herjaavan tiedon esilläpitäminen on tuossa samassa rikoslain kohdassa yhtä lailla rangaistavaa. Juuri niitä lauseita Päivin kirjoituksista joita pidetään Toiviaisen mielestä ongelmallisina tai tuomittavina ovat sitten Iltapäivälehtien toimittajat edelleen jakaneet ja kasvattaneet ajatusten levikkiä monikymmen kertaiseksi. He jos ketkä ovat syyllistyneet kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.

Raamattu telkien taakse heti!

Josif Stalin: "Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä; on vain huonosti kujulusteltuja."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu telkien taakse heti!

Raamattu on kiellettävä

ILMA-JOE kirjoitti:

Josif Stalin: "Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä; on vain huonosti kujulusteltuja."

Laki on niinkuin valtakunnansyyttäjä sitä lukee

Anonyymi kirjoitti:

Laki on niinkuin valtakunnansyyttäjä sitä lukee

Valtakunnansaatana iski taas!

Anonyymi kirjoitti:

Laki on niinkuin valtakunnansyyttäjä sitä lukee

Syyttäjä syyttää, tuomioistuin tuomitsee, jos tuomitsee.

ILMA-JOE kirjoitti:

Josif Stalin: "Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä; on vain huonosti kujulusteltuja."

Eikö tuo ollut Raija Toiviaisen kommentti? Poliisihan Päiviä kuulusteltuaan ja tapauksia tutkittuaan on toistuvasti todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Raija Toiviainen ei ole poliisiviranomaisten päätöksiin ollut tyytyväinen ja on määrännyt tapaukset syyteharkintaan vaikka poliisi oli päätynyt vastakkaiselle kannalle. Raija Toiviaiselle on tullut Päivi Räsäsen syyttämisestä kuin pakkomielle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo ollut Raija Toiviaisen kommentti? Poliisihan Päiviä kuulusteltuaan ja tapauksia tutkittuaan on toistuvasti todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Raija Toiviainen ei ole poliisiviranomaisten päätöksiin ollut tyytyväinen ja on määrännyt tapaukset syyteharkintaan vaikka poliisi oli päätynyt vastakkaiselle kannalle. Raija Toiviaiselle on tullut Päivi Räsäsen syyttämisestä kuin pakkomielle.

Lue lisää

Toiviainen on selvästi katkera Räsäselle jostakin, haluaa keinolla millä hyvänsä saada Päivin syytteeseen. Muslimit päästetään rasististen ja homoja solvaavien mielipiteiden esittämisestä kuin koira veräjästä. Suomen televisiossa muslimi imaami totesi että islamin mukaan homot on tapettava kun häneltä kysyttiin miten islamissa suhtaudutaan homoseksuaaleihin. Mitään syytettä ei hänelle asetettu. Päivi ei ole sanonut tai kirjoittanut mitään lähellekään yhtä törkeää. On vain toistanut perinteisen kristittyjen kirkkojen kannan asiaan liittyen. Siis sanonut että raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä samoin kuin avioliiton ulkopuolinen heteroseksikin. Milloin perinteisen kristillisen käsityksen ääneen lausuminen tai kirjoittaminen on muuttunut rikolliseksi?

Järjetöntä. Kristinusko on valtionuskonto, mikä pohjaa Raamattuun. Räsäsen aikaan uskontoa tahkottiin koulussa kaikille. Kyllä tässä on p*rslävillä homma nyt hieman hakusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kiellettävä

Papit Räsäsen mukana putkaan.

Koirat kyllä, jos eivät naarasta saa.

Tuossa kymmenen esimerkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=f7KHX5ugclw

Lisää löytyy esim. hakusanaoilla "gay animal mate".

Luonto-ohjelmien mukaan niitä löytyy yllättävän paljon esim. apinoista ja linnuista. KVG!

Anonyymi kirjoitti:

Koirat kyllä, jos eivät naarasta saa.

Pitäisikö ihmisten alentua sitten koirien tasolle?

Mutta valtakunnan syyttäjä tekee näköjään siinä eron kristittyjen ja muslimien välillä.

Taitaa kuitenkin olla niin ettei raamattua saa siteerata eduskunnassa.

Eikö se ollut kiikuttanut raamatun sinne paikan päälle?

Mallia mallia, milloinkohan siellä nähdään seuraava kirja ja minkä uskonnon.

Kristinuskosta ei ole kyse - Jeesus viihtyi melkein pelkåstään poikaporukassa . Oman syntynsäkin perusteella oli luultavasti neutri.
Juutalaisten Vanhassa testamentissa sen sijaan on lueteltu kaikki rikokset ihmisyyttä vastaan.Alkaen ihmisuhreista kokonaisten kansakuntien hävittämiseen Juutalaisen herrakansan tieltä. Katso mitä Netanjahu tekee harva se viikko.
Räsästä voi ehkä syyttää SIONATSISMIN propagoinnista.

Ovatko myös alkoholin ongelmakäyttäjät suojeltuja?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko myös alkoholin ongelmakäyttäjät suojeltuja?

Suomen valtio kyllä saa hyvää verotuloa.
Mutta taitaa olla haitat suuremmat.

Päivihän aina lisäsi että Raamatussa se kerrotaan, ei se ole hänen oma mielipide vaikka onkin samaa mieltä kirjan viestin kanssa.

Kannatetaan. Ja tutkittakoon tarkkaan myös valtakunnansyyttäjä R. Toiviainen.

Kiitos Päivi rohkeudestasi. Moni kristitty rukoilee puolestasi. Voimia ja siunausta sinulle ja läheisillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Päivi rohkeudestasi. Moni kristitty rukoilee puolestasi. Voimia ja siunausta sinulle ja läheisillesi.

Näin se menee. Voima pysyy voiman puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Päivi rohkeudestasi. Moni kristitty rukoilee puolestasi. Voimia ja siunausta sinulle ja läheisillesi.

Hyvä Päivi!
Olet suoraselkäinen ja rohkea ja aivan oikeassa.
Siunausta ja Voimia!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee. Voima pysyy voiman puolella.

Se on totta, olemme Kristuksessa enemmän kuin
voittajat!

No nyt kyllä vitsin murjaisit. Räsänen on hieno ja rehellinen ihminen. Käväsepä peilin edessä tutkimassa, millainen nassu siellä vastaan tuijottaa...

Päivi on enkeli

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on enkeli

Päivi taitaa vaan olla se musta enkeli. Aina kun Päivi avaa suunsa niin kirkosta eroaminen kasvaa räjähdysmäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi taitaa vaan olla se musta enkeli. Aina kun Päivi avaa suunsa niin kirkosta eroaminen kasvaa räjähdysmäisesti.

Ne joutavatkin lähteä, jotka ovat uskossaan heikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi taitaa vaan olla se musta enkeli. Aina kun Päivi avaa suunsa niin kirkosta eroaminen kasvaa räjähdysmäisesti.

Ev-lut kirkko on eronnut katolisesta kirkosta joka taas jakautui kahdeksi, katoliseksi ja ortodoksikirkoksi Pyhän Hengen (Gabriel) saadessa "Rooman katolisen kirkon" jakaantumaan 1054 katoliseksi ja ordotoksiseksi kirkoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ev-lut kirkko on eronnut katolisesta kirkosta joka taas jakautui kahdeksi, katoliseksi ja ortodoksikirkoksi Pyhän Hengen (Gabriel) saadessa "Rooman katolisen kirkon" jakaantumaan 1054 katoliseksi ja ordotoksiseksi kirkoksi.

Lue lisää

"Rooman katolinen kirkko" ja sen portot ovat surmanneet Jumalan pyhät sanoo Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

"Rooman katolinen kirkko" ja sen portot ovat surmanneet Jumalan pyhät sanoo Raamattu.

Saatanan kirkko ("Rooman katolinen kirkko") hajoitetiin siis Pyhän Hengen (Gabriel) toimesta kahdeksi eri kirkoksi jottei saatanalla olisi enää nin suurta voimaa.

Kansanedustaja Sebu Tynkkynen tukee Räsäsen sanavapautta, Tynkkynen (ps.): ”Minä ainakin haluan keskustella homoudesta ihmisten kanssa, jotka ajattelevat sen olevan syntiä, jotta heidän silmänsä voisivat avautua. Mutta keskustelu edellyttää, että se saavat esittää näkemyksensä. Nyt Räsänen joutuu oikeuteen homonäkemyksistään. Tulen puolustamaan häntä.”

Onkohan kaikilla omatunto? Epäilen vahvasti, vallankin tämän jutun tiimoilta.

DDR- meininkiä Suomessa

Lopun aikoina tervettä sanaa tuskin löytyy maan päältä. PÄIVI tietää myös sen, mutta hän tietää että nämä ajat tulevat pikapuoliin loppumaan ja hän seisoo kristuksen kanssa VOITTAJANA.

Anonyymi kirjoitti:

Lopun aikoina tervettä sanaa tuskin löytyy maan päältä. PÄIVI tietää myös sen, mutta hän tietää että nämä ajat tulevat pikapuoliin loppumaan ja hän seisoo kristuksen kanssa VOITTAJANA.

Lue lisää

NYT JOKAINEN kristitty rukolemaan Päivin puolesta. Tällä tavoin saatanalliset toiviaisten opit saavat tuhoa osakseen. Muistakaa olemme VOITTAJIA ja jumalan sanan puolustajia.

Ei sillä ole mitään merkitystä Suomessa on uskonnonvapaus?😊🤗😄

Päivi Räsäsen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä. Jokaisella on oikeus ajatella, että Räsäsen mielipiteet ovat typeriä ja on oikeus ilmaista se ääneen. Mutta se että tästä tehdään joku oikeusjuttu menee jo liiallisuuksiin. Luulisi valtakunnansyyttäjllä olevan parempaakin tekemistä.

Toiviaisen toiminnan seurauksena se on kyllä ollut lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä. Jokaisella on oikeus ajatella, että Räsäsen mielipiteet ovat typeriä ja on oikeus ilmaista se ääneen. Mutta se että tästä tehdään joku oikeusjuttu menee jo liiallisuuksiin. Luulisi valtakunnansyyttäjllä olevan parempaakin tekemistä.

Lue lisää

Kuka voisi tutkia tämän Toiviaisen työskentelyä? Mitä nainen puuhaa? Jos tällaiseen Räsäs-vainoon on aikaa pistää, niin eikö oikeita hommia muka ole?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka voisi tutkia tämän Toiviaisen työskentelyä? Mitä nainen puuhaa? Jos tällaiseen Räsäs-vainoon on aikaa pistää, niin eikö oikeita hommia muka ole?

Nykyisin,kun on ryhmäkanteitakin,voisiko kansa tehdä Toiviaisesta tutkintapyynnön ja kuulustella,kuka tässä tapauksessa on takana? Veitola ja hän ovat vain työkaluja. Luulisi,että eri "kansanryhmillä" olisi suvaitsevaisuutta. Mutta annetaan potkuja vääristä mielipiteistä. Haavisto on esiintynyt Räsäsen ystävänä,mutta on ihan hiljaa...

Eivät ikinä. Heillähän on suojaväri.

Terkuin: Taija Roiviainen

Vaikeaa, todella, todella vaikeaa. Pahuutta on vaikeaa rakastaa.

Meinaatko,että Suomessa ei kuulu noudattaa Suomen lakia, vaan USAlaisen Trumpin mielipiteitä myötäilevän TV-yhtiön FOX:n meiile antamia "lakeja".

Oikeus aikanaan päättää onko Räsänen syyllinen vai selviääkö ilman rangaistusta.

Toiviainen nimitettiin valtakunnansyyttäjäksi vuonna 2018 sippilän porvarihallituksen toimesta. Faktaa. KVG:

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen nimitettiin valtakunnansyyttäjäksi vuonna 2018 sippilän porvarihallituksen toimesta. Faktaa. KVG:

Sippilän hallitushan oli ihan pyllystä! Siellä oli soosaamassa mm hillotolppasoini ja liikennekaariberneri.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko,että Suomessa ei kuulu noudattaa Suomen lakia, vaan USAlaisen Trumpin mielipiteitä myötäilevän TV-yhtiön FOX:n meiile antamia "lakeja".

Oikeus aikanaan päättää onko Räsänen syyllinen vai selviääkö ilman rangaistusta.

Lue lisää

Meinaan että koko maailman olisi hyvä kuulla millaiseen tilaan nykyhallitus yrittää ajaa Suomen kansanvaltaa ja eritoten sananvapautta. Kunnon kansainvälinen huomio ja paine päättäjiä kohtaan olisi erittäin toivottaa. Sisäministeriön alainen yksikkö hyökkää oppositio poliitikkoa kohtaan, sellaista toimintaa ei missään nimessä pidä hyväksyä.

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?

"Kantelussaan Rantanen vertaa terrorismirikosten syytekynnyksen tasoa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) tapaukseen, josta valtakunnansyyttäjä on tehnyt jo viisi tutkintapyyntöä. Tutkintapyynnöt koskevat epäiltyjä kiihottamisia kansanryhmää vastaan, ja näistä kolme on edennyt syyteharkintaan. Yhdessä tv-ohjelmaa koskevassa asiassa valtakunnansyyttäjä oli määrännyt esitutkinnan puheista, joita ei tv-ohjelmassa edes sanottu."
🤪

Eiköhän kohta sekin kielletä, kun muslimeilla on yleisesti vahvaa taipumusta siihen suuntaan.

On ihan eri asia kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi kuin se, että aikuinen käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi vastoin lapsen suostumusta tai edes ymmärrystä koko asiasta.

Ei tarvitse olla niin juntti, ettei ymmärrä tätä isoa eroa!

Anonyymi kirjoitti:

On ihan eri asia kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi kuin se, että aikuinen käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi vastoin lapsen suostumusta tai edes ymmärrystä koko asiasta.

Ei tarvitse olla niin juntti, ettei ymmärrä tätä isoa eroa!

Lue lisää

Mutta se on seksuaalinen vinouma silti! Ne molemmat ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se on seksuaalinen vinouma silti! Ne molemmat ovat!

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Ja miten se usuttaa ketään niiden kimppuun, jos toteaa, että niillä on seksuaalinen vinouma ja että se on Raamatun mukaan synti?

Muslimit toki tappaisivat homot heittämällä ne katolta, mutta se on niille sallittua eikä sama päde kristittyjä arvoja kunnioittaviin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

Tiedä vaikka osa homoseksuaalisuudesta johtuu siitä, että lapsen seksuaalinen kehitys on särkynyt ja vinoutunut pedofilian takia!

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

Puhut aivan eri asioista! Räsästä syytetään siitä, että sanoo totuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

Näinkään selvä asia ei mene joillekin ymmärrykseen: homous ja pedofilia ovat molemmat seksuaalisia vinoumia ja Raamatun mukaan syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

On sekin paha juttu, jos joku homoseksuaali raiskaa toisen!

Anonyymi kirjoitti:

On sekin paha juttu, jos joku homoseksuaali raiskaa toisen!

Puhumattakaan siitä, että joku homoseksuaali hyväksikäyttää heteroa. Sellainen tilanne usein pedofilian kohdalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut aivan eri asioista! Räsästä syytetään siitä, että sanoo totuuden!

Se on Räsäsen totuus. Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja lainsäädännön kanssa.

Ihmettelen Räsäsen julmuutta ja tahdittomuutta kahdesta syystä:
- hän on vannonut lääkärivalan ja suorittanut Suomalaisen yliopistotukinnon sekä
- ilmoittaa olevansa syvästi uskovainen kristitty.

Itse en ole noihin kahteen pätevöitynyt, mutta ihmettelen hänen säälimätyömyyttään toisia kohtaan. Eikö se ole vastoin raamatun oppeja ja ainakin lääkärivalaa?

Toki toimiminen ministerinä olisi luullut jotenkin kasvattaneen hänen vastuuntuntoa lakeja ja muita ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Räsäsen totuus. Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja lainsäädännön kanssa.

Ihmettelen Räsäsen julmuutta ja tahdittomuutta kahdesta syystä:
- hän on vannonut lääkärivalan ja suorittanut Suomalaisen yliopistotukinnon sekä
- ilmoittaa olevansa syvästi uskovainen kristitty.

Itse en ole noihin kahteen pätevöitynyt, mutta ihmettelen hänen säälimätyömyyttään toisia kohtaan. Eikö se ole vastoin raamatun oppeja ja ainakin lääkärivalaa?

Toki toimiminen ministerinä olisi luullut jotenkin kasvattaneen hänen vastuuntuntoa lakeja ja muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Räsänen sivaltelee uskonnon miekalla ihmisiä, ajattelematta tuhoa mitä hän saa yksilötasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

Monet punavihreät ovat myös sitä mieltä, että sukurutsa on ok, jos osapuolet sen hyväksyvät. Samoin vaikka lammasta, sikaa tai lehmää saa panna näiden mielestä, jos eläin on suostuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden aikuisen välinen yhdessä sopima seksi ei vahingoita ketään, mutta pedofilia vahingoittaa lapsen kehitystä ja mielenterveyttä vakavasti. Siinä on iso ero! Näinkään selvä asia ei mene joidenkin ymmärrykseen.

Lue lisää

Aina ei ole yhdessä sovittu,vaan on riippuvuus suhde. Näin kerran Tukholman metrossa homoparin, toinen oli niin onneton hyväksikäytetty kuin olla voi. Venäjällä on laki,ettei saa kehottaa homouteen.

Mistä ja keneltä niitä saa?

Kukaan niitä kellekkään uskoakseni jaa. On oma valinta miten elämänsä polun kulkee, vaikkapa vain vahingoittamatta yhtään rinnalla kulkevaa lähimmäistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan niitä kellekkään uskoakseni jaa. On oma valinta miten elämänsä polun kulkee, vaikkapa vain vahingoittamatta yhtään rinnalla kulkevaa lähimmäistään.

Niinhän sitä itsekukin tahtoisi, mutta todellisessa elämässä tulee vahingoittaneeksi tai loukanneeksi, usein tietämättään ja tahtomattaan.

Kaikki kun eivät välttämättä jaa samanlaisia mielipiteitä, ja saattavat loukkaantua ja pahastua pikkuasioista.

Mutta mielensäpahoittaminenhan on muotia nykyään. Sitä harrastavat erityisesti ne, joita elämä ei ole millään tavalla koulinut kestämään pettymyksiä tai edes niitä tahattomia loukkauksia. Mitenköhän aikovat elämänsä elää, jos pikkurillin kynnen katkeaminen aiheuttaa suurinpiirtein maailmanlopun...

Ei raamatussa lue: Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei raamatussa lue: Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen.

Ei se ole vihaa jos arvostelee jonkun elämäntapaa. Jos arvostelen alkoholistia hänen juomisestaan, niin se ei tarkoita että vihaan alkoholistia itseään. En vaan toivo hänen juovan viinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vihaa jos arvostelee jonkun elämäntapaa. Jos arvostelen alkoholistia hänen juomisestaan, niin se ei tarkoita että vihaan alkoholistia itseään. En vaan toivo hänen juovan viinaa.

Lue lisää

Mutta jos arvostelet ketään kannabiksen polttamisesta, niin se on vihapuhetta, Kohta joku varmaan joutuu siitäkin tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vihaa jos arvostelee jonkun elämäntapaa. Jos arvostelen alkoholistia hänen juomisestaan, niin se ei tarkoita että vihaan alkoholistia itseään. En vaan toivo hänen juovan viinaa.

Lue lisää

Alkoholismi on sairaus, homous ei ole.

Alkoholismista voi parantua koska se on sairaus.

Homoudesta ei voi parantua, eikä tarvitse, koska se ei ole sairaus.

Räsäsen mukaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholismi on sairaus, homous ei ole.

Alkoholismista voi parantua koska se on sairaus.

Homoudesta ei voi parantua, eikä tarvitse, koska se ei ole sairaus.

Räsäsen mukaan on.

Lue lisää

Homous on fataali geenivika. Ehkä geenitieteen edistyminen voi joskus eheyttää nämä onnettomat geenivammaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholismi on sairaus, homous ei ole.

Alkoholismista voi parantua koska se on sairaus.

Homoudesta ei voi parantua, eikä tarvitse, koska se ei ole sairaus.

Räsäsen mukaan on.

Lue lisää

Kyllä homoudesta voi parantua kuten muustakin synnistä. Esimerkkejä löytyy. On ihmisiä jotka ovat nuorena olleet homoskesuaaleja ja ovat tulleet uskoon ja luopuneet homostelusta ja nykyään perheellisiä joilla lapsia.

Se on outoa että median mukaan on hienoa jos aiemmin hetero ”löytää itsensä” ja tulee homoksi. Jos aiemmin homo kääntyy heteroksi niin hän joutuu kamalan viharyöpyn alle. Erityisesti niin käy transsuille jotka katuvat sitä että koskaan yrittivät muuttaa sukupuoltaan. Esim Sametti on joutunut vihan kohteeksi koska on kertonut väärän päätöksensä seurauksista joista joutuu kärsimään lopun ikäänsä. Transhoidot kun ovat peruuttamattomia. Heteroksi kääntynyt homo ei sovi SETA:n ja muiden vassareiden narratiiviin.

Hyvä pointti! Miten saataisiin se Toiviainen itse oikeuden eteen?

Täysin vastaava juttu!
Suomi on vieläpä niitä harvoja sairaita maita, joissa eläimiin sekaantuminen on poistettu rikoslaista, jos eläin ei kärsi. Kuka sen todistaa, ettei kärsi?

Anonyymi kirjoitti:

Täysin vastaava juttu!
Suomi on vieläpä niitä harvoja sairaita maita, joissa eläimiin sekaantuminen on poistettu rikoslaista, jos eläin ei kärsi. Kuka sen todistaa, ettei kärsi?

Lue lisää

Tuollainen sairas kohta on poistettu, mutta epämääräinen yllyttäminen kansanryhmää vastaan on jätetty, ilmeisesti mielivaltaista ohjailua varten.

Ei tämä välttämättä ole mikään sivistysvaltio.

Älä höpötä.

Entäs Toiviainen?

Menisitkö sinä siis vaientamaan kristillisen puolueen? Muuta Pohjois-Koreaan!

Näytä sellainen kohta Raamatusta, jossa sanotaan, että homot on surmattava.

Minäkin voin siis turvallisesti sanoa, että en pidä muslimeista. Mielestäni he eivät kuulu lainkaan Suomeen!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin voin siis turvallisesti sanoa, että en pidä muslimeista. Mielestäni he eivät kuulu lainkaan Suomeen!

Leikkisästi sanottuna ne ovatkin vieraslaji Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Leikkisästi sanottuna ne ovatkin vieraslaji Suomessa!

Isabellaa ja Ferdinandia sekä Kaarle Martellia arvostan eniten historiassa. Heissä oli oikeata henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä sellainen kohta Raamatusta, jossa sanotaan, että homot on surmattava.

Eikös Sodoma ja Gomorra kerro kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Menisitkö sinä siis vaientamaan kristillisen puolueen? Muuta Pohjois-Koreaan!

Kyllä siellä kristillinen puolue saa olla, tosin voi kysyä kuka kannattaa kristillistä puoluetta.

Mutta uskonnon julistus pois eduskunnasta ja se että Räsänen ministeri valan tehneenä kannusti ihmisiä ohittamaan Suomen lain ja noudattamaan raamattua, se ei ole tätä päivää.

Entäs sitten kun jonkun muun valtauskonnon edustaja tai ryhmä on eduskunnassa, kenen pyhää kirjaa sitten luetaan.

Tulkas nyt uskovaiset järkiinne Räsästä myöten ja hoitakaa tarinanne kirkoissa ja kappeleissa.

Suomi on demokraattinen rauhan maa, ei uskon sotia kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä kristillinen puolue saa olla, tosin voi kysyä kuka kannattaa kristillistä puoluetta.

Mutta uskonnon julistus pois eduskunnasta ja se että Räsänen ministeri valan tehneenä kannusti ihmisiä ohittamaan Suomen lain ja noudattamaan raamattua, se ei ole tätä päivää.

Entäs sitten kun jonkun muun valtauskonnon edustaja tai ryhmä on eduskunnassa, kenen pyhää kirjaa sitten luetaan.

Tulkas nyt uskovaiset järkiinne Räsästä myöten ja hoitakaa tarinanne kirkoissa ja kappeleissa.

Suomi on demokraattinen rauhan maa, ei uskon sotia kiitos.

Lue lisää

Eikös tämä mennyt jotenkin siihen tyyliin, että toimittaja kysyi Räsäsen mielipidettä homostelusta ja hän vastasi sen olevan seksuaalista vinoumaa.

Saako tämän kuitenkin julkisesti sanoa kirkoissa ja kappeleissa, mutta ei kotonaan Yökylässä ohjelmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä mennyt jotenkin siihen tyyliin, että toimittaja kysyi Räsäsen mielipidettä homostelusta ja hän vastasi sen olevan seksuaalista vinoumaa.

Saako tämän kuitenkin julkisesti sanoa kirkoissa ja kappeleissa, mutta ei kotonaan Yökylässä ohjelmassa?

Lue lisää

Räsäsen tyyliset ihmiset ovat haaste suvaitsevaisuudelle ja toisten kunnioittamiselle.

Jos lainsäätäjänä ja kansanedustajana ei tajua Suomen lakien merkitystä, niin ainakin ministerinä pitäisi tajuta.

Eli ei pelkästään Räsänen ole yllä mainitusta syystä ongelma vaan myös puolue, joka valitsee ministerinsä.

Demokratiassa toki saa äänestää jokainen ketä tahansa.

Pidetään nyt Suomen lait kuitenkin voimassa siihen asti kun aina jotakin lakia muutetaan eduskunnassa. Eikä niin että ministeri yksipuolisesti ilmoittaa raamatun olevan se mikä on lain yläpuolella.

Jos tässä jotain hyvää on, niin se on ihmisten herääminen, ei tarvitse kuulua kirkkoon ja erot kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä sellainen kohta Raamatusta, jossa sanotaan, että homot on surmattava.

Turhaa raamatun puolustamista. Ei raamatun perusteella pidä tehdä mitään tulkintoja.

Tiede ja demokratiassa säädetyt lait ovat perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Menisitkö sinä siis vaientamaan kristillisen puolueen? Muuta Pohjois-Koreaan!

Ennemmin Japaniin.

Parempi vaan erottaa kirkko ja valtio Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa raamatun puolustamista. Ei raamatun perusteella pidä tehdä mitään tulkintoja.

Tiede ja demokratiassa säädetyt lait ovat perusta.

No miksi sitten syyttäjä on tehnyt niitä tulkintoja? Räsänen on koko ajan viitannut Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Sodoma ja Gomorra kerro kaiken?

Jumala surmasi niiden kaupunkien asukkaat, mutta ei siinä sanota, että ihmisen on niin tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Sodoma ja Gomorra kerro kaiken?

Heterot niissäkin enemmän hillui. Eikö Loot tarjonnut tyttäriäänkin sanan tuojille, mutta tyytyivät vain ateriaan.

Niitä ei saa käyttää rikkoen lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä ei saa käyttää rikkoen lakia.

Kuka tässä muka lakia on rikkonut ? Ei ymmärrä .

Mutta kun Suomessa on uskonnonvapaus! Ihmisellä on oikeus kertoa uskonsa mukaisia asioita kenenkään estämättä.

Kuinka paljon halvemmalla homot nyt saa?

Aivan sama mitä tästä asiasta raamatussa lukee.

Tieteen kautta ymmärretään mitä tarkoittaa sukurutsa. En tarvitse raamatun ohjetta. Tämä asiahan tajutaan isossa osassa maailmaa, joissa ei ole raamattua kuultu eikä nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä tästä asiasta raamatussa lukee.

Tieteen kautta ymmärretään mitä tarkoittaa sukurutsa. En tarvitse raamatun ohjetta. Tämä asiahan tajutaan isossa osassa maailmaa, joissa ei ole raamattua kuultu eikä nähty.

Lue lisää

Muutama vuosi sitten SDP:n ollessa hallituksessa ja Halosen presidenttinä, tätä sukurutsa-käsitettä yritettiin lieventää Suomen laissa.
Tieteen edustajat silloin varoittelivat mm. perinnöllisten sairauksien lisääntymisestä, mutta taisi tieteen ääni hukkua silloinkin yleiseen meteliin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten SDP:n ollessa hallituksessa ja Halosen presidenttinä, tätä sukurutsa-käsitettä yritettiin lieventää Suomen laissa.
Tieteen edustajat silloin varoittelivat mm. perinnöllisten sairauksien lisääntymisestä, mutta taisi tieteen ääni hukkua silloinkin yleiseen meteliin.

Lue lisää

Eikö tämä ole aika selkeä?

"Rikoslaissa on määritetty rangaistavaksi sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken. Lähisukulaisina pidetään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevia henkilöitä ja sisaruksia. Puolisisaruksia ei pidetä tässä yhteydessä lähisukulaisina, vaikka avioliitto on kielletty. Rangaistus voi olla sakkoa tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi."

Eri puolella maailmaa asia on tabu ja historialliset syyt hyvin erilaiset. Raamattu on vain yksi osa tätä keskustelua. Toki kuppikuntia löytyy Suomessakin jotka haluavat poistaa lain. Kuunnellaan tiedettä eikä harhaoppeja kumpaankaan suuntaan. Eli tarkoitan myös avioliiton ulkopuolisen seksin kieltoa. Sille ei ole perustetta nykymaailmassa. Mutta sukurutsa kielto laissa on varmaan järkevää, meitä kun on niin moneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä tästä asiasta raamatussa lukee.

Tieteen kautta ymmärretään mitä tarkoittaa sukurutsa. En tarvitse raamatun ohjetta. Tämä asiahan tajutaan isossa osassa maailmaa, joissa ei ole raamattua kuultu eikä nähty.

Lue lisää

On laajoja alueita, joissa sukurutsaa ei ymmärretä niin tiukasti kuin täällä.

Taisit ihan tahallisesti ymmärtää väärin

pakanan vihakommentti ...

No ei todellakaan olisi.

Kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan ettei synny tulevaisuudessa isojen uskontojen välistä vääntöä eduskunnassa.

Myös raamattuun viittaaminen eduskunnassa pitäisi olla kielletty. Jos se sallitaan, niin kohta siellä viitataan johonkin muuhun pyhään kirjaan.

Räsänen antaa tähän nyt mahdollisuuden ja mallin.

Tuokin on vielä netissä katsottavissa ja varmasti sen löytää helpommin kuin Räsäsen muinaisen kirjoituksen! Miksi tuo ukko ei ole saanut tuomiota jo ajat sitten? Kovastipa demaria ainakin naurattaa!

No se ei ole sitä raamatullisesti eikä todellisuudessa. Synti se on ja ihan sananarvoinen kuin äyriäisten syönti ja kukaan ei kiukuttele äyriäisistä vaikka yhtä helvettiinjohtava sekin on.

Anonyymi kirjoitti:

No se ei ole sitä raamatullisesti eikä todellisuudessa. Synti se on ja ihan sananarvoinen kuin äyriäisten syönti ja kukaan ei kiukuttele äyriäisistä vaikka yhtä helvettiinjohtava sekin on.

Lue lisää

Tottakai se on normaalista poikkeavaa. Se on sitten eri asia jos poliittisella päätöksellä määritellään homous normaaliksi. Se on totta, että mielihaluilleen ei kukaan voi sinänsä mitään. Nehän on mielessä olevia haluja, mutta eri asia on antaako mielihaluilleen tai himoilleen vallan. Uskoisin, että Räsäsen ja varmaan raamatunkin peruspointti on juuri tämä. Kyllähän normiseksinkin harrastaminen luokitellaan raamatun mukaan tietyissä tapauksissa synniksi.

Wikipedia, Homoseksuaalisuus: "Aktivistien tavoitteena oli tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia, kun taas lääketiede pyrki määrittelemään homoseksuaalisuutta epänormaaliksi, poikkeavaksi."

Normaalista poikkeava ja hyväksyttävä on eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on normaalista poikkeavaa. Se on sitten eri asia jos poliittisella päätöksellä määritellään homous normaaliksi. Se on totta, että mielihaluilleen ei kukaan voi sinänsä mitään. Nehän on mielessä olevia haluja, mutta eri asia on antaako mielihaluilleen tai himoilleen vallan. Uskoisin, että Räsäsen ja varmaan raamatunkin peruspointti on juuri tämä. Kyllähän normiseksinkin harrastaminen luokitellaan raamatun mukaan tietyissä tapauksissa synniksi.

Wikipedia, Homoseksuaalisuus: "Aktivistien tavoitteena oli tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia, kun taas lääketiede pyrki määrittelemään homoseksuaalisuutta epänormaaliksi, poikkeavaksi."

Normaalista poikkeava ja hyväksyttävä on eri asioita.

Lue lisää

Määrittele mikä on synti? Miksi syntiä pitäisi pohtia eduskunnassa?

Uskonnot pohtikoon temppeleissään, mikä on synti ja pohdittavaa riittää :

"Kristinuskon eri kirkkokuntien välillä on toisistaan poikkeavia käsityksiä siitä, mitä synti tarkoittaa. "

Lisäksi on vielä muut valtauskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on normaalista poikkeavaa. Se on sitten eri asia jos poliittisella päätöksellä määritellään homous normaaliksi. Se on totta, että mielihaluilleen ei kukaan voi sinänsä mitään. Nehän on mielessä olevia haluja, mutta eri asia on antaako mielihaluilleen tai himoilleen vallan. Uskoisin, että Räsäsen ja varmaan raamatunkin peruspointti on juuri tämä. Kyllähän normiseksinkin harrastaminen luokitellaan raamatun mukaan tietyissä tapauksissa synniksi.

Wikipedia, Homoseksuaalisuus: "Aktivistien tavoitteena oli tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia, kun taas lääketiede pyrki määrittelemään homoseksuaalisuutta epänormaaliksi, poikkeavaksi."

Normaalista poikkeava ja hyväksyttävä on eri asioita.

Lue lisää

Nykyinen tieteen tulkinta, modernit yhteiskunnat:

"Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta. "

Eipä siihen eduskunnan päätöstä tarvita.

Unohtakaa viimeinkin se raamattu nykymaailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen tieteen tulkinta, modernit yhteiskunnat:

"Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta. "

Eipä siihen eduskunnan päätöstä tarvita.

Unohtakaa viimeinkin se raamattu nykymaailmasta.

Lue lisää

Seksuaalivietti on olemassa lisääntymisen vuoksi.
Ilman sitä viettiä tuskin kukaan hommailisi sellaisia.
Vain kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa voivat yhdessä lisääntyä.
Miettikää itse, mitä se sellainen on, että keskenään samaa sukupuolta olevat harjoittavat seksiä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalivietti on olemassa lisääntymisen vuoksi.
Ilman sitä viettiä tuskin kukaan hommailisi sellaisia.
Vain kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa voivat yhdessä lisääntyä.
Miettikää itse, mitä se sellainen on, että keskenään samaa sukupuolta olevat harjoittavat seksiä keskenään.

Lue lisää

En ole mikään sanomaan, että se on syntiä, mutta ei se tervettäkään ole.
Jonkinlainen häiriö, mutta ei oma valinta, joten jokaisella on oikeus olla sellainen, kuin on, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen, jossa eletään yhteisessä taloudessa saaden yhteisiä jälkeläisiä.
Homoseksuaalit voivat halutessaan rekisteröidä parisuhteensa, mutta avioliitto se ei oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on normaalista poikkeavaa. Se on sitten eri asia jos poliittisella päätöksellä määritellään homous normaaliksi. Se on totta, että mielihaluilleen ei kukaan voi sinänsä mitään. Nehän on mielessä olevia haluja, mutta eri asia on antaako mielihaluilleen tai himoilleen vallan. Uskoisin, että Räsäsen ja varmaan raamatunkin peruspointti on juuri tämä. Kyllähän normiseksinkin harrastaminen luokitellaan raamatun mukaan tietyissä tapauksissa synniksi.

Wikipedia, Homoseksuaalisuus: "Aktivistien tavoitteena oli tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia, kun taas lääketiede pyrki määrittelemään homoseksuaalisuutta epänormaaliksi, poikkeavaksi."

Normaalista poikkeava ja hyväksyttävä on eri asioita.

Lue lisää

Epänormaaliuden lisäksi miesten välinen homoseksi on molemmille osapuolille terveydellisesti haitallista. Tämän voi jokainen lääkäri vahvistaa. Peräaukkoa ei ole tehty seksiin. Limakalvot vahingoittuvat ja voi tulla myös eturauhas vaivoja mekaanisesta rasituksesta. Toiselle osapuolelle voi päätyä ulosteessa olevia bakteereita virtsaputkeen josta seurauksena voi olla virtsaputken tai virtsarakon tai kivesten tulehdus. Myös sukupuolitaudit, erityisesti HIV tarttuvat herkemmin kuin heteroseksissä. Kun homoilla on heteroja enemmän irtosuhteita on vaarallisten terveydellisten seuraamusten riski korkea.

Anonyymi kirjoitti:

Epänormaaliuden lisäksi miesten välinen homoseksi on molemmille osapuolille terveydellisesti haitallista. Tämän voi jokainen lääkäri vahvistaa. Peräaukkoa ei ole tehty seksiin. Limakalvot vahingoittuvat ja voi tulla myös eturauhas vaivoja mekaanisesta rasituksesta. Toiselle osapuolelle voi päätyä ulosteessa olevia bakteereita virtsaputkeen josta seurauksena voi olla virtsaputken tai virtsarakon tai kivesten tulehdus. Myös sukupuolitaudit, erityisesti HIV tarttuvat herkemmin kuin heteroseksissä. Kun homoilla on heteroja enemmän irtosuhteita on vaarallisten terveydellisten seuraamusten riski korkea.

Lue lisää

Vaikka tämä on päättäjillä tiedossa niin silti pitää kouluissa julistaa homoseksuaalisuuden olevan aivan normaalia, tavallista ja harmitonta. Lapset saatetaan vaaraan väärää tietoa levittämällä. Tuohan on lasten asettamista vaaraan tietoisesti, törkeää puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole mikään sanomaan, että se on syntiä, mutta ei se tervettäkään ole.
Jonkinlainen häiriö, mutta ei oma valinta, joten jokaisella on oikeus olla sellainen, kuin on, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen, jossa eletään yhteisessä taloudessa saaden yhteisiä jälkeläisiä.
Homoseksuaalit voivat halutessaan rekisteröidä parisuhteensa, mutta avioliitto se ei oikeasti ole.

Lue lisää

On se

Eli toisin sanoen Räsänen on heidän harjoittamansa mädättämisen tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen Räsänen on heidän harjoittamansa mädättämisen tiellä.

Jos jollekin on termi mädättäminen vielä vieras, niin sillä tarkoitetaan ulkovaltojen luomaa haitallista propagandaa. Sen tarkoitus on hitaasti vaikuttaa kansakunnan arvoihin niitä "mädättävästi".

Kyseessä on siis nykyaikainen sodankäynti, joka toteutetaan nopean ulkoapäin tapahtuvan aseellisen hyökkäyksen sijaan hitaasti sisältäpäin vaikuttamalla taistelumoraalia heikentäen. Mädättäjätahot ovat kansallisvaltiolle vihamielisiä.

Eli kyse on täysin samasta asiasta, josta Venäjää syytetään. Sillä erotuksella, että tällainen mädätys ei tule Venäjältä, vaan ennemminkin Yhdysvalloista.

Olen supisuomalainen enkä näe tässä mitään ajojahtia, vielä vähemmän ulkomaista.... OK tää on joku joke.

Ihmisten pilkkaaminen raamatun avulla on naurettavaa puuhaa ja saisi Räsänen sen lopettaa ilman oikeudenkäyntiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen supisuomalainen enkä näe tässä mitään ajojahtia, vielä vähemmän ulkomaista.... OK tää on joku joke.

Ihmisten pilkkaaminen raamatun avulla on naurettavaa puuhaa ja saisi Räsänen sen lopettaa ilman oikeudenkäyntiäkin.

Lue lisää

Koti, uskonto ja isänmaa. Siinä kolme perinteisesti tärkeää arvoa ihmisen elämässä. Nyt kai ymmärrät pointin? Jos et, niin mieti!

Anonyymi kirjoitti:

Olen supisuomalainen enkä näe tässä mitään ajojahtia, vielä vähemmän ulkomaista.... OK tää on joku joke.

Ihmisten pilkkaaminen raamatun avulla on naurettavaa puuhaa ja saisi Räsänen sen lopettaa ilman oikeudenkäyntiäkin.

Lue lisää

Voisit ottaa oppia kansanedustaja Tynkkysestä, joka puolustaa Räsäsen oikeutta puhua.
Tynkkynen on avoimesti homoseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa. Siinä kolme perinteisesti tärkeää arvoa ihmisen elämässä. Nyt kai ymmärrät pointin? Jos et, niin mieti!

Vuorisaarnassa Jeesus sanoo:

"Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä"
Matt: 5: 5

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen Räsänen on heidän harjoittamansa mädättämisen tiellä.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollekin on termi mädättäminen vielä vieras, niin sillä tarkoitetaan ulkovaltojen luomaa haitallista propagandaa. Sen tarkoitus on hitaasti vaikuttaa kansakunnan arvoihin niitä "mädättävästi".

Kyseessä on siis nykyaikainen sodankäynti, joka toteutetaan nopean ulkoapäin tapahtuvan aseellisen hyökkäyksen sijaan hitaasti sisältäpäin vaikuttamalla taistelumoraalia heikentäen. Mädättäjätahot ovat kansallisvaltiolle vihamielisiä.

Eli kyse on täysin samasta asiasta, josta Venäjää syytetään. Sillä erotuksella, että tällainen mädätys ei tule Venäjältä, vaan ennemminkin Yhdysvalloista.

Lue lisää

"Kyseessä on siis nykyaikainen sodankäynti, joka toteutetaan nopean ulkoapäin tapahtuvan aseellisen hyökkäyksen sijaan hitaasti sisältäpäin vaikuttamalla taistelumoraalia heikentäen. Mädättäjätahot ovat kansallisvaltiolle vihamielisiä."

Ei haittaa. Suomessa koulutetaan homotkin ampumaan ja ampumataulu on aina r..ssän näköinen.

Lapset nyt jalostetaan jo muutenkin koeputkilla, kun ei naisille muu ohuempi enää kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollekin on termi mädättäminen vielä vieras, niin sillä tarkoitetaan ulkovaltojen luomaa haitallista propagandaa. Sen tarkoitus on hitaasti vaikuttaa kansakunnan arvoihin niitä "mädättävästi".

Kyseessä on siis nykyaikainen sodankäynti, joka toteutetaan nopean ulkoapäin tapahtuvan aseellisen hyökkäyksen sijaan hitaasti sisältäpäin vaikuttamalla taistelumoraalia heikentäen. Mädättäjätahot ovat kansallisvaltiolle vihamielisiä.

Eli kyse on täysin samasta asiasta, josta Venäjää syytetään. Sillä erotuksella, että tällainen mädätys ei tule Venäjältä, vaan ennemminkin Yhdysvalloista.

Lue lisää

Kaikki mädätys tulee Venäjältä oi kaalisopan litkijä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mädätys tulee Venäjältä oi kaalisopan litkijä.

Onko venäläisistä peikoista kertovassa kirjassasi sivut liimautuneet yhteen? 🤣

Niin, ja onko Päivi ketään yllyttänyt hyökkäämään tätä määrittelemätöntä yleistä "kansanryhmäryhmää" vastaan, tappamalla / syrjäyttämällä?
Se on se peruskysymys.

Kyllä meillä on tyhmä valtakunnansyyttäjä, ei voi muuta sanoa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja onko Päivi ketään yllyttänyt hyökkäämään tätä määrittelemätöntä yleistä "kansanryhmäryhmää" vastaan, tappamalla / syrjäyttämällä?
Se on se peruskysymys.

Kyllä meillä on tyhmä valtakunnansyyttäjä, ei voi muuta sanoa!

Lue lisää

Mikä muuten on valtakunnansyyttäjän palkka? Ei varmaan ihan pienimmästä päästä? Miten voi noin torvi hoitaa täydellä palkalla pestiään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja onko Päivi ketään yllyttänyt hyökkäämään tätä määrittelemätöntä yleistä "kansanryhmäryhmää" vastaan, tappamalla / syrjäyttämällä?
Se on se peruskysymys.

Kyllä meillä on tyhmä valtakunnansyyttäjä, ei voi muuta sanoa!

Lue lisää

Pitää kysyä mikä on valtakunnansyyttäjän motiivi, miksi hän niin kiihkeästi vainoaa Päiviä?Poliisi oli useaa tapausta tutkinut ja todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Siihen ei valtakunnansyyttäjä tyytynyt vaan määräsi että tapaukset pitää siitä huolimatta asettaa syyteharkintaan. Tämä on jo vainoa! Epäilen että kyse on jostain mikä vaivaa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen omaatuntoa. Päivi Räsänen on puhunut paljon myös syntymättömän lapsen oikeudesta elämään (siis aborttia vastaan). Voihan olla että Päivin persoona ikävällä tavalla muistuttaa Raijaa jostain mitä hän on itse menneisyydessään tehnyt ja joka kalvaa häntä sisäisesti. Oma olo helpottuisi jos ikävä muistuttaja saataisiin tuomittua rikolliseksi? Tai sitten vain vasemmistolais ideologian mukaisesti kaikki ideologian vastustajat on tuhottava tai muuten hiljennettävä. Jos tuomio tulee niin meininki on Suomessa menossa samaan kuin DDR:ssä, Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa. Toivon ettei näin pääse tapahtumaan ja Suomessa saa jatkossakin esittää virallisesta dogmista poikkeavia mielipiteitä.

Mistä näitä tyhmiä sikiää ainii ne on niitä jotka uskoo tähän satukirjaan eli raamattuun

Poliisi tutki asian ja totesi, ettei rikosta ole tapahtunut.
Syyttäjä itse halusi silti viedä asian eteenpäin ja sitä syytä nyt on syytä etsiskellä, sillä poliisihan ei ole mitenkään tämän syytteen takana.

Onko valtakunnansyyttäjä jostakin loukkaantunut Räsäselle ja nyt haluaa kostaa veronmaksajien rahoilla?
Olipa tulos mikä tahansa niin asia jatkuu hovioikeudessa ja ehkä jopa korkeimmassa oikeudessa, sillä kyseinen valtakunnansyyttäjä ei luovuta.

Mikäs se sitten on?

RAAMATUN SANA TOTEUTUU.

Mitä se sinua runkkaria haittaa vaikka Päivi on sitä mieltä? Haittaako se sinun nylkyttämistäsi jollakin tavalla?

Kyllä lesbot synnyttää, L-ominaisuus on yläpäässä ei alapäässä.