Oikeuskäsittely kansanedustaja Päivi Räsäsen kolmesta rikosepäilystä on edessä. Valtakunnansyyttäjä katsoo esitutkinnan perusteella Räsäsen syyllistyneen kolmeen kansanryhmää kiihottamista vastaan. Räsänen on uhmakkaana:
"Kristilliseen uskoon perustuva vakaumus on enemmän kuin mielipide. Varhaiset kristityt pysyivät vakaumuksessaan leijonien luolassa, miksi en siis minä käräjäsalissa. En peräänny siitä, mitä kirjoitin enkä pyydä anteeksi apostoli Paavalin opetuksia. Olen valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta niin pitkälle kuin on tarve, Räsänen kertoo tiedotteessaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa7671cc-65df-41de-8ac2-ca31e0d24057
Räsänen pistää tässä perussuomalaisia paremmaksi. Onko yksikään perussuomalainen saanut samanaikaisesti yhtä monta syytettä samasta asiasta? Lähteekö "kansankiihottaja" Räsänen tästä istunnolle? Räsänen laittaa tässä maallisen laillisuuden ja kristillisen vakaumuksen sotimaan vastakkain. Onko nyt tulkittavissa siten, että Räsänen katsoo Raamatun tuomiovallan kävelevän Suomen Lain yläpuolella? Jos oikeuslaitos päätyisi sellaiseen ratkaisuun, niin se tarkoittaisi, että Hammurabin lakikin menisi Suomen Lain yläpuolelle. Ihmisiä alettaisiin tuomitsemaan vakaumuksellisin perustein.
"Kristilliseen uskoon perustuva vakaumus on enemmän kuin mielipide. Varhaiset kristityt pysyivät vakaumuksessaan leijonien luolassa, miksi en siis minä käräjäsalissa. En peräänny siitä, mitä kirjoitin enkä pyydä anteeksi apostoli Paavalin opetuksia. Olen valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta niin pitkälle kuin on tarve, Räsänen kertoo tiedotteessaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa7671cc-65df-41de-8ac2-ca31e0d24057
Räsänen pistää tässä perussuomalaisia paremmaksi. Onko yksikään perussuomalainen saanut samanaikaisesti yhtä monta syytettä samasta asiasta? Lähteekö "kansankiihottaja" Räsänen tästä istunnolle? Räsänen laittaa tässä maallisen laillisuuden ja kristillisen vakaumuksen sotimaan vastakkain. Onko nyt tulkittavissa siten, että Räsänen katsoo Raamatun tuomiovallan kävelevän Suomen Lain yläpuolella? Jos oikeuslaitos päätyisi sellaiseen ratkaisuun, niin se tarkoittaisi, että Hammurabin lakikin menisi Suomen Lain yläpuolelle. Ihmisiä alettaisiin tuomitsemaan vakaumuksellisin perustein.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Räsänen on toivottanut meidät homot helvetin kadotukseen. Tätä en voi perussuomalaisena hyväksyä!
Päivi Räsänen joutuu siis syytteeseen raamatun lainaamisesta. On täysin selvää että suomessa on uskonnonvapauslaki, joka tarkoittaa sitä että laki suojelee kristityn oikeutta lukea ja opettaa raamattua kuten sielä lukee. Tämän on siis YK:n ihmisoikeusneuvoston julkilausuman mukainen ihmisoikeus. Suomen sosialistihallitus polkee ihmisoikeuksia
Vai olet sinä banaani paitsi perussuomalinen minkä lisäksi myös homo? No ei kait siinä..
Raamatusta pitää poistaa, kaikki kansanryhmiä loukkaavat kirjoitukset. Suvakit ja heidän mielistelijänsä ovat jo uusineet muutenkin herkällä korvalla vanhoja tuotemerkkejä. MustaPekka kortit, N...kerinpusut, lakritsan Pepe paperin ym... Pekka ja Pätkä n...kereinäkin elokuva tuotti joillekin ultrasuvakeille hirveästi mielipahaa, niin paljon etteivät osanneet vaihtaa kanavaa, vaan masokisesti katsoivat sen.On se mukavaa kun meillä on tälläsiä puolesta kyttääjiä, niin ei tarvitse itse päättää mikä on eettisesti arveluttavaa katsottavaa.
"pistetään pistetään panaania poskeen!
Puolestaloukkaantujat ovat inhottava ja ankeuttava ihmisryhmä, mikä ei suojaa kaipaa. Totisesti. Totisesti.
Saisikohan tuosta TOIVOTUKSESTA linkin. Joku trolli esiintymässä perussuomalaisena.
Vihervasu syyttää ja komut ilakoivat, oikeusvaltio tutkii myös terroristien rikokset, milloin vasut niitä syyttää, entä hakijat jotka istuu ministerinpallilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11448825?fbclid=IwAR1NHIpA6ddEF7KI_8HPe_3Jah57UGv15eaN7bcIN47r-PvDIEBp4fmybGM&utm_source=twitter-share&utm_medium=social
Milloin valtava syyttäjä syyttää terroristeja, tappajat saavat kulkea vapaana.
https://yle.fi/uutiset/3-11707939
Sen tulee tekemään joku muu, mutta älä huoli tekee kyllä.
Kristillisten vihapuhe on kuorrutettu "tarkoitan sinun omaa parastasi" -hurskastelulla.
Persujen vihapuhe sen sijaan... Se on huumoria. Ainakin jos käräjille joutuminen uhkaa.
Ja sun tehtävä on vain syödä ja soitella perättömiä ilmiantoja. Sullahan sitä rahaa on.
Kuulostaa siltä, kuin sitä olisi oltu käräjillä vai?
Demut syyteeseen sotarikollisten tuonnista Suomeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11765677
KristillisDemokraati ovat Persuista enemmän oikealla
Tulen äänestämään kristillisiä, he ovat oikeita kristittyjä. Perussuomalaiset vain esittävät kristillisiä.
Ainakin vielä enemmän väärässä.
Räsäsen vainoajat ovat myös kansanryhmä. Saako heitä vainota?
Raija Toiviaisen missio ei ulotu terroristeihin mutta kattaa lääkäri Räsäsen
"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu lain mukaan aloittaa. Supo on asiasta eri mieltä: sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä."
Supo on toimittanut KRP:lle tietoja terrorismiasioissa yli 800 kertaa viimeisen neljän vuoden aikana.
Toiviainen ei tee mitään
No onko niistä yksikään ollut esitutkinnan perusteella syyttämisen arvoinen? Persu taas olettaa/luulee. Kova on taistelu näkymätöntä vihollista vastaan.
Muslimit ovat nykyisen valtakunnansyyttäjän erityisessä suojelussa.
Siinä vaiheessa, kun esim. Suomeen elätettäväksi haalittu isis-terroristi iskee, niin tiedetään kuka maalitetaan ja naulataan ensinmäisenä.Buudeli!!
Sellaisen ajatuksenko olet saanut isketettyä päähäsi siellä kellaribunkkerissasi yksin kyyhöttäessäsi? Joko ovat kolkutelleet ovellasi vai olisiko se ollutkin vain vuokranantajasi kyselemässä vuokran perään?
No, hyvä että etukäteen kerroit, niin helpottaa Supon hommia.
Hussein Al-Taee---Vääräuskoisia saa tappaa
Anonyymi
25.01.2021 21:44Ilmoita
Suomen RKP-oikeislaitos...........ei tuomittavaa.
Jos henkilö tekee julkisen anteeksipyynnön ja irtisanoutuu aiemmista näkemyksistään, niin pitäisikö siitä syystä nostaa kumminkin syyte?
Jos henkilö, joka ei kiellä aiempia puheitaan/kirjoituksiaan eikä irtisanoudu niistä eli ei osoita minkäänlaista katumuksen merkkiä, niin siitäkö syystä pitäisi jättää syyttämättä?
Pitäisikö uskoa henkilöä, joka on opettu lapsesta asti uskontonsa mukaisesti, että vääräuskoiselle saa ja pitää valehdella kun asia sitä vaatii.
Mistäs sinä tiedät, miten ketäkin on opetettu? Ennakkoluulo?
Toisin sanoen persulogiikalla muslimiksi syntyneen on täysin mahdotonta katua sanomisiaan. Jos katuu, on valehteleva terroristi. Jos ei kadu, on terroristi muuten vaan.
Alkakaa jo miettiä, miten muokkaatte tämän lainsäädännöksi päästyänne valtaan. Aika haastavaa.
Tämä kommentti ei vähennä sun velkaa yhtään. Sun pitäis nyt ajan ja rahan tuhlaamisen sijasta miettiä että mitä sä voit tehdä velkaantumisen taittamiseks
Missähän tinnereissä sinäkin mahdat olla noiden velkahöpinöidesi kanssa? Kommenttisi on niin ulkona aiheesta kun vaam olla ja voi.
Melkoinen Puuma tuo Päivi kiihoittaa kansanryhmiä pelkällä olemuksellaan.
Kiihottaisi vaan sitä Niiloansa.
Tätä minäkin kovasti ihmettelen. Hussein Al Taen valtakunnansyyttäjä päästi kuin koiran veräjästä. Syytteitä ei nostettu, vaikka Husseinilla oli aika härskejä kirjoituksia. Oikeasti pahempia kuin Räsäsellä. Valtakunnansyyttäjä ei ole tehtäviensä tasalla.
Vihervassarien sananvapaus on ihan eriasia, kuin heidän kanssa erimieltä olevien sananvapaus.
Se mikä on vihervassarille kansalaistottelemattomuutta, on muiden kohdalla rikollista toimintaa.
Omakohtaista kokemusta?
Valtakunnansyyttäjä kuunteli, mitä mieltä kirjoittajat nyt olivat kirjoituksistaan. Toinen pahoitteli ja tuomitsi ne, toinen allekirjoitti ne sydänverellään yhä uudelleen. Tästä lähdettiin ratkaisuihin.
Mikä tässä meni oikeudellisesti väärin, kun kerran meni?
Aika monetta kertaa sulle on varmaan sanottu että tämä osoittaa selvästi että tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslaki ei selvästikkään toteudu kristittyjen kohdalla. Intersektionaalinen tasa-arvo ohjelma on laiton erivapauksia ajava ohjelma. Sinä itsekkin vainoat ja harjotat järjestelmällistä ja rasistista syrjintää kristittyjä ja oikeistolaisia kohtaan joka päivä
Kristinusko ja oikestolaisuus.
"Pyhä sota. Sellainen meillä nyt on – Jumalan kiitos! Kun meillä nyt kerran on sodan välttämättömyys, josta ei filosofoimalla pääse, niin olkoon Jumala kiitetty, että sotamme ei ole mikään militaristinen ryöstösota – vaan että se on jumalalliseen järjestykseen kuuluva Esivallan miekan käyttö pahojen rankaisemiseksi."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pyha-sota-saatana-ja-harmageddon-nain-uskonto-koettiin-suomen-sisallissodassa#1f289414
Vaikuttaa siltä, että kuulut näiden seinähullujen joukkoon.
Sebu Tynkkynen tukee Räsäsen sananvapautta
Mutta musmaissa kuten Iranissa h irtetään jopa murrosikäiset ho moseksuaalit
katso kuvia netistä
Homoseksuaali ei syyttäjä Raija Toiviaisen mukaan saa puolustaa itseään shariaa vastaan
demlasyyttäjä Raija Toiviainen
googlaa
mikä on demla homma
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.): ”Minä ainakin haluan keskustella homoudesta ihmisten kanssa, jotka ajattelevat sen olevan syntiä, jotta heidän silmänsä voisivat avautua. Mutta keskustelu edellyttää, että se saavat esittää näkemyksensä. Nyt Räsänen joutuu oikeuteen homonäkemyksistään. Tulen puolustamaan häntä.”
Sebu näkee tässä homoudella ratsastamisessa helpon keinon pysyä julkisuudessa - aivan kuin Räsänenkin.
Ei jatkoon kumpikaan.
Eipä Sebulla oikein ole muuta annettavaa kansakunnalle kuin homoutensa. 🤔
Eihän sullakaan ole muuta annettavaa
Kuin Sebun homous
Päivi Räsänen on tekopyhä paskiainen. Seuraava persuihin loikkaava ??
https://yle.fi/uutiset/3-11907415
Räsänen on melkoinen hurskastelija. Uutta reformaatiotako hän ajaa takaa tällä fanaattisella fundamentalismillaan? Kirkko ja Raamattu eduskunnan ja Suomen Lain yläpuolelle?
Koraani on jo tietyissä kansanryhmissä Suomen lain yläpuolella. Silpominen , avioliittoon pakottaminen, raiskaaminen avioliitossa ym....
Ei kiinnosta räsäsläisiä.
Mutta eipä päde Suomessa. Noista takuulla paukahtaa rangaistus. Saa olla Koraanin lueskelija asiasta mitä mieltä hyvänsä. Ei pidä vähätellä Suomen Lakia.
"Ei kiinnosta räsäsläisiä"
Tulikohan tuohon lapsus - kaiketi kun ei kiinnosta
demlalaisia.
Ei mikään lapsus. Räsästä ei ole kiinnostanut koskaan mikään muu kuin homotus.
Tai no ehkä oma turhamaisuus ja katumattomuus, ylpeys, joka loppupeleissä vie HÄNET sinne kuumempaan paikkaan. Ja sitten harmittaa, kun kaikki homot eivät olekaan siellä edelleen hänen moraalisaarnojensa alla, vaan ihanassa Taivaassa.
Mutta tämähän ei käy. Että se etenee. Sharian eteneminen pysäytettävä
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1387706675323342849
Räsänen vankilaan? Miettikää, mihin olemme menossa?
Huuhaa-Huhtasaaren ja Räsäsen johdolla suoraa päätä helvettiin.
>Räsänen vankilaan? Miettikää, mihin olemme menossa?
Ilmeisesti olette menossa sinne vankilaan suihkumorsiamiksi. Vielä on aikaa tehdä parannus!
Riikka Purra 29.4. : Päivi Räsänen -tapauksesta tulee käänteentekevä. Avaa ihmisten silmiä, kun syytettyjen penkillä ei olekaan ”joku huonokäytöksinen persu”, vaan vanhempi kokenut naispoliitikko, jonka ainoaksi ”rikkeeksi” voidaan laskea se, että hän on uskova kristitty.
Aivan kuin se, että on uskovainen ja kristitty oikeuttaa sanomaan mitä sattuu. Oikeuttaa jakamaan ihmiset Jumalan luomiin ja muihin. Oikeuttaa julkisesti heittämäään arvioita, että on ihmisiä joilla on geneettinen rappeuma, sairaus vain koska heidän seksuaalinen suuntautumimem poikkeaa valtavirrasta.
Jos tuo on uskovaisuuden ja kristillisyyden ydintä niin hyi he...tti.
Nyt ajoi Riikka täysillä pöpelikköön, ja hän on sentään persuista älykkäin…
Nainko siis voi olla älykäs?
Nainen voi olla suhteellisen älykäs muihin naisiin verrattuna, mutta älykkääseen mieheen verrattuna älykkäin nainenkin on vain keskiverto älykäs. Mietipää tieteellisten saavutuksien historiaa.
Hellan äärestä lapset jaloissa pyörimässä ei paljon tiedettä lähdetä tekemään. Heti alkoi tapahtua, kun lopulta pääsivät lähtemään.
Tämän vuosisadan tieteellisten saavutusten historia tulee olemaan suunnilleen yhtä paljon naisten kun miestenkin historiaa.
Ja höpö höpö. Kun historiaa on tutkittu tarkemmin, on huomattu että monen saavutuksen takana on ollut nainen tai naisen osuus vähintään yhtä merkittävä kuin miehellä. Valitettavasti vain miehen osuus on nostettu esiin. Huippukoodarit olivat aikoinaan naisia koska heille ei tarvinnut maksaa niin paljoa. Monen säveltäjän töistä osa saattaakin olla siskon/vaimon tekemä. Kyse ei ole älystä vaan mahdollisuudesta käyttää sitä. Tiedenaiset ovat aikoinaan nousseet varakkaista perheistä, eli taustalla on taloudellinen mahdollisuus sivistysperheen luoma kannustava ilmapiiri.
Tänä päivänä tilanne on jo onneksi paljon parempi ja naisetkin voivat käyttää kykyjään. Ei olisi nykyisen kaltaista hyvinvointia jos puolen kansan kapasiteetti jätettäisiin hyödyntämättä.
Kansanedustaja Mari Rantanen (ps.): ”Tuen Päivi Räsästä. Vaikka ei olisi asioista samaa mieltä, on kaikilla oikeus ilmaista mielipiteensä kaikista asioista.”
Tuo on täysin linjassa sen persunäkemyksen kanssa, että lain tulee kieltää kehottaminen väkivaltaan jotain väestöryhmää kohtaan, mutta sen ei tule kieltää esittämästä ryhmästä julkisesti henkilökohtaista mielipidettä, kuten esimerkiksi että ”jutkut ovat saastaisia verenimijäraiskaajia”.
Perussuomalaiset näet ehdottivat puolitoista vuotta sitten eduskunnassa, että kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan luettaisiin enää vain suoranainen väkivaltaan kehottaminen, mutta ei kansanryhmää koskevia koviakaan mielipiteitä. Kanta lienee yhä sama.
Luuletko tyhmä että rikolliset alkavat noudattamaan lakeja kun tehdään enemmän lakeja?
Haluaisin nähdä missä kohtaa persutkin haluaisivat taas tiukempia lakeja. He eivät ole ainoita jotka osaavat vihapuhua jos lupa annetaan. Harjaantuneimpia kyllä ovat
Vankilassa voi sitten miettiä olisiko kannattanut noudattaa.
Viimeistään siinä vaiheessa kun olisivat vallassa. Tsaarinajan laitkin jäisivät siinä toiseksi, kun siirryttäisiin nyky-Venäjän kaltaiseen demokratiaan, jossa on yksi puolue vallassa ja loput sen narreja. 🤡
Tarvittaessa Johtaja tilaisi marionettioikeudelta päätöksen, jolla mahdollinen kilpailija julistettaisiin ulkomaiseksi agentiksi tai valtion viholliseksi.
Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps.): ”Suomen alkaa olla aika turha hurskastella muille maille opposition kohtelusta ja sananvapauden loukkauksista.”
Mäkelähän se itse hurskastelee.
Älykääpiö Mäkelän "järkeilyllä" Räsänen on siis menossa oikeuteen siksi että hän edustaa oppositiota, ei siksi että hänen epäillään rikkoneen lakia.
Älykääpiö ei myöskään ole tietävinään, että suunnilleen vastaavasti vähemmistöjen ihmisarvoa suojaavat lait on jo kaikissa demokraattisissa sivistysmaissa.
Demlaus on rikos itsessään.
Mikäs persua ahdistaa demokraattisissa lakimiehissä? Kansantuomioistuinta ja sen puheenjohtaja Roland Freisleria kaipailet vai? Siinä moni punikki ja juutalainen saisi lähteä maanpakoon henkensä pitääkseen.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen politioi oikeuslaitosta täyttä päätä demlaksi
https://www.verkkouutiset.fi/professori-pelkaa-lainkayttoa-alistetaan-politiikan-palvelukseen/
Kanavan uusimmassa numerossa emeritusprofessori Timo Vihavainen vetoaa oikeuskansleria puuttumaan ”syyttäjälaitoksen vaaralliseen kiihkeyteen luisua jopa poliittisen, uskonnollisen tai muun kuppikunnan suosijaksi”. Vihavainen ei Jälkisanat –kolumnissaan mainitse tapauksia tarkalleen, mutta ottaa esimerkiksi Raamatun siteeraamisen.
Vihavaista kummeksuttaa, minkälaisten asioiden parissa syyttäjäviranomainen askartelee. Lakipykälän perusteella on ollut helppo väittää, että tieto, mielipide tai muu viesti muka ainakin panettelee tai solvaa jotakin ryhmää, vaikka ei nyt sitten ihan uhkaisikaan.
– Nyt olemme jo jonkin aikaa saaneet todistaa kummallista näytelmää. Korkeimmat syyttäjäviranomaiset ovat askarrelleet poliitikkojen puheiden parissa jopa eduskunnassa pidettyjen puheiden laillisuudesta kiinnostuneina ja niissä tapahtuneita törkeitä rikoksia muka jäljittäen, Vihavainen kirjoittaa.
– Jopa Raamatun siteeraaminen sosiaalisessa mediassa on haluttu tulkita rikolliseksi ja se on johtanut monien tuntien pituisiin kuulusteluihin maassamme, jossa uskonnonvapaus on perustuslaissa säädetty. Kun asianomainen on kutsuttu keskusteluohjelmaan esittelemään perusteita vakaumukselleen, on seurauksena taas uusi yritys leimata hänet rikolliseksi, hän jatkaa.
Vihavainen olisi uskottavampi, jos hän ei olisi jo vuosia sitten asettautunut ääriuskonnollisen oikeiston Oikean Median kirjoittajaksi.
Uskottavampi niinku kenen silmissä? Kuka sä luulet olevas?
Ja samaan aikaan huumekatukauppakin saa jatkua miltei häiriöttä, väkivaltaporukat toimivat, polkupyöriä varastellaan...........
Huolissasi, että Latva-lahon fillari pöllitään? Eihän persuista kukaan muu ajele fillarilla.
Suvakit astu nyt isoon miinaan ja kohta saadaan nauraa
Sananvapauksien kaventaminen tarkoittaa sitä, ettet sinä vajakki tyhjännauraja saa kohta sanoa ketään suvakiksi. Revi siitä huumoria.
Uskonto pois politiikasta lopullisesti.
On hyvä että on tehty tutkintapyyntö. Se selkeyttää asiaa, kun perinjuurin tutkitaan. ;Kysymys ei ole uskonnollinen vaan maallinen. Uskonnolla ei ole siinä mitään tekemistä.
Onko kristityillä erilainen sananvapaus kuin muilla? Saako raamattua käyttää toisten lyömiseen tai saako toisia puukottaa, jos ihailee Tommipuukkoja ja uskoo Kaspiniin (suomalainen taistelulaji).
Vetoaako Räsänen että heitti ihan vain kolme kertaa asiasta kännissä ja läpälllä. Hei numerologit huomatkaa numero 3.
Ei kyllä tää on uskonnonvapauslakijuttu. Kristittyjen pitää saada lukea mitä raamatussa lukee. Suomen valtiovalta polkee ihmisoikeuksia ja joutuu nyt julkisen nöyryytyksen kohteeksi.
Saako muslimit lukea ääneen mitä koraanissa lukee? Vai onko kristinusko sitä parempaa uskonkonvapautta?
Muslimit eivät voi piirtää edes pilakuvia omista uskonhahmoistaan. Siellä vasta onkin sananvapaus. Jos piirrät tikku-ukon ja sen alle laitat tietyn nimen, niin heti on tappopartio perässä.
Kristityissä maissa kerrotaan vitsejä uskonnoista, Jessestä, Jumalasta, Paavista, räsäsistä ja raamatunjakeista, sekä on tilaa tekstien tulkinnoille.
Täällä voi myös aivan vapaasti sanoa, että heteroseksualismi on psyykkinen sairaus, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella, lukee vaan Raamattua ja sen tarjoamaa miehen ja naisen välistä suhdetta, avioliittokäsitystä, orjuuden ja jalkavaimojen hyväksymistä ja sitä, että ensimmäinen poika on usein uhrattava Jumalalle vailla mitään loogista perustetta muuta kuin jokin Jumalan miellyttäminen, joka saattaa olla oire siitä, että on mielen harha.
Kaikenlaisia asioita tekopyhä heterokristitty siitä kirjasesta sujuvasti unohtaa, eikä nyky-Suomessa elä lainkaan kuten Raamattu opettaa jalkavaimoineen tai orjineen, vaan hehkutetaan jotain aitoa avioliittoa, joka ei sitten ole ollenkaan Raamatun mukainen.
Paljon olisi siinä kirjassa, samoin kuin Koraanissa petrattavaa.
Pikemminkin nolaat itsesi höyryämiselläsi. Nostat itse kristinuskon tikunnokkaan.
fundamentalismi on vaarallista. Ev.lut kirkko saisi potkia herätysliikeet pihalle.
Jääkö kohta enää vaihtoehtoja? Räsänen kun avaa suunsa taas, niin johan kirkon ulko-ovi käy. Ei varmastikaan tunne mitään osallisuutta siihen, että saa omalla fanaattisella toiminnallaan kirkon menettämään jäseniään. Muutoinkin näiden konservatiivisten herätysliikkeiden neliraajajarruttelu seurakunnissa tekee kirkosta yhä nurkkakuntaisemman yhteisön. Sellainenko muka houkuttelisi uutta väkeä kirkon piiriin? Näyttää toimivan nimenomaan päinvastoin.
Räsänen, no, hän on menetetty tapaus, vanha dinosaurus, joka ei ymmärrä olevansa tervahaudassa, maailma on mennyt hänestä ajassa ohi ja uusi rimpuilu upottaa aina vaan syvemmälle.
Ei ansaitse vankilatuomiota ainakaan, koska on paatunut ja katumaton rikoksenuusija, ei hän putkassa enää muuksi muutu.
Al-Taee on kyllä isompia ja tuomion arvoisia sammakoita sanonut, jos näitä kahta pitää verrata. Räsästä ei enää kukaan tänä päivänä ota vakavasti, on jo parodia itsestään ollut monta vuotta, niin mahdollinen tuomio on tarpeeton.
Kyllä Räsäselle sen verran kova tuomio pitäisi langettaa, että lain sanoma menisi perille. Siis sinne korvienväliin. Toisekseen kun on itse pitkäaikainen lainlaatija,ja entinen sisäministerikin, niin lainrikkomisen näkökulmasta tuomion tulisi olla suhteutettuna siihen. Kyllähän liikenteessäkin ammattikuljettajia sakotetaan kovemmalla kädellä kuin yksityisautoiijoita ja mikäli oikeuteen asti menee, niin kovemmat tuomiot ammattikuljettaja saa.
Ensikertalaisena Räsänen kuitenkin saa tuomioonsa huojennusta joten kovakin tuomio lievenee, mutta vastedes Räsäsen on syytä pohtia sanomisiaan, sillä toisesta kerrasta ei enää päätä silitetä.
Toivotaan, että Räsänen saa viimeinkin rangaistukset vihamielisistä kiihotuspuheistaan ja vähemmistön laittomasta kaltoinkohtelusta.
Kenenkään ei pidä kärsiä hengellisestä väkivallasta, eikä kukaan saa harjoittaa sitä. Miten syvällä uskonnoissa on hengellinen alistaminen?
Häpeällistä, että Räsänen istuu eduskunnassa.
Valtakunnansyyttäjällä on tosi kova homma viedä oikeuslaitos taivaaseen. Katkeruus ei kannata.
Räsäsen näkemykset ovat ihan kevyttä keittoa omieni rinnalla.
Itse asiassa koko asiassa ei ole mukana käsitys Raamatusta. Raamatulla ei ole asiassa osaa eikä arpaa. Sitä saa vapaasti siteerata, se ei ole rikos. Mutta rikos on siinä missä kontekstissä sitä käytetään. Sananvapaudellakin on laissa mainittuja rajoituksia. Sitä ei saa esim käyttää ihonvärin eikä seksuaalisen suuntauksen halventamiseen. Se on rikos josta seuraa rangaistus.
Fundamentalismin pahin ongelma on se, ettei Jeesus koskaan ollut valkoinen lihaasyövä avioliitossa oleva hetero.
Mitenhän se fundis pärjää siellä Taivaassa tämän asian kanssa? Lähetyskristittyjä tummaihoisia afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia gospelkuoroja ja jotain juutalaisia kaikki nurkat täynnä... Taitaa tulla semmoinen Räsäsen mainitsema "kipu."
Raamatun mukaan Jeesus oli persu viinille. Muutti jopa veden viiniksi kuin kuka tahansa viinin valmistaja. Onko kellään mitään tietoa pössyttelikö Jeesus?
Ainakin viihtyi miesporukoissa kuin syyrialaiset maahanmuttajat.
Valheesi ei meitä hetkauta.
Suljet silmäsi ja korvasi, koska pelkäät korttitalon romahtavan?
"Räsänen laittaa tässä maallisen laillisuuden ja kristillisen vakaumuksen sotimaan vastakkain. Onko nyt tulkittavissa siten, että Räsänen katsoo Raamatun tuomiovallan kävelevän Suomen Lain yläpuolella? Jos oikeuslaitos päätyisi sellaiseen ratkaisuun, niin se tarkoittaisi, että Hammurabin lakikin menisi Suomen Lain yläpuolelle."
Noin kirjoitti aloittaja.
Hyvin sanottu.
Jos Räsäsen näkemys voittaa, olemme todella
heittäneet Suomen lain yli laidan.
Räsänen on kansanedustaja eli lainsäätäjä.
Jos Räsäsen näkemys voittaa, hän on täysin
pätemätön säätämään meille lakeja.
Niin ei näytä käyvän, että Räsänen peruisi
puheensa ja näkemyksensä.
Räsänen siis saa pitää kansanedustajan hommansa
vain siinä tapauksessa, että hänen näkemyksensä
häviää oikeudessa.
Ymmärtääkö hän, miten heikoilla hän
tässä oikeisujutussa on?
Jumalan 10 käskyä ovat Suomen lain yläpuolella.
Koraania lukeneelle niillä sinun 10 käskyllä on yhtä paljon painoarvoa kuin sinulle Koraanin käskyillä. Koska uskonvapautta vastaan ei saa asettua.
Räsänen on hyökännyt homoja vastaan viitaten myös tieteellisiin (huuhaa) tutkimuksiin eikä pelkästään raamatulla.
Räsänen on vainonnut homoja systemaattisesti. Räsäsen vainoissa ei kyse mistään kristillisyydestä vaan kiihottamisessa kansanryhmää vastaan.
Btw. kuinka moni eronnut kirkosta ja ilmoittanut syyksi Räsänen?
Väitteesi on valhetta.
Päivi on ihan oikeassa siinä, että sateenkaari-ideologian harjoittaminen on Jumalan käskyn "älä tee huorin" rikkomista.
Älä tee huorin. Miten saat kytkettyä tuon käskyn johonkin sateenkaari-ideologiaan, jota ei ideologiana edes tunneta? Kyse lienee siis pikemminkin asian tulkitsijoiden omasta asenteesta asiaa kohtaan eli niputetaan kaikki sellaiset ihmiset yhteen, jotka eivät istu heidän omaan ahtaaseen lokeroonsa. Sama koskettaa muitakin vähemmistöryhmiä kuin pelkästään seksuaalivähemmistöjä.
Eikö huorinteko ole pikemminkin sortumista ulkopuoliseen suhteeseen silloin, kun on luvannut itsensä jollekin toiselle? Eli suomeksi sanottuna pettämistä.
Täysin omatunnoton Äiti Mengele joutuu viimein vastuuseen sanoistaan. Nürnbergissä natsit saivat useita hirttotuomioita. Voi,kun se toistuisi vielä....
Räsäsen tekopyhyys haisee taivaaseen asti.
Tuo on kyllä erittäin hurskas teko. Sinä itse olet tekopyhä tasa-arvo suvakki joka ei suvaitse kristittyjä.
Väitteesi kääntyy sinua itseäsi vastaan.
Tuo on äärimmäisen suvaitsematon kommentti. Millä oikeudella vaaditte, että teitä pitäisi suvaita, kun ette itse suvaitse muita?
H-miesten myötä kaikki lait pitäisi alkaa hoolla. Suomi tosin on itse hoonnut avioliittolakinsakin. Ja kaikista ei kasva hoiviaisia.
Jotkut ovat kiihottuneet demlalaisen agendan ajamiseen - 'kielemme voimalla me olemme väkevät .... kuka on meille herra'
Mitäs persulla on demokraattisia lakimiehiä vastaan?
Mitäs sulla kommarilla on persuja vastaan?
Persu kiersi kysymyksen esittämällä vastakysymyksen, koska vastatessaan olisi itse haukannut ison palan omaa paskaansa. Onko rikollinen mieli, jos oikeuslaitosta ja sen työntekijöitä pitää maalittaa? Haaveiletko, että Suomessakin olisi kansantuomioistuin, jossa äärioikeistolaiset tuomarit jakelisivat mielivaltaisia tuomioita jopa poliittisin perustein?
Ei kai raamattu ole sitä varten toisten ihmisten lyömistä varten kirjoitettu? Vai olenko lukenut väärää Raamattua.
Raamatun lisäksi Räsänen on nuijinut homoja "tieteellisillä" tutkimuksilla - eikö raamattu riittänyt.
Raamattu, johon Räsänen vetoaa, on tuhansien vuosien aikana Lähi-Idän kansojen uskomuksista ja tarinoista koottu, vähän samaan tapaa kuin Kalevala ja monet muut yksiin kansiin kootut kertomukset. Jotensakin kummallista, että ihmisillä on tarve perustaa maailmankatsomuksensa oppimattomien paimentolaiskansojen tarinoihin.
Jos vaikka joku heimon johtaja on 3000 vuotta sitten päättänyt, että homot saa teurastaa, ja jumalille pitää uhrata esikoispoika, niin pitäisikö tätä vielä uskoa tänä päivänä ja vedota siihen, että hänellä on oikeus niin kirjoittaa julkisesti?
Sama tietysti koskee Koraania ja Islamin uskoa.
Valheesi ei hetkauta.
Raamattu on Jumalan pyhää sanaa ja sinutkin tuomitaan Jumalan edessä sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Pyhää sanaa, jonka ihmiskäsi on kirjoittanut.
Minun Jumaliani ovat Ukko, Tapio, Tellervo, Ahti, Vellamo ja ukkosen Jumala Perkele... tiiätkö mitä minun Jumalani pitävät oikeutettuna ja tekoijin velvoittavana?
#uskonnonvapaus
totuus ei siis miellyttänyt kommaria ;DDDD
Syytteet tulevat kaatumaan sanan-, ilmaisun- ja uskonnonvapauteen.
Päivi on hyväihminen pelastanut monta henkeä lääkärinä ollessaan, turhasyyttää häntämistään.
Miksi Räsäsen harjoittama vihapuhe pitäisi hyväksyä, mutta muiden ei? Onko Raamatussa sanottu, että Räsänen saa harjoittaa vihapuhetta? Itse en ainakaan löydä sellaista kohtaa.
Raamatulla ei ole mitään tekemistä asiassa, koska se ei ole lakikirja.
Räsäselle kolme kovaa ja 'pitkää kakkua' homoihin vuosikausien häpeällisen henkisen väkivallan ja vihapuheen kohdistamisesta.
Kansanedustajan pitäisi 'automaattisesti' saada rangaistus kansalaisten kiihottamisesta vähemmistön halveksimiseen.
pöljät fundamentalistit huutavat ylistystä Räsäsen ympärillä
Pakanavasurit taas neuvostoliiton tiellä luokkavihollisten tuhoamisessa.
Kerropas tuo sama psykiatrillesi. Et kovin kauan näe luokkavihollisia enää, ehkä vaaleanpunaisia lentäviä elefantteja pikemminkin. Tilulilulii.....
Asiahan liikuttaa tai sitten ei liikututa. Varkailla on taktiikkansa rikoksen ja synnin kanssa. Harva edes aavistaa miksi.
Jos Räsänen olisi siteerannut koraania, vihervasemmisto olisi ollut hiljaa.
ISIS noudatti Koraania kirjaimellisesti ja heitteli homoja alas katolta.
Suomen vihervasemmistoa se ei haitannut.
Päinvastoin, kutsuivat tämän porukan turvaan Suomeen.
Esitä siis poliisille kaikki todisteet, jotka sinulla on siitä että Suomessa on homojen katolta heittelijöitä. Aivan varmasti heidät nimittäin tuomitaan vankeuteen, jos näyttöä löytyy.
Jos et kerro poliisille tietämistäsi vakavista rikoksista ja niiden tekijöistä, syyllistyt itse rikokseen.
Vihervasemmisto aikoo kieltää Raamatun ja kristin uskon.
Nooh, kirkothan ovat vain polttamista varten, sanoo demari.
Kommunistit vaativat kristittyjen verta ja on kuulemma oikein?
Eihän asiassa ole yhtään kyse uskonnosta tai Raamatusta. Raamatun siteeraaminen on toki sallittu, mutta ei liity tähän. Asian ydin on se että hän on loukannut homoseksualisteja ja sillä ei ole mitään merkitystä mitä keinoa hän on siihen käyttänyt. Onko se Raamattu tai joku muu.
Väärin.
Siteeraaminen ei ole rikos.
Lakihan ei ole kaikille sama täällä vihervassujen vihamaailmassa:
Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Eli Suomessa saa vapaasti siteerata koraania, mutta raamattua ei.
Tämä on vihervasemmistolaisten kanta.
Tämän on myös Toiviainen käytännöstä todistanut, jättämällä syytteet nostamatta.
Jos Räsänen olisi siteerannut koraania, sinä olisit hiljaa.
Mistä tapauksesta?
Räsänen on kovin rakas persuille.
miten vasurin rakkaus kestää sen?
Demarit ovat nykypäivän roomalaisia.
Kristityt on uhrattava.
syötettävä kommunismille ;-)
Kyllä Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta sitä ei saa käyttää väärin kenenkään julkiseen solvaamiseen.
Päivi Räsästäkö saa julkisesti solvata?
Ei tietenkään. Hän voi nostaa kunnianloukkausjutun aivan kuten muutkin ihmiset. Julkisuutta kovasti hakeville kynnys jutun nostoon on vain aika korkea. Heidän oletetaan ymmärtävän mihin leikkiin ryhtyivät.
Kukas Päivi Räsästä on julkisesti solvannut? Vai uhriutuuko Päivi nyt tässä, kun suomeksisanottuna hänellä on huonot housuissa puheidensa sekä kirjoitustensa vuoksi?
Räsänen on niitä parempia uskovaisia jotka hakevat Raamatusta oikeutusta kiusaamiselle.
Räsänen on uskon varjolla tehnyt politiikkaa ja myyräntyötä.
Miksi presidentti on nyt hiljaa?
Ranskalaisen Hebdon tapausta mukaillen
'JE SUIS RÄSÄNEN'.
>Miksi presidentti on nyt hiljaa?
Presidentti ei puutu sisäpolitiikkaan ja kaikkein vähiten oikeuden toimintaan, se kun olisi jo lain rikkomista jokaisessa muussakin sivistysmaassa.
Se mitä presidentti saa tehdä on lopuksi armahtaa. Tähän asti on armahdettu vain ehdottomaan vankeuteen tuomittuja, mutta eihän mikään estä tekemästä poikkeusta, jos haluaa torjua Jumalan vihan lankeamisen kansamme päälle vielä tästäkin asiasta.
Persut vaikuttavat osin olevan ihan kujalla siitä, mitä kuuluu presidentin, valtioneuvoston sekä eduskunnan vastuisiin ja velvoitteisiin, kun vallanjaosta puhutaan. Siksi kai niin kovasti ihailevat Puolan ja Unkarin nykyhallintoja, missä yhdellä henkilöllä on valtaa ja kulttimaine omiensa keskuudessa kuin Halla-aholla persuissa.
"HS:n minidokumentti Vaientamattomat pureutuu Euroopan kaventuneeseen lehdistönvapauteen – Riku Rantala ja Tunna Milonoff kantavat dokumentissa reportterin viittaa"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007948866.html
Kalastaja Linkolaa ei taidettu koskaan syyttää vihapuheistaan.
Kyseessä puheistaan päätellen oli suuri ihmisvihaaja.
"Räsänen laittaa tässä maallisen laillisuuden ja kristillisen vakaumuksen sotimaan vastakkain. Onko nyt tulkittavissa siten, että Räsänen katsoo Raamatun tuomiovallan kävelevän Suomen Lain yläpuolella? Jos oikeuslaitos päätyisi sellaiseen ratkaisuun, niin se tarkoittaisi, että Hammurabin lakikin menisi Suomen Lain yläpuolelle."
Noin kirjoitti aloittaja.
Hyvin sanottu!
Jos Räsäsen vihapuhe voittaisi oikeudessa niin silloin
oikeus todella heittäisi Suomen lain yli laidan.
Ja silloin meidän olisi syytä olla todella huolissaan.
Fundamentalismin valtaanpyrkimistä?
Oikeudenkäynnissä ei uskonnolla eikä Raamatulla ole mitään todistusvoimaa. Ratkaisu tehdään oelkästään Suomen lakikirjojen mukaan. Jos rikos on tapahtunut ei vaikuta asiaan mitä puolustus on käyttänyt tukenaan.
Kun Päkä saa tuomion, niin tajuaako hän lopettaa homojen vainoamisen vai tuomitaanko hänet vielä uudestaan samasta aiheesta?
Joku päivä taaksepäin uhosi lehtihaastattelussa jatkavansa "sananvapaustaisteluaan". Eli hyvin paljon mahdollista. Riippuen tietysti siitä, kuinka kovan tuomion saa. Sakoilla taitaa ensikertalaisena mennä, mutta jos uudelleen lähtee rähinöimään asialla, niin ei ole varmaan poissuljettua silloin päästä tiilenpäitäkin lukemaan.
Onkohan tuo Räsänen "rähinöinyt" tällä syytteellä?
Vai onko kyse siitä että "kauhun tasapainon" puitteissa on vaikea saada selkoa ett mikä lohko tai lahko tai siipi rähinöi.
Meteli kyllä on kova.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-paivi-rasaselle-aanekasta-tukea-donald-trumpin-lahipiirista/#df4174a4
Kyse ei enään olekaan Räsäsestä henkilönä, vaikka moni on pelkojensa vuoksi halunnut asian niin esille tuoda...
Uskonvapauden nimissä Suomessa on melko monta uskonnollista ylivaltaa ja tarvittaessa jokainen voi keksiä omansa uskonvapauden nimissä.
Päivi on heikoilla jäillä ja todella pitkällä.
Eikö jää sula tässä nykyilmastossa.?
Räsäsen helvetissä ei jää sula vaikka Vanhan Kehnon uunissa olisi tulet uunin ulkopuolellakin.
ajat muuttuvat ja henkinen ilmapiirini sulaa.
Totuuden jää ei pala edes helvetin tulessakaan. Mutta muissa uskonnoissa ei taida olla helvettiä.
Milloin pedofiili Niilo Rantala lähtee?