Oleteaan että Niinistö olisi tilanteessa, jossa
keskustalaisten äänet ratkaisisivat hänen mahdollisen presidenttiytensä.
Kuinka paljon Niinistö on laskenut keskustalaisten varaan oman mahdollisen teoreettisen läpipääsyn?
Olen itse aito keskusta-kokoomuslainen jos näin voi sanoa...
En voi mitään, mutta aitona porvarina olisin toivonut, että viime vaaleissa olisimme kaikki asettuneet Ahon taakse ja toivoin että Niinistö olisi sen pari sanaa sanonut ja näin hieman avittanut niitä epävarmimpia kokoomuslaisia äänestäjiä joiden ansiosta Halonen nousi presidentiksi.
Näin Niinistö Ei tehnyt. Niinistö ei nauti minun luottamusta. Mielestäni se oli sellainen matto jalkojen alta veto joka ei valitettavasti koskaan unohdu niiden tiettyjen porvaritahojen ajatuksista.
Anteeksianto on oltava toki, mutta ehdokas täytyy olla sellainen joka on ja herättää koko porvariston luottamuksen. Itse olenkin sitä mieltä että Niinistön tilalle olisi tullut laittaa joku muu, mutta kuka? sitä ei ole vielä... (KATAINEN joskus??)
Perttymys mikä tuli Niinistön välistävedosta on siis valitettavasti sileä kovin tuorena muistoissa, jotta Niinistö tulisi saamaan sen tarvittavan suosion. Tämä"petturuus" vaikuttanee muihinkin ryhmiin, he mieluummin valitsisivat sen "vähemmän petturimaisen" Halosen (tai ainakaan kuka ei ole jäänyt kiinni).
keskustalaisten äänet ratkaisisivat hänen mahdollisen presidenttiytensä.
Kuinka paljon Niinistö on laskenut keskustalaisten varaan oman mahdollisen teoreettisen läpipääsyn?
Olen itse aito keskusta-kokoomuslainen jos näin voi sanoa...
En voi mitään, mutta aitona porvarina olisin toivonut, että viime vaaleissa olisimme kaikki asettuneet Ahon taakse ja toivoin että Niinistö olisi sen pari sanaa sanonut ja näin hieman avittanut niitä epävarmimpia kokoomuslaisia äänestäjiä joiden ansiosta Halonen nousi presidentiksi.
Näin Niinistö Ei tehnyt. Niinistö ei nauti minun luottamusta. Mielestäni se oli sellainen matto jalkojen alta veto joka ei valitettavasti koskaan unohdu niiden tiettyjen porvaritahojen ajatuksista.
Anteeksianto on oltava toki, mutta ehdokas täytyy olla sellainen joka on ja herättää koko porvariston luottamuksen. Itse olenkin sitä mieltä että Niinistön tilalle olisi tullut laittaa joku muu, mutta kuka? sitä ei ole vielä... (KATAINEN joskus??)
Perttymys mikä tuli Niinistön välistävedosta on siis valitettavasti sileä kovin tuorena muistoissa, jotta Niinistö tulisi saamaan sen tarvittavan suosion. Tämä"petturuus" vaikuttanee muihinkin ryhmiin, he mieluummin valitsisivat sen "vähemmän petturimaisen" Halosen (tai ainakaan kuka ei ole jäänyt kiinni).
Vastaukset 5
Vanhimmat
-Niin ,kyllä poliittinen muisti sen verran taannehtivasti ulottuu,että edelliskerran epälojaalisuus - jos nyt sitä sanaa voi käyttää- taatusti toimii Kokoomusta vastaan. Varsinkin kun ajatellaan,että Keskustalle on muista puolueista löytynyt aina lähinnä välinearvoa - eihän sellainen mahtava puolue nyt muille juuri arvoa anna. Minuun ovat aina särähtäneet lähipiiristä ne keskustalaisille tyypilliset sanat "...kuinka TUOLLAASIAKI" (joku äänestää)...
Olikohan se ministeri Orvokki Kangas ,joka tälla tavalla uskovaisena eteläpohjalaisena suvaitsi katsoa alaspäin noita 2-luokan ihmisiä,vennamolaisia,jotka olivat päässeet vaaliliittoon Kristillisten kanssa ; olisihan kristityn puolueen nyt pitänyt hoksata vetää eroa noihin kakkosluokan ässämpeeläisiin - pienen ja köyhän ihmisen puolesta puhuminen on sitten aivan eri asia,tottakai!
Olen kirjoittajan kanssa jossain määrin hengenheimolainen, että olen toivonut "ns." porvariyhteistyötä,koska olen aikoinani ollut perustuslaillinen oikeistolainen - tosin siinähän meille oli aiheesta hyvä vitsailla ,kun olimme usein sosiaalidemokraattista ehdokasta tukemassa,niin 1978,1982 kuin kai rippeiden voimalla vielä 1988. Sitten kyllä oltiin Rehnin takana "hengessä mukana",ehkä yksilötasolla.
Kokoomusta kohtaan minulla on kyllä jonkinlainen kauna,koska se vietiin herrojen mieliksi Kekkosen taakse,ja Holkeri pääsi sitten palkkioksi Suomen Pankkiin - hallituspapereillahan sai 1979 näytelmän jälkeen pyyhkiä- vaikka mitä. Edelleen Kokoomuksessa käytiin neuvostoaikana sisäistä selkäänpuukotusta oikeistosiipeä vastaan (Kanerva,Vikatmaa ym. remonttilinja.)
On se murheellista kun ei Suomelle ei saatu vankkaa EU-vastaista presidenttiä,itselleni oli Keijo Korhonen mieluisin,ja häntä kerran äänestin.
Ahon öykkärimäisyys laman aikana pisti sen verran vihaksi,että Tavjaa sitä tuli äänestettyä.
Enää en taida ketään äänestää - Good night.
Kansalaiset ratkaisevat vaalit.
Ensimmäinen kierros on karsintakierros ja toisella katsotaan, mihin porvarilliset voimat riittävät.
Nyt on käyttäydyttävä sivistyneesti; kaikennäköisistä nimittely- ja parjauskampanjoista on pidättäydyttävä - kaikkiin suuntiin.
Maltin menettäminen on heikkouden merkki.
Kyllä keskustalaisten on helpompi ryhmittyä kokoomuslaisen taakse kuin kokoomuksen keskustan taakse, jos keskustalainen pääsee toiselle kierokselle, kokoomus hajoaa kaupunki maaseutu ruotuihin...
Jos tuntuu että joku naama ei natsaa niin en toden totta vkisin ääntä anna vain siksi, että on porvari.
Jollekin sopii, mut mulle ei.
Joo tämän varaan voi kukanenkin laskea, mutta toivottavasti ei tule pettymyksiä.