En ole poliittisesti sitoutunut kansalainen, vaan minua kiinnostaa ainoastaan Karjalan palauttaminen. Juuri tästä syystä käyn välillä katselemassa näitä politiikkapalstojakin, koska haluan kuulla presidenttiehdokkaiden kannan tähän tärkeään asiaan.
Vanhasen ilmoittauduttua presidenttikisaan tulin tietenkin katsomaan myös Keskustan sivustoa. Tyrmistykseni oli erittäin suuri, sillä ei täällä keskusteltu ollenkaan politiikasta, vaan palsta oli täynnänsä väkinäisesti ja täysin taitamattomasti aloitettuja keskusteluketjuja, joissä pyrittiin saattamaan Matti Vanhanen ja Tanja Karpela huonoon valoon. Touhu vaikutti ihan mielenvikaisten sekoilulta!!!
Terävän herjakirjoittelun minä ymmärrän oikein hyvin, mutta palstalla avauksia tehtailleet kirjoittajat eivät edustaneet ollenkaan tasapainoisia täysikasvuisia ihmisiä, vaan kirjoittajat näyttivät olleen henkisesti keskenkasvuisia ja myöskin heikkolahjaisia. Anonyymeinä tällaisetkin ihmiset pääsevät pätemään internetin keskustelupalstoilla, vaikka mitään oikeaa sanottavaa ei olekaan.
Käsitin tämän vouhutuksen siten, että Vanhasen ja Niinistön ehdokkuus on jo tässä vaiheessa järkyttänyt kiihkeimpien punikkien mielenrauhaa. Paskasankojen kanssa barrikadeille piti lähteä heti, vaikka vaaleihin on vielä pitkä aika. Mitä järkeä kiihkomielisten sossujen on jo näin varhain alottaa paskanheittokampanja Vanhasta vastaan, koska virallisesti ehdokkuus vahvistetaan vasta lokakuun lopussa? Pelokkaimmatkin sosiaalidemokraatit voivat siten vielttää kesälomansa aivan rauhassa ja aloittaa tämän typerän mustamaalaamisen vasta vähän ennen vuodenvaihdetta. Aikaa on silloinkin ihan riittävästi.
Mihinkään pelkoon sosialisteilla ei olisi pitänyt olla mitään aihetta, sillä tällä hetkellä maassa olot ovat vakaat. Vanhanen ja Kalliomäki ovat oppineet työskentelemään yhdessä, ja suurin osa kansasta on heidän työskentelyynsä hyvin tyytyväinen. Mitä järkeä on tällaisessa rauhallisessa tilanteessa vaatia pääministerin eroa?
Miten pääministerin uskottaviuutta pienentää se, että hänen vaimonsa on pitkällisen harkinnan jälkeen päättänyt erota rauhallisesta miehestään? Olisiko pääministerin pitänyt pakottaa vaimonsa jatkamaan harmaata avioliittoaan uhkauksilla tai väkivallalla? Olisiko Vanhanen silloin ollut uskottava pääministeri?
Tämä sosialistien organisoima loanheittokampanja oli liian varhainen siitäkin syystä, että nykyisin roskamedia hoitaa tarvittavan imagonmuutoksen hyvinkin nopeasti. Merja Vanhasen ilmoitettua erostaan kaikki sosialistisen naiset kilvan ylistivät hänen rohkeaa päätöstään. Näiden fenministien mielestä oli ihan oikein, että nykyaikainen itsetietoinen suomalainen nainen potkaisee pois tuollaisen hiljaisen rauhallisen miehen, jota voidaan pitää "kävelevänä muumiona". Viikon päästä roskamedia oli muokannut Matti Vanhasesta valtakunnan parhaan panomiehen, joka lyö laudalta kaikki aiemman seksihurjastelijat!!! Yksi viikko siis riittää roskamedialle presidenttiehdokkaan imagon muokkaamiseen kulloistakin markkinatilannetta vastaavaksi.
Tyhmien ihmisten kiinnostus seksiskandaaleihin ja muihin sensaatioihin johtuu siitä, että TV:ssä on jo useita pyörinyt sellaisia saippuaooppreoita (opetusohjelmia???), joissa kaikki naivat vuorotellen toisiaan pitkin ja poikin, ja monet sankarit ovat aloittaneet ihanan suhteensa uudestaan jo useita kertoja. Media on huomannut, että passiiviset ja tyhmät ihmiset kiinnostuvat myös politiikasta, jos uutisointiin valitaan tutkittu saippuaoopprean formaatti, ja etsitään sitten muutamia "Kauniita ja rohkeita", joiden ympärille skandaalitarina voidaan kirjoittaa. Roskalehtien irtonumerokauppa käy silloin kuin siimaa!
Nyt savun hälvettyä olisi mukava tietää, kuka oikein organisoi tälle palstalle monia päiviä kestäneet "paskanheittotalkoot"? Kyseessä oli mitä ilmeisimmin kouluikäiset sosialististen kotien onnettomat avioerolapsukaiset, jotka alkoivat oirehtia heti sen jälkeen, kun myös pääministerin tavallista perhettä oli kohdannut erokriisi. Lapset ilmeisesti alkoivat välittömästi muistella omien vanhempiensa eron aiheuttamaa tuskaa, ja purkivat pahan oloinsa ulos pääministerin persoonaan kohdistettujen herjakirjoitusten muodossa.
Selitelyt sikseen ja myt sitten varsinaiseen asiaan! Kysyisinkin sekä Keskustan kannattajilta että tätä palstaa häiriköiviltä sosiaalidemokraateilta, mitä mieltä olette Karjalan palauttamisesta? Minun äänestyskäyttäytymiseeni presidentinvaaleissa vaikuttaa suuresti se, miten oikean vastauksen Keskusta ja Sosiaalidemokraatit asiaan pystyvät antamaan.
Vanhasen ilmoittauduttua presidenttikisaan tulin tietenkin katsomaan myös Keskustan sivustoa. Tyrmistykseni oli erittäin suuri, sillä ei täällä keskusteltu ollenkaan politiikasta, vaan palsta oli täynnänsä väkinäisesti ja täysin taitamattomasti aloitettuja keskusteluketjuja, joissä pyrittiin saattamaan Matti Vanhanen ja Tanja Karpela huonoon valoon. Touhu vaikutti ihan mielenvikaisten sekoilulta!!!
Terävän herjakirjoittelun minä ymmärrän oikein hyvin, mutta palstalla avauksia tehtailleet kirjoittajat eivät edustaneet ollenkaan tasapainoisia täysikasvuisia ihmisiä, vaan kirjoittajat näyttivät olleen henkisesti keskenkasvuisia ja myöskin heikkolahjaisia. Anonyymeinä tällaisetkin ihmiset pääsevät pätemään internetin keskustelupalstoilla, vaikka mitään oikeaa sanottavaa ei olekaan.
Käsitin tämän vouhutuksen siten, että Vanhasen ja Niinistön ehdokkuus on jo tässä vaiheessa järkyttänyt kiihkeimpien punikkien mielenrauhaa. Paskasankojen kanssa barrikadeille piti lähteä heti, vaikka vaaleihin on vielä pitkä aika. Mitä järkeä kiihkomielisten sossujen on jo näin varhain alottaa paskanheittokampanja Vanhasta vastaan, koska virallisesti ehdokkuus vahvistetaan vasta lokakuun lopussa? Pelokkaimmatkin sosiaalidemokraatit voivat siten vielttää kesälomansa aivan rauhassa ja aloittaa tämän typerän mustamaalaamisen vasta vähän ennen vuodenvaihdetta. Aikaa on silloinkin ihan riittävästi.
Mihinkään pelkoon sosialisteilla ei olisi pitänyt olla mitään aihetta, sillä tällä hetkellä maassa olot ovat vakaat. Vanhanen ja Kalliomäki ovat oppineet työskentelemään yhdessä, ja suurin osa kansasta on heidän työskentelyynsä hyvin tyytyväinen. Mitä järkeä on tällaisessa rauhallisessa tilanteessa vaatia pääministerin eroa?
Miten pääministerin uskottaviuutta pienentää se, että hänen vaimonsa on pitkällisen harkinnan jälkeen päättänyt erota rauhallisesta miehestään? Olisiko pääministerin pitänyt pakottaa vaimonsa jatkamaan harmaata avioliittoaan uhkauksilla tai väkivallalla? Olisiko Vanhanen silloin ollut uskottava pääministeri?
Tämä sosialistien organisoima loanheittokampanja oli liian varhainen siitäkin syystä, että nykyisin roskamedia hoitaa tarvittavan imagonmuutoksen hyvinkin nopeasti. Merja Vanhasen ilmoitettua erostaan kaikki sosialistisen naiset kilvan ylistivät hänen rohkeaa päätöstään. Näiden fenministien mielestä oli ihan oikein, että nykyaikainen itsetietoinen suomalainen nainen potkaisee pois tuollaisen hiljaisen rauhallisen miehen, jota voidaan pitää "kävelevänä muumiona". Viikon päästä roskamedia oli muokannut Matti Vanhasesta valtakunnan parhaan panomiehen, joka lyö laudalta kaikki aiemman seksihurjastelijat!!! Yksi viikko siis riittää roskamedialle presidenttiehdokkaan imagon muokkaamiseen kulloistakin markkinatilannetta vastaavaksi.
Tyhmien ihmisten kiinnostus seksiskandaaleihin ja muihin sensaatioihin johtuu siitä, että TV:ssä on jo useita pyörinyt sellaisia saippuaooppreoita (opetusohjelmia???), joissa kaikki naivat vuorotellen toisiaan pitkin ja poikin, ja monet sankarit ovat aloittaneet ihanan suhteensa uudestaan jo useita kertoja. Media on huomannut, että passiiviset ja tyhmät ihmiset kiinnostuvat myös politiikasta, jos uutisointiin valitaan tutkittu saippuaoopprean formaatti, ja etsitään sitten muutamia "Kauniita ja rohkeita", joiden ympärille skandaalitarina voidaan kirjoittaa. Roskalehtien irtonumerokauppa käy silloin kuin siimaa!
Nyt savun hälvettyä olisi mukava tietää, kuka oikein organisoi tälle palstalle monia päiviä kestäneet "paskanheittotalkoot"? Kyseessä oli mitä ilmeisimmin kouluikäiset sosialististen kotien onnettomat avioerolapsukaiset, jotka alkoivat oirehtia heti sen jälkeen, kun myös pääministerin tavallista perhettä oli kohdannut erokriisi. Lapset ilmeisesti alkoivat välittömästi muistella omien vanhempiensa eron aiheuttamaa tuskaa, ja purkivat pahan oloinsa ulos pääministerin persoonaan kohdistettujen herjakirjoitusten muodossa.
Selitelyt sikseen ja myt sitten varsinaiseen asiaan! Kysyisinkin sekä Keskustan kannattajilta että tätä palstaa häiriköiviltä sosiaalidemokraateilta, mitä mieltä olette Karjalan palauttamisesta? Minun äänestyskäyttäytymiseeni presidentinvaaleissa vaikuttaa suuresti se, miten oikean vastauksen Keskusta ja Sosiaalidemokraatit asiaan pystyvät antamaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Paskanheittotalkoita järjestävät yleensä kepulaiset talonpojat. Näin keväällä se on yleistä, koska torppariudesta vapautuneet talonpojat haluavat porukalla heitellä talikolla paskaa ympäri peltoja sinne talvella ajetuista pattereista.
Kannattis hieman päivittää niitä aivolohkojas.
Juuri tällaisista onnettomista sosialistiperheiden avioerolapsista minä puhuin avauskirjoituksessani. Onneksi tämä poikanen on tainnut saada jo hieman rauhoittavaa lääkettä, koska vastaus oli melkoisen asiallinen. Lääkitystä kannattaa kuitenkin jatkaa vielä muutamia päiviä.
Oikeasta paskanlevityksestä minulla on paljonkin omakohtaista kokemusta. Vielä 50-luvulla oli hyvin yleistä, että koulupäivän päätteeksi lapsetkin joutuivat pellolle levittämään paskaa. Viisas isäni kuitenkin opetti minulle, että ihmisten päälle sitä paskaa ei pidä heittää, sillä pellossa siitä saadaan suurempi hyöty.
PS. Et vastannut varsinaiseen kysymykseeni!
Niinistöä yritetään saada suurella rahalla ja keinoja kaihtamatta presidentiksi.
Nyt on menossa Keskustan oma sisäinen kisa. Jäljet taitavat johtaa Brysselin ja Helsingin kautta Lapualle. Laitahyökkääjät tulevat Seinajoelta ja Jyväskylästä. Seuraa kirjoittelua!
Ei tuo oma avauksesikaan kovin täyskasvuisen tekstiltä vaikuttanut. Lähdit muitta mutkittaa syyttämään Vanhasen lokaamisesta demareita. Puoluetasolla näyttäisi siltä, että kaikkien puolueiden edustajat ovat olleet tässä asiassa vaitonaisia ja kunnioittaneet pääministerin yksityisyyden suojaa.
Lokaamiskampanjan panivat alulle likasankojournalismilla rahastavat lehdet. Tällä palstalla puolestaan palstan ylläpitäjä provosoi samaa ihmissuhdepornokeskustelua usean päivän ajan ja pyrki poistamaan sitä kritisoivat kirjoitukset. Eniten Vanhasen lokaamista kritisoivat tällä palstalla ns. vakiokirjoittajat, joista monet kuten itsekin suhatutuvat hyvinkin kriittisesti Keskustan politiikkaan. Lokaaminen on ollut hyvin selvästi vapaan markkinatalouden lieveilmiö, jossa puoluepolitiikalla ei juuri ole osaa eikä arpaa. Ainoastaan sitä voi ihmetellä, että jostain Keskustapiireistähän tämä Vanhasen ja Karpelan yöllinen maailmanparannusuutinen on lähtöisin.
Karjalan palauttamisen osalta asia ole mitenkään ajankohtainen. Venäjä on ilmaissut täysin selvästi kielteisen suhtautumisensa koko tällaisen keskustelun esilleottamisesta. Tässä ei siten ole mitään järkeä hakata päätään Karjalan mäntyyn. Jos asiasta ei kerran saada neuvotteluja aikaiseksi, muuta keinoa ole ja kaikkinainen yrittäminen on silloin ajanhaaskausta. Kansalaisjärjestöt voivat tietysti niin halutessaan pitää asiaa esillä, mutta turhien odotusten luominen on aika vastuuntunnotonta.
Karjalan palauttaminen ei ole välttämtättä edes Suomen etujen mukaista, vaikka Venäjä suostuisikin palauttamiseen. Saksassa jo nähtiin, miten tuhottaman kalliiksi DDR:n liittäminen on Saksalle tullut.
Suomen ongelma on tällä hetkellä mieluummin se, että meillä on liiankin suuri maa näin pienellä kansalle. Pietarissa yksistään asuu sama määrä ihmisiä kuin koko Suomessa. Tämä paljastaa hyvin mittakaavan. Suomen asuttuna pitäminen tulee suomalaisille koko ajan erittäin kalliiksi ja syrjäseutukunnat ovat kroonisessa talouspulassa. Tulevaisuudessa asiaa ratkaistaan niin, että työhön sidottua muuttoa Venäjältä tullaan työantajapiirien vaatimuksesta edistämään. Meille on siis tärkeämpää saada osaavia venäläisiä kuin maata Venäjältä.
Eiköhän luovuteta suosiolla muu Suomi väestöineen Etelä-Suomen lääniä lukuunottamatta Venäjälle.
Päästäisiin kertaheitolla eroon Sinua ja muutamaa muuta nimimerkkiä kalvavasta ongelmasta - maaseudusta ja sen ihmisistä. Myös Keskusta-puolue kuihtuisi haaveilemaksenne pienpuolueeksi.
Pääsisitte rauhassa luomaan paratiisia maan päälle.
Ei kai nyt sentään.
Paasikiven-Kekkosen linjan seuraaja.
Ja harva haluaisi Karjalan venäjää puhuvine asukkaineen takaisin. En minä ainakaan.
jotka uhoavat Karjalan palauttamisesta?
En minäkään ole vaatimassa Karjalaa heti takaisin, mutta täytyy meillä olla valmiina suunnitelmat Karjala-neuvottelujen pikaiseksi käynnistämiseksi. Kun Venäjä lopullisesti romahtaa, niin silloin ei ole enää aikaa tupeksimiseen.
Neuvostoliiton hajotessa silloinen jahkaileva sosialistipresidenttimme fundeerasi liian kauan, ja Karjala jäi silloin palauttamatta. Paremman poliittisen pelisilmän omaneet Viron Latvian ja Liettuan johtomiehet pystyivät silloin saamaan itsenäisyyden, mutta Suomi ei saanut Karjalaa takaisin. Toistamiseen ei kannata tehdä samaa virhettä.
Nyt uutta presidenttiä valitessamme meidän täytyy varmistua siitä, että tulevalla presidentillämme on terävä äly ja oikeaa pelisilmää. Karjalan palauttamiseenkin hänellä pitää olla selkeä kanta jo vaalitaistelun aikana.
Olen sitä mieltä, että Karjalaa ei tietenkään kannata ottaa takaisin väestön kanssa, vaan Venäjän on siirrettävä ensin nykyinen Stalinin pakkosiirtämä väestö takaisin Venäjälle. Ellei Venäjällä ole tähän halua, niin siinä tapauksessa Karjalaa ei kannata ottaa takaisin, sillä silloin maksullisen seksin tarjonta kasvaisi aivan liian suuriin mittasuhteisiin, eikä tavallisestä työnteosta tulisi enää mitään.
Eikö meillä jo ole riittävästi tyhjää maaseutua. Mihin me tarvitsisimme niitä soita?
Ei Venäjä mihinkään romahda tai häviä Suomen vierestä.
tunkee kesällä porukkaa kaupungeista pilvin pimein sikaileman ja öykkäröimään pitkin maita ja mantuja rehellisten ja työtätekevien maalaisten kiusaksi.Lisänähän se olisi Karjala
kaupunkilais häiriköiden pilattavaksi.
Mihinkä nyt suuri perinteikäs kulttuurimahti romahtaisi, ei mihinkään. Ja Karjalan "palauttaminen" tyhjänä olisi etninen puhdistus, se on nyt heidän kotinsa.
Ruotsikaan ei ole muistaakseni viime aikoina vaatinut Suomea takaisin itselleen, vai onko ?
Eiköhän kannata keskittyä vain tulevaisuuteen
että saamme pitää tämänkin mitä meillä nyt on ?
Venäläiset rikkaat ostavat pikkuhiljaa meidät
eikä siinä tarvita edes sotaa !
Taitaa EvakkoPoika olla aika heikkolahjainen
kun halajaa jotain sodassa mennyttä takaisin !
Nyt on aika lopettaa tuolaiset utopiat ,vai
olisitko muuttamassa sinne ?
Evakkopoika on entinen
CITY-Aslak,
Pummi_isolla_peellä,
Raatokärpänen,
CITY-Keskustat
ja ties mitkä rekisteröimättömät nikit olivat ja ovat hänen käytössään nytkin.
Eli kyseessä on se "kerimäen heimoveli" Lappeenrannasta, joka pari päivää sitten aikoi häipyä täältä "tekemään rahaa" ym.
Taitaa olla rahanteko edelleen suunnitteluasteella ?
Nimittäin EvakkoPoika liittyi jäseneksi jo 13.4.2001 ja on siis kirjoitellut ennenkin.
nikkiä ja kirjoittelen vielä näinkin!
Minä sanoin jo ajat sitten, että tyyppi esittää jotain muuta kuin mitä on!
Koetti päästä saitin seriffiksikin saadakseen elämäänsä sisältöä.
joille vain hehtaarit on tärkeitä. Niillä hehtaareilla asuvat ihmiset saavat mennä mihin tykkäävät. Ei kuule kukaan vakavasti otettava Presidenttiehdokas lähde vaatimaan Karjalaa takaisin.
riittää sikailijoita ihan omasta takaa. Ei meidän tarvitse siihen hommaan syyllisiä muualta hakea.
ihan oman puolueen sisäpiiristä. Sitä paitsi ei ilmaista seksiä ole edes olemassakaan.
Hän ilmoittaa olevansa kristillisenä ehdokkaana Tampereen Kaupunginvaltuustoon jälleen 2008 kunnallisvaaleissa.
http://home.thirdage.com/religion/slehto/
Huolestuttavassa määrin samoja vaatimuksia kuin EvakkoPoika -nikillä.
Näin vastaa KD.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/uutiset.php?id=939
Varma asia on, että CITY-Aslak ei ole kumpikaan edellä mainituista, ei Seppo Lehto eikä Evakko-Poika.
tästä paskaviestinnästä tulee kokoomuslaisten taholta. Se on todella valitettavaa, koska olin toiveikas porvariyhteistyön mahdollisuuksista. Nyt kyllä epäilyttää vahvasti, löytyykö puolueiden välille luottamusta. Noiden juttujen jälkeen tekee kyllä tiukkaa äänestää kokoomusta.
Ja jatkuvat yhä.
Maailmaa parantamassa.
Kuka se kepulainen oli, joka vuosi lehtiin näitä asioita?
Ja miksi?
Ja miksi juuri nyt?
siellä kepukokouksessa oli kyttäämässä kuka kenenkin huoneeseen majoittuu. Mieti nyt vähän vaikka olet kuinka valmiiksi valinnut "vihollisesi".
Huonoon valoon ? Kyllä Vanhanen ja Karpelan
ihan itse ovat saanneet "lokansa" aikaan.
Sivuja seuranneena ja kirjoituksesi lukeneena
pitää todeta :Taidat olla oikein mestari tässä
LOANHEITOSSA ja omassa PASKANHEITTOKAMPANJALLASI !!
Jokin aika sitten TV2sta tuli ohjelma aiheena :
KARJALATAKAISIN, siinä olen täysin samaa mieltä
Ritva Santavuoren kanssa kun hän sanoi :
KARJALAA EI MISSÄÄN NIMESSÄ TAKAISIN !!
kyllä vai ei Natolle?
Sinun mielipide?
Koska Karjala-neuvottelut Venäjän kanssa eivät ole vielä alkaneet, niin nyt ei ole mitään syytä vetää esiin NATO-korttia, vaan neuvottelut pitää aloittaa ihan ystävällisessä hengessä. Venäläisille tulee selkeästi ilmottaa, että Suomella ei ole suurta halua NATO:n jäseneksi, jos Venäjä on suostuvainen palauttamaan Karjalan takaisin tyhjänä. Karjalan palauttaminen olisi niin ystävällinen teko, että se kertoisi todellisesta ystävyydesta, eikä NATO:n turvallisuustakeita silloin jatkossakaan tarvittaisi.
Jos Venäjä ei olisi halukas antamaan Karjalaa tyhjänä takaisin, niin silloin tietysti voisimme heille ilmoittaa, että todellista ystävyyttä Suomen ja Venäjän välillä ei näytä olevan, joten Suomen pitää hakea ystävia NATO:sta. Suomen NATO-jäsenyys riippuu siten Karjala-neuvottelujen lopputuloksesta. Venäjä on avainasemassa.
Miten nuo voidaan liittää toisiinsa uskottavasti?
Aiotko kiristämällä sen Karjalan saada takaisin?
Jos Karjala saadaan, niin Suomiko ei liity Natoon, mutta, jos ei, niin sitten liitytään?
Käydäänkö se sitten Naton avulla hakemassa takaisin?
samasta kuin hiiri uhkaisi kissaa. Eli ei järjen häivääkään.
En näissä Karjala-neuvotteluissa ole mistään kiristämisestä kysymys. Neuvoteluissa pitää vain tehdä Venäjälle selväksi se, että Karjala-kortilla järkevästi pelaamalla Venäjä voisi estää Suomen liittymästä NATO:oon. Jos Venäjä kuitenkin pitää parempana sitä, että sillä on jatkossa 1000 km yhteistä rajaa NATO-maan kanssa, niin heillä on mahdollisuus valita sekin vaihtoehto.
Venäläisten kannaltakin asetelma on hyvin yksinkertainen. Jos he haluaisivat palauttaa heille täysin arvottoman, täydellisesti ränsistyneen Karjalan takaisin Suomelle, niin sillä liikkeellä he takaisivat 1000 km:n rauhallisen rajan säilymisen myös tulevaisuudessa. Ellei tähän ole halukkuutta, niin silloin NATO:n öljynryöstöjoukot pääsevät operoimaan Suomesta käsin ja ovat siten merkittävästi lähempänä Venäjän arvokkaita öljylähteitä kuin nyt.
Kai kuitenkin tunnet voimassa olevan valtiosopimuksen Suomen ja Venäjän välillä. Se valitettavasti käytännössä poissulkee Suomen liittyminen Natoon seuraavaksi viideksi vuodeksi. Tämä taisi tulla kokoomuslaisillekin tulevan ulkopolittikan vetureille yllätyksenä. Lyhyellä aikavälillä ei NATO asiassa ole mitään tehtävissä. Ja tästä en itse ole yhtään onnellinen....