Pyramidin tapaus

Pidätkö mahdollisena että et oikeasti käynytkään pyramidissa vaan sinut kävellytettiin isoon turisteille suunniteltuun simulaattoriin joka oli jossain lentokonehallintapaisessa rakennuksessa?

>>>Ainoa vastaväite luomiselle on alkuräjähdysteoria joka vaatii jo aika paljon mielikuvitusta ollakseen totta.<<<

Tyypilliseen tapaasi olet väärässä, Viktor.

Eiköhän me kaikki olla aika taviksia jotka tässä keskustellaan. Oikeilla asiantuntijoilla, tutkijoilla yms. on jotain oikeaakin mietittävää, kun kinastella salaliittoteoreetikoiden ja pseudotieteilijöiden kanssa.

Olen kuitenkin aidosti hiukan hämmentynyt. Kenelle tämä viestisi oli osoitettu ja mikä siinä oli pointtina? Mihin tutkimukseen viittaat?

Myös se jäi vähän hämäräksi, että mihin tieteisiin viittaat, jotka ovat joutuneet roskakoriin?

Onko viestissäsi kyse pyramideista jotenkin?

On tainnu olla vappukilju aikas laimeeta kun on ollut jo ilta kahdeksan maissa hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

On tainnu olla vappukilju aikas laimeeta kun on ollut jo ilta kahdeksan maissa hereillä.

Aamulla kun menee riittävän myöhään nukkumaan niin herää aikaisin.

Miksi pitäisi nauraa? jos et ole samaa mieltä, naurettavan helppoa on mennä paikanpäälle ja mitata nuo "oikeat" mitat!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi nauraa? jos et ole samaa mieltä, naurettavan helppoa on mennä paikanpäälle ja mitata nuo "oikeat" mitat!

Ei se ihan niin helppoa ole jos ei ole varaa edes junalippuun. Mutta mahdollista, setäni meni liftaamalla joskus 70-luvulla Intiaan.

Siinäs näet Nasu! Jätkä on tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi nauraa? jos et ole samaa mieltä, naurettavan helppoa on mennä paikanpäälle ja mitata nuo "oikeat" mitat!

Luuletko että uskoo vaikka näkee. Kyllä tuolta sankarilta tulee vaikka minkälainen selitys. Pallopäät ovat huumanneet, kemikaalivanat aiheuttavat harhoja, 5G voimin päähän ajettua näkymää...jne.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että uskoo vaikka näkee. Kyllä tuolta sankarilta tulee vaikka minkälainen selitys. Pallopäät ovat huumanneet, kemikaalivanat aiheuttavat harhoja, 5G voimin päähän ajettua näkymää...jne.

Lue lisää

Kheops on turisteille rakennettu simulaattori.

Mittaamalla sitä paikanpäällä todistaa vain sen että simulaattori on rakennettu oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kheops on turisteille rakennettu simulaattori.

Mittaamalla sitä paikanpäällä todistaa vain sen että simulaattori on rakennettu oikein.

Kun kiipesimme pienimmän niistä kolmesta pyramidin huipulle niin ei meillä ollut mitään tietoa niiden koosta muuta kuin mitä itse näimme. Totesimme että helppo nakki kiivetä tuonne ja siis menoksi.

Oma käsitykseni on että maailmassa on ollut ehkäpä useita sivilisaatioita ennen meitä ja ne ovat tuhoutuneet joistain syistä. Ei ole mahdollista etteikö muinaisten megaliittien tai pyramidien rakennustavoista ei olisi jäänyt mitään tietoa jos ne olisivat nykyisen sivilisaatiomme tuotoksia.
Meille valehdellaan niiden iästä, se on selvää.
Pyramidien sisäiset valtaisat työstetyt graniittilohkareet vetävät sanattomiksi; niiden työstö, kuljetus- ja asennustavat ovat päätähuimaavien taidonnäytteiden osoitus.
Tiede valehtelee meille että ne olisivat pronssitaltoilla työstetyt. Naurettavaa.

Itse pyramidien ulkoiset kivet eivät ole mitään muualta kuljetettuja "hiekkakiviä" vaan paikalla valettuja. Tämä selittäisi hyvin kuinka ne on saatu rakennettua. Jauhot ja vesi ylös ja muottiin ja sitten seuraava...
Kivien rakennetta ei olla saatu selville mikä on merkillistä. Ei ole olemassa mitään 500:n km:n päässä olevaa louhosta mistä ne olisi kuljetettu. Siitäkin meille valehdellaan.

Nykyiset betonitalomme- ja siltamme kestävät max. 50- 100 vuotta ja sitten ne on purettava. Muinaisten Roomalaisten betonirakennelmatkin ovat kestäneet pari tuhatta vuotta siltä osin kuin niitä ei olla purettu.

Tarkkana pojat kaiken kanssa älkääkä heti uskoko kaikkea mitä "tiedemies"- paskiaiset meille valehtelevat vaan hankkikaa tietoa. Omalla pohdinnalla ja terveellä maalaisjärjen käytölläkin selviää aika pitkälle.

martta98 kirjoitti:

Kun kiipesimme pienimmän niistä kolmesta pyramidin huipulle niin ei meillä ollut mitään tietoa niiden koosta muuta kuin mitä itse näimme. Totesimme että helppo nakki kiivetä tuonne ja siis menoksi.

Oma käsitykseni on että maailmassa on ollut ehkäpä useita sivilisaatioita ennen meitä ja ne ovat tuhoutuneet joistain syistä. Ei ole mahdollista etteikö muinaisten megaliittien tai pyramidien rakennustavoista ei olisi jäänyt mitään tietoa jos ne olisivat nykyisen sivilisaatiomme tuotoksia.
Meille valehdellaan niiden iästä, se on selvää.
Pyramidien sisäiset valtaisat työstetyt graniittilohkareet vetävät sanattomiksi; niiden työstö, kuljetus- ja asennustavat ovat päätähuimaavien taidonnäytteiden osoitus.
Tiede valehtelee meille että ne olisivat pronssitaltoilla työstetyt. Naurettavaa.

Itse pyramidien ulkoiset kivet eivät ole mitään muualta kuljetettuja "hiekkakiviä" vaan paikalla valettuja. Tämä selittäisi hyvin kuinka ne on saatu rakennettua. Jauhot ja vesi ylös ja muottiin ja sitten seuraava...
Kivien rakennetta ei olla saatu selville mikä on merkillistä. Ei ole olemassa mitään 500:n km:n päässä olevaa louhosta mistä ne olisi kuljetettu. Siitäkin meille valehdellaan.

Nykyiset betonitalomme- ja siltamme kestävät max. 50- 100 vuotta ja sitten ne on purettava. Muinaisten Roomalaisten betonirakennelmatkin ovat kestäneet pari tuhatta vuotta siltä osin kuin niitä ei olla purettu.

Tarkkana pojat kaiken kanssa älkääkä heti uskoko kaikkea mitä "tiedemies"- paskiaiset meille valehtelevat vaan hankkikaa tietoa. Omalla pohdinnalla ja terveellä maalaisjärjen käytölläkin selviää aika pitkälle.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi että se Roomalainen rakennut, sai se pyramidikaan ei kenties ole niin vanha kuin sinulle on kerrottu? Ethän ollut paikalla toteamassa rakentamista.

Miksei pyramidi rapaudu?

Koska se on turisteille rakennettu simulaattori. Sitä korjaillaan aina tilanteen niin vaatiessa.

Menit siis halpaan, kiipeilit turistirakennelmassa.

Vartijat joihin viittasit naureskeli teille sen takia että luulitte että olette muinaismuistossa, mutta he tietävät mikä on totuus.

martta98 kirjoitti:

Kun kiipesimme pienimmän niistä kolmesta pyramidin huipulle niin ei meillä ollut mitään tietoa niiden koosta muuta kuin mitä itse näimme. Totesimme että helppo nakki kiivetä tuonne ja siis menoksi.

Oma käsitykseni on että maailmassa on ollut ehkäpä useita sivilisaatioita ennen meitä ja ne ovat tuhoutuneet joistain syistä. Ei ole mahdollista etteikö muinaisten megaliittien tai pyramidien rakennustavoista ei olisi jäänyt mitään tietoa jos ne olisivat nykyisen sivilisaatiomme tuotoksia.
Meille valehdellaan niiden iästä, se on selvää.
Pyramidien sisäiset valtaisat työstetyt graniittilohkareet vetävät sanattomiksi; niiden työstö, kuljetus- ja asennustavat ovat päätähuimaavien taidonnäytteiden osoitus.
Tiede valehtelee meille että ne olisivat pronssitaltoilla työstetyt. Naurettavaa.

Itse pyramidien ulkoiset kivet eivät ole mitään muualta kuljetettuja "hiekkakiviä" vaan paikalla valettuja. Tämä selittäisi hyvin kuinka ne on saatu rakennettua. Jauhot ja vesi ylös ja muottiin ja sitten seuraava...
Kivien rakennetta ei olla saatu selville mikä on merkillistä. Ei ole olemassa mitään 500:n km:n päässä olevaa louhosta mistä ne olisi kuljetettu. Siitäkin meille valehdellaan.

Nykyiset betonitalomme- ja siltamme kestävät max. 50- 100 vuotta ja sitten ne on purettava. Muinaisten Roomalaisten betonirakennelmatkin ovat kestäneet pari tuhatta vuotta siltä osin kuin niitä ei olla purettu.

Tarkkana pojat kaiken kanssa älkääkä heti uskoko kaikkea mitä "tiedemies"- paskiaiset meille valehtelevat vaan hankkikaa tietoa. Omalla pohdinnalla ja terveellä maalaisjärjen käytölläkin selviää aika pitkälle.

Lue lisää

Omalla pohdinnalla ja varsinkin kuin se terve maalaisjärki loistaa poissaolollaan, mennään metsään että rytisee.
Sinun suosikkiväitteesi on, että tiedemiehet ja melkein kaikki muutkin valehtelevat sinulle? MISTÄ TIEDÄT? Ei koko maailma ole sinua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi että se Roomalainen rakennut, sai se pyramidikaan ei kenties ole niin vanha kuin sinulle on kerrottu? Ethän ollut paikalla toteamassa rakentamista.

Miksei pyramidi rapaudu?

Koska se on turisteille rakennettu simulaattori. Sitä korjaillaan aina tilanteen niin vaatiessa.

Menit siis halpaan, kiipeilit turistirakennelmassa.

Vartijat joihin viittasit naureskeli teille sen takia että luulitte että olette muinaismuistossa, mutta he tietävät mikä on totuus.

Lue lisää

Niinpä, todellisuudessa oikean pyramidin päälle kiipeäjä pääsee egyptiläisten vankilaan.

martta98 kirjoitti:

Kun kiipesimme pienimmän niistä kolmesta pyramidin huipulle niin ei meillä ollut mitään tietoa niiden koosta muuta kuin mitä itse näimme. Totesimme että helppo nakki kiivetä tuonne ja siis menoksi.

Oma käsitykseni on että maailmassa on ollut ehkäpä useita sivilisaatioita ennen meitä ja ne ovat tuhoutuneet joistain syistä. Ei ole mahdollista etteikö muinaisten megaliittien tai pyramidien rakennustavoista ei olisi jäänyt mitään tietoa jos ne olisivat nykyisen sivilisaatiomme tuotoksia.
Meille valehdellaan niiden iästä, se on selvää.
Pyramidien sisäiset valtaisat työstetyt graniittilohkareet vetävät sanattomiksi; niiden työstö, kuljetus- ja asennustavat ovat päätähuimaavien taidonnäytteiden osoitus.
Tiede valehtelee meille että ne olisivat pronssitaltoilla työstetyt. Naurettavaa.

Itse pyramidien ulkoiset kivet eivät ole mitään muualta kuljetettuja "hiekkakiviä" vaan paikalla valettuja. Tämä selittäisi hyvin kuinka ne on saatu rakennettua. Jauhot ja vesi ylös ja muottiin ja sitten seuraava...
Kivien rakennetta ei olla saatu selville mikä on merkillistä. Ei ole olemassa mitään 500:n km:n päässä olevaa louhosta mistä ne olisi kuljetettu. Siitäkin meille valehdellaan.

Nykyiset betonitalomme- ja siltamme kestävät max. 50- 100 vuotta ja sitten ne on purettava. Muinaisten Roomalaisten betonirakennelmatkin ovat kestäneet pari tuhatta vuotta siltä osin kuin niitä ei olla purettu.

Tarkkana pojat kaiken kanssa älkääkä heti uskoko kaikkea mitä "tiedemies"- paskiaiset meille valehtelevat vaan hankkikaa tietoa. Omalla pohdinnalla ja terveellä maalaisjärjen käytölläkin selviää aika pitkälle.

Lue lisää

Me edelöeen tiedämme ketkä rakensivat pyramidit ja aika hyvin miten ne rakennettiin, nämä asiat on kerrottu sinulle jo monesti.
No jos sitä "tervettä järkeä"käyttävä on kouluttamaton ja harhainen, ei sen käytöstä ole paljon apua..

martta98 kirjoitti:

Kun kiipesimme pienimmän niistä kolmesta pyramidin huipulle niin ei meillä ollut mitään tietoa niiden koosta muuta kuin mitä itse näimme. Totesimme että helppo nakki kiivetä tuonne ja siis menoksi.

Oma käsitykseni on että maailmassa on ollut ehkäpä useita sivilisaatioita ennen meitä ja ne ovat tuhoutuneet joistain syistä. Ei ole mahdollista etteikö muinaisten megaliittien tai pyramidien rakennustavoista ei olisi jäänyt mitään tietoa jos ne olisivat nykyisen sivilisaatiomme tuotoksia.
Meille valehdellaan niiden iästä, se on selvää.
Pyramidien sisäiset valtaisat työstetyt graniittilohkareet vetävät sanattomiksi; niiden työstö, kuljetus- ja asennustavat ovat päätähuimaavien taidonnäytteiden osoitus.
Tiede valehtelee meille että ne olisivat pronssitaltoilla työstetyt. Naurettavaa.

Itse pyramidien ulkoiset kivet eivät ole mitään muualta kuljetettuja "hiekkakiviä" vaan paikalla valettuja. Tämä selittäisi hyvin kuinka ne on saatu rakennettua. Jauhot ja vesi ylös ja muottiin ja sitten seuraava...
Kivien rakennetta ei olla saatu selville mikä on merkillistä. Ei ole olemassa mitään 500:n km:n päässä olevaa louhosta mistä ne olisi kuljetettu. Siitäkin meille valehdellaan.

Nykyiset betonitalomme- ja siltamme kestävät max. 50- 100 vuotta ja sitten ne on purettava. Muinaisten Roomalaisten betonirakennelmatkin ovat kestäneet pari tuhatta vuotta siltä osin kuin niitä ei olla purettu.

Tarkkana pojat kaiken kanssa älkääkä heti uskoko kaikkea mitä "tiedemies"- paskiaiset meille valehtelevat vaan hankkikaa tietoa. Omalla pohdinnalla ja terveellä maalaisjärjen käytölläkin selviää aika pitkälle.

Lue lisää

Mainitun Tampereen Näsinneula on aika korkea. Tulisiko mieleen kiivetä sinne tikkaita pitkin ulkopuolelta?
Kheopsin pyramidi on hieman näsinneulan kattoa korkeammalla, joskaan ei yllä katolla olevien antennien korkeudelle.

Voidaan siis sanoa että Kheopsin pyramidi on näsinneulaa korkeampi. Ainakin jos pyramidin katolle sijoitettaisiin virallista korkeutta lisäävä antenni.

Itse vierailin Raahessa tornitalon kiinalaisessa ravintolassa viimeviikolla. tornitalo on noin 50-metriä korkea ja näköalahississä noin 20-metrin korkeudessa tulee paniikkireaktio korkeudesta.

On täysin naurettava väite ja silkkaa satua että ennen vedenpaisumusta olisi kyetty rakentamaan satoja metrejä korkeita kivirakennelmia. Aikana jolloin edes pyörää ei ollut vielä keksitty.

No joo, voihan veneitä ja vipuvarsia ajatella painovoiman kumoaviksi laitteiksi ja tosiaan egyptiläisiä kiviporia ja talttoja on löydetty ties kuinka paljon. Niiden käyttämistä kuvaavia piirroksia on myös olemassa ihan tarpeeksi, että ei tarvitse ihmetellä.

En nyt itse lasereiksi menisi kehumaan, mutta tosiaan ihan käyttökelposia vehkeitä, jos haluaa tarkkaa jälkeä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, voihan veneitä ja vipuvarsia ajatella painovoiman kumoaviksi laitteiksi ja tosiaan egyptiläisiä kiviporia ja talttoja on löydetty ties kuinka paljon. Niiden käyttämistä kuvaavia piirroksia on myös olemassa ihan tarpeeksi, että ei tarvitse ihmetellä.

En nyt itse lasereiksi menisi kehumaan, mutta tosiaan ihan käyttökelposia vehkeitä, jos haluaa tarkkaa jälkeä tehdä.

Lue lisää

Jos haluat lasereita käyttää, niin sinulla pitää olla myös kokonainen teollisuus siinä ympärillä, joka niitä lasereita pystyy tekemään. Eihän ne laserit ja niissä tarvittavat linssit, peilit ja elektroniset komponentit itsekseen valmistu. Laser ei siis ole mikä tahansa lamppu, vaan laserin tekemiseen tarvitaan elektroniikkaa ja tarkasti hiottuja optisia komponentteja. Varsinkin jos sen laserin pitää vielä olla sellainen huomattavan tehokas, että sillä voi jotain kiviä louhia. Sitten pitää olla myös joku huomattavan tehokas virtalähde myös.

Tällaisen keksimiseen tarvitaan monimutkainen yhteiskunta, joka osaa valmistaa paljon muutakin kun vaan jotain lasereita.

Esimerkiksi vaikka cnc-koneita, jotka pystyvät niitä lasereita sitten liikuttelemaan tarkasti, kun eihän tarkkaa työtä tietenkään käsin sohimalla voida tehdä ja käyttäjiltä vain silmät sokeutuisivat samantien. Eli varmaan jotain suojalaseja pitäisi myös kehittää samalla. Nykyaikaisellakaan laserilla ei tehdä mitään kaivostoimintaa, vaan siihen käytetään yllätys yllätys, poria.

Mutta hetkinen, jos jollain on kyky tehdä tuollaista teknologiaa, niin miksi ihmeessä he tyytyisivät jotain kivikuutioita sillä tekemään? Eikö olisi kätevämpää suunnitella lentokoneita, panssarivaunuja, helikoptereita, radioita, televisioita, autoja... Kaikkea tuollaista pitäisi yhteiskunnan joka lasereita pystyy tekemään, pystyä myös siinä samalla tuottamaan. Laser taitaa olla höyrykonetta, tai autoa monimutkaisempi keksintö. Sieltä voit lähteä lueskelemaan, jos ajattelet voivasi tehdä laserin edes nykyaikaisilla välineillä, saati jollain kivitaltoilla:

https://www.repairfaq.org/sam/lasercon.htm

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat lasereita käyttää, niin sinulla pitää olla myös kokonainen teollisuus siinä ympärillä, joka niitä lasereita pystyy tekemään. Eihän ne laserit ja niissä tarvittavat linssit, peilit ja elektroniset komponentit itsekseen valmistu. Laser ei siis ole mikä tahansa lamppu, vaan laserin tekemiseen tarvitaan elektroniikkaa ja tarkasti hiottuja optisia komponentteja. Varsinkin jos sen laserin pitää vielä olla sellainen huomattavan tehokas, että sillä voi jotain kiviä louhia. Sitten pitää olla myös joku huomattavan tehokas virtalähde myös.

Tällaisen keksimiseen tarvitaan monimutkainen yhteiskunta, joka osaa valmistaa paljon muutakin kun vaan jotain lasereita.

Esimerkiksi vaikka cnc-koneita, jotka pystyvät niitä lasereita sitten liikuttelemaan tarkasti, kun eihän tarkkaa työtä tietenkään käsin sohimalla voida tehdä ja käyttäjiltä vain silmät sokeutuisivat samantien. Eli varmaan jotain suojalaseja pitäisi myös kehittää samalla. Nykyaikaisellakaan laserilla ei tehdä mitään kaivostoimintaa, vaan siihen käytetään yllätys yllätys, poria.

Mutta hetkinen, jos jollain on kyky tehdä tuollaista teknologiaa, niin miksi ihmeessä he tyytyisivät jotain kivikuutioita sillä tekemään? Eikö olisi kätevämpää suunnitella lentokoneita, panssarivaunuja, helikoptereita, radioita, televisioita, autoja... Kaikkea tuollaista pitäisi yhteiskunnan joka lasereita pystyy tekemään, pystyä myös siinä samalla tuottamaan. Laser taitaa olla höyrykonetta, tai autoa monimutkaisempi keksintö. Sieltä voit lähteä lueskelemaan, jos ajattelet voivasi tehdä laserin edes nykyaikaisilla välineillä, saati jollain kivitaltoilla:

https://www.repairfaq.org/sam/lasercon.htm

Lue lisää

Ne vehkeet eivät olleet maasta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vehkeet eivät olleet maasta kotoisin.

Mistä sit? Marsistako? Vai tekikö ufot pyramidit itse kokonaan? Vaelsivat ehkä tuhansia valovuosia miljoonien vuosien ajan tullakseen tänne veistämään muutaman kivikuution ja sitten hävisivät jättämättä mitään järjellistä merkkiä itsestään.

Muinaisilla ihmisillä oli taito ja motiivi liikutella suuria kiviä. Mitä suuremmista Kivistä saat linnasi tehtyä, sitä vaikeampi se on valloittaa tai hajottaa.

Turkua ei ole olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Turkua ei ole olemassa!

Tämä on totta.

Turusta ei ole olemassa yhtään oikeaa todistetta.

Vain retusoituja kuvia, CGI:tä ja valehtelijoiden puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta.

Turusta ei ole olemassa yhtään oikeaa todistetta.

Vain retusoituja kuvia, CGI:tä ja valehtelijoiden puheita.

Asuin pienenä nassikkana Turussa 4- 8- vuotiaaksi syystä jota en tiedä. Olin syntynyt Stadissa ja tänne sitten palasimme.
Kävin pari ekaa luokkaa Martin koulussa jossa isotissinen opemme valehteli meille että Maa olisi pallo. Katsoin tuota alta kulmain enkä uskonut että Australialaiset ihmiset voivat kävellä päät alaspäin. Pidin yksinkertaisesti opea tärähtäneenä.

Kävelin usein kaunista Aurajoen rantaa Kaupungin kirjastoon. Mummeli siellä kummasteli ensi kertoja kun lainasin omaan ikäluokkaani sopimattomia klassikoita. Olisi pitänyt lainata vain satukirjoja. Meistä tuli hyvät kaverit ja suositteli seuraavia kirjoja..... Ihana rouva.

Haluaisin vielä joskus käydä katsomassa lapsuuteni maisemia Turkuun. Se on kuitenkin estetty koska olen natsi:
https://www.youtube.com/watch?v=TkpFORWY4D4

martta98 kirjoitti:

Asuin pienenä nassikkana Turussa 4- 8- vuotiaaksi syystä jota en tiedä. Olin syntynyt Stadissa ja tänne sitten palasimme.
Kävin pari ekaa luokkaa Martin koulussa jossa isotissinen opemme valehteli meille että Maa olisi pallo. Katsoin tuota alta kulmain enkä uskonut että Australialaiset ihmiset voivat kävellä päät alaspäin. Pidin yksinkertaisesti opea tärähtäneenä.

Kävelin usein kaunista Aurajoen rantaa Kaupungin kirjastoon. Mummeli siellä kummasteli ensi kertoja kun lainasin omaan ikäluokkaani sopimattomia klassikoita. Olisi pitänyt lainata vain satukirjoja. Meistä tuli hyvät kaverit ja suositteli seuraavia kirjoja..... Ihana rouva.

Haluaisin vielä joskus käydä katsomassa lapsuuteni maisemia Turkuun. Se on kuitenkin estetty koska olen natsi:
https://www.youtube.com/watch?v=TkpFORWY4D4

Lue lisää

Opettajasi kertoi mikä perustuu faktoihin..

martta98 kirjoitti:

Asuin pienenä nassikkana Turussa 4- 8- vuotiaaksi syystä jota en tiedä. Olin syntynyt Stadissa ja tänne sitten palasimme.
Kävin pari ekaa luokkaa Martin koulussa jossa isotissinen opemme valehteli meille että Maa olisi pallo. Katsoin tuota alta kulmain enkä uskonut että Australialaiset ihmiset voivat kävellä päät alaspäin. Pidin yksinkertaisesti opea tärähtäneenä.

Kävelin usein kaunista Aurajoen rantaa Kaupungin kirjastoon. Mummeli siellä kummasteli ensi kertoja kun lainasin omaan ikäluokkaani sopimattomia klassikoita. Olisi pitänyt lainata vain satukirjoja. Meistä tuli hyvät kaverit ja suositteli seuraavia kirjoja..... Ihana rouva.

Haluaisin vielä joskus käydä katsomassa lapsuuteni maisemia Turkuun. Se on kuitenkin estetty koska olen natsi:
https://www.youtube.com/watch?v=TkpFORWY4D4

Lue lisää

Et voi mennä Turkuun koska sitä ei ole olemassa.

Väitteesi mukaan paljon lukeneena tiedät hyvin vähän. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen ei ole ihan hallussa?