https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-laki-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-nakertaa-sananvapautta/7996666#gs.1021mq2
niin miettikää Räsänen asiaa
laki-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-nakertaa-sananvapautta
Anonyymi
20
348
Vastaukset
- Anonyymi
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. Ei ketään ihmistä tai ihmisryhmää saa solvata julkisesti kirjoittamalla tai mediassa esiintymällä.
Raamatun käyttäminen politiikassa ja siihen vetoaminen on todella ala-arvoista toimintaa, sillä Raamattua ei ole tarkoitettu käytettäväksi jonkun puolueen ja yksittäisen ihmisen poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan.- Anonyymi
Eli poltamma sekä koraanin että raamatun ja nauramme yhdessä kuten Moktra Gupta maahanmuutto suomi24?
- Anonyymi
Ettei kenellekään syntyisi väärää käsitystä, niin muistutan, ettei Päivi Rääsnen ole solvannut ketään julkisesti kirjoittamalla eikä mediassa esiintymällä.
Raamattua voi politiikassa käyttää muuhnkin kuin jonkin puolueen tai yksittäisen ihmisen poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan.
Raamatun käyttäminen politiikassa tai siihen vetoaminen ei ole automaattisesti ala-arvoista toimintaa. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua politiikassa ala-arvoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei kenellekään syntyisi väärää käsitystä, niin muistutan, ettei Päivi Rääsnen ole solvannut ketään julkisesti kirjoittamalla eikä mediassa esiintymällä.
Raamattua voi politiikassa käyttää muuhnkin kuin jonkin puolueen tai yksittäisen ihmisen poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan.
Raamatun käyttäminen politiikassa tai siihen vetoaminen ei ole automaattisesti ala-arvoista toimintaa. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua politiikassa ala-arvoisesti.Se, että kirjoituksissaan vetoaa Raamattuun, on sen kirjan häpäisemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että kirjoituksissaan vetoaa Raamattuun, on sen kirjan häpäisemistä.
Raamatun vetoaminen kirjoituksessa ei automaattisesti ole Raamatun häpäisemistä. Päivi Räsänen ei ole kirjoituksissaan häpäissyt Raamattua.
- Anonyymi
Voihan se olla että KD kannatus nousee lähelle 10% kun kansa rupeaa miettimään mikä on suomessa oikein..
- Anonyymi
tuomiot purkuun ja uusi suomi
- Anonyymi
Mitä sanoo suomen johtavat Imaamit?
eikö heilläkin ole asian tiimoilta vaikka mitä ongelmia
Suomen laki vs koraani - Anonyymi
ollah on suuri Päivitys
- Anonyymi
Eihän rikoslaki tuntenut käsitettä "vihapuhe" silloin, kun Räsänen mielipteitään julkaisi.
Valtakunnankansleri toiviaisen logiikan mukaan oikeusvaltiossa voidaan syyttää teoista, joita tekoaikana ei ollut kriminalisoitu.
Minäkin olen sitä mieltä, että homous on epänormaalia. Minulla on oikeus tähän mielipiteeseen ja sen esittämiseen.- Anonyymi
Jos kyseinen laki olisi ollut voimassa silloin kun Räsänen on sen vanhimman käsittelyssä olevan kirjoituksensa julkaissut, niin tuskin sitä olisi silloin vihapuheeksi tulkittu. Sen tulkitseminen vihapuheeksi tänä päivänä on hyvin kyseenalaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseinen laki olisi ollut voimassa silloin kun Räsänen on sen vanhimman käsittelyssä olevan kirjoituksensa julkaissut, niin tuskin sitä olisi silloin vihapuheeksi tulkittu. Sen tulkitseminen vihapuheeksi tänä päivänä on hyvin kyseenalaista.
hallituksen peliä tää on?
- Anonyymi
Ei Räsänen homoja vihaa. Toiviainen on käsittänyt väärin.
- Anonyymi
Toiviainen se on kiihottunut Räsäsestä eikä päinvastoin.
- Anonyymi
Toiveihottuma suomessa
- Anonyymi
Toimittaja Puopolo sanoi Tv-haastattelussa Israelin olevan niin kiltti kun se on antanut avustusrekkojen kulkea Gazan gettoon. Tuolla perusteella Hitler oli suurmies, sallihan hän kuljetukset kymmeniin gettoihin.
- Anonyymi
Sitten varmasti laitat linkin tarkoittamaasi TV-haastatteluun ja kerrot missä kohdassa haastattelua Puopolo näin sanoo.
Sinulla on kova tarve luoda Hitleristä kuvaa sankarina, jollainen hän sinulle näyttää olevan. Et kyllä onnistu tuossa kovin hyvin.
- Anonyymi
"Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. Ei ketään ihmistä tai ihmisryhmää saa solvata julkisesti kirjoittamalla tai mediassa esiintymällä."
Venäläisiähän solvataan ja juuri ihmisryhmänä, sekä suomen tiedoitusvälineissä, että näilläkin sivustoilla.
Onko niin että tätä sovelletaan vain valitusti, ja venäläisiä esim. saa haukkua ja solvata kansanryhmänä miten vain?- Anonyymi
Venäläisiä todellakin on monenlaisia. Siellä on suomalaisten hautamuistomerkkejä tuhoavia ääriputinisteja mutta siellä on myös esim. taisteluissa kaatuneiden suomalaisten jäämistöjä etsiviä ja Suomeen palauttavia tahoja joille itse nostan hattua ja osoitan omat kiitokseni.
- Anonyymi
Aivan r yssäloinen on hävettävä persoona.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3191761Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751274Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831267- 1341147
- 78899
- 85851
- 48823
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro117777- 48770
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60716