Maan ei-ruotsinkielinen enemmistö ei nuorilleen pakkoruotsia vaadi, miksi RKP vaatii?

Anonyymi

Eikö RKP voisi jo keskittyä kaksikielistämään omiaan?

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      RKP:n tulisi keskittyä omiinsa.

      Hyvin ovat hoitaneet homman Ahvenanmaalla:

      Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska heidän mielestään se "söi nuorten kielitaidon". Samalla Ahvenmaa sääti englannin kaikille pakolliseksi.

      Tämä vapauttaa resursseja myös saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.

      Ahvenanmaa siis valitsi Suomen alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululain kielimallin, joka RKP:n vaatimuksesta syrjäytettiin vuonna 1968.

      • Anonyymi

        Kun SFP ei toimi Ahvenanmaalla se tarkoittaa muillekkin puolueille yksikielisyyden olevan hyväksyttävää.
        Kun ne pienet puolueosasto siellä kaukana saaristossa sen hyväksyy miksi ei isommat mantereella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun SFP ei toimi Ahvenanmaalla se tarkoittaa muillekkin puolueille yksikielisyyden olevan hyväksyttävää.
        Kun ne pienet puolueosasto siellä kaukana saaristossa sen hyväksyy miksi ei isommat mantereella?

        RKP:n vaatima kielipolitiikka on valtapolitiikkaa.
        Puolueen puheenjohtaja puhui taas kunnallisvaalitentissä kauniita ympäristöstä, tasa-arvosta ja liberaalista arvomaailmasta.
        Se oli tarkoitettu suomenkielisille äänestäjille. Monet ruotsinkieliset äänestävät muita puolueita, joten suomenkielisten hyväuskoisten ääniä tarvitaan kipeästi.

    • Anonyymi

      Onneton RKP-kielipolitiikka!

      • Anonyymi

        Eihän se voi kovin "onnetonta" politiikkaa olla, jos pieni, 5%:n puolue kykenee vaikuttamaan asioihin haluamallaan tavalla. Sehän kertoo päinvastoin erittäin onnistuneesta politiikasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se voi kovin "onnetonta" politiikkaa olla, jos pieni, 5%:n puolue kykenee vaikuttamaan asioihin haluamallaan tavalla. Sehän kertoo päinvastoin erittäin onnistuneesta politiikasta.

        RKP tekee tasaisen hyvää politiikkaa. Siksi se pärjää.

    • Anonyymi

      Siniset ajoi pakkoruotsia pois. Miksi et äänestänyt Sinisten edustajaa viime vaaleissa? Eikö pakkoruotsin poisto ollutkaan sinulle tärkeä asia? Onko tällä palstalla propagandan levitys sittenkin mukavampaa?

    • Anonyymi

      Koska RKP elää vain pakkoruotsista.

      • Anonyymi

        "Koska RKP elää vain pakkoruotsista."

        Jag har aldrig röstät på FSP, men atlltid, på samlingspartiet, nu röstar jag på Liike Nyt.

    • Anonyymi

      Eihän sillä ole mitään merkitystä mitä yksi puolue vaatii( esim RKP). Me elämme demokratissa ja siellä päätökset tehdään monipuoluejärjesetelmässä, ei missään yhden puolueen diktatuurissa!

      • Anonyymi

        Miten sinulle ei mene jakeluun kohtuulliset yksinkertaisetkaan poliittiset asiat? On kovin vaikea keskustella henkilön kanssa, joka ei hyväksy yksinkertaisimpiakaan tosiasioita. Vaa'ankieliasemassa yhdellä poliittisella ryhmittymällä on paljon sen kokoaan suurempi vaikutusvalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaa’ankieliasema

        Viimeisin esimerkki vaa'ankieliasemasta (kokoomus, joka on vieläpä oppositiopuolue) on EU:n elvytyspakettiäänestys. Paketti ei olisi mennyt läpi, jos kaikki kokoomuslaiset olisivat äänestäneet sitä vastaan.

        Pakkoruotsista on päätetty silloin, kun RKP oli vaa'ankieliasemassa 1960-luvulla.

    • Anonyymi

      RKP vain omiaan

    • Anonyymi

      RKP:n pitäisi keskittyä kouluttamaan omiaan.

    • Anonyymi

      Koska RKP = pakkoruotsi

    • Anonyymi

      Onko enää RKP:tä, jos pakkoruotsi lähtee?

      • Anonyymi

        RKP:n pitäisi keskittyä kohentamaan omiensa äidinkielen taitoja. Siinä olisi työsarkaa kahdellekin RKP:lle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP:n pitäisi keskittyä kohentamaan omiensa äidinkielen taitoja. Siinä olisi työsarkaa kahdellekin RKP:lle.

        Ehdottomasti. Hiipuva suomenruotsi monine variaatioineen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      53
      3276

    2. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      67
      2663

    3. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      67
      2476

    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1348

    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      304
      1278

    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      4
      1143

    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      104
      1034

    8. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1026

    9. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      997

    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      991
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt