Siis koko kansan pakkoruotsi 1968, aiemmin vain oppikoulun kävijöille. Peruskoulu oli suunniteltu yhteiselle englannille kuten muissa Pohjoismaissa. RKP romutti aiemmat suunnitelmat ja englanti jäi valinnaiskieleksi, sen sijaan tuli pakkoruotsi.
Pakkoruotsijatkumo RKP:n käsialaa: 1968 RKP teki lehmänkaupan, jolla peruskouluihin tuli pakkoruotsi
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen teollisuus otti ensimmäiset kansainvälistymisen askeleet 1960-1970-luvuilla.
Niinpä RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun viemään resurssit yhdeltä tärkeältä maailmankieleltä. Samalla Ruotsin teollisuus sai kilpailuetua Suomeen verrattuna. - Anonyymi
Aika purkaa
- Anonyymi
" Peruskoulu oli suunniteltu yhteiselle englannille "
Siis oli suunniteltu ja se ei toteutunut ? Oletko itse käynyt peruskoulua ? Olen käynyt peruskoulun sen alkamisesta asti. Samoin lapseni on käynyt peruskoulun, ja olemme kaikki lukeneet englantia pakollisena. Tiedän Helsingistä vain pari koulua, jossa oli mahdollista lukea saksaa pitkänä kielenä.- Anonyymi
Tällä palstalla kirjoittavilla ei valitettavasti ole edes perustietoja koulujärjestelmästämme, joten viestit vaikuttavat usein siltä kuin ne olisivat joltain toiselta vuosisadalta.
- Anonyymi
Englantia olen minäkin lukenut ykköskielenä eikä vaihtoehtoja ole ollut. Onneksi nyt niitä on enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla kirjoittavilla ei valitettavasti ole edes perustietoja koulujärjestelmästämme, joten viestit vaikuttavat usein siltä kuin ne olisivat joltain toiselta vuosisadalta.
Palkatut pakkoruotsirengit ja -piiat eivät tunne Suomen koululaitosta.
No, ei se mitään.
Ei lisäroska roskakasaa pahenna. Siitä se vaan paranee.
- Anonyymi
Kaikkihan sen tietävät että vapaa kielivalinta olisi koko kansan etu. Se olisi myös suomenruotsalaisten etu. Mutta jossain tuolla politiikan linnakkeiden uumenissa pesii vielä muutama vanha pieru jotka eivät päästä siitä irti.
- Anonyymi
Mihin ihmeeseen sitä alakoulusta yliopistoon vastentahtoisesti luettua ruotsia sitten tarvitaan, kun hyvin ja motivoituneenakin opiskeltu ruotsi jää käyttämättä?
- Anonyymi
RKP:n pomotus alkoi jo itsenäisyyden alussa.
Kaksikielisyys kirjattiin siis perustuslakiin aikana, jolloin Rkp:n poliittinen painoarvo oli vahva – kenties vahvempi kuin koskaan itsenäisen Suomen historiassa. Sata vuotta myöhemmin kysymys kaksikielisyydestä on yhä ratkaisematta.
4,7% ei oikeasti riitä toimivaan kaksikielisyyteen! - Anonyymi
Ilman RKP:tä mitään pakkoa ei ole...
- Anonyymi
Pelkkää lehmänkauppaa koko pakkoruotsi
- Anonyymi
Surkea diili 1968
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"658873Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1545554Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1275006Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään133864Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m853470Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta533369Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä382719En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102671Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html392613- 241737