Tynkkysen kanta Päivi Räsäsen syytteeseen

Anonyymi

Sebastian Tynkkynen ymmärtää että myös kristityillä on oikeus omaan uskomukseensa. Suurin osa seksuaalivähemmistön edustajista hyväksyy että myös kristityillä on omat uskomuksensa. Suvakit käyttävät vaan tätä argumenttia vaan politisointiin ja vallan tavoitteluun.

117

120

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Biden ja Usa on Toiviaisen kannalla?


      • Anonyymi

        Nyt muslimitkin näkevät miten Suomessa suhtaudutaan äärihörhöihin. Tuskin hakevat enää Suomesta turvapaikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biden ja Usa on Toiviaisen kannalla?

        Biden on itse katolilainen. Katolilainen kirkkot tuomitsee homoseksuaalisuuden jyrkästi. Trump oli gay ystävällinen ja heilutti sateenkaarilippua ja luukutti Village Peoplea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biden on itse katolilainen. Katolilainen kirkkot tuomitsee homoseksuaalisuuden jyrkästi. Trump oli gay ystävällinen ja heilutti sateenkaarilippua ja luukutti Village Peoplea

        Tanssiryhmänään Proud Boysit?

        Khihihii......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanssiryhmänään Proud Boysit?

        Khihihii......

        Ei. Proud Boys on kielletty äärioikeistolainen ryhmä. Trump ei ole äärioikeistolainen vaan hän on Republikaani. Republikaanit eivät ole äärioikeistolaisia. Abraham Lincoln joka vapautti orjat oli Republikaani


    • Anonyymi

      Räsänen uskoo kuten raamattu opettaa ja hänellä on oikeus siihen. Me olemme täysin varmoja siitä että EU:n korkein oikeus on samaa mieltä

      • Anonyymi

        Uskominen johonkin on ihan eri asia kuin asian julistaminen. Ensimmäiseen on kaikilla oikeus, mutta julistaminen on sitten teko, missä pitä noudattaa vallitsevaa lainsäädäntöä.


      • Anonyymi

        Yritätte siis pöljät ajaa uskonnollista tuomiovaltaa maallisen lain yläpuolelle? Ymmärrättekö te, että mikäli Raamattu saa jalansijaa lainsäädännössä, niin se tarkoittaa myös sitä, että Koraanin kuuluu saada samat oikeudet uskonnolliseen tasa-arvoisuuteen perustuen. Sitäkö te haluatte? Se on joko tai eikä mitään välimuotoa ole olemassa. Muussa tapauksessa ollaan EU:n ihmisoikeustuomioistumessa kyseisestä asiasta.

        Suomen Laki määrittelee meille rajat, miten yhteiskunnassa tulee elää ja sellaisena se pidettäköön. Ulkona ulkoisista vaikuttimista. Ja vaikka Räsäsellä onkin hengellinen vakaumuksensa, niin hänen tulee sovittaa se niihin puitteisiin, mitä Suomen Laki sanoo. Eihän sen pitäisi vaikuttaa hänen henkilökohtaiseen uskoonsa vaan ainoastaan laittaa hiukan rajoja sille, ettei vakaumusta käytetä minkään ihmisryhmän maalittamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätte siis pöljät ajaa uskonnollista tuomiovaltaa maallisen lain yläpuolelle? Ymmärrättekö te, että mikäli Raamattu saa jalansijaa lainsäädännössä, niin se tarkoittaa myös sitä, että Koraanin kuuluu saada samat oikeudet uskonnolliseen tasa-arvoisuuteen perustuen. Sitäkö te haluatte? Se on joko tai eikä mitään välimuotoa ole olemassa. Muussa tapauksessa ollaan EU:n ihmisoikeustuomioistumessa kyseisestä asiasta.

        Suomen Laki määrittelee meille rajat, miten yhteiskunnassa tulee elää ja sellaisena se pidettäköön. Ulkona ulkoisista vaikuttimista. Ja vaikka Räsäsellä onkin hengellinen vakaumuksensa, niin hänen tulee sovittaa se niihin puitteisiin, mitä Suomen Laki sanoo. Eihän sen pitäisi vaikuttaa hänen henkilökohtaiseen uskoonsa vaan ainoastaan laittaa hiukan rajoja sille, ettei vakaumusta käytetä minkään ihmisryhmän maalittamiseen.

        Eihän tuo Räsänen eroa mitenkään muuten ääri-islamisteista, kuin eri jumala ja puuttuu se (mieli)valta. Mutta Jos olisi Räsäsellä (uskovaisilla) valtaa, olisi myös vastaavia tekoja, kuin mitä näemme lähi-idässä.


      • Anonyymi

        "EU:n korkein oikeus"

        Tosin EU:lla ei ole mitään korkeinta oikeutta. ;)


      • Anonyymi

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.

        Sitäpä sietääkin kysyä lutheristeilta, koska he sitä kapulaa rattaisiin kampeavat omilla tulkinnoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.

        Ps. Kysy samalla heiltä, että ovatko he sitä mieltä, jotta Luther oli oikeassa juutalaisten kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskominen johonkin on ihan eri asia kuin asian julistaminen. Ensimmäiseen on kaikilla oikeus, mutta julistaminen on sitten teko, missä pitä noudattaa vallitsevaa lainsäädäntöä.

        Ei se ole eri asia, koska kristitty on aina kristitty joka hetki eikä se ole mikään rooli joka laitettaan sivuun eri tilanteissa. Jokaisen kristityn velvollisuus on julistaa evankeliumia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.

        Ja tuo helvetti. Mm. Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan että kaikki muut joutuu helvettiin paitsi vanhoillislestadiolaiset. Ainakin minulle opetettiin näin. Ja jotkut kristillisyyden suuntaukset jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo helvetti. Mm. Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan että kaikki muut joutuu helvettiin paitsi vanhoillislestadiolaiset. Ainakin minulle opetettiin näin. Ja jotkut kristillisyyden suuntaukset jotain muuta.

        en ymmärrä miksi VL-herätysliike saa toimia ev.lut kirkon alla. Toiset ovat valittua kansaa ja mitä ne loput kristityt ovat? Körttilöiset, helluntalaiset, herätysliikkeitä riittää ja suurin osa ev.lut kansasta ei ole hihhuleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.

        Nainen vaietkoon seurakunnassa ja sitä rataa. EI ole vanha asia kun lestadiolaiset potki naispapin jengistä pihalle piispaksi nimittämisestä. Jos tarpeeksi kauas mennään raamatussa homot pitäisi varmaan kivittää?

        Räsänen käräjille raamatun julistamisesta isiksen julistaminen samalle syyttäjälle ok kotiutettujen kohdalla ilman tarvetta toimenpiteille. Husseinille edelleen vapautukset jne. tarkoittaen sitä, että syyttäjä tulkitsee lakeja yhtä vapaasti kuin Räsänen raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo helvetti. Mm. Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan että kaikki muut joutuu helvettiin paitsi vanhoillislestadiolaiset. Ainakin minulle opetettiin näin. Ja jotkut kristillisyyden suuntaukset jotain muuta.

        Niin, ja teki lestadiolaisten johtajat mitä tahansa seurakuntatalolla synnit anteeksi jonka jälkeen asia on taputeltu. Asioidenkin kohdalla joissa pitäisi soittaa poliisille.

        Ajatusmaailma edelleen vielä 2000-luvulla kuin pimeältä keskiajalta. Muutama pääpiru tekee edelleen ihan mitä mieleen tulee pienissä pohjoispohjanmaan lestadiolaiskeskustalais kunnissaan niiden hallituksissa ja valtuustoissa. Keskustavaltuutetutkin alistettu täysin tottelemaan ylemmiltä saamiaan käskyjä joita ei saa edes kyseenalaistaa muuten lahko hylkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen vaietkoon seurakunnassa ja sitä rataa. EI ole vanha asia kun lestadiolaiset potki naispapin jengistä pihalle piispaksi nimittämisestä. Jos tarpeeksi kauas mennään raamatussa homot pitäisi varmaan kivittää?

        Räsänen käräjille raamatun julistamisesta isiksen julistaminen samalle syyttäjälle ok kotiutettujen kohdalla ilman tarvetta toimenpiteille. Husseinille edelleen vapautukset jne. tarkoittaen sitä, että syyttäjä tulkitsee lakeja yhtä vapaasti kuin Räsänen raamattua.

        Taitaa se suurin vitsi sen lisäksi että raamattu on samanlainen ihmisen keksimä satukirja kuin muutkin uskonnot että sen sisältöä päivitetään koko ajan. Ihmisiä eronnut siinä määrin kirkosta että kirkon on ollut pakko konkurssin pelossa muuttaa kantojaan esim. naispappeudesta, samaa sukupuolta olevien vihkimisestä mutta sitten ovat nämä Räsäsen kaltaiset jotka raamattu kainalossa tekee yksinomaan suurta vahinkoa kirkolle. Seurakunnat joutuneet jo kauan myymään omaisuuttaan jopa vanhoja pappiloita yms. siksi ne naispapit ja homojen vihkimiset on ok kirkolle kun vaihtoehtona edelliselle on lautojen lyöminen kirkkojen oviin ja konkurssiin hakeutuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo Räsänen eroa mitenkään muuten ääri-islamisteista, kuin eri jumala ja puuttuu se (mieli)valta. Mutta Jos olisi Räsäsellä (uskovaisilla) valtaa, olisi myös vastaavia tekoja, kuin mitä näemme lähi-idässä.

        Räsäselle Raamatun sana on yhtä kuin laki. Hän on itse todennut, että jos Suomen laki on Raamatun sanaa vastaan, on Raamattu lain yläpuolella.


      • Anonyymi

        Jokaisella on oikeus omiin uskomuksiinsa, mutta se on aika arveluttavaa, kun kansanedustaja/ministeri tekee meitä kaikkia koskevia päätöksiä omien uskomustensa pohjalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo Räsänen eroa mitenkään muuten ääri-islamisteista, kuin eri jumala ja puuttuu se (mieli)valta. Mutta Jos olisi Räsäsellä (uskovaisilla) valtaa, olisi myös vastaavia tekoja, kuin mitä näemme lähi-idässä.

        >Mutta Jos olisi Räsäsellä (uskovaisilla) valtaa, olisi myös vastaavia tekoja, kuin mitä näemme lähi-idässä.

        Tai jo paljon lähempänä: Latviassa.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/988336d9-1c7a-4089-9435-65ee7f85cc9f


      • Anonyymi kirjoitti:

        "EU:n korkein oikeus"

        Tosin EU:lla ei ole mitään korkeinta oikeutta. ;)

        Nuo toistelevat jakopapukaijoina saarnaajiensa sanoja. Niin tässäkin. 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meillä raamattua sitten tulkitaa miten sattuu?. Naispappeus hyvä esimerkki tästä.

        Kirkolliskokouksen valtava 3/4:n enemmistö ei varmasti tulkitse miten sattuu, vaan sinä tulkitset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritätte siis pöljät ajaa uskonnollista tuomiovaltaa maallisen lain yläpuolelle? Ymmärrättekö te, että mikäli Raamattu saa jalansijaa lainsäädännössä, niin se tarkoittaa myös sitä, että Koraanin kuuluu saada samat oikeudet uskonnolliseen tasa-arvoisuuteen perustuen. Sitäkö te haluatte? Se on joko tai eikä mitään välimuotoa ole olemassa. Muussa tapauksessa ollaan EU:n ihmisoikeustuomioistumessa kyseisestä asiasta.

        Suomen Laki määrittelee meille rajat, miten yhteiskunnassa tulee elää ja sellaisena se pidettäköön. Ulkona ulkoisista vaikuttimista. Ja vaikka Räsäsellä onkin hengellinen vakaumuksensa, niin hänen tulee sovittaa se niihin puitteisiin, mitä Suomen Laki sanoo. Eihän sen pitäisi vaikuttaa hänen henkilökohtaiseen uskoonsa vaan ainoastaan laittaa hiukan rajoja sille, ettei vakaumusta käytetä minkään ihmisryhmän maalittamiseen.

        Mielipiteen vapaus, siis oikeus sen esittämiseen on oltava myös uskovaisilla. He pääsevät osallitumaan lainsäädäntöön demokratiassa kuten muutkin. Mielipiteen esittämiselle, sen "oikeudessa" käsittelyyn, tulisi olla todellakin painavat syyt, eikä pelkkää enemmän tai vähemmän häiriintynyt syyttäjä saisi riittää sellaisen ajamiseen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kirkolliskokouksen valtava 3/4:n enemmistö ei varmasti tulkitse miten sattuu, vaan sinä tulkitset.

        Miten se yksi neljännes sitten tulkitsee Raamattua, jos vain kolme neljännestä ei tulkitse miten sattuu?


      • Anonyymi
        AdDicte kirjoitti:

        Mielipiteen vapaus, siis oikeus sen esittämiseen on oltava myös uskovaisilla. He pääsevät osallitumaan lainsäädäntöön demokratiassa kuten muutkin. Mielipiteen esittämiselle, sen "oikeudessa" käsittelyyn, tulisi olla todellakin painavat syyt, eikä pelkkää enemmän tai vähemmän häiriintynyt syyttäjä saisi riittää sellaisen ajamiseen.

        On se kumma että te kristityt ette pysty esittämään asiaanne normaalisti. Aina pitää mennä henkilökohtaisiin loukkauksiin, vaikka syyttäjä ei päätä tuomiosta mitään.
        Teille tulee kova urakka herjata kaikki tuomarit, jos tuomiota alkaa tippua. Häiriintyneitä, mielisairaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma että te kristityt ette pysty esittämään asiaanne normaalisti. Aina pitää mennä henkilökohtaisiin loukkauksiin, vaikka syyttäjä ei päätä tuomiosta mitään.
        Teille tulee kova urakka herjata kaikki tuomarit, jos tuomiota alkaa tippua. Häiriintyneitä, mielisairaita.

        Kristityt ? No, kai sitä kategorisesti sellaiseen poppooseen lukeutuu, mutta mitähän se tähän kuuluu ? Kyllä tuo syyttäjän toiminta, on selvästikin henkilökohtaiseten ongelmien käsittelyä. Ei loukkaus, vaan huomio, mielipide toiminnasta, joka ei oikein kestä päivänvaloa demokraattiseksi läntiseksi oikeusvaltioiksi itseään tituleeraavan koneiston rattaissa.

        Kenelle "Teille" ?


    • Anonyymi

      EU:n korkein oikeus voi puuttua vain sananvapauteen ja uskonnonvapauteen. Sillä ei ole kuitenkaan mahtia pelastaa Räsästä siitä, että hän on teoissaan loukannut homoseksualisteja Suomen lakien vastaisesti.

      • Anonyymi

        Ihmettelen kovasti, että miksi Räsäsen on pitänyt ylipäätään päästää nuo aivopierunsa ilmoille eikä tajunnut, että joskus kannattaisi vain pitää mölyt mahassa? Hän ilmeisesti haluaa vakaumuksessaan hakata päätään sihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn, omaa typeryyttään. Eihän tuosta voi seurata hänelle itselleen muuta kuin katkeroituminen, kun tuomarin nuija kopsahtaa pöytään tuomion julistamisen merkiksi. Katkeroituinen siitä, kun ei saa vakaumuksellaan mätkiä vähemmistöä.


      • Anonyymi

        Tää on uskonnonvapaus asia ja Toivainen pyrkii siis rajoittamaan Räsäsen uskonnonvapautta. Räsänen on vain ilmaissut raamatun opettamia asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on uskonnonvapaus asia ja Toivainen pyrkii siis rajoittamaan Räsäsen uskonnonvapautta. Räsänen on vain ilmaissut raamatun opettamia asioita

        Lasketko naamanaukomisen uskonvapaudeksi? Taidat itse olla päästäsi yhtä vajaa kuin Räsänen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Puopoli Ukkolan tavoin meinasi saada kenkää kun tuovat julki asioita mitä heidän ei haluttu julki tuovan "suvaitsevaisten" toimesta. Samat jotka repi pelihousunsa kun natsipelle kirjoittelusta napsahti toimittajalle tuomio mikä varmaan vielä kaatuu koska asialla oli suvaitsevainen jotka sotii vihapuhetta vastaan harrastaen sitä itse sitä ymmärtämättä tai suvaitsemalla sen itseltään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puopoli Ukkolan tavoin meinasi saada kenkää kun tuovat julki asioita mitä heidän ei haluttu julki tuovan "suvaitsevaisten" toimesta. Samat jotka repi pelihousunsa kun natsipelle kirjoittelusta napsahti toimittajalle tuomio mikä varmaan vielä kaatuu koska asialla oli suvaitsevainen jotka sotii vihapuhetta vastaan harrastaen sitä itse sitä ymmärtämättä tai suvaitsemalla sen itseltään?

        kohta ollaan Ranskan mallissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kovasti, että miksi Räsäsen on pitänyt ylipäätään päästää nuo aivopierunsa ilmoille eikä tajunnut, että joskus kannattaisi vain pitää mölyt mahassa? Hän ilmeisesti haluaa vakaumuksessaan hakata päätään sihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn, omaa typeryyttään. Eihän tuosta voi seurata hänelle itselleen muuta kuin katkeroituminen, kun tuomarin nuija kopsahtaa pöytään tuomion julistamisen merkiksi. Katkeroituinen siitä, kun ei saa vakaumuksellaan mätkiä vähemmistöä.

        miksi ne aatesokeat nyt ovat aatesokeita? Potkivat sentään puh.johtajan paikalta ennen kuin ajoi ev.lut.kirkon konkurssiin eroaaltojen seurauksena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Iivanahan on de facto persu. Tietysti hän kannattaa oikeutta pilkata ja demonisoida vähemmistöjä, kuten persujen lakialoitekin syksyltä 2019 de facto vaati.


    • Anonyymi

      Raamattu on raamattu ja lakukirja on lakikirja. Suomessa toimitaan lakien mukaan!

      • Anonyymi

        Laki on peräisin raamatusta. Ainoa käsky kymmenestä käskystä joka ei ole enään voimaassa maallisessa rikoslaissa, on aviorikos


      • Anonyymi

        Ai niinkö? Sitten sinä varmaan osaat kertoa kuinka esim. KHO kumosi aikoinaan valtioneuvoston vallitsevien lakien mukaisen päätöksen kuntaliitoksen Rääkkylän ja Kiteen välillä perusteluina mm. se, ettei kunnan kykyä turvata asukkaidensa lakisääteisiä palveluita tule arvioida vain nykyisen lainsäädännön pohjalta vaan tulee huomioida myös tuleva lainsäädäntö joka oli kyseisessä ajankohdassa työnalla mutta joka huom. kaatui myöhemmin?

        Ymmärsitkö? Valtioneuvosto toimi ja teki päätöksen vallitsevien lakien mukaan KORKEIMMAN hallinto-OIKEUDEN kumotessa samainen päätös vedoten lakeihin jotka oli valmistelussa mutta jotka eivät koskaan saaneet edes lainvoimaa.

        Samankaltaista idiotismia kuin persujen "vihapuherikokset" tuomioineen ilman että sille on vieläkään kirjauksia nykyisessä Suomen lainsäädännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö? Sitten sinä varmaan osaat kertoa kuinka esim. KHO kumosi aikoinaan valtioneuvoston vallitsevien lakien mukaisen päätöksen kuntaliitoksen Rääkkylän ja Kiteen välillä perusteluina mm. se, ettei kunnan kykyä turvata asukkaidensa lakisääteisiä palveluita tule arvioida vain nykyisen lainsäädännön pohjalta vaan tulee huomioida myös tuleva lainsäädäntö joka oli kyseisessä ajankohdassa työnalla mutta joka huom. kaatui myöhemmin?

        Ymmärsitkö? Valtioneuvosto toimi ja teki päätöksen vallitsevien lakien mukaan KORKEIMMAN hallinto-OIKEUDEN kumotessa samainen päätös vedoten lakeihin jotka oli valmistelussa mutta jotka eivät koskaan saaneet edes lainvoimaa.

        Samankaltaista idiotismia kuin persujen "vihapuherikokset" tuomioineen ilman että sille on vieläkään kirjauksia nykyisessä Suomen lainsäädännössä.

        Tuorein vitsi (tältä päivältä) Kittilän keissi (2014-2021) joka sai juuri aamenensa hovissa.

        Kittilän kuntapäättäjät sai vapautukset vuosien väännön jälkeen virkarikossyytteistä jotka poiki lex-Kittilän. Absurdi sirkus uusine lakineen luottamustoimissa toimivien tuomiolle saattamiseksi väittämien perusteella jotka osoittautuivat perättömiksi. Hyvänä puolena että se synnytti em:n lain. Sen ansiosta kun valtuutetuilta katosi syytesuoja minkä ansiosta kunnissa on voitu ihan estoitta rikkoa lakeja ilman vastuita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuorein vitsi (tältä päivältä) Kittilän keissi (2014-2021) joka sai juuri aamenensa hovissa.

        Kittilän kuntapäättäjät sai vapautukset vuosien väännön jälkeen virkarikossyytteistä jotka poiki lex-Kittilän. Absurdi sirkus uusine lakineen luottamustoimissa toimivien tuomiolle saattamiseksi väittämien perusteella jotka osoittautuivat perättömiksi. Hyvänä puolena että se synnytti em:n lain. Sen ansiosta kun valtuutetuilta katosi syytesuoja minkä ansiosta kunnissa on voitu ihan estoitta rikkoa lakeja ilman vastuita.

        Tuon jälkeen jokainen kunta on allekirjoituttanut uudella kunnanjohtajalla johtajasopimuksen ehtoineen esim. turpa kiinni rivissä tai olet entinen kj joita rikkomalla kj on nopeasti se entinen kj ilman että kunta on pienimmässäkään määrissä vaarassa joutua vuosien käräjäsali istunnoille korvauksineen yms. Päinvastoin uudet kunnanjohtajat ovat aikaisempaa huomattavasti heikommassa virkasuhteessa jonka purkaminen on hyvin helppoa kuntien todellisille johtajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö? Sitten sinä varmaan osaat kertoa kuinka esim. KHO kumosi aikoinaan valtioneuvoston vallitsevien lakien mukaisen päätöksen kuntaliitoksen Rääkkylän ja Kiteen välillä perusteluina mm. se, ettei kunnan kykyä turvata asukkaidensa lakisääteisiä palveluita tule arvioida vain nykyisen lainsäädännön pohjalta vaan tulee huomioida myös tuleva lainsäädäntö joka oli kyseisessä ajankohdassa työnalla mutta joka huom. kaatui myöhemmin?

        Ymmärsitkö? Valtioneuvosto toimi ja teki päätöksen vallitsevien lakien mukaan KORKEIMMAN hallinto-OIKEUDEN kumotessa samainen päätös vedoten lakeihin jotka oli valmistelussa mutta jotka eivät koskaan saaneet edes lainvoimaa.

        Samankaltaista idiotismia kuin persujen "vihapuherikokset" tuomioineen ilman että sille on vieläkään kirjauksia nykyisessä Suomen lainsäädännössä.

        "KHO:n mukaan valtioneuvoston arvio siitä, että nykylainsäädäntöön ja –tilanteeseen peilaten Rääkkylän taloudellinen tilanne ja mahdollisuudet palvelujen turvaamiseksi eivät ole riittävät, on sinänsä oikea.

        ”Korkein hallinto-oikeus katsoi kuitenkin edelleen, että kunnan kykyä turvata asukkaidensa lakisääteiset palvelut oli arvioitava myös sote- ja maakuntauudistuksen kannalta, joka valtioneuvoston linjausten mukaan tulee voimaan vuoden 2019 alussa. Asiassa ei saadun selvityksen perusteella ollut riittävällä varmuudella todettavissa, että Rääkkylän kunta ei sote- ja maakuntauudistuksen toteutuessa kykenisi turvaamaan asukkaidensa lakisääteisiä palveluja. Tämän vuoksi valtioneuvoston päätös kumottiin Rääkkylän kunnan valituksesta”, KHO tiedottaa."

        https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/kho-kumosi-raakkylan-kiteen-kuntaliitoksen/

        Vitsi ja huono sellainen mikä edelliseen liittyy on se, ettei se em. sote- ja maakuntauudistus koskaan toteutunut eli KHO kumosi valtioneuvoston vallitsevien lakien mukaisen päätöksen uudistuksiin vedoten jotka eivät koskaan edes toteutuneet.

        "Anonyymi 01.05.2021 16:00
        Suomessa toimitaan lakien mukaan!"

        "Anonyymi 03.05.2021 09:46
        Ai niinkö? "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "KHO:n mukaan valtioneuvoston arvio siitä, että nykylainsäädäntöön ja –tilanteeseen peilaten Rääkkylän taloudellinen tilanne ja mahdollisuudet palvelujen turvaamiseksi eivät ole riittävät, on sinänsä oikea.

        ”Korkein hallinto-oikeus katsoi kuitenkin edelleen, että kunnan kykyä turvata asukkaidensa lakisääteiset palvelut oli arvioitava myös sote- ja maakuntauudistuksen kannalta, joka valtioneuvoston linjausten mukaan tulee voimaan vuoden 2019 alussa. Asiassa ei saadun selvityksen perusteella ollut riittävällä varmuudella todettavissa, että Rääkkylän kunta ei sote- ja maakuntauudistuksen toteutuessa kykenisi turvaamaan asukkaidensa lakisääteisiä palveluja. Tämän vuoksi valtioneuvoston päätös kumottiin Rääkkylän kunnan valituksesta”, KHO tiedottaa."

        https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/kho-kumosi-raakkylan-kiteen-kuntaliitoksen/

        Vitsi ja huono sellainen mikä edelliseen liittyy on se, ettei se em. sote- ja maakuntauudistus koskaan toteutunut eli KHO kumosi valtioneuvoston vallitsevien lakien mukaisen päätöksen uudistuksiin vedoten jotka eivät koskaan edes toteutuneet.

        "Anonyymi 01.05.2021 16:00
        Suomessa toimitaan lakien mukaan!"

        "Anonyymi 03.05.2021 09:46
        Ai niinkö? "

        Rautalangasta. Korkein hallinto-oikeus joka on vallitsevien lakien noudattamisen korkein valvoja kumosi vallitsevien lakien mukaisen päätöksen perusteina sille uudistukset jotka eivät olleet kyseisessä ajankohdassa lainvoimaisia ja mikä irvokkainta ne samaiset uudistukset joihin KHO vetosi päätöksessään eivät koskaan edes saaneet lainvoimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon jälkeen jokainen kunta on allekirjoituttanut uudella kunnanjohtajalla johtajasopimuksen ehtoineen esim. turpa kiinni rivissä tai olet entinen kj joita rikkomalla kj on nopeasti se entinen kj ilman että kunta on pienimmässäkään määrissä vaarassa joutua vuosien käräjäsali istunnoille korvauksineen yms. Päinvastoin uudet kunnanjohtajat ovat aikaisempaa huomattavasti heikommassa virkasuhteessa jonka purkaminen on hyvin helppoa kuntien todellisille johtajille.

        Kuntajohdon toimien arvostelu kunnanjohtajan toimesta kielletty yhden kunnan johtajasopimuksessa jäi mieleen. Tarkoittaa sitä, ettei ko. kuntajohtaja saa tuoda omia mielipiteitään julki jos ne poikkeaa kunnan hallituksen tai valtuuston kannanotoista oli aihe mikä tahansa. Niin tehdessään kun on johtajasopimuksen kautta hyvin nopeasti entinen kuntajohtaja ilman mahdollisuutta riitauttaa asia korvausvaatimuksineen tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalangasta. Korkein hallinto-oikeus joka on vallitsevien lakien noudattamisen korkein valvoja kumosi vallitsevien lakien mukaisen päätöksen perusteina sille uudistukset jotka eivät olleet kyseisessä ajankohdassa lainvoimaisia ja mikä irvokkainta ne samaiset uudistukset joihin KHO vetosi päätöksessään eivät koskaan edes saaneet lainvoimaa.

        jos olisi lakikirjaus jonka mukaan maapallo on pyöreä tuo KHO kokoonpano olisi varmaan sen kumonnut perusteluina kuinka on olemassa mahdollisuus että se maapallo voi joskus tulevaisuudessa olla sittenkin pannukakku?

        Harvemmin tulee vastaan keissejä joissa korkein lakien noudattamisen valvoja ei itse noudata lakeja joiden noudattamisen valvoja on. Yhtä "fiksuja" tyyppejä kuin lakeja laativa eduskunta joka aikoinaan hyväksyi lakienvastaisen aktiivimallin ilman että yksikään siellä istuvista avustajineen sitä huomasi. Haudattiin aika nopeasti kun asianomaisille selvisi kuinka yksi kelan virkailija joutui lakien velvoittamana palauttamaan rahamäärän työttömälle jonka toinen kelan virkailija aktiivimallin pohjalta leikkasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos olisi lakikirjaus jonka mukaan maapallo on pyöreä tuo KHO kokoonpano olisi varmaan sen kumonnut perusteluina kuinka on olemassa mahdollisuus että se maapallo voi joskus tulevaisuudessa olla sittenkin pannukakku?

        Harvemmin tulee vastaan keissejä joissa korkein lakien noudattamisen valvoja ei itse noudata lakeja joiden noudattamisen valvoja on. Yhtä "fiksuja" tyyppejä kuin lakeja laativa eduskunta joka aikoinaan hyväksyi lakienvastaisen aktiivimallin ilman että yksikään siellä istuvista avustajineen sitä huomasi. Haudattiin aika nopeasti kun asianomaisille selvisi kuinka yksi kelan virkailija joutui lakien velvoittamana palauttamaan rahamäärän työttömälle jonka toinen kelan virkailija aktiivimallin pohjalta leikkasi.

        Nykyhallituksenkin toilailuja seuratessa ajatus virkamieshallinnosta kuulostaa enemmän kuin hyvältä. Viimeimpänä välikehysriihi-sirkus joka räjähtää käsiin uudestaan syksyllä kun keskustalla menessä pupu pöksyyn käteen jäi kuntavaaliversio eli vesitetty kompromissi.


    • Anonyymi

      Onhan tämä omituista, Räsänen joutuu oikeuteen ja isis-terroristileiriltä tuodaan porukkaa täyden ylläpidon piiriin Suomeen, eikä heistä tehdä mitään rikostutkintaa.

      • Anonyymi

        huooooiiii

        Ja mitä teki Sipilä suomelle


      • Anonyymi

        Luuletko, että Poliisi, KRP tai Supo alkavat teitä persuja tiedottamaan omista rikostutkinnoistaan? Olette te kertakaikkiaan yksinkertaista sakkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että Poliisi, KRP tai Supo alkavat teitä persuja tiedottamaan omista rikostutkinnoistaan? Olette te kertakaikkiaan yksinkertaista sakkia.

        Luuletko sinä kommari vieläkin että he ryhtyvät sinun ajatuspoliisiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huooooiiii

        Ja mitä teki Sipilä suomelle

        Suuren suuren palveluksen eli teki keskustalaisista pienen marginaalipuolueen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuren suuren palveluksen eli teki keskustalaisista pienen marginaalipuolueen.

        "Kiitos" siitä nyt nautitaan mm. vihreästä siirtymästä jne jne jne.


      • Anonyymi

        Poliisin pyynnöistä huolimatta. Räsäsen sanomiset on rikos mutta terroristijärjestöön liittyminen ei.


      • Anonyymi

        "... eikä heistä tehdä mitään rikostutkintaa."

        Ja mistä rikoksesta tämä tutkinta pitäisi tehdä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että Poliisi, KRP tai Supo alkavat teitä persuja tiedottamaan omista rikostutkinnoistaan? Olette te kertakaikkiaan yksinkertaista sakkia.

        Olisi hienoa, jos poliisi ilmoittaisi kaikista uusista rikostutkinnoistaan netissä esimerkiksi sivustolla "Poliisi tutkii".

        Myös tutkintojen eteneminen pitäisi raportoida tarkkaan, jotta usein tutkinnan kohteiksi joutuvien perussuomalaisten oikeusturva ja puolustus varmennetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "... eikä heistä tehdä mitään rikostutkintaa."

        Ja mistä rikoksesta tämä tutkinta pitäisi tehdä?

        Ainakin he ovat loukanneet kristittyjen uskonnonvapautta kääntymällä väärään uskontoon. Ehkä maanpetos?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Ainakin he ovat loukanneet kristittyjen uskonnonvapautta kääntymällä väärään uskontoon. Ehkä maanpetos?

        Intersektionaalisuudesta tekee maanpetoksen se että se on ideologiana valtiomuotomme vastainen. Tasavalta tarkoittaa nimittäin että kenelläkään ei ole lain erivapauksia.


    • Anonyymi

      Toiviainenhan joutuu nyt kieltämään Raamatun ja kristinuskon, koska sen sisältö on viharikoksia täynnä.

      Tällainen tämä demari-suomi.

      Seuraavaksi vihervasemmisto kehottanee polttamaan kaikki kirkot?

      • Anonyymi

        "Tällainen tämä demari-suomi."

        Olet juuri tarpeeksi pöljä olemaan tajuamatta, että lain tulee olla linjassa myös EU-lainsäädännön kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tällainen tämä demari-suomi."

        Olet juuri tarpeeksi pöljä olemaan tajuamatta, että lain tulee olla linjassa myös EU-lainsäädännön kanssa.

        Niin jonka mukaan suomessa on uskonnonvapauslaki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin jonka mukaan suomessa on uskonnonvapauslaki.

        Ja paljon muuta, kuten myös vähemmistöjen oikeus loukkaamattomaan ihmisarvoon.

        Uskonnonvapauslaki tuli muuten 1923 ja EU-jäsenyys 1995.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Ja paljon muuta, kuten myös vähemmistöjen oikeus loukkaamattomaan ihmisarvoon.

        Uskonnonvapauslaki tuli muuten 1923 ja EU-jäsenyys 1995.

        Kyllä. Suomalainen mies on tällainen vähemmistö. Naiset ja Afrikkalaiset ja Aasialaiset eivät ole vähemmistöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jonka mukaan suomessa on uskonnonvapauslaki.

        Jolla ei ole lupaa fasistiselle kielenkäytölle. Kukin saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta joulupukkiakaan ei saa käyttää lyömäaseena toisia ihmisiä kohtaan.


    • Anonyymi

      Saako kristityllä naisella olla mielipidettä? Eli voiko tuomiota antaa kristitty mies tuomari, jos hän haluaa vain alistaa naista?

      • Anonyymi

        Kyllä ja hän kärsii tuomionsa miesten vankilassa koska hän pitää housuja ja itse identifioutuu mieheksi


      • Anonyymi

        Nainen takaisin naisen omalle paikalle hellan ja sen toisen väliin ja suu suppuun. #kristillisetarvot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen takaisin naisen omalle paikalle hellan ja sen toisen väliin ja suu suppuun. #kristillisetarvot

        Niin no, jos ihan tarkkoja ollaan niinhän ne vihreät, vasurit feministeineen suojelee ja pelastaa uskontoryhmien ja-kulttuurien edustajia joissa esim. naiset ovat lähes koirien asemassa. Paras taisi olla vähemmistö seksuaaleja edustava ministeri joka teki kaikkensa ja hiukan enemmänkin kotiuttaaksen järjestön jäseniä joissa homppelit kivitetään hengiltä? Mikä naurettavinta edellisissä samat nostaa syytteitä saaden jopa tuomioita esim. persuille jotka uskaltautuu mainitsemaan maahanmuuttajat tai maahanmuuton lieveilmiöt negatiivisessa tai tuomitsevassa sävyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no, jos ihan tarkkoja ollaan niinhän ne vihreät, vasurit feministeineen suojelee ja pelastaa uskontoryhmien ja-kulttuurien edustajia joissa esim. naiset ovat lähes koirien asemassa. Paras taisi olla vähemmistö seksuaaleja edustava ministeri joka teki kaikkensa ja hiukan enemmänkin kotiuttaaksen järjestön jäseniä joissa homppelit kivitetään hengiltä? Mikä naurettavinta edellisissä samat nostaa syytteitä saaden jopa tuomioita esim. persuille jotka uskaltautuu mainitsemaan maahanmuuttajat tai maahanmuuton lieveilmiöt negatiivisessa tai tuomitsevassa sävyssä.

        Kempeleen ovet on auki tervetuloa ei saa sanoa elintasopakolaisiksi karvalapsia jotka pakeni Suomeen henkensä edestä antakaa lasten tulla minun tyköni...tyypilläkin mieli muuttui samassa sekunnissa kun omalle veljentyttärelle kävi miten kävi Kempeleen ovien houkuttamana saapuneiden toimesta. Hätäkokouksen oikein piti ministereille jonka jälkeen pidemmän aikavälin jälkeen kertoi kuinka valtaosa hänen pelastamistaan olikin elintasopakolaisia jotka tuli tänne ilmaisen elintason perässä. Ei ole valtakunnasyyttäjä vieläkään siitä syytettä nostanut mistähän johtunee?


    • Anonyymi

      kulla veropista maistu paha

      pommi ei toimi

    • Anonyymi

      Miksi ev.lut kirkko ei ole irtisanoutunut Räsäsen hölmöilyistä, kun Räsäsen kommentit ovat vain vahingoksi ev.lut kirkolle. Räsänen olisi helppo leimata fundamentalistihulluksi.

      • Anonyymi

        Taas tuo irtisanoutumishullun ajatuksia. Miksi ihmeessä pitäisi irtisanoutua jostain, johon ei ole liittynytkään ?


    • Anonyymi

      Juuri niin. Tynkkynen on aivan oikeassa. Kunnioitan hänen mielipidettään.

      • Anonyymi

        Kiitos, meni sentään yksi viesti läpi!!!! Sensurointi täällä pelaa!!!


    • Anonyymi

      Oletteko koskaan nähneet hymyilevää persua. -En minäkään. Näemmä tuo kaikenkieltävä linja tekee persuista politiikkansa näköisiä hapannaamoja ja tylsiä
      jankuttajia vailla mitään käsitystä todellisuudesta.

      • Anonyymi

        Nauraa ne joskus itselleen. Ainakin kerran kun Juho nukahti kyselytunnilla ja heräsi siihen kun kopsautti päänsä pöytään, niin hymyili kameralle. :D


      • Anonyymi

        sanoo ihminen joka sensuroi viestejä joissa kerrotaan vitsi. Mitäs sitä T..lle muuta? Kuin sitä perinteistä eli et kykene edelleenkään olemaan hetkeäkään ajattelematta persuja?


      • >Oletteko koskaan nähneet hymyilevää persua.

        Niissä erotetuissa espoolaispersuissa ainakin se kaunis nainen hymyili kuvassaan. Olettaisin että minulle. 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nauraa ne joskus itselleen. Ainakin kerran kun Juho nukahti kyselytunnilla ja heräsi siihen kun kopsautti päänsä pöytään, niin hymyili kameralle. :D

        Oliko puhemiehenä? 😀


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oliko puhemiehenä? 😀

        Nainen puhemiehenä itse-identifioutuu mieheksi. Tämä on itseasiassa lain vastaista. Henkilöllä ei ole oikeutta itse identifioida sukupuoltaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Oletteko koskaan nähneet hymyilevää persua.

        Niissä erotetuissa espoolaispersuissa ainakin se kaunis nainen hymyili kuvassaan. Olettaisin että minulle. 🤔

        Kaikkihan sinulle nauraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan sinulle nauraa?

        Kun saat naisen nauramaan, olet saanut jo enemmänkin.
        Ei, et sinä, mutta moni muu. 😏


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kun saat naisen nauramaan, olet saanut jo enemmänkin.
        Ei, et sinä, mutta moni muu. 😏

        Kokoajanhan kaikki väittää että kaikki nauraa persuille. Kai sielä on naisiakin joukossa. Sinä taas olet erittäin tylsä ja jotenkin katkeran oloinen ankeuttaja ja ilmapiirin saastuttaja


    • Anonyymi

      "Sebastian Tynkkynen ymmärtää että myös kristityillä on oikeus omaan uskomukseensa."

      Kirjotat täyttä asiaa. Myös kristityillä on oikeus omiin uskomuksiinsa ja nimenomaan uskomuksiinsa.

      Esimerkiksi Päivi Räsäsen uskomuksiin kuuluu se, että homoseksi on syntiä. Tällainen mieletön väite on pelkkä uskomus siksi, koska sille ei ole olemassa minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

      • Anonyymi

        Tynkkynen on itse homo ja tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan mistä Räsästä vuorostaan syytetään.

        Kait se valtakunnanvitsi...syyttäjä veti pois edes syytteet kirjoituksista lakeihin vedoten jotka eivät olleet voimassa kirjoituksien kirjoittamisen aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tynkkynen on itse homo ja tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan mistä Räsästä vuorostaan syytetään.

        Kait se valtakunnanvitsi...syyttäjä veti pois edes syytteet kirjoituksista lakeihin vedoten jotka eivät olleet voimassa kirjoituksien kirjoittamisen aikana?

        taisi käydä niin, että vanhentunut keissi muuttui ei vanhentuneeksi keissiksi kun räsänen viittasi niihin vanhentuneisiin kirjoituksiinsa niiden vanhentumisen jälkeen 😁😂🤣??


      • Anonyymi kirjoitti:

        taisi käydä niin, että vanhentunut keissi muuttui ei vanhentuneeksi keissiksi kun räsänen viittasi niihin vanhentuneisiin kirjoituksiinsa niiden vanhentumisen jälkeen 😁😂🤣??

        Ja vahvisti pitävänsä ne yhä aktiivisessa jakelussa sekä että ne vastaavat täysin hänen nykysiäkin käsityksiään po. asioista.

        Hän olisi voinut esimerkiksi lähettää ne sähköpostilla aina pyydettäessä, jolloin juttu olisi kuivunut. Tämä ei kuitenkaan Päiville käynyt, koska vaalit ovat jo kahden vuoden päästä ja eduskunnasta putoaminen nyt lähempänä kuin lähin puhelin.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Ja vahvisti pitävänsä ne yhä aktiivisessa jakelussa sekä että ne vastaavat täysin hänen nykysiäkin käsityksiään po. asioista.

        Hän olisi voinut esimerkiksi lähettää ne sähköpostilla aina pyydettäessä, jolloin juttu olisi kuivunut. Tämä ei kuitenkaan Päiville käynyt, koska vaalit ovat jo kahden vuoden päästä ja eduskunnasta putoaminen nyt lähempänä kuin lähin puhelin.

        Ei pienintäkään vaaraa olemassa putomiselle on sen verran paljon kannattajia teki Räsänen mitä tahansa päinvastoin käy kuin Sipilälle jonka hypättyä syrjään sen jälkeen kun ajoi keskustan sen syvimpään suohon sai valtavat ablodit puheenjohtajakiertueella oulussa korvaajaehdokkaiden Kulmunin ka Kaikkosen saadessa vain vihaisia katseita jne. osakseen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pienintäkään vaaraa olemassa putomiselle on sen verran paljon kannattajia teki Räsänen mitä tahansa päinvastoin käy kuin Sipilälle jonka hypättyä syrjään sen jälkeen kun ajoi keskustan sen syvimpään suohon sai valtavat ablodit puheenjohtajakiertueella oulussa korvaajaehdokkaiden Kulmunin ka Kaikkosen saadessa vain vihaisia katseita jne. osakseen.

        Kerro mistä ne kannattajat ovat nyt putkahtaneet, kun Päivin äänimäärä on laskenut vaali vaalilta? Miten olet mitannut kannatuksen kasvun, kaatumaseuroissa kyselemälläkö? Sitten se kyllä voi olla yli 90 % siinä otoksessa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kerro mistä ne kannattajat ovat nyt putkahtaneet, kun Päivin äänimäärä on laskenut vaali vaalilta? Miten olet mitannut kannatuksen kasvun, kaatumaseuroissa kyselemälläkö? Sitten se kyllä voi olla yli 90 % siinä otoksessa.

        Toisin kuin Vihervasurit niin kristityt lisääntyy koska uskovat miehen ja naisen väliseen avioliittoon, josta on mahdollista syntyä lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin kuin Vihervasurit niin kristityt lisääntyy koska uskovat miehen ja naisen väliseen avioliittoon, josta on mahdollista syntyä lapsia.

        Lapsi voi syntyä yhdestä panosta, ei siihen avioliittoa tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi voi syntyä yhdestä panosta, ei siihen avioliittoa tarvita.

        Siinä toisessa uskonnossa lapsethan saa mennä naimisiin keskenään.

        Tästähän ei saa puhua Suomessa.


    • Iloitkaamme : ) sillä tänään on Lehdistönvapauden päivä!

      Luotettava Ylekin saa korkeat pisteet ja samoin eräs valtakunnallinen sanomalehti.

      • Anonyymi

        Se on surkuhupaisaa ajatellen miten suppea ja täysin lännen punavihreetä valtamediaa komppaava media suomessa on. Siis suomen media ei esitä mitään omia näkökulmia mistään asiasta vaan se komppaa täysin jotain punavihreetä maailmankatsomusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on surkuhupaisaa ajatellen miten suppea ja täysin lännen punavihreetä valtamediaa komppaava media suomessa on. Siis suomen media ei esitä mitään omia näkökulmia mistään asiasta vaan se komppaa täysin jotain punavihreetä maailmankatsomusta.

        Johtopäätös. Kun Suomi "komppaa" lännen mediaa ja näkee sen sanoman läpinäkyvyyden sekä , että "ampuu alas" disinformaatiota niin olemme oikealla tiellä emmekä kulje pitkin Via Dolorosaa vaan nautimme todellisista tiedon hedelmistä.


      • Olemme maailman rankingissa sijalla kaksi, kun taas kristillisen laitaoikeiston ankarasti fanittama Unkari on sijalla 92.

        Väärin tämä tietysti on mitattu, sillä ainoa mikä noille merkitsee on heidän oma rajaton sananvapautensa. Raamattukin opettaa, että vain sillä on merkitystä.

        Jopa vuosikymmenet Salazarin diktatuurista ja sen perinnöstä kärsinyt Portugali on kohonnut kympin joukkoon aivan Pohjoismaiden tuntumaan. 👍


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Olemme maailman rankingissa sijalla kaksi, kun taas kristillisen laitaoikeiston ankarasti fanittama Unkari on sijalla 92.

        Väärin tämä tietysti on mitattu, sillä ainoa mikä noille merkitsee on heidän oma rajaton sananvapautensa. Raamattukin opettaa, että vain sillä on merkitystä.

        Jopa vuosikymmenet Salazarin diktatuurista ja sen perinnöstä kärsinyt Portugali on kohonnut kympin joukkoon aivan Pohjoismaiden tuntumaan. 👍

        Unkarissa on rohkeaa porukkaa mediassa. Ensin ottivat loparit ja pistivät pystyyn riippumattoman median.

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Olemme maailman rankingissa sijalla kaksi, kun taas kristillisen laitaoikeiston ankarasti fanittama Unkari on sijalla 92.

        Väärin tämä tietysti on mitattu, sillä ainoa mikä noille merkitsee on heidän oma rajaton sananvapautensa. Raamattukin opettaa, että vain sillä on merkitystä.

        Jopa vuosikymmenet Salazarin diktatuurista ja sen perinnöstä kärsinyt Portugali on kohonnut kympin joukkoon aivan Pohjoismaiden tuntumaan. 👍

        Ei ole mitään kristillistä laitaoikeistoa. Sinä olet itse niin radikaalisti vasemmalla että näät normaalit arvot laitaoikeistona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vau. Ai niinku Oikea Media ja MV-Lehti tekivät suomessa?

        Ei noissa ole oikeita toimittajia edes töissä.


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Unkarissa on rohkeaa porukkaa mediassa. Ensin ottivat loparit ja pistivät pystyyn riippumattoman median.

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007946845.html

        Millä tavalla riippumaton ? Miten sellainen riippumattomuus ilmenee ?


    • Anonyymi

      Vihervasemmisto hyväksyy Koraanin sisällön kritiikittä.
      Raamatun sisältö vie Oikeuteen.

      • Anonyymi

        Oikeistopopulistista paskaa. Lentää jo omaan tuulettimeenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistopopulistista paskaa. Lentää jo omaan tuulettimeenne.

        Mutta se on TOTTA!


    • Anonyymi

      Demarithan haluavat polttaa kirkot ja raamatut, kohta kristitytkin.

      • Näin on, olet ymmärtänyt pohjoismaisen sosiaalidemokratian kovan ytimen. Menkää nyt sinne kirkkoon, niin me huolehdimme lopusta. 😈🔥


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Näin on, olet ymmärtänyt pohjoismaisen sosiaalidemokratian kovan ytimen. Menkää nyt sinne kirkkoon, niin me huolehdimme lopusta. 😈🔥

        Joo ottakaa lisää sitä lainaa ja maksakaa ne takas keskenänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ottakaa lisää sitä lainaa ja maksakaa ne takas keskenänne.

        Mene nyt vain, suljen oven sitten.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mene nyt vain, suljen oven sitten.

        Käytäthän leppää savustamiseen, siitä jää hyvä aromi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytäthän leppää savustamiseen, siitä jää hyvä aromi.

        Ehdottomasti!


    • Anonyymi

      Onko muuten yksikään vihervasemmistolainen puhunut myönteiseen sävyyn kristinuskosta ???

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Valtakunnankansleri töiviäisen johdolla kristityt raahataan areenalle vihervassujen raadeltavaksi ja viherkansa hurraa!!!!

    • Anonyymi

      Tietääksni Toiviainen ei ole vihervasemmistolainen vaan kokoomuslainen. Hän tekee vaan virkaansa kuuluvaa tehtävää, johon kuuluu puoluettomuus. Hän ei ole missään vaiheessa ilmoittanut omaa kantaansa asiaan. Kun hänelle tehdään kantelu, hän tutkii vain sen muodollisen puolen mutta ei asiaa, Siksi hän antaakin ensin asian poliisin tutkittavaksi ilman omaa lausuntoaan. Sitten vasta oikeus päättää asiasta ja tarvittaessa tekee tuomion. Valtakunnan syyttäjä ei puutu asiaan, päätöksen tekee vain tuomioistuin.

    • Anonyymi
      UUSI

      Suvakkeja raivostuttaa koska Tynkkynen ei lähde mukaan heidän laittomaan sekoiluun. Tynkkynen paljastaa huijauksen

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      25
      3352
    Aihe