Pohjoismainen malli: yhteinen englanti ja sen rinnalla valinnaiskieli (ei pakkoruotsin häivääkään)

Anonyymi

Jatkossa
- englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli
- ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain ruotsia edellyttävät virat, niitä vähän ja Gunillat hoitaa.

16

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille."

      Eli vaikka venäjää tai vaika somalinkieltä puhuva olisi edelleen pakkoruotsin alainen?

      Englanti on jo nyt pakollinen kaikille, aloittaja on on vain liian tyhmä ymmärtääkseen sen.

      Se, että aloittaja on niin s****n tyhmä, että ei ole oppinut ruotsin- tai englanninkieltä koulussa kertoo vain hänen älyllisestä suorituskyvystänä, ei mistään muusta!

      • Anonyymi

        Voi sinua, olet umpikujassa - fennovihalla vain teet oman elämäsi vaikeaksi.

        Fennot eivät vaadi sinulta mitään. Anna muitten elää omaa elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua, olet umpikujassa - fennovihalla vain teet oman elämäsi vaikeaksi.

        Fennot eivät vaadi sinulta mitään. Anna muitten elää omaa elämäänsä.

        "Fenno" vaatii pakkoenglantia kaikille. Miksi? "Fenno" ei ole vielä vastannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Fenno" vaatii pakkoenglantia kaikille. Miksi? "Fenno" ei ole vielä vastannut.

        Englannille löytyisi perusteet pakollisuuteen toisin kuin pakkoruotsille, mutta englantipa on meillä aito valinnaiskieli. Vanhemmat tietysti haluavat englannin lapsilleen

        Näihin viesteihisi on turha vastata - otsikot kertovat tason:

        Kielivaranto kasvaisi huomattavasti jos pakkoenglanti muutettaisiin aidoksi valinnaiskieleksi. Kansakin toivoo tätä....
        27.04.2021 21:32

        Nyt pitäisi selvittää kehdosta hautaan maksavan pakkoenglannin hinta, menetykset muussa kieliosaamisessa, pidentyneet opinnot, keskeytymiset, käännökset,yritysten menetykset, kun pakkoenglanti estää tehokkaan kommun...
        27.04.2021 21:10

        Pakkoenglanti on suomalaisen demokratian suuri epäonnistuminen
        Se edustaa rakenteellista syrjintää ja uuden vierasmaalaisen eliitin etujen ylläpitoa!
        27.04.2021 21:25

        Pakkoenglannista kärsii Suomessa lähes koko väestö, niin paljon että voidaan puhua kielirasismista.
        27.04.2021 22:03

        Jne.


    • Anonyymi

      Ei ole olemassa mitään "pohjoismaista mallia" kielten opetuksessa. Kieltenopetusta kehitetään sen mukaan, mikä on kulloisenkin maan tilanne kielten opetuksen suhteen. Jokainen Pohjoismaa on omansalainen esim. maahanmuuttajien määrän suhteen.

      Suomessa on opetettu englantia käytännön pakolla jo 50 vuotta ja opetetaan osin yhä edelleen. Me emme siten tee tällaisella "mallilla" mitään, vaan päinvastoin, kehitämme kielten opetusta edelleen yhä parempaan suuntaan. Nyt tavoitteena on tarjota mahdollisimman paljon eri kieliä aloittaviksi kieliksi, jotta meillä alettaisiin osata muutakin kuin pelkkää englantia.

      Suomalainen peruskoulu on lisäksi maailman parhaaksi todettu ja "mallimme" kiinnostaa laajasti. Emme siis ota muista mallia näissä asioissa, vaan tarjoamme toimivia malleja muille.

      Haluaisinkin kysyä kysymyksen henkilöltä, joka vaatii Suomeen pakollista aloittavaa englantia kaikille: Etkö koe voivasi oppia englantia 12 vuoden aikana? Mikä olisi sinulle sopiva määrä vuosissa? Miten englannin pakollisuus hyödyttäisi sinua, jos kerran voit sen vapaasti valita 12 vuoden ajaksi joka tapauksessa?

      • Anonyymi

        Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

        Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

        Tiedetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

        Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

        Tiedetään.

        Nyt et vastannut kysymykseen:

        Miksi vaadit pakolllista englantia, jos kerran voit sitä vapaasti lukea 12 vuotta? Miksi 12 vuotta ei riitä sinulle?

        Se, että englantiakin tarvitaan, ei ole kenellekään epäselvää. Miksi toistat koko ajan itsestäänselvyyttä palstalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et vastannut kysymykseen:

        Miksi vaadit pakolllista englantia, jos kerran voit sitä vapaasti lukea 12 vuotta? Miksi 12 vuotta ei riitä sinulle?

        Se, että englantiakin tarvitaan, ei ole kenellekään epäselvää. Miksi toistat koko ajan itsestäänselvyyttä palstalla?

        Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin.

        Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

        Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

        Tiedetään.


      • Anonyymi

        En tunne kovin hyvin Ruotsin koululaitosta, mutta mitä on lehdistä voinut lukea, niin vaikuttaa siltä, että siellä on aika paljon enemmän ongelmia kouluissa kuin Suomessa. Tämä vaikuttaa varmaan myös siihen, miten kieltenopetusta suunnitellaan.

        Suomessa pystytään kehittämään kieltenopetusta hyvään suuntaan tilanteessa, jossa hyvä pohja ja resurssit ovat olemassa. Toivottavasti myös kieltenopetuksestamme voidaan jatkossa ottaa mallia muissakin maissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin.

        Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

        Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

        Tiedetään.

        "Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin."

        Koulua käydään Suomessa 12 vuotta maksimissaan. Englantia luetaan 12 vuotta halutessa. Sinä haluaisit lukea vieläkin pitempään. Miten aiot ratkaista ongelmasi? Koulu tai yhteiskunta ei kykene ongelmaasi ratkaisemaan, koska kouluvuodet eivät sinulle riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne kovin hyvin Ruotsin koululaitosta, mutta mitä on lehdistä voinut lukea, niin vaikuttaa siltä, että siellä on aika paljon enemmän ongelmia kouluissa kuin Suomessa. Tämä vaikuttaa varmaan myös siihen, miten kieltenopetusta suunnitellaan.

        Suomessa pystytään kehittämään kieltenopetusta hyvään suuntaan tilanteessa, jossa hyvä pohja ja resurssit ovat olemassa. Toivottavasti myös kieltenopetuksestamme voidaan jatkossa ottaa mallia muissakin maissa.

        Näin palstan englanninvastustajat:

        "Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa. Hoidetaan tämä kuntoon!!!!!!!!!!!! Poistetaan PAKKOENGLANTI!!..."

        Siis suomalaislapselle suomi+ruotsi+espanja.

        Pahemmin ei voi lapsen tulevaisuutta tärvätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin palstan englanninvastustajat:

        "Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa. Hoidetaan tämä kuntoon!!!!!!!!!!!! Poistetaan PAKKOENGLANTI!!..."

        Siis suomalaislapselle suomi+ruotsi+espanja.

        Pahemmin ei voi lapsen tulevaisuutta tärvätä.

        ""Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia."

        "Siis suomalaislapselle suomi+ruotsi+espanja."

        Kukaan ei ole tällä palstalla sanonut mitään tällaista. Nämä ovat sinun olkiukkojasi. Et suostu vastaamaan suoraan kysymykseen, miksi vaadit MUILLE pakkoenglantia, kun saat itse lukea sitä 12 vuotta, eli koko kouluajan? Ja miksi 12 vuotta ei riitä sinulle, kun se riittää suomalaisille?

        Vastaa kysymyksiin. Älä levitä olkiukkoja palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia."

        "Siis suomalaislapselle suomi+ruotsi+espanja."

        Kukaan ei ole tällä palstalla sanonut mitään tällaista. Nämä ovat sinun olkiukkojasi. Et suostu vastaamaan suoraan kysymykseen, miksi vaadit MUILLE pakkoenglantia, kun saat itse lukea sitä 12 vuotta, eli koko kouluajan? Ja miksi 12 vuotta ei riitä sinulle, kun se riittää suomalaisille?

        Vastaa kysymyksiin. Älä levitä olkiukkoja palstalla.

        Ei kukaan kirjoitti:

        Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä
        Anonyymi
        29.04.2021 20:42
        minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16918192/suomessa-nuoren-oikeus-olisi-erinomainen-suomi-ja-vahva-ruotsi-eika


    • Anonyymi

      Älkää talipaanit puhuko paskaa .
      Pakkoruotsi ja kaikkialla olevat pakolliset ruotsitentit täytyy hävittää , puhukoot tankeroaan ne joille se kotona päähän taotaan , näiden onnettomien kyllä on pakko opetella sitten kouluissa suomenkieli .
      Suomipakko kaikille suomalaisille , erityisesti ahvenanmaalaisille .

    • Anonyymi

      Pohjoismainen malli suomeenkin , vai ovatko kaikki muut pohjoismaat väärässä .
      Pakkosuomi tietenkin myös ahvenanmaalle .

      • Anonyymi

        Ahvenanmaa osoitti, mikä on näytellyn kaksikielisyyden arvo: nolla. Sama mannermaalla mutta RKP...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eronnut Kirsi Alm-Siira vitsailee "jäätävistä silmäpusseista" - Yöllinen valvottaja on tässä!

      OMG, nyt on kyllä söpö yöllinen valvottaja. Kummatkin on kyllä aikamoisia nappisilmiä täytyy sanoa: https://www.suomi24.fi/viihde/eronnut-kirsi-alm-si
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      6066
    Aihe