Pohjoismainen malli: yhteinen englanti ja sen rinnalla valinnaiskieli (ei pakkoruotsin häivääkään)

Jatkossa
- englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli
- ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain ruotsia edellyttävät virat, niitä vähän ja Gunillat hoitaa.
2685
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

"ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille."

Eli vaikka venäjää tai vaika somalinkieltä puhuva olisi edelleen pakkoruotsin alainen?

Englanti on jo nyt pakollinen kaikille, aloittaja on on vain liian tyhmä ymmärtääkseen sen.

Se, että aloittaja on niin s****n tyhmä, että ei ole oppinut ruotsin- tai englanninkieltä koulussa kertoo vain hänen älyllisestä suorituskyvystänä, ei mistään muusta!

1Äänestä
  • Voi sinua, olet umpikujassa - fennovihalla vain teet oman elämäsi vaikeaksi.

    Fennot eivät vaadi sinulta mitään. Anna muitten elää omaa elämäänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi sinua, olet umpikujassa - fennovihalla vain teet oman elämäsi vaikeaksi.

    Fennot eivät vaadi sinulta mitään. Anna muitten elää omaa elämäänsä.

    "Fenno" vaatii pakkoenglantia kaikille. Miksi? "Fenno" ei ole vielä vastannut.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Fenno" vaatii pakkoenglantia kaikille. Miksi? "Fenno" ei ole vielä vastannut.

    Englannille löytyisi perusteet pakollisuuteen toisin kuin pakkoruotsille, mutta englantipa on meillä aito valinnaiskieli. Vanhemmat tietysti haluavat englannin lapsilleen

    Näihin viesteihisi on turha vastata - otsikot kertovat tason:

    Kielivaranto kasvaisi huomattavasti jos pakkoenglanti muutettaisiin aidoksi valinnaiskieleksi. Kansakin toivoo tätä....
    27.04.2021 21:32

    Nyt pitäisi selvittää kehdosta hautaan maksavan pakkoenglannin hinta, menetykset muussa kieliosaamisessa, pidentyneet opinnot, keskeytymiset, käännökset,yritysten menetykset, kun pakkoenglanti estää tehokkaan kommun...
    27.04.2021 21:10

    Pakkoenglanti on suomalaisen demokratian suuri epäonnistuminen
    Se edustaa rakenteellista syrjintää ja uuden vierasmaalaisen eliitin etujen ylläpitoa!
    27.04.2021 21:25

    Pakkoenglannista kärsii Suomessa lähes koko väestö, niin paljon että voidaan puhua kielirasismista.
    27.04.2021 22:03

    Jne.

    Äänestä

Ei ole olemassa mitään "pohjoismaista mallia" kielten opetuksessa. Kieltenopetusta kehitetään sen mukaan, mikä on kulloisenkin maan tilanne kielten opetuksen suhteen. Jokainen Pohjoismaa on omansalainen esim. maahanmuuttajien määrän suhteen.

Suomessa on opetettu englantia käytännön pakolla jo 50 vuotta ja opetetaan osin yhä edelleen. Me emme siten tee tällaisella "mallilla" mitään, vaan päinvastoin, kehitämme kielten opetusta edelleen yhä parempaan suuntaan. Nyt tavoitteena on tarjota mahdollisimman paljon eri kieliä aloittaviksi kieliksi, jotta meillä alettaisiin osata muutakin kuin pelkkää englantia.

Suomalainen peruskoulu on lisäksi maailman parhaaksi todettu ja "mallimme" kiinnostaa laajasti. Emme siis ota muista mallia näissä asioissa, vaan tarjoamme toimivia malleja muille.

Haluaisinkin kysyä kysymyksen henkilöltä, joka vaatii Suomeen pakollista aloittavaa englantia kaikille: Etkö koe voivasi oppia englantia 12 vuoden aikana? Mikä olisi sinulle sopiva määrä vuosissa? Miten englannin pakollisuus hyödyttäisi sinua, jos kerran voit sen vapaasti valita 12 vuoden ajaksi joka tapauksessa?

1Äänestä
  • Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

    Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

    Tiedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

    Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

    Tiedetään.

    Nyt et vastannut kysymykseen:

    Miksi vaadit pakolllista englantia, jos kerran voit sitä vapaasti lukea 12 vuotta? Miksi 12 vuotta ei riitä sinulle?

    Se, että englantiakin tarvitaan, ei ole kenellekään epäselvää. Miksi toistat koko ajan itsestäänselvyyttä palstalla?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt et vastannut kysymykseen:

    Miksi vaadit pakolllista englantia, jos kerran voit sitä vapaasti lukea 12 vuotta? Miksi 12 vuotta ei riitä sinulle?

    Se, että englantiakin tarvitaan, ei ole kenellekään epäselvää. Miksi toistat koko ajan itsestäänselvyyttä palstalla?

    Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin.

    Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

    Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

    Tiedetään.

    Äänestä

  • En tunne kovin hyvin Ruotsin koululaitosta, mutta mitä on lehdistä voinut lukea, niin vaikuttaa siltä, että siellä on aika paljon enemmän ongelmia kouluissa kuin Suomessa. Tämä vaikuttaa varmaan myös siihen, miten kieltenopetusta suunnitellaan.

    Suomessa pystytään kehittämään kieltenopetusta hyvään suuntaan tilanteessa, jossa hyvä pohja ja resurssit ovat olemassa. Toivottavasti myös kieltenopetuksestamme voidaan jatkossa ottaa mallia muissakin maissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin.

    Englanti on ehdottoman hyödyllinen vaan ei pakollinen.

    Pakkoruotsi on ehdottoman pakollinen vaan ei hyödyllinen.

    Tiedetään.

    "Lapsilla on oikeus vahvaan, nykyistä vahvempaan englantiin."

    Koulua käydään Suomessa 12 vuotta maksimissaan. Englantia luetaan 12 vuotta halutessa. Sinä haluaisit lukea vieläkin pitempään. Miten aiot ratkaista ongelmasi? Koulu tai yhteiskunta ei kykene ongelmaasi ratkaisemaan, koska kouluvuodet eivät sinulle riitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tunne kovin hyvin Ruotsin koululaitosta, mutta mitä on lehdistä voinut lukea, niin vaikuttaa siltä, että siellä on aika paljon enemmän ongelmia kouluissa kuin Suomessa. Tämä vaikuttaa varmaan myös siihen, miten kieltenopetusta suunnitellaan.

    Suomessa pystytään kehittämään kieltenopetusta hyvään suuntaan tilanteessa, jossa hyvä pohja ja resurssit ovat olemassa. Toivottavasti myös kieltenopetuksestamme voidaan jatkossa ottaa mallia muissakin maissa.

    Näin palstan englanninvastustajat:

    "Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa. Hoidetaan tämä kuntoon!!!!!!!!!!!! Poistetaan PAKKOENGLANTI!!..."

    Siis suomalaislapselle suomi ruotsi espanja.

    Pahemmin ei voi lapsen tulevaisuutta tärvätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin palstan englanninvastustajat:

    "Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa. Hoidetaan tämä kuntoon!!!!!!!!!!!! Poistetaan PAKKOENGLANTI!!..."

    Siis suomalaislapselle suomi ruotsi espanja.

    Pahemmin ei voi lapsen tulevaisuutta tärvätä.

    ""Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia."

    "Siis suomalaislapselle suomi ruotsi espanja."

    Kukaan ei ole tällä palstalla sanonut mitään tällaista. Nämä ovat sinun olkiukkojasi. Et suostu vastaamaan suoraan kysymykseen, miksi vaadit MUILLE pakkoenglantia, kun saat itse lukea sitä 12 vuotta, eli koko kouluajan? Ja miksi 12 vuotta ei riitä sinulle, kun se riittää suomalaisille?

    Vastaa kysymyksiin. Älä levitä olkiukkoja palstalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ""Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä minkäänlaista pakkoenglantia."

    "Siis suomalaislapselle suomi ruotsi espanja."

    Kukaan ei ole tällä palstalla sanonut mitään tällaista. Nämä ovat sinun olkiukkojasi. Et suostu vastaamaan suoraan kysymykseen, miksi vaadit MUILLE pakkoenglantia, kun saat itse lukea sitä 12 vuotta, eli koko kouluajan? Ja miksi 12 vuotta ei riitä sinulle, kun se riittää suomalaisille?

    Vastaa kysymyksiin. Älä levitä olkiukkoja palstalla.

    Ei kukaan kirjoitti:

    Suomessa nuoren oikeus olisi erinomainen suomi ja vahva ruotsi eikä
    Anonyymi
    29.04.2021 20:42
    minkäänlaista pakkoenglantia. Kolmantena kielenä voisi olla espanja, ranska tai saksa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16918192/suomessa-nuoren-oikeus-olisi-erinomainen-suomi-ja-vahva-ruotsi-eika

    Äänestä

Älkää talipaanit puhuko paskaa .
Pakkoruotsi ja kaikkialla olevat pakolliset ruotsitentit täytyy hävittää , puhukoot tankeroaan ne joille se kotona päähän taotaan , näiden onnettomien kyllä on pakko opetella sitten kouluissa suomenkieli .
Suomipakko kaikille suomalaisille , erityisesti ahvenanmaalaisille .

1Äänestä

Pohjoismainen malli suomeenkin , vai ovatko kaikki muut pohjoismaat väärässä .
Pakkosuomi tietenkin myös ahvenanmaalle .

1Äänestä
  • Ahvenanmaa osoitti, mikä on näytellyn kaksikielisyyden arvo: nolla. Sama mannermaalla mutta RKP...

    Äänestä

10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä

Mtv

Äänestä

Vaihdetaan tähän

Äänestä

Vaihdetaan tähän

Äänestä
  • Heti

    Äänestä

Miksi ahvenanmaalaiset ottivat englannin ??
Ruotsitalipaanit tuntuvat vihaavan tätä samaa englantia mannersuomessa ??
Mikä minulta on jäänyt huomaamatta kun en ymmärrä ??

Äänestä

Tämä malli paras

Äänestä

Englanti välttämätön ruotsi tarpeeton . Jos järjenkäyttö sallittaisiin olisi englanti pakollinen ja ruotsin saisi ottaa valinnaisena jos jostakin syystä sen haluaisi .
Nykyinen pakkoruotsi on suorastaan rikollista suomalaisia kohtaan .
Miksi ahvenanmaalaiset saivat kielivapauden ja ottivat oitis englannin .
Miksi mannersuomalaisille on pakotettu turharuotsi .

Äänestä

Miksi meidät pakotetaan ruotsin opiskeluun ja virkamiesruotsiin .

Äänestä

Oppilaiden ja perheiden rakastama malli - RKP ei sallisi suomalaisille

Äänestä

Täsmälleen oikea malli myös Suomelle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa
- englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli
- ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain ruotsia edellyttävät virat, niitä vähän ja Gunillat hoitaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu