Miksei meillä aikuinen ihminen saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?

Anonyymi

Missään muualla maailmassa ei maan korkeakoulututkinnoissa vaadita vähemmistökieltä, vaikka kuinka olisi virallinen...

54

59

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä pakkoruotsin perusta? Perusteetonta enemmistön (yli 95%) pakottamista, elämän vaikeuttamista ja sättimistä.

    • Anonyymi

      Eihän sinne korkeakouluun ole pakko pyrkiä jos se opiskelu koetaan noin hankalaksi. Ainahan voi pyrkiä Amikseen vaikkapa levyseppähitsaajaksi, kielitaitovaatimukset ovat paljon lievemmät.

      • Anonyymi

        Tosi fiksu asenne näillä RKP-trolleilla: ruotsia tai hitsariksi.

        Meneekö tämä puhetapa läpi RKP:n äänestäjille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi fiksu asenne näillä RKP-trolleilla: ruotsia tai hitsariksi.

        Meneekö tämä puhetapa läpi RKP:n äänestäjille?

        Katkeruus ja kauna myynee siinä porukassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi fiksu asenne näillä RKP-trolleilla: ruotsia tai hitsariksi.

        Meneekö tämä puhetapa läpi RKP:n äänestäjille?

        Se on ihan sama mitä RKP ajattelee koska mikään puolue Suomessa ei päätä oppivelvollisuuslain alaisista koluaineista, mukaan lukien kielet! Sitäpaitsi en ole koskaan äänestänyt RKP:tä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan sama mitä RKP ajattelee koska mikään puolue Suomessa ei päätä oppivelvollisuuslain alaisista koluaineista, mukaan lukien kielet! Sitäpaitsi en ole koskaan äänestänyt RKP:tä.

        Koko kielipolitiikka on RKP:n taskussa.


    • Anonyymi

      Miettikää!

      Tosi fiksu asenne näillä RKP-trolleilla: ruotsia tai hitsariksi.

      Meneekö tämä puhetapa läpi RKP:n äänestäjille?

      • Anonyymi

        Käsittääkseni tarkoitus on vain pitää otsikot ja keskustelut palstalla niin järjettöminä, ettei kukaan halua tulla tänne.


    • Anonyymi

      Miettisit mieluummin miksi peruskoulussa ja lukiossa opetetaan yhä uskontoa niin kuin opetetaan. Kaikille sama elämänkatsomustieto - varoituksena uskonnoista.

      • Anonyymi

        Eroamalla kirkosta lastesi katsomusaine on ET. Ei siis uskontopakkoa.

        Jotta pakkoruotsista pääsisi eroon on muutettava Suomesta.


    • Anonyymi

      Siksi, koska: RKP.

      • Anonyymi

        Kolme surullista kirjainta


    • Anonyymi

      Aikuinen ihminen päättää itse opinnoistaan. Lapsi ei päätä. Emme voi antaan 7-vuotiaiden lasten itse päättää, mitä he haluavat opiskella.

      • Anonyymi

        Tässä kysymys on nimenomaan korkeakoulututkintoa opiskelevista aikuisista.

        Miksei edes ruotsia vaille maisteri saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kysymys on nimenomaan korkeakoulututkintoa opiskelevista aikuisista.

        Miksei edes ruotsia vaille maisteri saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilma?

        Korkeakoulussa testataan ruotsin taito ruotsin yhdellä kurssilla. Onko kielitaidon testaaminen huono asia? Mitä järkeä lukea koulussa 6 vuotta ruotsia ja sitten kieltäytyä testaamasta omaa kielitaitoaan? Kieliä luetaan siksi, että niitä myös opittaisiin. Ei siksi, että nukuttaisiin tunneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeakoulussa testataan ruotsin taito ruotsin yhdellä kurssilla. Onko kielitaidon testaaminen huono asia? Mitä järkeä lukea koulussa 6 vuotta ruotsia ja sitten kieltäytyä testaamasta omaa kielitaitoaan? Kieliä luetaan siksi, että niitä myös opittaisiin. Ei siksi, että nukuttaisiin tunneilla.

        Miksi venkoilet?

        Monilla taustalla amisruotsi tai vuosikymmen tai kaksi ilman ruotsinopintoja. Ruotsinopetus on kuuluisa heikosta vaikuttavuudesta. Ruotsille ei ole tarvetta ja useimmilta se unohtuu tyystin koulun jälkeen - ja toki taas virkaruotsin jälkeen uudelleen. Monelle virkaruotsi on jopa tutkinnon raskain osa. Moni jää jopa ruotsia vaille valmiiksi.

        Mitään vastaavaa ei ole muitten maitten tutkinnoissa!

        Siis vastaa kysymykseen:

        Miksei aikuinen ihminen saa meillä päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi venkoilet?

        Monilla taustalla amisruotsi tai vuosikymmen tai kaksi ilman ruotsinopintoja. Ruotsinopetus on kuuluisa heikosta vaikuttavuudesta. Ruotsille ei ole tarvetta ja useimmilta se unohtuu tyystin koulun jälkeen - ja toki taas virkaruotsin jälkeen uudelleen. Monelle virkaruotsi on jopa tutkinnon raskain osa. Moni jää jopa ruotsia vaille valmiiksi.

        Mitään vastaavaa ei ole muitten maitten tutkinnoissa!

        Siis vastaa kysymykseen:

        Miksei aikuinen ihminen saa meillä päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?

        'Amisruotsi' ei liene kovinkaan vaativa.

        Ihminen joutuu elämässään, työssään ja opiskelussaan hyvin paljon vaativampiin suorituksiin, joten liika helpottaminen ei ole järkevää sekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeakoulussa testataan ruotsin taito ruotsin yhdellä kurssilla. Onko kielitaidon testaaminen huono asia? Mitä järkeä lukea koulussa 6 vuotta ruotsia ja sitten kieltäytyä testaamasta omaa kielitaitoaan? Kieliä luetaan siksi, että niitä myös opittaisiin. Ei siksi, että nukuttaisiin tunneilla.

        Mitä järkeä on lukea kieltä, jota ei halua lukea ja jota ei tarvitse tulevaisuudessa? Tässä ovat ne oikeat kysymykset. Niin eihän siinä pakkoruotsituksessa olekaan mitään järkeä paitsi niiden mielestä, jotka hyötyvät siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Amisruotsi' ei liene kovinkaan vaativa.

        Ihminen joutuu elämässään, työssään ja opiskelussaan hyvin paljon vaativampiin suorituksiin, joten liika helpottaminen ei ole järkevää sekään.

        Eli tunnustat, ettei ole mitään mieltä virkapakkoruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on lukea kieltä, jota ei halua lukea ja jota ei tarvitse tulevaisuudessa? Tässä ovat ne oikeat kysymykset. Niin eihän siinä pakkoruotsituksessa olekaan mitään järkeä paitsi niiden mielestä, jotka hyötyvät siitä.

        Eikö Suomessa 2 kieltä ole pakollisia koulussa?

        Käytätkö paljon ranskaa tai venäjää arjessasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Suomessa 2 kieltä ole pakollisia koulussa?

        Käytätkö paljon ranskaa tai venäjää arjessasi?

        Suomessa kaikki lukevat ruotsia ja toista vierasta kieltä.

        Se toinen vieras kieli on yleensä tarpeellisin eli englanti.

        Pakkoruotsin sijaan tulisi voida valita itselle mielekkäin kieli - jollekin venäjä, toiselle saksa tai espanja ja muutamille ranska tai kotikieli.

        Aniharvalle mielekkäin on se ruotsi, joka kuitenkin on pakollinen.

        Yliopistossa pakollisia kieliä ei tule olla, kieliopinnot yksilön oman tarpeen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kaikki lukevat ruotsia ja toista vierasta kieltä.

        Se toinen vieras kieli on yleensä tarpeellisin eli englanti.

        Pakkoruotsin sijaan tulisi voida valita itselle mielekkäin kieli - jollekin venäjä, toiselle saksa tai espanja ja muutamille ranska tai kotikieli.

        Aniharvalle mielekkäin on se ruotsi, joka kuitenkin on pakollinen.

        Yliopistossa pakollisia kieliä ei tule olla, kieliopinnot yksilön oman tarpeen mukaan.

        Minä luin neljää vierasta kieltä koulussa. Samoin lukee lapseni. Missä on se ongelma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Suomessa 2 kieltä ole pakollisia koulussa?

        Käytätkö paljon ranskaa tai venäjää arjessasi?

        Olisi ollut sata kertaa enemmän käyttöä ranskalle ja venäjälle, mutta piti istua pakkoruotsitunneilla. Pakkoruotsia ei käytetä Suomessa edes kiroiluun.

        Räkänaurut kahdelle omapeukutuksillesi. Tekee pakkoruotsista varmaan suositun ympäri Ranskaa ja Venäjää Suomen lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Suomessa 2 kieltä ole pakollisia koulussa?

        Käytätkö paljon ranskaa tai venäjää arjessasi?

        Kun pakkoruotsi vie vähintään yhden mielekkäämmän kielen resurssit, ranskaa tai venäjää ei pääse käyttämään arjessa eikä juhlassa.
        Kysymyksesi "Käytätkö paljon ranskaa tai venäjää arjessasi" on ylimielinen ja absurdi.


    • Anonyymi

      Kyllä pitäis itse päättää montako kieltä haluu opiskella !! Mutta kaikille neuvoksi minulla ranta "" neito naisystävänä !! Aika hienoo oli käydä ruotsissa ,ennen koronaa, kyl olin kateellinen ja samalla onnellinen jumaleisson kui helppoo ostaa pari kaljaa yms nuuskat neuvottiin yms ! Isä edesmennyt jo muutama vuosi sitten , osas myös ruotsia ja venäjää . Kyllä nyt vituttaa kun ei opetellu , sais melkein valita mihin hakee töihin ,,tietysti hyvä koulutus alla . Älkää houriko siellä , kielitaito on SUURI apu. Mutta ei pakolla saa valita jos haluu!!

    • Anonyymi

      Olisi mukava tietää onko olemassa sellasia korkeakouluja/yliopistoja joissa opiskelija saa vapaasti päättää jonkun ammattiaineen tutkintovaatimuksista.Lopputulos voisi olla että sieltä valmistuisi tasoltaan ihan mitä sattuu!!

      • Anonyymi

        Ruotsi on "ammattiaine" vain ruotsinopettajilla.

        Miksei edes ruotsia vaille maisteri saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on "ammattiaine" vain ruotsinopettajilla.

        Miksei edes ruotsia vaille maisteri saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?

        Jossei edes ruotsia vaille maisteri voi päättää ruotsista tutkinnossaan, niin suomalaiset on kyllä kielipolitiikalla julistettu ikuisesti holhouksen alaisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossei edes ruotsia vaille maisteri voi päättää ruotsista tutkinnossaan, niin suomalaiset on kyllä kielipolitiikalla julistettu ikuisesti holhouksen alaisiksi.

        "Jossei edes ruotsia vaille maisteri voi päättää ruotsista tutkinnossaan..."

        Tämä on tosiaan uskomatonta.

        Ettei tuossa vaiheessa muka ole kypsä arvioimaan edes tätä!


    • Anonyymi

      Millä perustellaan turhan ruotsin pakko-opetus kehdosta hautaan ??

      • Anonyymi

        Sehän voi olla hyvä asia että vaaditaan myös ns virkaruotsitutkinto, se karsii laiskat opiskelijat valmiiksi ja jäljelle jää ahkerampi. motivoidumpi opiskelija-aines, hieno homma!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän voi olla hyvä asia että vaaditaan myös ns virkaruotsitutkinto, se karsii laiskat opiskelijat valmiiksi ja jäljelle jää ahkerampi. motivoidumpi opiskelija-aines, hieno homma!

        Aina paranee.

        Pakkoruotsi on nyt muka ahkeruustesti.

        Minusta se pitkää matikkaa vastaava virkamiesmatikka testaisi paremmin paitsi ahkeruutta myös älyä ja olisi jopa oikeasti hyödyksi.

        Miksi tyytyä tyhjänpäiväisiin puurtajiin kun voitaisiin satsata aitoon osaamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina paranee.

        Pakkoruotsi on nyt muka ahkeruustesti.

        Minusta se pitkää matikkaa vastaava virkamiesmatikka testaisi paremmin paitsi ahkeruutta myös älyä ja olisi jopa oikeasti hyödyksi.

        Miksi tyytyä tyhjänpäiväisiin puurtajiin kun voitaisiin satsata aitoon osaamiseen?

        Jos joku ei viitsi/jaksa/kykene/halua suorittaa yhtä ruotsin kurssia, niin miten hänellä on edellytyksiä selvitä vaativista korkeakouluopinnoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän voi olla hyvä asia että vaaditaan myös ns virkaruotsitutkinto, se karsii laiskat opiskelijat valmiiksi ja jäljelle jää ahkerampi. motivoidumpi opiskelija-aines, hieno homma!

        Minustakin on hyvä tehdä karsintaa. Ja ruotsin kurssi on vieläpä 1. vuoden kurssi nykyään - kieli on tuoreessa muistissa, moni on sen kirjoittanutkin yo:ssa, ei ole siis kohtuuton vaatmius osata kieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin on hyvä tehdä karsintaa. Ja ruotsin kurssi on vieläpä 1. vuoden kurssi nykyään - kieli on tuoreessa muistissa, moni on sen kirjoittanutkin yo:ssa, ei ole siis kohtuuton vaatmius osata kieltä!

        Niin insinöörin kuin tietojenkäsittelijän tai fyysikon tai biologin tai opettajan ahkeruus tulee tietysti mitata pakkoruotsilla.

        Järjettömyys kaunistaa! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin insinöörin kuin tietojenkäsittelijän tai fyysikon tai biologin tai opettajan ahkeruus tulee tietysti mitata pakkoruotsilla.

        Järjettömyys kaunistaa! :D

        Onko ahkeruudessa jotakin pahaa? Pitäisikö ahkeruus laittaa pannaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ahkeruudessa jotakin pahaa? Pitäisikö ahkeruus laittaa pannaan?

        Ahkeruudesta voidaan puhua väin järkihommien kohdalla.

        Turhan työn teettäminen ei edistä ahkeruutta vaan päinvastoin, sabotoi järkihommia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän voi olla hyvä asia että vaaditaan myös ns virkaruotsitutkinto, se karsii laiskat opiskelijat valmiiksi ja jäljelle jää ahkerampi. motivoidumpi opiskelija-aines, hieno homma!

        Että motivoidu turhuuteen ja olet sitten ahkera. Laitetaanko pakkoislamia ja arabiaa sinulle, jotta tulet ahkerammaksi?? Voi V!ttu mikä hölmöläinen.


    • Anonyymi

      Jos 'muualla maailmassa' ei vaaditaan kielten osaamista korkeakoulussa, niin sanoisin, että huono juttu. Meillä on vaatimukset tässäkin kohdillaan. Ei kannata ottaa kielitaidottomuudesta oppia, vaan päinvastoin, vaatia kielten osaamista riittävällä tasolla. Siitä hyötyy koko Suomi.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Kannatetaan mieluummin kielten ja muidenkin asioiden OSAAMISTA, ei niiden osaamattomuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Kannatetaan mieluummin kielten ja muidenkin asioiden OSAAMISTA, ei niiden osaamattomuutta.

        Turha ruotsi, turhat selitykset.

        Pakkoruotsi on poissa tärkeämmästä ja järjettömät selitykset sen kyvystä mitata "ahkeruutta" kertovat, miten niukoin älyllisin eväin pakkoruotsia puolustetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ruotsi, turhat selitykset.

        Pakkoruotsi on poissa tärkeämmästä ja järjettömät selitykset sen kyvystä mitata "ahkeruutta" kertovat, miten niukoin älyllisin eväin pakkoruotsia puolustetaan.

        Pakkovenäjän ehdottaminen Viroon virolaisten ahkeruustestiksi olisi tosi kova juttu vironvenäläisiltä.


    • Anonyymi

      Suosituin selitys pakkoruotsille on edelleen se, että fennon on hyvä todistaa ahkeruutensa tekemällä turhaa työtä.

      Ei yhtään rasistista...

    • Anonyymi

      Yhä vaan ontompia selityksiä tyhjänpäiväiselle pakkoruotsille .
      Miksi ahvenanmaalaiset hylkäsivät suomenkielen .

    • Anonyymi

      Tämä on tällä hetkellä paras ketju paljastamaan pakkoruotsittajien suomalaisia fiksuja aikuisia vähättelevät asenteet ja koko RKP:n masinoiman ruotsipakotuksen älyllisen köyhyyden ja moraalittomuuden.

      • Anonyymi

        Taitaa jopa olla


    • Anonyymi

      Yliopistojen pääsykokeissa mentiin metsään korostamalla matematiikkaa. Ruotsin kielen taitoa pitäisi korostaa paljon enemmän kuin matematiikkaa. Näin saisimme kansainväliseen kauppaan lisää osaajia.

      • Anonyymi

        Muuten hyvä, paitsi ettei ruotsi ole mikään kansainvälinen kieli.

        Kun asioin oman firmani puolesta Ruotsiin päin, niin niiden myyntipuolella vastataan useimmiten englanniksi ja sen lisäksi siellä päässä on usein maahanmuuttajataustainen henkilö.

        V. 2030 Ruotsin viralliset kielet ovat arabia ja somalia. Ruotsista tulee vähemmistökieli myös Ruotsissa.


      • Anonyymi

        Matikan hyödyllisyys ruoysiin verrattuna on tähtitieteellinen.

        Annetaan nyt ihmisten valita ruotsin, saksan, ranskan, venäjän ja espanja välillä. Näitä tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikan hyödyllisyys ruoysiin verrattuna on tähtitieteellinen.

        Annetaan nyt ihmisten valita ruotsin, saksan, ranskan, venäjän ja espanja välillä. Näitä tarjolla.

        Kyllä!


    • Anonyymi

      Missään muualla maailmassa ei maan korkeakoulututkinnoissa vaadita vähemmistökieltä, vaikka kuinka olisi virallinen ja jopa laajasti käytetty...

      Miksei meillä aikuinen ihminen saa päättää, ottaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman?

      • Anonyymi

        Koska RKP


    • Anonyymi

      Selitys pakkoruotsille on palstan pakkoruotsittajien mielestä se, että fennon on osoitettava ahkeruutensa tekemällä turhaa työtä.

    • Anonyymi

      Ei mitään perusteita pakkoruotsille!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      61
      4818
    2. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu

      Mieheni on kertonut aika uskomattomia juttuja nuoremmalla iällä tapahtuneista ahdisteluista. Oli vielä kokematon ja uimarannalla häntä vanhempi nainen
      Parisuhde
      98
      4271
    3. Korona Hyrynsalmella

      Se sitten koronakin saavutti Hyrynsalmen.Kaikki siis nyt maskia käyttämään ja muutenkin olemaan varotoiminen.
      Hyrynsalmi
      108
      2861
    Aihe