Videon nykiminen Yle Areenasta tallentaessa

Anonyymi

Yle Areenasta voi tallentaa ainakin Video DownloadHelperillä (Firefoxissa lisäosana) , mutta kaikissa videoissa on aina nykimistä (erittäin lyhyitä, mutta häiritseviä taukoja). Mistähän johtuu ja pystyisikö tämän välttämään jotenkin?

Mitä parempana laatuna videon tallentaa, sitä enemmän video nykii. Onkohan asialla näin ollen tekemistä nettiyhteyden nopeuden kanssa vai tallennusohjelman kanssa vai minkä? Pystyyjö jollain toisella ohjelmalla tallentamaan hyvällä laadulla ilman, että tulee tätä nykimistä?

81

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paras ohjelma Areenasta ja Ruudusta lataamiseen on ollut jo useita vuosia FlickFetch www.flickfetch.net

      • Anonyymi

        Kiitos! Pitää kokeilla...


      • Anonyymi

        Oli muuten tosi hyvä sofa. Pitää maksaa niille jotain jossain vaiheessa. Toimii täydellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli muuten tosi hyvä sofa. Pitää maksaa niille jotain jossain vaiheessa. Toimii täydellisesti.

        W10 nykii aina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        W10 nykii aina!

        4 sekunnin välein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joo mutta sain Modernan rokotteen kolme viikkoa sitten. Se blokkaa virukset.


    • Anonyymi

      Mikäli Yle Areenasta medioita katseltaessa, ei kaikki toimi täydellisesti, kannattaa sellaiset laitteet viedä roskiin, vaihtaa laajakaista yhteyden tarjoajaa ja opetella järjestelmänsä oikeaoppista käyttöä.

      Terveisin;
      henkilö, jolla kaikki toimii loistavasti.

      • Anonyymi

        Henkilöt joilla on rahaa kuin roskaa, toimii kaikki varmasti hienosti.

        Minullakin YLEn Areena tökki koko ajan, jos halusi katsoa 1080 tarkkudella, mutta kävin operaattorin kaupassa nostamassa DSL nopeuden 50M, niin tökkiminen loppui.

        Erityisesti vanhemmat näytönohjaimet eivät tue x265 pakkausta, joten tällöin tietokoneen CPU joutuu hoitamaan sen, mikä aiheuttaa videon tökkimistä, koska CPU ei ole niin nopea ja tehokas tähän.

        Halpa ratkaisu ongelmaan on ostaa GT1030 -näytönohjain, jossa on x265 tuettuna. Itselläni on passiivijäähdytetty tällainen Linuxissa, niin mitkään videot ei töki, ja YLEn Areena toimii nyt moitteetta kun DSL nopeuden nostin 50M. Nopeampaan kuin 50M minulla ei ole tarvetta koska asun yksin, niin kaistaa ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa; muuten voisi tarvita 100M yhteyden...


      • Anonyymi

        Idea onkin siinä että Areenan tallenteet saa koneelle talteen ja niitä voi katsoa ilman yhteyttä missä tahansa ja vaikka 10 vuotta eteenpäin koska eivät poistu itsestään kuten Areenasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idea onkin siinä että Areenan tallenteet saa koneelle talteen ja niitä voi katsoa ilman yhteyttä missä tahansa ja vaikka 10 vuotta eteenpäin koska eivät poistu itsestään kuten Areenasta.

        Totta! ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idea onkin siinä että Areenan tallenteet saa koneelle talteen ja niitä voi katsoa ilman yhteyttä missä tahansa ja vaikka 10 vuotta eteenpäin koska eivät poistu itsestään kuten Areenasta.

        Täytyy vain olla tarkkana ettei lataile muuta kuin mitä laki sallii. Ja niissä kohteissa on nimenomaan latauspainike. Jos käytät kepulikonsteja lataukseen, täytyy samalla valmistua maksamaan monin kertainen summa jostakin joka ei ole hintansa väärti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy vain olla tarkkana ettei lataile muuta kuin mitä laki sallii. Ja niissä kohteissa on nimenomaan latauspainike. Jos käytät kepulikonsteja lataukseen, täytyy samalla valmistua maksamaan monin kertainen summa jostakin joka ei ole hintansa väärti.

        Tässä tapauksessa lataaminen ei eroa mitenkään siitä että sinulla on tallentava tv-boxi, ja tallennat saman ohjelman ajastetusti tähän laitteeseen, ja siirrät sen omalle tietokoneelle siitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa lataaminen ei eroa mitenkään siitä että sinulla on tallentava tv-boxi, ja tallennat saman ohjelman ajastetusti tähän laitteeseen, ja siirrät sen omalle tietokoneelle siitä...

        Jep ja tietokoneille saat ostettua usb digivitittimiä joilla voit tallentaa aivan laillisesti ilmaiskanavien ohjelmia koneelle ja leikata vaikkapa niistä mainokset pois. Eli ne samat Ylen ohjelmat saa näinkin talteen jopa paremmalla kuvanlaadulla.

        Mulla tällainen käytössä. Tietokone toimii vähänkuin digiboxi eli käynnistyy automaattisesti kun tallennus alkaa ja menee valmiustilaan kun se loppuu. Ohjelmia voi myös ajastaa helposti vaikkapa viikoksi eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa lataaminen ei eroa mitenkään siitä että sinulla on tallentava tv-boxi, ja tallennat saman ohjelman ajastetusti tähän laitteeseen, ja siirrät sen omalle tietokoneelle siitä...

        Kyllä se eroaa hinnassa, kunhan sinut on paikallistettu, tulet huomaamaan sen aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja tietokoneille saat ostettua usb digivitittimiä joilla voit tallentaa aivan laillisesti ilmaiskanavien ohjelmia koneelle ja leikata vaikkapa niistä mainokset pois. Eli ne samat Ylen ohjelmat saa näinkin talteen jopa paremmalla kuvanlaadulla.

        Mulla tällainen käytössä. Tietokone toimii vähänkuin digiboxi eli käynnistyy automaattisesti kun tallennus alkaa ja menee valmiustilaan kun se loppuu. Ohjelmia voi myös ajastaa helposti vaikkapa viikoksi eteenpäin.

        Otapa yhteyttä YLEN asiakastukeen, ja tarkista menettelyn laillisuus, samalla huomata heille että olet ohjeistanut muitakin tekemään samoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otapa yhteyttä YLEN asiakastukeen, ja tarkista menettelyn laillisuus, samalla huomata heille että olet ohjeistanut muitakin tekemään samoin.

        Laillista on:) Tuo ohjelmakin pysynyt olemassa 5-vuoden ajan kenenkään estämättä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillista on:) Tuo ohjelmakin pysynyt olemassa 5-vuoden ajan kenenkään estämättä

        Niin on puukko ja puntarikin olemassa, ja ovat olleet paljon kauemminkin. Ei järki taida ainakaan päätä pakottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on puukko ja puntarikin olemassa, ja ovat olleet paljon kauemminkin. Ei järki taida ainakaan päätä pakottaa.

        Tekijänoikeuslaki, kohdassassa 12 § Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 kylläkin sallii muutaman kappaleen valmistamisen omaan käyttöön muusta kuin tietokoneohjelmista, tietokannoista ja rakennusteoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se eroaa hinnassa, kunhan sinut on paikallistettu, tulet huomaamaan sen aikanaan.

        YLE Areena ohjelmia voi pääsääntöisesti katsoa vain suomesta, eli IP-osoitteesta joka on kotimaiselta operaattorilta, eli paikallistaminen onnistuu kyllä, mutta siinä ei voi erottaa että KATSOOKO ohjelmaa, vai LATAAKO sen, kuten myös että TALLENTAAKO sen erikseen katsoessaan.

        Kun vielä ottaa huomioon YLE pakkoveron, niin mitä hintaa tässä enää voisi tulla ja millä perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekijänoikeuslaki, kohdassassa 12 § Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 kylläkin sallii muutaman kappaleen valmistamisen omaan käyttöön muusta kuin tietokoneohjelmista, tietokannoista ja rakennusteoksesta.

        Tässä tapauksessa tekijänoikeuslaki on pahasti, todella pahasti jäljessä, koska tekniikka ja teknologia on kehittynyt siihen suuntaan että mm. käyttöjärjestelmiä on käytännössä pakko LADATA netistä, ja näin ollen myös pakko tehdä siitä toinen KOPIO usb-tikulle, jotta sen voi bootata ja asentaa tietokoneeseen.

        Ja käyttöjärjestelmienkin kohdalla on kyse tekijänoikeuslain alaisesta tuotteesta.

        Kuinkas tämä nyt sitten on seilitettävissä, että laki kieltää toimenpiteen jonka ohjelmistontoimittaja itse pakottaa suorittamaan ohjelmiston käyttöön ottamiseksi...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on puukko ja puntarikin olemassa, ja ovat olleet paljon kauemminkin. Ei järki taida ainakaan päätä pakottaa.

        Niin lain mukaan puukon tms. hallussa pitäminen julkisella paikalla on rikos, mutta jostain kumman syystä tämä ei kuitenkaan koske rakennusmiehiä ja muita työmaan urakoitsijoita...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja tietokoneille saat ostettua usb digivitittimiä joilla voit tallentaa aivan laillisesti ilmaiskanavien ohjelmia koneelle ja leikata vaikkapa niistä mainokset pois. Eli ne samat Ylen ohjelmat saa näinkin talteen jopa paremmalla kuvanlaadulla.

        Mulla tällainen käytössä. Tietokone toimii vähänkuin digiboxi eli käynnistyy automaattisesti kun tallennus alkaa ja menee valmiustilaan kun se loppuu. Ohjelmia voi myös ajastaa helposti vaikkapa viikoksi eteenpäin.

        Maksukanavien ohjelmia voi myös tallettaa digivirittimelle jos siinä on kortinlukija. Moniin televisioihin saa myös kytkettyä ulkoisen kiintolevyn ohjelmien tallennusta varten joko ajastetusti tai samalla kun katsoo ohjelmaa, myös maksukanavilta, jos televisiossa on kortinlukija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksukanavien ohjelmia voi myös tallettaa digivirittimelle jos siinä on kortinlukija. Moniin televisioihin saa myös kytkettyä ulkoisen kiintolevyn ohjelmien tallennusta varten joko ajastetusti tai samalla kun katsoo ohjelmaa, myös maksukanavilta, jos televisiossa on kortinlukija.

        Nämä ohjelmat ovat vain sidottu juuri siihen televisiion/digiboxiin. Niitä ei saa avattua millään muilla laitteilla.

        Mutta taas usb digivitittimen tallennuksia saa avattua millä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa tekijänoikeuslaki on pahasti, todella pahasti jäljessä, koska tekniikka ja teknologia on kehittynyt siihen suuntaan että mm. käyttöjärjestelmiä on käytännössä pakko LADATA netistä, ja näin ollen myös pakko tehdä siitä toinen KOPIO usb-tikulle, jotta sen voi bootata ja asentaa tietokoneeseen.

        Ja käyttöjärjestelmienkin kohdalla on kyse tekijänoikeuslain alaisesta tuotteesta.

        Kuinkas tämä nyt sitten on seilitettävissä, että laki kieltää toimenpiteen jonka ohjelmistontoimittaja itse pakottaa suorittamaan ohjelmiston käyttöön ottamiseksi...?

        Se ero tässä on että esimerkiksi Microsoft tarjoaa suoraan Windows versioita ladattavaksi. Eli tekijä itse haluaa tarjota niiden lataamisen.

        Mutta jos Microsoft ei tätä tarjoaisi suoraan mutta "takaportteja" hyödyntämällä järjestelmiä voisi kuitenkin ladata on asia mikä on lain kannalta kinkkinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin lain mukaan puukon tms. hallussa pitäminen julkisella paikalla on rikos, mutta jostain kumman syystä tämä ei kuitenkaan koske rakennusmiehiä ja muita työmaan urakoitsijoita...

        Puukkoa saa pitää julkisella paikalla kunhan se on piilossa. Kyllähän esimerkiksi eräretkille otetaan käytännössä aina puukko mukaan ja ne paikat missä retkeillään on julkisia paikkoja siinä missä kaupungin torikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puukkoa saa pitää julkisella paikalla kunhan se on piilossa. Kyllähän esimerkiksi eräretkille otetaan käytännössä aina puukko mukaan ja ne paikat missä retkeillään on julkisia paikkoja siinä missä kaupungin torikin.

        Kun jäät kiinni sen puukkosi kanssa, kerro ihmeessä poliisillekin tuo tarinasi, muutoin turhaan antavat rapsut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa tekijänoikeuslaki on pahasti, todella pahasti jäljessä, koska tekniikka ja teknologia on kehittynyt siihen suuntaan että mm. käyttöjärjestelmiä on käytännössä pakko LADATA netistä, ja näin ollen myös pakko tehdä siitä toinen KOPIO usb-tikulle, jotta sen voi bootata ja asentaa tietokoneeseen.

        Ja käyttöjärjestelmienkin kohdalla on kyse tekijänoikeuslain alaisesta tuotteesta.

        Kuinkas tämä nyt sitten on seilitettävissä, että laki kieltää toimenpiteen jonka ohjelmistontoimittaja itse pakottaa suorittamaan ohjelmiston käyttöön ottamiseksi...?

        11 a § (14.10.2005/821)
        Tilapäinen kappaleen valmistaminen (22.5.2015/607)

        Mitä 2 §:ssä säädetään oikeudesta valmistaa teoksesta kappaleita, ei koske sellaista tilapäistä kappaleen valmistamista:

        1) joka on väliaikaista tai satunnaista;

        2) joka on erottamaton ja välttämätön osa teknistä prosessia;

        3) jonka ainoa tarkoitus on mahdollistaa välittäjän tekemä teoksen siirto verkossa kolmansien osapuolten välillä tai teoksen laillinen käyttö; sekä

        4) jolla ei ole itsenäistä taloudellista merkitystä.

        Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta tietokoneohjelmaan eikä tietokantaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun jäät kiinni sen puukkosi kanssa, kerro ihmeessä poliisillekin tuo tarinasi, muutoin turhaan antavat rapsut.

        Ei, puukkoa kuten muutakaan (terä)asetta ei saa pitää piilotettuna julkisella paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puukkoa saa pitää julkisella paikalla kunhan se on piilossa. Kyllähän esimerkiksi eräretkille otetaan käytännössä aina puukko mukaan ja ne paikat missä retkeillään on julkisia paikkoja siinä missä kaupungin torikin.

        Eräretki, eli metsä ei ole julkinen paikka siinä mielessä kun taas tori on. Je kun menee eräretkelle puukon kanssa, tai vaikka metsään aseen kanssa metsästämään, niin OLETUS on että et mene sinne kenenkään vahingoittamistarkoituksessa, mikä on tulkinta siinä tapauksessa jos menet torille puukon tai aseen kanssa, ja erityisesti piilotetun aseen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ohjelmat ovat vain sidottu juuri siihen televisiion/digiboxiin. Niitä ei saa avattua millään muilla laitteilla.

        Mutta taas usb digivitittimen tallennuksia saa avattua millä tahansa.

        On olemassa digiboxeja joissa ohjelmat, eli tallenteet eivät ole sidottuja digiboxiin itseensä. Minulla on yksi tällainen, ja siinä on jopa irroitettava kiintolevykelkka että elokuvat saa siirrettyä tietokoneelle, kuten myös että siihen saa siirrettyä tietokoneelta elokuvia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräretki, eli metsä ei ole julkinen paikka siinä mielessä kun taas tori on. Je kun menee eräretkelle puukon kanssa, tai vaikka metsään aseen kanssa metsästämään, niin OLETUS on että et mene sinne kenenkään vahingoittamistarkoituksessa, mikä on tulkinta siinä tapauksessa jos menet torille puukon tai aseen kanssa, ja erityisesti piilotetun aseen kanssa.

        Metsä on nimenomaan julkinen paikka..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa digiboxeja joissa ohjelmat, eli tallenteet eivät ole sidottuja digiboxiin itseensä. Minulla on yksi tällainen, ja siinä on jopa irroitettava kiintolevykelkka että elokuvat saa siirrettyä tietokoneelle, kuten myös että siihen saa siirrettyä tietokoneelta elokuvia...

        Näitä saa vain ulkomailta lähinnä muista EU maista. Suomessa näitä ei myydä johtuen tästä tekijänoikeudesta ja sopimuksista vaikkakin laillisesta suojaamattomasta lähteestä tallennetun ohjelman voi laillisesti tallentaa itselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on nimenomaan julkinen paikka..

        Laki ei erottele erikseen mitä kuuluu "yleiseen paikkaan". Torit sun muut ovat yleisiä mutta niin on myös metsätkin joihin saa kuka tahansa mennä koska tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei erottele erikseen mitä kuuluu "yleiseen paikkaan". Torit sun muut ovat yleisiä mutta niin on myös metsätkin joihin saa kuka tahansa mennä koska tahansa.

        Tässä on puhe "julkisesta paikasta" joka on oikeuskäytännössä tunnustettu ja tunnistettu, eikä "yleisestä paikasta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on puhe "julkisesta paikasta" joka on oikeuskäytännössä tunnustettu ja tunnistettu, eikä "yleisestä paikasta".

        Meidän Pervo Pertti osaa varmaankin kertoa onko metsä julkista aluetta, eli voiko metsässä harrastaa seksiä. Lakihan kieltää seksinharrastamisen julkisilla paikoilla, miten on PP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on puhe "julkisesta paikasta" joka on oikeuskäytännössä tunnustettu ja tunnistettu, eikä "yleisestä paikasta".

        Sama asia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän Pervo Pertti osaa varmaankin kertoa onko metsä julkista aluetta, eli voiko metsässä harrastaa seksiä. Lakihan kieltää seksinharrastamisen julkisilla paikoilla, miten on PP.

        Ja kun pidetään mielessä että julkisilla paikoilla voi kuvata, kysymättä lupaa kuvattavilta, niin onko siinä saumaa kotipornon tuottamiselle, no Pervo Pertti, kerrohan oletko kameramiehiä, onko tullut tehtyä videoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun pidetään mielessä että julkisilla paikoilla voi kuvata, kysymättä lupaa kuvattavilta, niin onko siinä saumaa kotipornon tuottamiselle, no Pervo Pertti, kerrohan oletko kameramiehiä, onko tullut tehtyä videoita?

        Taitaa olla puskissa, kuvaustouhuissa parasta-aikaa, eikä jouda vastaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän Pervo Pertti osaa varmaankin kertoa onko metsä julkista aluetta, eli voiko metsässä harrastaa seksiä. Lakihan kieltää seksinharrastamisen julkisilla paikoilla, miten on PP.

        Metsässä voi harrastaa seksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä saa vain ulkomailta lähinnä muista EU maista. Suomessa näitä ei myydä johtuen tästä tekijänoikeudesta ja sopimuksista vaikkakin laillisesta suojaamattomasta lähteestä tallennetun ohjelman voi laillisesti tallentaa itselle.

        Näitä myytiin suomessa vielä jokunen vuosi sitten, ja tuolloin ostin yhden...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsässä voi harrastaa seksiä.

        Eli metsä on julkinen paikka, se siitä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli metsä on julkinen paikka, se siitä sitten.

        Siis tarkoitan, metsä ei ole julkinen paikka, muutoinhan tuosta sakkoja vähintään saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkuveitsi ei ole puukko; kyseessä on lakitenkisestikin eri asia.

        Ei ole eri asia, sehän mainitaan ihmisen vahingoittamiseen soveltuva teräase.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä myytiin suomessa vielä jokunen vuosi sitten, ja tuolloin ostin yhden...

        Että, vain yhdenkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että, vain yhdenkö?

        Ei ollut enempää... Onneksi sain edes tuon yhden...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä myytiin suomessa vielä jokunen vuosi sitten, ja tuolloin ostin yhden...

        Ei ole saanut vuosikausiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tarkoitan, metsä ei ole julkinen paikka, muutoinhan tuosta sakkoja vähintään saa.

        Kyllähän se julkinen paikka on aivan kuten torikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se julkinen paikka on aivan kuten torikin.

        Hyvä tietää. Metsään siis ei saa mennä telttaretkelle koska se on julkinen paikka aivan kuten tori, jonne ei saa mennä telttaretkelle.

        Kiitos tiedosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tietää. Metsään siis ei saa mennä telttaretkelle koska se on julkinen paikka aivan kuten tori, jonne ei saa mennä telttaretkelle.

        Kiitos tiedosta!

        Ei saa ilman lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy vain olla tarkkana ettei lataile muuta kuin mitä laki sallii. Ja niissä kohteissa on nimenomaan latauspainike. Jos käytät kepulikonsteja lataukseen, täytyy samalla valmistua maksamaan monin kertainen summa jostakin joka ei ole hintansa väärti.

        Jaahas, vappusimaa oli vielä jäljellä:))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskimpa kukaan koppalakki tulee piävystämään retkeily/patikointireiteille etteivain ihmisillä olisi mukana veitsiä tai puukkoa:D Järki käteen hei.. http://www.kysy.fi/kysymys/missa-linkkuveista-voi-laillisesti-pitaa-mukana

        Kaikki meistä ei asu metsässä;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki meistä ei asu metsässä;)

        Itseasiassa, eihän siellä asu kuin sinä. 😂 😂 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa ilman lupaa.

        Kiitos tiedosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, puukkoa kuten muutakaan (terä)asetta ei saa pitää piilotettuna julkisella paikalla.

        ...mutta puukon kanssa saa mennä kalastamaan ympäri vuoden, ja myös pilkille keskellä talvea....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole eri asia, sehän mainitaan ihmisen vahingoittamiseen soveltuva teräase.

        Linkkuveitsi ei ole ihmisen vahingoittamiseen soveltuva teräase. Siitä se nimitys johtuu. Muussa tapauksessa se on puukko, eikä linkkuveitsi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole saanut vuosikausiin.

        Ei niin, hyvä kun sain edes tuon yhden!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkuveitsi ei ole ihmisen vahingoittamiseen soveltuva teräase. Siitä se nimitys johtuu. Muussa tapauksessa se on puukko, eikä linkkuveitsi...

        Sinun kanttaakin kokeilla, tuleeko sillä pipi. 😂 😂 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ohjelmat ovat vain sidottu juuri siihen televisiion/digiboxiin. Niitä ei saa avattua millään muilla laitteilla.

        Mutta taas usb digivitittimen tallennuksia saa avattua millä tahansa.

        Mulla on joku venäläisten suunnittelema digiboksi ei piittaa mistään rajoituksista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on joku venäläisten suunnittelema digiboksi ei piittaa mistään rajoituksista

        Ai niitä saa venäjältäkin? Hyvä tietää! Pitääkin mennä Pietariin pandemian jälkeen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niitä saa venäjältäkin? Hyvä tietää! Pitääkin mennä Pietariin pandemian jälkeen...

        Kyl se oli ihan Eestissä se pääpaikka mistä niitä lähetettiin oisko ollut jotain Latvialaista tai Liettualaista suunnittelua ihan tarkasti ottaen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl se oli ihan Eestissä se pääpaikka mistä niitä lähetettiin oisko ollut jotain Latvialaista tai Liettualaista suunnittelua ihan tarkasti ottaen

        Siis Globo merkillä myytiin aikanaan


    • Anonyymi

      Yleltä tulee lujaa, joten ongelma on sinun laitteistoissasi tai nettiliittymässäsi.

      • Anonyymi

        Oletko koskaan antanut YLEn käytävällä....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan antanut YLEn käytävällä....?

        En ole siellä koskaan saanutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole siellä koskaan saanutkaan.

        Itse olen antanut ylen mm. porraskäytävässä, wc:ssä, makkarissa, olkkarissa, ulkona, taksissa. parvekkeella, ja ehkä vielä jossain muuallakin...


    • Anonyymi

      Tekijänoikeuslaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 (laki ei ole tekijänoikeuden alaista)

      --1:1 kopio laista alkaa---

      12 § (24.3.1995/446)
      Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön (22.5.2015/607)
      Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

      Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

      Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

      Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. (3.4.1998/250)

      --1:1 kopio laista paattyy---

      Selvennykseksi: "Momentti" on kapulakieltä, se tarkoittaa kieliopillista kappaletta. Eli yksityistä käyttöä varten tehdyt kopiot pitää valmistaa itse JOS valmistaminen tapahtuu taiteellisin menetelmin. JOS valmistaminen tapahtuukin muulla tavoin kuin taiteellisin menetelmin niin kopioinnin saa antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

      • Anonyymi

        Taisit itse muutella tuotakin. Ei lakitekstissä ole tahallisia epämääräisesti tulkittavia määrityksiä: "Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa (muutaman) kappaleen yksityistä käyttöään varten."

        Lisäsit (muutaman) tuohon väliin, ja uskottelet että se on alkuperäinen. Tuon pitemälle en edes viitsinyt lukea, muunneltua totuutta.


      • Anonyymi

        Tätä edeltävässä pykälässä todetaan rajoite:

        "Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla."

        Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta.

        11 § (14.10.2005/821)
        Yleiset säännökset (22.5.2015/607)

        Tämän luvun säännöksillä ei rajoiteta tekijälle 3 §:n mukaan kuuluvaa oikeutta laajemmin kuin 25 e §:stä johtuu.

        Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla valmistetun teoksen kappaleen saa rajoituksen mukaisessa tarkoituksessa levittää yleisölle ja kappaletta käyttää julkiseen esittämiseen.

        Mitä 3 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti myös sopimuslisenssin nojalla tapahtuvaan käyttämiseen.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä edeltävässä pykälässä todetaan rajoite:

        "Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla."

        Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta.

        11 § (14.10.2005/821)
        Yleiset säännökset (22.5.2015/607)

        Tämän luvun säännöksillä ei rajoiteta tekijälle 3 §:n mukaan kuuluvaa oikeutta laajemmin kuin 25 e §:stä johtuu.

        Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla valmistetun teoksen kappaleen saa rajoituksen mukaisessa tarkoituksessa levittää yleisölle ja kappaletta käyttää julkiseen esittämiseen.

        Mitä 3 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti myös sopimuslisenssin nojalla tapahtuvaan käyttämiseen.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla.

        Korjaus edelliseen; sähköisellä kirjalla tarkitan yhtä toista ketjua joka oli aloitettu muualla. Pahoittelut tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä edeltävässä pykälässä todetaan rajoite:

        "Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla."

        Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta.

        11 § (14.10.2005/821)
        Yleiset säännökset (22.5.2015/607)

        Tämän luvun säännöksillä ei rajoiteta tekijälle 3 §:n mukaan kuuluvaa oikeutta laajemmin kuin 25 e §:stä johtuu.

        Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla valmistetun teoksen kappaleen saa rajoituksen mukaisessa tarkoituksessa levittää yleisölle ja kappaletta käyttää julkiseen esittämiseen.

        Mitä 3 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti myös sopimuslisenssin nojalla tapahtuvaan käyttämiseen.

        Tässä luvussa säädetyn tekijänoikeuden rajoituksen nojalla ei saa valmistaa kappaleita sellaisesta teoksen kappaleesta, joka on valmistettu tai saatettu yleisön saataviin 2 §:n vastaisesti tai jota suojaava tekninen toimenpide on 50 a §:n 1 momentin vastaisesti kierretty. Mitä tässä momentissa säädetään, ei kuitenkaan koske teosten käyttämistä 11 a, 16, 16 a–16 c tai 22 §:n tai 25 d §:n 2 tai 5 momentin nojalla.

        "Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta."

        Eli, ei siellä ollenkaan sanota mitään tuon mukaista. Ja AP:n tapauksessa on kyseessä "Videon nykiminen Yle Areenasta tallentaessa".

        Ensinnäkin lue ajatuksella se 50§.

        Se seikka mitä videoprotokollaa palvelunveloittaja käyttää esittääksen sisältöä palvelunmaksajan katsottavaksi ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain välitystekniikkaa, yleensä palvelunveloittajat pyrkivät käyttämään sellaista protokollaa jolla serverien tehot saadaan parhaiten hyödynnettyä.

        Se mikä on lain tarkoittama vahva suojaus on käyttäjänimi + salasana joiden avulla maksava asiakas kirjautuu palvelunveloittajan palvelimelle katselemaan siellä olevaa sisältöä.

        Tämä toki liittyy muihinkin materiaaleihin kuten toimisto-ohjelmien dokumentit (XLS, DOC, PDF, yms) joihin voi sisällyttää salasanasuojauksen. Ovatko ne salasanat vahvoja on pitkälti makuasia.

        Mutta esimerkiksi se että PDF on pelkän skannauksen tulos, siis siten että ei ole käytetty OCR ohjelmaa joka muuttaa skanninssa eli kuvassa olevan tekstin ASCII merkeiksi joita on mahdollista kopioda tekstinä, ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain pelkkä skannaustekniikka/menetelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta."

        Eli, ei siellä ollenkaan sanota mitään tuon mukaista. Ja AP:n tapauksessa on kyseessä "Videon nykiminen Yle Areenasta tallentaessa".

        Ensinnäkin lue ajatuksella se 50§.

        Se seikka mitä videoprotokollaa palvelunveloittaja käyttää esittääksen sisältöä palvelunmaksajan katsottavaksi ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain välitystekniikkaa, yleensä palvelunveloittajat pyrkivät käyttämään sellaista protokollaa jolla serverien tehot saadaan parhaiten hyödynnettyä.

        Se mikä on lain tarkoittama vahva suojaus on käyttäjänimi + salasana joiden avulla maksava asiakas kirjautuu palvelunveloittajan palvelimelle katselemaan siellä olevaa sisältöä.

        Tämä toki liittyy muihinkin materiaaleihin kuten toimisto-ohjelmien dokumentit (XLS, DOC, PDF, yms) joihin voi sisällyttää salasanasuojauksen. Ovatko ne salasanat vahvoja on pitkälti makuasia.

        Mutta esimerkiksi se että PDF on pelkän skannauksen tulos, siis siten että ei ole käytetty OCR ohjelmaa joka muuttaa skanninssa eli kuvassa olevan tekstin ASCII merkeiksi joita on mahdollista kopioda tekstinä, ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain pelkkä skannaustekniikka/menetelmä.

        Tämä "tehokas suojaus" on laissa määritelty typerästi . Lain mukaan suojaus on edelleen tehokas vaikka sen voi purkaa ilmaisilla helppokäyttöisellä graafisella ohjelmalla sekunneissa:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "tehokas suojaus" on laissa määritelty typerästi . Lain mukaan suojaus on edelleen tehokas vaikka sen voi purkaa ilmaisilla helppokäyttöisellä graafisella ohjelmalla sekunneissa:D

        Ei ole. Sen voi ymmärtää typerästi tai tarkoituksenhakuisesti. Etenkin niin voi tehdä sellainen typerys joka ei ymmärä, tai ei halua ymmärtää että lain mukaan julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten.

        Tekijänoikeuslaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 (laki ei ole tekijänoikeuden alaista)

        --1:1 kopio laista alkaa---

        12 § (24.3.1995/446)
        Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön (22.5.2015/607)
        Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

        Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

        Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

        Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. (3.4.1998/250)

        --1:1 kopio laista paattyy---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Sen voi ymmärtää typerästi tai tarkoituksenhakuisesti. Etenkin niin voi tehdä sellainen typerys joka ei ymmärä, tai ei halua ymmärtää että lain mukaan julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten.

        Tekijänoikeuslaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 (laki ei ole tekijänoikeuden alaista)

        --1:1 kopio laista alkaa---

        12 § (24.3.1995/446)
        Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön (22.5.2015/607)
        Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

        Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

        Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

        Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. (3.4.1998/250)

        --1:1 kopio laista paattyy---

        Se on mainittu 56 §, "teknisen suojauksen kiertämisestä". Laki pitää aina lukea kokonaan, myös viitteineen, ja YMMÄRTÄÄ kaikki, että myös verrata OIKEUSKÄYTÄNTÖÖN, joka tekee TULKINNAT ja LINJAUKSET varsinaisesta LAIN KÄYTÖSTÄ, sen SOVELTUVUUDESTA, että SITOVUUDESTA.

        56 § (14.10.2005/821)
        Rikoslain rangaistussäännökset (22.5.2015/607)

        Rangaistus tekijänoikeusrikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 49 luvun 1 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämisestä luvun 3 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämiskeinorikoksesta luvun 4 §:ssä ja oikeuksien sähköisten hallinnointitietojen loukkausrikoksesta luvun 5 §:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on mainittu 56 §, "teknisen suojauksen kiertämisestä". Laki pitää aina lukea kokonaan, myös viitteineen, ja YMMÄRTÄÄ kaikki, että myös verrata OIKEUSKÄYTÄNTÖÖN, joka tekee TULKINNAT ja LINJAUKSET varsinaisesta LAIN KÄYTÖSTÄ, sen SOVELTUVUUDESTA, että SITOVUUDESTA.

        56 § (14.10.2005/821)
        Rikoslain rangaistussäännökset (22.5.2015/607)

        Rangaistus tekijänoikeusrikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 49 luvun 1 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämisestä luvun 3 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämiskeinorikoksesta luvun 4 §:ssä ja oikeuksien sähköisten hallinnointitietojen loukkausrikoksesta luvun 5 §:ssä.

        Se seikka mitä videon siiroprotokollaa palvelunveloittaja käyttää esittääksen sisältöä palvelunmaksajan katsottavaksi ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain välitystekniikkaa, yleensä palvelunveloittajat pyrkivät käyttämään sellaista protokollaa jolla serverien tehot saadaan parhaiten hyödynnettyä.

        Se mikä on lain tarkoittama vahva suojaus on käyttäjänimi + salasana joiden avulla maksava asiakas kirjautuu palvelunveloittajan palvelimelle katselemaan siellä olevaa sisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on mainittu 56 §, "teknisen suojauksen kiertämisestä". Laki pitää aina lukea kokonaan, myös viitteineen, ja YMMÄRTÄÄ kaikki, että myös verrata OIKEUSKÄYTÄNTÖÖN, joka tekee TULKINNAT ja LINJAUKSET varsinaisesta LAIN KÄYTÖSTÄ, sen SOVELTUVUUDESTA, että SITOVUUDESTA.

        56 § (14.10.2005/821)
        Rikoslain rangaistussäännökset (22.5.2015/607)

        Rangaistus tekijänoikeusrikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 49 luvun 1 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämisestä luvun 3 §:ssä, teknisen suojauksen kiertämiskeinorikoksesta luvun 4 §:ssä ja oikeuksien sähköisten hallinnointitietojen loukkausrikoksesta luvun 5 §:ssä.

        Win kympillä videot nykii aina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se seikka mitä videon siiroprotokollaa palvelunveloittaja käyttää esittääksen sisältöä palvelunmaksajan katsottavaksi ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain välitystekniikkaa, yleensä palvelunveloittajat pyrkivät käyttämään sellaista protokollaa jolla serverien tehot saadaan parhaiten hyödynnettyä.

        Se mikä on lain tarkoittama vahva suojaus on käyttäjänimi + salasana joiden avulla maksava asiakas kirjautuu palvelunveloittajan palvelimelle katselemaan siellä olevaa sisältöä.

        Niin, jos luvatta käyttää toisen tunnuksia tai murtautuu toisen tiliin, niin syyllistyy myös tietomurtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        http://
        Onko linkkisi urkintasivu?

        Kannattaa varoa menemästä suojaamattomalle sivulle, olipa se sitten mikä hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://
        Onko linkkisi urkintasivu?

        Kannattaa varoa menemästä suojaamattomalle sivulle, olipa se sitten mikä hyvänsä.

        Aivan oikein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli tämän mukaan, jos on kyse sähköisestä kirjasta, kuten tässä AP tapauksessa on, ja että jos sähköinen kirja on suojattu siten että tekstin kopiointi siitä ei ole mahdollista muuten kuin kiertämällä suojaus, johon tarvitaan erillinen tietokoneohjelma tai muita menetelmiä, niin tällöin siitä ei saa kopioida yhtään mitään ellei ensin kysy lupaa tähän teikjänoikeuden haltijalta."

        Eli, ei siellä ollenkaan sanota mitään tuon mukaista. Ja AP:n tapauksessa on kyseessä "Videon nykiminen Yle Areenasta tallentaessa".

        Ensinnäkin lue ajatuksella se 50§.

        Se seikka mitä videoprotokollaa palvelunveloittaja käyttää esittääksen sisältöä palvelunmaksajan katsottavaksi ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain välitystekniikkaa, yleensä palvelunveloittajat pyrkivät käyttämään sellaista protokollaa jolla serverien tehot saadaan parhaiten hyödynnettyä.

        Se mikä on lain tarkoittama vahva suojaus on käyttäjänimi + salasana joiden avulla maksava asiakas kirjautuu palvelunveloittajan palvelimelle katselemaan siellä olevaa sisältöä.

        Tämä toki liittyy muihinkin materiaaleihin kuten toimisto-ohjelmien dokumentit (XLS, DOC, PDF, yms) joihin voi sisällyttää salasanasuojauksen. Ovatko ne salasanat vahvoja on pitkälti makuasia.

        Mutta esimerkiksi se että PDF on pelkän skannauksen tulos, siis siten että ei ole käytetty OCR ohjelmaa joka muuttaa skanninssa eli kuvassa olevan tekstin ASCII merkeiksi joita on mahdollista kopioda tekstinä, ei ole yhtään minkäänlainen suojaus. Se on vain pelkkä skannaustekniikka/menetelmä.

        Jos .PDF -tiedosto on suojattu siten että siitä ei voi maalaa-kopioi menetelmälls kopioida tekstiä, niin sitten on kyseessä vahva sojaus, ja OCR -ohjelmaa käyttämällä ohitetaan vahva suojaus teoksen kopioimiseksi.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      10808
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      707
      8813
    3. BB-suorasuu Aleksi Valavuori napakkana mies-nais -keskustelussa: "Eihän se ole meidän syy..."

      Big Brotherissa päästiin kipakkaan keskusteluyhteyteen jo heti aamusta. Aamupalapöydässä tasa-arvoasiat pistivät porukan kommentoimaan tunteella ja to
      Big Brother
      46
      4844
    4. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      57
      4337
    5. Vappubrunssi

      Vappubrunssin järjestäjät hävetkää! Tiesitte että näin tulee käymään,vaaransitte ihmisten terveyden muutaman euron takia. Mahtaa omatunto,ei teillä ta
      Kokkola
      235
      3129
    Aihe