Elvytyspaketista kolmannes täytyy käyttää ilmastonmuutoksen torjumiseen.
EU ei kuitenkaan ole pystynyt päättämään mitkä toimet ovat sellaisia ja missä määrin.
Tukipaketti pitää pistää jähin siksi aikaa kunnes EU itse ymmärtää sen sisällön.
EU ei kuitenkaan ole pystynyt päättämään mitkä toimet ovat sellaisia ja missä määrin.
Tukipaketti pitää pistää jähin siksi aikaa kunnes EU itse ymmärtää sen sisällön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyseessä on kaksivaiheinen kusetus.
Ensin ajatus myydään hyväntahtoisille hölmöille Suomessa ilmastotekona.
Toisessa vaiheessa ilmastoteoksi lasketaab vain olivien viljely, Fiatien valmistus, härkätaistelut ja kreikankielen opetus.
Ei vaan kusetus on ollut se, että teille hybäuskoisille on annettu siitä väärää tietoa koko ajan.
Kun ette ymmärrä siitä mitään, alkaa tämä hirveä älymöly typerien taholta.
A) elvytyspaketti on pieni. Se jakautuu 27 maan kesken. Siitä on puolet lainaa, jonka jokainen maa joutuu miettimään tarkkaan. Investoinnit on myös tarkkaan nimetty.
B) Suomi ei maksa paketista minnekään vaan on antanut takuut tälle paketille. Eli mitään verorahaa ei lähetetä kenellekään.
Emme tiedä, miten ne investoinnit tuottavat, joten emme tiedä edes sitä maksetaanko niitä takaisin koskaan.
Joku USA investoi ihan sairaan paljon enemmän nyt. Saksa ja Ranska omista budjeteistaan 1000 miljardia. Tuo siis tämän EU-paketin päälle.
Vain hölmöt laskee tämän investoinnin menoksi, sillä jos olisitte yritysjohtajia (mihin teistä ei ole) olisitte tosi surkimuksia sielläkin!!
Yritystoiminnassa ja politiikassa on merkiittävä ero, kun puhutaan investoinnista.
Yrityspuolella investoinnille lasketaan tuotto ja takaisinmaksuaika.
Politiikassa kaikkea rahankäyttöä kutsutaan investoinniksi täysin riippumatta siitä tuleeko raha ikinä takaisin vai ei. Poliitikot voivat ostaa jäävuoren ja kutsua sitä paitsi investoinniksi, niin tuottavaksi investoinniksi senkin jälkeen, kun se on sulanut.
Eli jos sitten puhutaan tajuamisesta, niin:
Mikä onEU:n tukipaketin tuotto, takaisinmaksuaika ja sisäinen korko diskontattuna tähän päivään?
Mikä on tuotto, kun otetaan huomioon vaihtoehtoiset sijoitukset samalla riskitasolla.
Kiva päästä puhumaan vihdoin asiaa.
Suuri osa elvytysrahoista etelä-euroopassa päätyy erilaisten kiemuroiden ja koijausten kautta mafialle ja rosvojen taskuun, siellä se homma osataan.
Eikös etelään ole laitettu jo paljon rahaa sillä ehdolla, että laittavat taloutensa kuntoon?
Mihin ne rahat on käytetty?
Mihin EU-tukipaketin rahat tullaan käyttämään, kun edes EU ei tiedä, mikä on ilmaston kannalta hyvä?
Rahat menee huuhaahan ja rikollisten fikkaan.
Kannattaako sitä sitten tukea?
Tosin Sapeli-Sanna pääsi lehden kanteen, joten ehkä se on Sannan mielestä hintansa väärttiä