Nykyisin hyvin monet parisuhteessa elävät ihmiset ovat reissuhommissa. Reisussa ollessa rahaa tulee usein vähän reilummin ( päivärahat), mutta iltaisin hotelleissa on aina hieman houkutuksiakin tarjolla. Usein näitä houkutuksia jopa tavoitellaankin.
Jos ihminen on ns. tavallinen ihminen ilman mitään julkisuuden painolastia, niin hyvin helposti sitä kaidalta polulta hairahtaa. Oman havaintoni mukaan ( yli 30 vuotta kokemusta reissuhommista) noin 80 % reissuhommissa olevista miehistä ja naisista käy maistelemassa ruohoa sieltä aidan vihreämmältä puolelta. Reissuhommissa sitä pidetään ihan normaalina "saavutettuna etuna".
Käsitykseni mukaan julkkisten ja muuten tunnettujen ihmisten kynnys ajautua näihin luvattomiin seikkailuihin on paljon korkeampi kuin tavallisella mattimeikäläisellä. Julkkisten on aina varauduttava siihen, että joku skandaalilehden toimittaja näkee tempun, joten se rajoittaa hurjia haluja suuresti. Tavallisilla reissutyöläisillä ei ole näitä ongelmia, vaan he saavat huseerata melko vapaasti, jos kunto vain kestää.
Tavallisillakin ihmisillä on vaikeutensa näiden seikkaulujen salaamisessa. Suurin ongelma ovat sellaiset hieman hitaammat työkaverit ( jäivät ilman), joilla itselläänkin olisi ollut halu vähän maistaa vihreämpää ruohoa, mutta kyvyt tai uskallus eivät riittäneet. Juuri tällaiset ilman jääneet kaverit sitten kertoilevat tahallisesti kaikkia juoruja, jotta nämä pätevämmät miehet joutuisivat vaikeuksiin. Taustalla on pelkkä kateus menestyviä ihmisiä kohtaan.
Varmasti moni Vanhasta mollannut kirjoittaja on myöskin reissutyöläinen, joten epäilen suuresti heidän "jauhojensa puhtautta". Näissä kannanotoissa on ollut niin suuri kateus ja katkeruus, että varmaankin kirjoittajat edustavat juuri näitä hitaampia kavereita. Pääministeri Vanhasta haukkumalla he ehkä kostavat omille vikkelämmille työkavereilleen, jotka saivat työreissulla, mutta he itse jäivät ilman.
Jos ihminen on ns. tavallinen ihminen ilman mitään julkisuuden painolastia, niin hyvin helposti sitä kaidalta polulta hairahtaa. Oman havaintoni mukaan ( yli 30 vuotta kokemusta reissuhommista) noin 80 % reissuhommissa olevista miehistä ja naisista käy maistelemassa ruohoa sieltä aidan vihreämmältä puolelta. Reissuhommissa sitä pidetään ihan normaalina "saavutettuna etuna".
Käsitykseni mukaan julkkisten ja muuten tunnettujen ihmisten kynnys ajautua näihin luvattomiin seikkailuihin on paljon korkeampi kuin tavallisella mattimeikäläisellä. Julkkisten on aina varauduttava siihen, että joku skandaalilehden toimittaja näkee tempun, joten se rajoittaa hurjia haluja suuresti. Tavallisilla reissutyöläisillä ei ole näitä ongelmia, vaan he saavat huseerata melko vapaasti, jos kunto vain kestää.
Tavallisillakin ihmisillä on vaikeutensa näiden seikkaulujen salaamisessa. Suurin ongelma ovat sellaiset hieman hitaammat työkaverit ( jäivät ilman), joilla itselläänkin olisi ollut halu vähän maistaa vihreämpää ruohoa, mutta kyvyt tai uskallus eivät riittäneet. Juuri tällaiset ilman jääneet kaverit sitten kertoilevat tahallisesti kaikkia juoruja, jotta nämä pätevämmät miehet joutuisivat vaikeuksiin. Taustalla on pelkkä kateus menestyviä ihmisiä kohtaan.
Varmasti moni Vanhasta mollannut kirjoittaja on myöskin reissutyöläinen, joten epäilen suuresti heidän "jauhojensa puhtautta". Näissä kannanotoissa on ollut niin suuri kateus ja katkeruus, että varmaankin kirjoittajat edustavat juuri näitä hitaampia kavereita. Pääministeri Vanhasta haukkumalla he ehkä kostavat omille vikkelämmille työkavereilleen, jotka saivat työreissulla, mutta he itse jäivät ilman.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt on, Aslak, kysymys siitä, voiko pääministeriin luottaa. Jos mies on valmis pettämään lähimmän henkilön, kuinka helppoa onkaan pettää koko kansaa. Miksiköhän Vanhanen ei vastaa kysymykseen, oliko hän Karpelan huoneessa tuona yönä?
Hitaaksi mieheksi esitit sentään hyvin nopeasti erittäin selkeän vastauksen, jonka minä tulkitsen niin, että jäit työreissullasi ilman.
Minullakin on joskus ollut kaltaisiasi kateellisia työtovereita.
varsinaisia peräkamarin poikia nämä hotelli Rosendahlin huoneen salaisuuden pähkäilijät.
minä oon ahvena.
Aslak o evakkopoika ja valvoja o ahvena.
Ja mää ole Hietane.
Ja Karjala äkkiä takasi, nii ei jää vaivaamaan enemppä.
Huolestuttavassa määrin samoja vaatimuksia kuin Seppo Lehdolla on EvakkoPoika -nikillä.
Hän ilmoittaa olevansa kristillisenä ehdokkaana Tampereen Kaupunginvaltuustoon jälleen 2008 kunnallisvaaleissa.
http://home.thirdage.com/religion/slehto/
KD sanoutui irti Lehdosta jo syksyllä 2004.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/uutiset.p hp?id=939
Varma asia on, että CITY-Aslak ei ole kumpikaan edellä mainituista, ei Seppo Lehto eikä EvakkoPoika. Joka muuta väittää, ei ole viisas.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/uutiset.php?id=939