Kun EU:sta päin uhataan suvereenia itsenäistä valtiota niin miten siihen pitäisi suhtautua - meidän suomalaisten? Jos nyt toimimme tämän uhkauksen mukaan niin miltä se näyttää ja mitä se tarkoittaa tulevaisuutta ajatellen?
Kannattaisikohan hallituksen nyt pestä kätensä tästä asiasta ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kertoa asiat niin kuin ne ovat, vai onko siellä nyt oikeasti jotain sellaista mikä ei kestä päivänvaloa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1f3261b-888c-49db-8302-ff00e41d9038
Kannattaisikohan hallituksen nyt pestä kätensä tästä asiasta ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kertoa asiat niin kuin ne ovat, vai onko siellä nyt oikeasti jotain sellaista mikä ei kestä päivänvaloa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1f3261b-888c-49db-8302-ff00e41d9038
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta miksi ensin tuodaan julkisuuteen väite, että on uhattu, mutta sen jälkeen ollaan täysin tietämättömiä asiasta?
Miksi demarin on aina pakko valehdella. Monet aista voisi hoitaa paremmin ihan totuudessa pysymällä?
Eikös se Petri Sarvanmaa Kokoomusmeppi tuota uhkausta hehkuttanut saatuaan Lintilältä 100 000 koronatukea.
Ei ole uhattu vaan varoitettu seurauksista.
Ei oo ees varotettu. Suomen hallitus oni han itse ymmärtänyt olla huolissaan. Marin kieltäytyy kommentoimasta.
Alistua tietenkin !
marinin hallitus vaihtoon !! marin saa ohjeet maailmalta ! joka ei suomeen sovi, korona savu verhona.
TÄMÄ UHKAUS OLI HALLITUSPUOLUEILTA TILATTU SIKSI JULKITUOJAA EI VOIDA PALJASTAA.
Älä huuda!
Näinkö hallituksemme kovasti mainostama ja peräänkuuluttama länsimainen oikeusvaltioperiaate toimii?
Viisikko kulkee kriisistä toiseen, valheita paljastuu toisensa perään. Muunneltu totuus on ainoa oikea totuus. Ei muuta kuin kohti seuraavia pettymyksiä taas.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa, joka uhkaus oli todelinen tai sitten se oli sossujen toimesta keksitty. Jos uhkaus oli todellinen. Asian selvitys kuuluu ulkopolitiikan johdolle eli presidentille, jonka tulee otta yhteyttä EUn päämajaan ja selvittää millä mandaatilla itsenäsitä valtiota uhataan EU yhteisössä. Jos taas uhkasu oli keksittyu pääministerin toimistossa, niin on selvää, että uhkauksen esittäjät on saatettav vastuuseen ja sen vuoksi, että esittävät perättömiä EUn lausumia ja toisaalta pääministerin avustajien on pysyttävä totuudessa jo virkavastuunsa nimissä ja asian vakavuudesta johtuen ainoa johtopäätös on ko virkamiehen ero.
Asiaa ei pidä vaieta vaan viedä kansainväliseen lehdistöön. Kai niitäkin kiinnostaa, että Brysseli uhkaa itsenäistä EU valtiota.
Ei oo uhkailtu. Sanna on kieltäytynyt kommentoimasta, eli ei.
Demarit sietää näköjään paljon enemmän kuin Kepu. Ohikulkija sipaisi Sipilää suojatiellä ja Juhaa sattu senverran leukaan, että itkeä piti. Samalla lähti eduskunnan turvallisuuspäällikkö.
Marinin viisikkoa uhkaillaan, mutta he kääntävät posken ja jatkavat urheina rinnat pystyssä eteeeänpäin, uurastamalla ja valittamatta.
Tästä se ero puolueiden välillä syntyy.
Hallitus ? Eihän Suomessa hallitse kukaan mitään missään .
Tyttöviisikko=huulipunahallitus=katastrofihallitus
Siellähän se kana lauma kaakattaa.
Miksei SUPO tutki asiaa? Jos muita ei kiinnosta, niin kai asia pitäsi SUPOa kiinnostaa vai onko sekin pelkkä marionetti vai onko sisäministeri kieltänyt selvityksen?