Katsoin juuri äsken ohjelman, jossa kerrottiin, että hyvin pelottavan näköinen peto- ja hirviökala paholaisrausku on nyt suojeltu. Maallistuneet ateistitko tämän ovat saaneet aikaiseksi? Miksi suojellaan tällaista eläintä, jota on todella vaikea uskoa Herran luomaksi, jonka ulkonäkö voi karkoittaa turistit ja pelästyttää varmsti pienemmät kalatkin.
Hyvät palstan ateismin asiantuntijat, mitä mieltä te olette tämmöisestä toiminnasta, onko tämä oikeaa toimintaa tällainen?
Hyvät palstan ateismin asiantuntijat, mitä mieltä te olette tämmöisestä toiminnasta, onko tämä oikeaa toimintaa tällainen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paholaisrausku on meille kuin ruokapöytä.
Kyllähän se stealth-lentokonetta muistuttaa, liekö siitä tappamisvälineiden suunnittelijat saaneet ideansa syntisiin suunnitelmiinsa. Sekin taas osoittaa, että on todella vaikea uskoa tuommoisen otuksen olevan Herrasta.
Entä paholaisen munat? Ne ovat syntisen hyviä...
Ruokapöydässä syövät ? osaatko googlettaa ???
Rauskujen maksasta tehdään lääkkeitä, eikä vedenalaisessa maailmassa
ole ihmisen tunteita ulkonäön suhteen. Hyötyeläin.
Uskis kai sitten diggaa toista rustokalalajia, sukulaistensa rauskujen näköistä merienkeliä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merienkeli
Pussipiru, eli Tasmanian piru, eli pussiahma toisaalta on aika söpö, hiukan muistuttaen jonkinlaista minikarhua. Ei ollenkaan sellainen kuin Väiski Vemmelsäären vastustaja Tasmanian Tuholainen. ; )
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussiahma
On tosiaan myös vähän ahman oloinen lönkyttelijä.
Kasveissa on eläimen näköistä materiaalia havaittavissa. Mikä tämän saa aikaiseksi?
Pitäiskö kirjoittaa heehhaa sävelin- mitä vittua?
Kyllä me annetaan anteeksi !
Joku selvä geometrisyys on havaittavissa
https://www.marthastewart.com/1539761/plants-flowers-look-like-animals
"Miksi suojellaan tällaista eläintä, jota on todella vaikea uskoa Herran luomaksi"
Koska se näyttää aivan Sunilta: https://yt3.ggpht.com/ytc/AAUvwnhJWpc5otXscRjJGXoaKFuY1YHbVOY6IYM1kk5oKg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj
Huhhuh! Jopas on käynyt Herralla moka luomispuuhissa, kun on tuollaisen loihtinut ihan tyhjästä.
Tässä se taas nähdään uskovaisen suvaitsemattomuus ja julmuus. Kaikki mikä ei ole kaunista ja uljasta on automaattisesti pahaa ja pitää tuhota.
Kyseiset otuksethan ovat ikävästä nimestään huolimatta leppoisia ja rauhallisia planktonin ja pikkukalojen syöjiä, eivätkä ole vaaraksi ihmisille (ellei joku sellainen satu vahingossa törmäämään uimariin). Ja trooppisilla alueilla joilla niitä elelee turistitkin mieluusti kuvaavat itseään niiden seurassa.
Toinen potentiaalisesti pelottava, mutta vaaraton vedenelävä on valashai, joka on tarpeeksi suuri nielaisemaan ihmisen kokonaisena, mutta syö vain planktonia.
Ja "vaarallisin eläin" Suomessa on punkki.
Täytyy olla mikroskooppi, jotta näkee sen kamaluuden.
Kannattaa muuten googlata "pink manta ray". Puhuu vahvasti luomista vastaan. Jos paholaisrausku olisi saatanan luomus miksi olisi luonut noin kauniin värisen yksilön ?
Opel Manta tuotiin ennen verovapaasti YK-joukoista Lähi-idästä. Jumalaisen kaunis auto, jolla rumakin mies sai naisen.