Homoseksuaalisuus on valinta .

En mä noista synneistä tiedä kyselen siis vain koska pääsen siihen valintatilaisuuteen jossa voin valita seksuaalisuuteni kun ei kodalle ole vielä moista valinatilaisuutta tullut

Anonyymi kirjoitti:

En mä noista synneistä tiedä kyselen siis vain koska pääsen siihen valintatilaisuuteen jossa voin valita seksuaalisuuteni kun ei kodalle ole vielä moista valinatilaisuutta tullut

Lue lisää

Maailman huipputason koulutusjärjestelmä on selvästi unohtanut tärkeän kurssin kokonaan.

Opetusministeriön pitäisi ottaa koppi ja tarjota tätä kurssia varsinkin uskonnonopetukseen osallistuville ja säätää pakolliseksi uskonharhaa tunnustavien perheiden lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

En mä noista synneistä tiedä kyselen siis vain koska pääsen siihen valintatilaisuuteen jossa voin valita seksuaalisuuteni kun ei kodalle ole vielä moista valinatilaisuutta tullut

Lue lisää

Minä olen ihmetellyt ihan samaa asiaa. En sitten millään pysty valitsemaan itselleni homoseksuaalisuutta, joten miten se muka valitaan?

Luojalle kiitos, että tämä oppi kohta käsitellään oikeuslaitoksessa asti!

En synnistä huolimatta tiedä ketään, joka olisi valinnut sukupuolisen suuntautauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt ihan samaa asiaa. En sitten millään pysty valitsemaan itselleni homoseksuaalisuutta, joten miten se muka valitaan?

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

Ei taivaaseen tarvitse päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt ihan samaa asiaa. En sitten millään pysty valitsemaan itselleni homoseksuaalisuutta, joten miten se muka valitaan?

Silloin kun tämä valinta käsittääkseni tehtiin eli murrosiässä, tunsin vain vuosi vuodelta yltyvää himoa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Mieluiten olisin valinnut eniten elämän vaihtoehtoja tarjoavan biseksuaalisuuden, mutta mitään valintamahdollisuuden poikastakaan ei tarjonnut sen paremmin Jeesus kuin Saatanakaan missään vaiheessa.

En siis voi kuin ihmetellä, miten jotkut saavat osakseen valinnan ylellisyyden ja enemmistö pakotetaan siihen ainokaiseen himoon joka alkaa ihan itsekseen jyllätä niin kuupassa kuin pöksyissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

>Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Ei pääse Taivaastakaan, jos alkaa hermot mennä aitouskovien loputtomien hihhulointien jatkuvaan pakkosyöttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

Missähänpäin Raamattua se on synniksi sanottu ja minkälaisilla sanoolla, kun ei oo silmään sattunnu viä?

torre5 kirjoitti:

En synnistä huolimatta tiedä ketään, joka olisi valinnut sukupuolisen suuntautauksensa.

Sehän on muotia!

Homous ei ole valinta, pidättäytyminen homoseksuaalisista suhteista/akteista on ehkä valinta, mutta kovin vaikea valinta., eikä sen vaikeuden arvoinen. Se tekee elämästä vaikeaa, eikä siitä mitään hyvää aiheudu, eikä homona elämisestä aiheudu mitään pahaa kenellekään sen enempää kuin heterona elämisestäkään. Toki homot voivat tehdä huonoja asioita seksuaalisuuteensa liittyen, mutta niin voivat heterotkin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Silloin kun tämä valinta käsittääkseni tehtiin eli murrosiässä, tunsin vain vuosi vuodelta yltyvää himoa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Mieluiten olisin valinnut eniten elämän vaihtoehtoja tarjoavan biseksuaalisuuden, mutta mitään valintamahdollisuuden poikastakaan ei tarjonnut sen paremmin Jeesus kuin Saatanakaan missään vaiheessa.

En siis voi kuin ihmetellä, miten jotkut saavat osakseen valinnan ylellisyyden ja enemmistö pakotetaan siihen ainokaiseen himoon joka alkaa ihan itsekseen jyllätä niin kuupassa kuin pöksyissäkin.

Lue lisää

Ajatella jos tarjolla olisi ollut vielä pedofilia, negrofilia ja zoofilia! Kyllä olisi vaihtoehtoja riittänyt ilmaista seksuaalisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt ihan samaa asiaa. En sitten millään pysty valitsemaan itselleni homoseksuaalisuutta, joten miten se muka valitaan?

Miten homous valitaan? Hieman huono sana tähän yhteyteen. Kun ihminen tiedostaa että häntä kiehtoo homous, hänen pitäisi rukoilla että saisi voimaa torjua kiusaukset.
Tämä on se 'valinta'. Ihminen kyllä tietää oikean ja väärän.
Kysymys ei ole vain homokiusauksesta. Esimerkiksi sarjamurhaajat tuntevat tuota samaa pakonomaista halua ja himoa. Heidän tapauksessaan se ilmenee haluna tappaa. Kuvioon kuuluu että 'aktin' jälkeen on tyhjä ja syyllinen olo (Saatana nauraa käkättää taustalla..). Sama kuvio toistuu jonkin ajan päästä uudelleen.
Homouden uhka on siinä että jos se otetaan 'tasa-arvoiseksi' heteronormatiivisuuden kanssa lainsäädäntöön, se rappeuttaa 100% varmuudella yleisen moraalin.Muutaman sukupolven päästä täällä syötäisiin lapsia tai jokin muu, patriarkaalinen kulttuuri on syrjäyttänyt rappion.

torre5 kirjoitti:

Ei taivaaseen tarvitse päästä.

"Ei taivaaseen tarvitse päästä."
Eipä jumalaton siellä viihtyisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Missähänpäin Raamattua se on synniksi sanottu ja minkälaisilla sanoolla, kun ei oo silmään sattunnu viä?

Kannattaa lukea läpi koko teos. Kyllä niitä sieltä löytyy muun muassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten homous valitaan? Hieman huono sana tähän yhteyteen. Kun ihminen tiedostaa että häntä kiehtoo homous, hänen pitäisi rukoilla että saisi voimaa torjua kiusaukset.
Tämä on se 'valinta'. Ihminen kyllä tietää oikean ja väärän.
Kysymys ei ole vain homokiusauksesta. Esimerkiksi sarjamurhaajat tuntevat tuota samaa pakonomaista halua ja himoa. Heidän tapauksessaan se ilmenee haluna tappaa. Kuvioon kuuluu että 'aktin' jälkeen on tyhjä ja syyllinen olo (Saatana nauraa käkättää taustalla..). Sama kuvio toistuu jonkin ajan päästä uudelleen.
Homouden uhka on siinä että jos se otetaan 'tasa-arvoiseksi' heteronormatiivisuuden kanssa lainsäädäntöön, se rappeuttaa 100% varmuudella yleisen moraalin.Muutaman sukupolven päästä täällä syötäisiin lapsia tai jokin muu, patriarkaalinen kulttuuri on syrjäyttänyt rappion.

Lue lisää

Homoaktivistit uskovat olevansa vain yksi eliölaji muiden joukossa. Kehittynyt apina. Mikä muu "nisäkäslaji" harjoittaa lisääntymistä ajaviete/ huvittelumielessä?
Kun seksi on nisäkkäiden lisääntymistä varten, niin ongelmaa "homoko vaiko eikö homo" ei pitäisi olla edes olemassa.
Avioliiton "kaava" Raamatussa on: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi." Mitään vihkimystä ei Isossakirjassa edes esitetä. Samaa sukupuolta olevien raamatun mukainen avioliitto näin ollen ei ole edes mahdollinen. Latelipa "pappi" mitä ihmisten keksimiä kaavoja tahansa, siitä ei avioliittoa yksinkertaisesti synny.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

Sinä vastaat asian vierestä etkä siihen mitä kysyttiin, onko tuokin taktiikkaa eli sen varsinaisen "kuuman perunan" ohittamista - seurakunnassko noin ja sit ollaan hiljaa vaan ja tyydytään puolittaiseen vastaukseen?
- Kun oikeesti ihmiset haluavat vastauksia,, eikä kiertelyä ja kaartelua <- tuo ei sovi suurimmalle osalle! En tiedä miksi te tyydytte sellaisiin kiertelyihin ja kaarteluihin? Eikö se vaivaa kun on pakko "painaa villaisella" koska kaikesta ei sovi puhua mikä arkarruttaa.

Koska siellä on oltava kuten oletetaan, siellä seurakunnassa, eihän siellä muuten pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Missähänpäin Raamattua se on synniksi sanottu ja minkälaisilla sanoolla, kun ei oo silmään sattunnu viä?

Tässä joitakin raamatunkohtia joissa homoseksuaalinen elämäntyyli sanotaan synniksi:
1) Room. 1:18-32
2) 1. Kor. 6:9-11
3) 3. Moos. 18:22
4) 3. Moos. 20:13

Jos joku on vasenkätinen, niin hän on syntinen. Se joka valitsee olla vasenkätinen tulee kärsimään ikuisesi helvetin tulessa. Näin sinä opetat.

Anonyymi kirjoitti:

Homoaktivistit uskovat olevansa vain yksi eliölaji muiden joukossa. Kehittynyt apina. Mikä muu "nisäkäslaji" harjoittaa lisääntymistä ajaviete/ huvittelumielessä?
Kun seksi on nisäkkäiden lisääntymistä varten, niin ongelmaa "homoko vaiko eikö homo" ei pitäisi olla edes olemassa.
Avioliiton "kaava" Raamatussa on: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi." Mitään vihkimystä ei Isossakirjassa edes esitetä. Samaa sukupuolta olevien raamatun mukainen avioliitto näin ollen ei ole edes mahdollinen. Latelipa "pappi" mitä ihmisten keksimiä kaavoja tahansa, siitä ei avioliittoa yksinkertaisesti synny.

Lue lisää

Kyllä kääpiösimpanssit eli bonobot nussivat ihan harrastuksena, siis silloinkin kun ei ole kiima (tai niillä on kiima jatkuvasti). Tosin tätä ilmenee myös muissa apinalajeissa, mm. Niigereiden parissa🤣

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Ei pääse Taivaastakaan, jos alkaa hermot mennä aitouskovien loputtomien hihhulointien jatkuvaan pakkosyöttöön.

Lue lisää

Taivaassa ei pysty menemään hermot. Siellä ei tarvitse kärsiä enää mistään

Anonyymi kirjoitti:

Tässä joitakin raamatunkohtia joissa homoseksuaalinen elämäntyyli sanotaan synniksi:
1) Room. 1:18-32
2) 1. Kor. 6:9-11
3) 3. Moos. 18:22
4) 3. Moos. 20:13

Lue lisää

Niin? Esittämissäsi kohdissa kerrotaan Kirkolliskokouksen hyväksymässä -92 ja ilmeisesti myös sitä vanhemmissa Suomenkielisissä Raamatunkäännöksissä miehistä, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naiseen (vaimoon), sekä miehistä jotka makaavat miesten kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan... siis naisen kanssa Jumalan yhteen liittämistä miehistä jotka haaskaavat heille uskottua elämän siementä Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.

Paavalihan normittaa myös naisia siitä, että raskautta välttääkseen tarjoavat miehille vaginaalisen penetraation sijaan luonnottomia yhteyksiään.

Esittämäsi kohdat eivät sanamuodoillaan siis osoita homoseksuaalisiin ihmisiin, vaan todella selkeästi naisen kanssa yhteen liitettyjen miesten siemenen haaskaamiseen.
Minusta sanamuodot ja kuvatut teot saattavat aika yksiselitteisesti tarkoittaa ettei miehen saanut ejakuloida ilman naisen hedelmöitystarkoitusta.

Jos siis Raamatusta etsitään hyväksyttävää tapaa seksuaalisten nautintojen harjoittamiseen, se tarkoittanee pelkästään lisääntymistarkoitusta, vai oletko löytänyt kohtia joissa annettaisiin ehkäisyneuvontaa?

Todella tiukka Raamatuntulkinta aiheesta tuli varhaisilta Kirkkoisiltä, jotka hyväksyivät ainoastaan lisääntymismielessä harjoitetun seksin myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Muunlaiset tavat olivat kiellettyjä.

Vielä tiukempi tulkinta sanamuodoista on sellainen, jossa ainoastaan miehet jotka Jumala on valinnut ja liittänyt yhteen naisen kanssa, eivät saa haaskata siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymismieltä. Jolloin ankara tuomio kohdistuisi miehiin jotka pettävät naisiaan toisten miesten kanssa.

Irrottamalla kontekstistaan ja kirjainta muuntelemalla Raamatun kohdista, niitä käytetään todella surutta toisten ihmisten asettamiseen eriarvoiseen asemaan toisiin nähden.

Jos joku osaa kertoa mitä alkuteksteissä olevat sanamuodot ovat tarkoittaneet niille aikalaisille, joille Sanat on annettu... olisi ehkä mahdollisuus päästä aiheessa totuuden jäljille...

Anonyymi kirjoitti:

Miten homous valitaan? Hieman huono sana tähän yhteyteen. Kun ihminen tiedostaa että häntä kiehtoo homous, hänen pitäisi rukoilla että saisi voimaa torjua kiusaukset.
Tämä on se 'valinta'. Ihminen kyllä tietää oikean ja väärän.
Kysymys ei ole vain homokiusauksesta. Esimerkiksi sarjamurhaajat tuntevat tuota samaa pakonomaista halua ja himoa. Heidän tapauksessaan se ilmenee haluna tappaa. Kuvioon kuuluu että 'aktin' jälkeen on tyhjä ja syyllinen olo (Saatana nauraa käkättää taustalla..). Sama kuvio toistuu jonkin ajan päästä uudelleen.
Homouden uhka on siinä että jos se otetaan 'tasa-arvoiseksi' heteronormatiivisuuden kanssa lainsäädäntöön, se rappeuttaa 100% varmuudella yleisen moraalin.Muutaman sukupolven päästä täällä syötäisiin lapsia tai jokin muu, patriarkaalinen kulttuuri on syrjäyttänyt rappion.

Lue lisää

Ihan heterona ja lasten vanhempana kauhistuin kirjoitustasi!
Voitko laittaa linkin yleisesti länsimaissa hyväksyttyyn tutkimukseen, jossa todetaan esittämäsi väite.
Tähän mennessä palstalla homokielteisinä esitellyissä Raamatun kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, myöskään lainsäädäntömme ei tunnista esittämääsi uhkakuvaa.

Onko heteronormatiivisuus siis mielestäsi normi tai oletus siitä, ettei Raamatulliseen aikaan olisi ollut olemassa nykyisin tunnistettuja seksuaalisia suuntautumisia ja inter-sukupuolia (vast)?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei taivaaseen tarvitse päästä."
Eipä jumalaton siellä viihtyisikään.

Miksi sitten pitää evankelioida sellaisille joista tiedät etteivät viihdy siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

Oletko sinä siis tehnyt mainitsemastasi synnistä parannuksen ja olet nyt taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

En sinä mene sinne itsekkään, joten aloita parannuksen teko itsestäsi ennen kuin alat muille saarnaamaan siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten homous valitaan? Hieman huono sana tähän yhteyteen. Kun ihminen tiedostaa että häntä kiehtoo homous, hänen pitäisi rukoilla että saisi voimaa torjua kiusaukset.
Tämä on se 'valinta'. Ihminen kyllä tietää oikean ja väärän.
Kysymys ei ole vain homokiusauksesta. Esimerkiksi sarjamurhaajat tuntevat tuota samaa pakonomaista halua ja himoa. Heidän tapauksessaan se ilmenee haluna tappaa. Kuvioon kuuluu että 'aktin' jälkeen on tyhjä ja syyllinen olo (Saatana nauraa käkättää taustalla..). Sama kuvio toistuu jonkin ajan päästä uudelleen.
Homouden uhka on siinä että jos se otetaan 'tasa-arvoiseksi' heteronormatiivisuuden kanssa lainsäädäntöön, se rappeuttaa 100% varmuudella yleisen moraalin.Muutaman sukupolven päästä täällä syötäisiin lapsia tai jokin muu, patriarkaalinen kulttuuri on syrjäyttänyt rappion.

Lue lisää

Onneksi homoille uskovaisuus rapeuttaa homoutta nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona ja lasten vanhempana kauhistuin kirjoitustasi!
Voitko laittaa linkin yleisesti länsimaissa hyväksyttyyn tutkimukseen, jossa todetaan esittämäsi väite.
Tähän mennessä palstalla homokielteisinä esitellyissä Raamatun kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, myöskään lainsäädäntömme ei tunnista esittämääsi uhkakuvaa.

Onko heteronormatiivisuus siis mielestäsi normi tai oletus siitä, ettei Raamatulliseen aikaan olisi ollut olemassa nykyisin tunnistettuja seksuaalisia suuntautumisia ja inter-sukupuolia (vast)?

Lue lisää

'Onko heteronormatiivisuus siis mielestäsi normi tai oletus siitä, ettei Raamatulliseen aikaan olisi ollut olemassa nykyisin tunnistettuja seksuaalisia suuntautumisia ja inter-sukupuolia (vast)?'

Olihan niitä homoja jo Raamatulliseen aikaan. Samoin murhaajia ja valapattoja. Onko Sodoma & Gomorra tuttu?
Tiedättekö mikä on Saatanan ihmismäinen ilmiasu? Hän on transu.
'Heteronormatiivisuus' on Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

En mä noista synneistä tiedä kyselen siis vain koska pääsen siihen valintatilaisuuteen jossa voin valita seksuaalisuuteni kun ei kodalle ole vielä moista valinatilaisuutta tullut

Lue lisää

Kokoajanhan sinulla on valinnan mahdollisuus, Ostat lipun homojen tilaisuuksiin ja osallistut prameisiin äänekkäisiin kulkueisiin, jos miellyttää. Voit tietenkin kysellä netistä, missä järjestetään valinta tilaisuuksia homoille. Myös voit lyödä kristittyjä ystäviäsi, koska he tekivät sinusta naurunalaisen. Mutta kiitos makeasta naurusta, rakas kohtalo toverini.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä joitakin raamatunkohtia joissa homoseksuaalinen elämäntyyli sanotaan synniksi:
1) Room. 1:18-32
2) 1. Kor. 6:9-11
3) 3. Moos. 18:22
4) 3. Moos. 20:13

Lue lisää

Eihän noissa kerrota homoseksuaalisista elämäntyyleistä mitään!

Mooses kertoo noissa kohdissa ettei mies saa tehdä toiselle miehelle seksuaalista väkivaltaa samalla tavalla kuin naiselle on tapana tehdä seksuaalista väkivaltaa...

Paavali normittaa aviomiehiä joiden on todennut luopuneen yhteydestään naisiin ja syttyneen sitten toisiinsa...

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kannata valitakaan, koska siitä joutuu helvettiin.
Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut .

Homous on syntiä, siksi se johtaa helvettiin.

Tehkää parannus ja etsikää Jumalalta armoa, sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

"Helvetistä ei pääse koskaan pois, kun sinne on joutunut ."

Entä Taivaasta? Pääseekö sieltä pois, jos kyllästyy iankaikkiseen harpunsoittoon?

torre5 kirjoitti:

En synnistä huolimatta tiedä ketään, joka olisi valinnut sukupuolisen suuntautauksensa.

Entä miten suhtaudutaan ihmisiin, jotka ovat aseksuaaleja, eli eivät lainkaan ole kiinnostuneet seksistä? He tekevät valinnan ja pysyvät itsekseen ja yksin elämänsä ja kieltäytyvät seksuaalisuhteista. On myös muunsukupuolisia, joille ei oma seksuaalisuus ole selvinnyt samalla tavoin kuin julkiheteroille tai .homoille.
Miten synnillisiä he ovat?
Onko aseksuaalisen pakko avioitua ja alistua seksuaaliseen kanssakäymiseen? Onko hän syntinen, jos ei suostu?
Hän on valinnut itse. Onko hän siis kadotettu sielu?

Anonyymi kirjoitti:

'Onko heteronormatiivisuus siis mielestäsi normi tai oletus siitä, ettei Raamatulliseen aikaan olisi ollut olemassa nykyisin tunnistettuja seksuaalisia suuntautumisia ja inter-sukupuolia (vast)?'

Olihan niitä homoja jo Raamatulliseen aikaan. Samoin murhaajia ja valapattoja. Onko Sodoma & Gomorra tuttu?
Tiedättekö mikä on Saatanan ihmismäinen ilmiasu? Hän on transu.
'Heteronormatiivisuus' on Jumalasta.

Lue lisää

Jeesustakin syyttivät uskovat miehet esimerkiksi Jumalanpilkasta aina ristille saakka...
Raamatun Kirjoituksissa ei ole mainittu homoseksuaalisuutta, edes mainitsemiesi Sodoman ja Gomorran yhteydessä.
Miten perustelet väitteesi Saatanan ihmismäisestä ilmiasusta-, heteronormatiivisuudesta ja mitä maailmassa voi olla sellaista joka ei ole lähtöisin Kaikkivaltiaasta?

Ihan heterona kauhistuttaa tuollaiset väitteet joita Raamattukaan ei vaikuta tunnistavam.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä joitakin raamatunkohtia joissa homoseksuaalinen elämäntyyli sanotaan synniksi:
1) Room. 1:18-32
2) 1. Kor. 6:9-11
3) 3. Moos. 18:22
4) 3. Moos. 20:13

Lue lisää

Siis ihan oikeasti! Väitätkö sinä nykyajan homoseksuaalisten ihmisten syyllistyneen noihin tekoihin joita postaamassasi kommentissa esittelet?

Väittämällä heidän tehneen noita tekoja sinä ilmeisesti väität heidän syyllistyneen Raamatun Kirjoituksissa kerrottuihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
Ymmärrätkö, ilman hyväksyttävän tutkinnan ja todisteiden esittämistä sinä kerrot joidenkin nykyihmisten tehneen Raamatussa kerrottuja Jumalan tahdon vastaisia tekoja, siis syntiä?

Yhteiskunnan maallistuminen ei ole mielestäni mikään ihme, kun uskova ihminen toimii tuolla tavoin.

Kirjoittajalle synti on aina valinta. Siis Sinun mielestä jos homona syntyy on aina syntinen. Mitä enemmän on asioita tutkittu. On todettu että ihminen on syntyessään saanut ne ominaisuudet. Ei oma valinta millään tavalla

"Sun pitää valmistautua myös lopputenttiä varten.
Jokin opintopiiri olisi hyvä,
koska loppukokeessa pitää antaa myös työnäyte."


No hemmetti kun en oo päässyt edes koko opistoon ja valitsemaan koulutus-suuntaa .

Missä näitä tällasia opintoja voi suorittaa ja miten ne seksihimot voi vaihtaa homoiluhimoiksi kun nykysillä himoilla ei pysty puskemaan kuin naisten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Sun pitää valmistautua myös lopputenttiä varten.
Jokin opintopiiri olisi hyvä,
koska loppukokeessa pitää antaa myös työnäyte."


No hemmetti kun en oo päässyt edes koko opistoon ja valitsemaan koulutus-suuntaa .

Missä näitä tällasia opintoja voi suorittaa ja miten ne seksihimot voi vaihtaa homoiluhimoiksi kun nykysillä himoilla ei pysty puskemaan kuin naisten kimppuun.

Lue lisää

Sun pitää ensin kokeilla, harjoitella sinnikkäästi, kyllä varmasti opit!

Joo työkaverinsa oli kaksospojat yksinhuoltaja äiti niin molemmat oli matkinut äitinsä leikkaamista koruja vaatteita jne sitten liikkui homobileissä missä oli transvestiittejä . Niillä ei vaan seissyt naisen kanssa. Samoin yksi mies kertoi transvestiitti että hän käytti äitinsä vaatteita ja kenkiä sekä kuvitteli miltä tuntuu kun miehet nai sen äitiä ja siitä jäi sille tämä pitää naisten korkokenkiä juttu. Peruukki ja meikit .

"Tuli vain mieleen että voiko tosiaan ihan pikkulapsena jo valita tuon naismaisuuden ja homoseksuaalisuuden kun ..."

Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!

Anonyymi kirjoitti:

Joo työkaverinsa oli kaksospojat yksinhuoltaja äiti niin molemmat oli matkinut äitinsä leikkaamista koruja vaatteita jne sitten liikkui homobileissä missä oli transvestiittejä . Niillä ei vaan seissyt naisen kanssa. Samoin yksi mies kertoi transvestiitti että hän käytti äitinsä vaatteita ja kenkiä sekä kuvitteli miltä tuntuu kun miehet nai sen äitiä ja siitä jäi sille tämä pitää naisten korkokenkiä juttu. Peruukki ja meikit .

Lue lisää

Tuo on totta että lukemattomat heterot haluavat väliaikaisesti olla naisia ja käyttävät naisten vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo työkaverinsa oli kaksospojat yksinhuoltaja äiti niin molemmat oli matkinut äitinsä leikkaamista koruja vaatteita jne sitten liikkui homobileissä missä oli transvestiittejä . Niillä ei vaan seissyt naisen kanssa. Samoin yksi mies kertoi transvestiitti että hän käytti äitinsä vaatteita ja kenkiä sekä kuvitteli miltä tuntuu kun miehet nai sen äitiä ja siitä jäi sille tämä pitää naisten korkokenkiä juttu. Peruukki ja meikit .

Lue lisää

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Anonyymi kirjoitti:

Joo työkaverinsa oli kaksospojat yksinhuoltaja äiti niin molemmat oli matkinut äitinsä leikkaamista koruja vaatteita jne sitten liikkui homobileissä missä oli transvestiittejä . Niillä ei vaan seissyt naisen kanssa. Samoin yksi mies kertoi transvestiitti että hän käytti äitinsä vaatteita ja kenkiä sekä kuvitteli miltä tuntuu kun miehet nai sen äitiä ja siitä jäi sille tämä pitää naisten korkokenkiä juttu. Peruukki ja meikit .

Lue lisää

Kai sentään tiedät, että transvestiittimiehissä on enemmän heteroita kuin homo/bi-miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuli vain mieleen että voiko tosiaan ihan pikkulapsena jo valita tuon naismaisuuden ja homoseksuaalisuuden kun ..."

Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!

Lue lisää

"Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!"

Olin heillä leikkimässä useinkin ja kadehdin hänen lelujaan joita oli todella paljon kadehdin hänen kotiaan ja sitä että hänen äitinsä oli aina kotona (kotiäiti ) kun omani yksinhuoltaja oli iltoja myöten töissä.

Tuon lapsen perhe omisti suuren teollisuusalan yrityksen ja olivat suoraan sanoen hävyttömän rikkaita .

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!"

Olin heillä leikkimässä useinkin ja kadehdin hänen lelujaan joita oli todella paljon kadehdin hänen kotiaan ja sitä että hänen äitinsä oli aina kotona (kotiäiti ) kun omani yksinhuoltaja oli iltoja myöten töissä.

Tuon lapsen perhe omisti suuren teollisuusalan yrityksen ja olivat suoraan sanoen hävyttömän rikkaita .

Lue lisää

""Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?"


Miehenä ?

Tämä lapsi oli noin 7 vuotias eikä mikään mies.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

Liittäisotkö tähän kattavan listan miesten ja naisten vaatteista. Skotit ainakin joutuvat helvettiin kiltteineen.l

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Lue lisää

Millaista oveluutta oikein mahdat tarkoittaakaan? Onko paholainen kenties geenitutkija, joka kykeni osoittamaan geneettisen yhteyden homoseksuaalisuuteen? Miten sinä sellaisen oikein tulkitset sitten synniksi? Tässähän oltaisiin joka nokka sillä perusteella synnintekijöitä. Me kun emme ole toistemme klooneja.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

Ai siis aito uskova kun tekee syntiä niin se johtuu saatanasta ja jos joku tavallinen kristitty tekee syntiä niin se on aina oma valinta josta pitää tehdä parannus?? Aika hassua ja osoittaa mielestäni vain sen ettei meillä tavallisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuutta tuollaiseen uskoon päästä. Parempi vaan nauttia elämästä sen aikaa kun sitä kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Lue lisää

Voitko kertoa mitä ja millaista on mainitsemasi "homouden synti", kun Raamattu ei vaikuta tunnistavan sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Lue lisää

Ihminen ei edes tiennyt silloin että on olemassa oikea ja väärä. Vasta syötyään viikunaa hän ymmärsi hyvän ja pahan eron. Huono jumala!

Ne voivat tietysti itse valita, jotka niin väittävät. Eihän tuossa väitteessä muuten olisi mitään järkeä edes. Umpihetero kyllä tietää olevansa umpihetero.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

No, niinhän se Paavalikin sanoi, ettei olisi tullut tietämään mitään synnistä, jos hänelle ei olisi sanottu, että älä tee syntiä ja heti otti himo hänessä vallan niin, että teki sitä pahaa mitä vihasi, mutta ei pysty olemaan tekemättäkään. Sitten tuli pelastus kun kirosi Jeesuksen ristille ja sanoi, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia (Room. 7).

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

Ja kun nainen on saastainen kuukausikaupalla synnytettyään tytön.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Lue lisää

Paholainen on todella ovela - saa ujutettua Jumalankin ristille kidutuskuolemaan niin, ettei kukaan huomaa missään mitään vikaa, totta!

Ashera12 kirjoitti:

Ihminen ei edes tiennyt silloin että on olemassa oikea ja väärä. Vasta syötyään viikunaa hän ymmärsi hyvän ja pahan eron. Huono jumala!

Ei ymmärtänyt, tämän vuoksi Jumala suojasikin ikuisen elämän puun. Ei erota edelleenkään edes Jumalaa Saatanasta. Luther ymmärsi sanoessaan, että saatana se lukua synnistä pitää - sillähän on helvettiin ne avaimet, ei Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ymmärtänyt, tämän vuoksi Jumala suojasikin ikuisen elämän puun. Ei erota edelleenkään edes Jumalaa Saatanasta. Luther ymmärsi sanoessaan, että saatana se lukua synnistä pitää - sillähän on helvettiin ne avaimet, ei Jumalalla.

Lue lisää

Kaikki ne jotka puhuvat synnistä ja pitävät niistä lukua, heidän Jumala onkin todellisuudessa Saatana (Jahve). Tämä on ihan Raamatunkin mukaan näin, nimittäin Jumala ei tee sanana Jumalaa, vaan pitää pystyä erottamaan tuo pyhä ja paha tieto.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuli vain mieleen että voiko tosiaan ihan pikkulapsena jo valita tuon naismaisuuden ja homoseksuaalisuuden kun ..."

Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!

Lue lisää

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että homojen lapsuuskokemukset eroaisivat tilastollisesti mitenkään heteroiden lapsuudesta.

Tosin asiaa ei enää juurikaan tutkittane, kun sille ei ole mitään tarvetta yhteiskunnassa jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja homokin saa olla just niin homo kuin huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kun kieltää miesten käyttämästä naisten vaatteita, niin tottakai paholainen tämän tietää ja yllyttää miehiä käyttämään naisten vaatteita ja päinvastoin. Täytyy muistaa että synti houkuttelee ihmisiä kaikissa muodoissaan mitä Jumala on kieltänyt. Laki on synnin voima ja laukaisija.

Lue lisää

Käytätkö siis aivan varmasti sellaisia sukupuolesi mukaisia vaatteita joita Raamatussa tarkoitettiin? Ettet esimerkiksi housuihin ole koskaan sortunut, edes pikku-?

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisi tietää tämän miehen lapsuuden kokemukset, mitä hänelle on tehty, että pystyisi sanomaan miksi hän on miehenä suojautunut niin voimakkaasti naisen rooliin?

Oli vaan iloinen, että et ole kokenut samaa mitä hän mahdollisesti on kokenut tai mitä hänelle on lapsena tehty!"

Olin heillä leikkimässä useinkin ja kadehdin hänen lelujaan joita oli todella paljon kadehdin hänen kotiaan ja sitä että hänen äitinsä oli aina kotona (kotiäiti ) kun omani yksinhuoltaja oli iltoja myöten töissä.

Tuon lapsen perhe omisti suuren teollisuusalan yrityksen ja olivat suoraan sanoen hävyttömän rikkaita .

Lue lisää

Lapsiparka oli siis aineellisesta rikkaudestaan huolimatta henkisesti ja hengellisesti hyvin köyhä. Hymynsä ja naurunsa takana hän koki tuskaisasti viiltävää ahdistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Liittäisotkö tähän kattavan listan miesten ja naisten vaatteista. Skotit ainakin joutuvat helvettiin kiltteineen.l

Ihokas ja vaippa nyt ainakin ovat sallittuja miehen vaatteita. 🤔

Mulla on semmoinen käsitys, että Raamattu ei juurikaan määrittele naisten vetimiä. Hehän pukeutuivat siten kuin mies käski, joten sillä lailla ei ollut tarvettakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että lukemattomat heterot haluavat väliaikaisesti olla naisia ja käyttävät naisten vaatteita.

Lukemattomat?
Ihmisillä on taipumus kuvitella muiden ajattelevan samoin kuin hän.
Testosteronitason lasku saattaa keski-iässä saada aikaan joillakin miehillä sen että he haluaisivat olla joskus naisten vaatteisiin pukeutuneita 'btm' :ämmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sentään tiedät, että transvestiittimiehissä on enemmän heteroita kuin homo/bi-miehiä?

Eiköhän transuissa ole eniten sellaisia bi-miehiä jotka saavat parhaimman tyydytyksen kun mies nai häntä. Koko jutun idea on siinä että voi olla 'nainen' .
Eri juttu sitten nämä jotka työnsä puolesta pukeutuu, drag tähdet.

Anonyymi kirjoitti:

Liittäisotkö tähän kattavan listan miesten ja naisten vaatteista. Skotit ainakin joutuvat helvettiin kiltteineen.l

Skottien kiltti on miesten asu.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siis aito uskova kun tekee syntiä niin se johtuu saatanasta ja jos joku tavallinen kristitty tekee syntiä niin se on aina oma valinta josta pitää tehdä parannus?? Aika hassua ja osoittaa mielestäni vain sen ettei meillä tavallisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuutta tuollaiseen uskoon päästä. Parempi vaan nauttia elämästä sen aikaa kun sitä kestää.

Lue lisää

Paholainen houkuttelee, mutta ihmisille on annettu mahdollisuus valita. Apua saa kun rukoilee houkutuksen hetkellä ja pyyttää Jeesusta ajamaan paholaisen pois. Myös luja fyysinen työ auttaa voittamaan kiusauksen.
Tätä pohjimmiltaan tarkoittaa tunnettu lause: 'Työ tekee vapaaksi'. Menneisyyden ihmisten seksuaalisuus oli paljon normaalimpaa koska he uuvuttivat itsensä fyysisellä työllä. Joutilas yläluokka olikin tunnetusti se irstailija, mm. Ranskan aateliset 1700- luvulla.
Lusiferin houkutuksia ei ole yksistään homoilu, vaan myös huume, alkoholi addiktiot, peli, seksi ym. Riippuvuudet.

torre5 kirjoitti:

Ja kun nainen on saastainen kuukausikaupalla synnytettyään tytön.

Juutalaisten mielestäm

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että homojen lapsuuskokemukset eroaisivat tilastollisesti mitenkään heteroiden lapsuudesta.

Tosin asiaa ei enää juurikaan tutkittane, kun sille ei ole mitään tarvetta yhteiskunnassa jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja homokin saa olla just niin homo kuin huvittaa.

Lue lisää

'Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että homojen lapsuuskokemukset eroaisivat tilastollisesti mitenkään heteroiden lapsuudesta.'

On aivan helkutin paljon tutkimuksia jotka kertovat juuri lapsuuden kokemusten olevan keskeisin juttu miksi joistakin tulee homo.
Et ilmeisesti tiedä näistä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

'Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että homojen lapsuuskokemukset eroaisivat tilastollisesti mitenkään heteroiden lapsuudesta.'

On aivan helkutin paljon tutkimuksia jotka kertovat juuri lapsuuden kokemusten olevan keskeisin juttu miksi joistakin tulee homo.
Et ilmeisesti tiedä näistä mitään.

Lue lisää

>On aivan helkutin paljon tutkimuksia jotka kertovat juuri lapsuuden kokemusten olevan keskeisin juttu miksi joistakin tulee homo.
Et ilmeisesti tiedä näistä mitään.

Ja ovat aika vanhoja, tekijätkin jo usein kuolleet. Homoutta "tutkittiin" silloin kun se oli "sairaus", rikos ja synti. Tutkimiseen ei ole enää aikoihin ollut erityistä tarvetta, sillä on ymmärretty että homoudesta ei ole homolle minkäänlaista haittaa, semminkin kun yhteiskuntakin hyväksyy heidät tasa-arvoisiksi enemmistön kanssa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>On aivan helkutin paljon tutkimuksia jotka kertovat juuri lapsuuden kokemusten olevan keskeisin juttu miksi joistakin tulee homo.
Et ilmeisesti tiedä näistä mitään.

Ja ovat aika vanhoja, tekijätkin jo usein kuolleet. Homoutta "tutkittiin" silloin kun se oli "sairaus", rikos ja synti. Tutkimiseen ei ole enää aikoihin ollut erityistä tarvetta, sillä on ymmärretty että homoudesta ei ole homolle minkäänlaista haittaa, semminkin kun yhteiskuntakin hyväksyy heidät tasa-arvoisiksi enemmistön kanssa.

Lue lisää

Kyllä homoutta ja sen syitä on tutkittu myös sen jälkeen kun luovuttiin käsityksestä että kyseessä olisi mielisairaus.
Tautiluokituksesta luopuminen oli enemmän poliitiikasta kuin lääketieteestä lähtöisin. Väitettiin että homoilu on harmitonta. Ja siksi se voidaan vapauttaa. Näinhän ei ole. Homoilu on vaarallista yksilölle itselleen ja myös kulttuurille.
Mitään geneettistä syytä ei ole löydetty. Lähtökohtaisesti kaikki ovat heteroita, kuten kaikilla on näkökyky, kaksi jalkaa, pää jne. Sitten on tietysti vammaisia.
Homostelu ilmeisesti muokkaa aivoja.
Tutustu tutkimuksiin joita on tehty 1990-2000 l.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homoutta ja sen syitä on tutkittu myös sen jälkeen kun luovuttiin käsityksestä että kyseessä olisi mielisairaus.
Tautiluokituksesta luopuminen oli enemmän poliitiikasta kuin lääketieteestä lähtöisin. Väitettiin että homoilu on harmitonta. Ja siksi se voidaan vapauttaa. Näinhän ei ole. Homoilu on vaarallista yksilölle itselleen ja myös kulttuurille.
Mitään geneettistä syytä ei ole löydetty. Lähtökohtaisesti kaikki ovat heteroita, kuten kaikilla on näkökyky, kaksi jalkaa, pää jne. Sitten on tietysti vammaisia.
Homostelu ilmeisesti muokkaa aivoja.
Tutustu tutkimuksiin joita on tehty 1990-2000 l.

Lue lisää

>Tutustu tutkimuksiin joita on tehty 1990-2000 l.

No kerrohan mistä löytyy, kun kerran itse ne tunnet.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Tutustu tutkimuksiin joita on tehty 1990-2000 l.

No kerrohan mistä löytyy, kun kerran itse ne tunnet.

Ei ole aikaa eikä kiinnostusta sellaiseen. Mene olemaan vapaasti homo jonnekin muualle, jooko? Sinä itse aiheutat kaltaistesi vainoa hieromalla tuota homojuttua kokoajan kaikkien naamaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aikaa eikä kiinnostusta sellaiseen. Mene olemaan vapaasti homo jonnekin muualle, jooko? Sinä itse aiheutat kaltaistesi vainoa hieromalla tuota homojuttua kokoajan kaikkien naamaan

Lue lisää

Eli ei löydy mistään. Kiitos tiedosta ja hyvää yötä!

Anonyymi kirjoitti:

Ne voivat tietysti itse valita, jotka niin väittävät. Eihän tuossa väitteessä muuten olisi mitään järkeä edes. Umpihetero kyllä tietää olevansa umpihetero.

Ainakin vaikuttaa täydelliseltä umpiheterolta kun pitää yrittää todistella olevansa umpihetero...

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kielsi paratiisissa ensimmäisiä ihmisiä syömästä pahantiedon puusta, mutta valitsivat kuitenkin sen pahan eli synnin.
Kyllä ihminen itse valitsee homoudenkin synnin, paholainen on todella ovela!

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota homouden synnistä, pidätkö itseäsi ovelana?

Onko jossain eheytyshoitoja heteroille että he kääntyvät homoiksi ?

Siis ollaan nyt vaan tavallisia ihmisiä eikä jäädä niihin seksihimoihin kiinni niin ettei enää muuta ole elämässä kuin se.

Pitäisi ensin olla kauheita lapsuuden kokemuksia jotka ovat rikkoneet henkilön mielen. Vain rikkoutunut psyykettä tai sielua voidaan eheyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossain eheytyshoitoja heteroille että he kääntyvät homoiksi ?

Elämme markkinatalous aikoja miksei olisi jos kerran homoillekkin on maksullista käännytyskurssia heteroksi?

Ja noinhan se pitäisi olla jos asia on kuten uskovat väittää, että kyseessä on pelkkä valinta ?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ensin olla kauheita lapsuuden kokemuksia jotka ovat rikkoneet henkilön mielen. Vain rikkoutunut psyykettä tai sielua voidaan eheyttää.

Ok mä putosin pienenä katolta se varmaan teki m inusta heteron mutta olisin kyllä halunnut itse valita seksuaalisuuteni jos siihen kerran muillakin on ollu mahdollisuus .

Mikä ihmeen erityisoikeus nykyisillä homoilla on ollut mahdollisuus valita homoseksuaalisuutensa kun minulle ei annettu pienintäkään mahdollisuutta kyseiseen valintaan ? Olen tietysti katkera tällaisesta eri arvoisesta kohtelusta .

Anonyymi kirjoitti:

Elämme markkinatalous aikoja miksei olisi jos kerran homoillekkin on maksullista käännytyskurssia heteroksi?

Ja noinhan se pitäisi olla jos asia on kuten uskovat väittää, että kyseessä on pelkkä valinta ?

Lue lisää

Täytyy aina muista että vain rikkounutta voidaan eheyttää eli tehdä ehjäksi. Ehjää ei voida eheyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muista että vain rikkounutta voidaan eheyttää eli tehdä ehjäksi. Ehjää ei voida eheyttää.

Rakas Luojani, ethän koskaan tee minusta äärioikeistokonservatiivista persua, kiitos. Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Elämme markkinatalous aikoja miksei olisi jos kerran homoillekkin on maksullista käännytyskurssia heteroksi?

Ja noinhan se pitäisi olla jos asia on kuten uskovat väittää, että kyseessä on pelkkä valinta ?

Lue lisää

Tykkimies sanoi intissä ollessaan ettei kerta homoksi tee, montakohan kertaa miehen sitä pitää tehdä että pääsee uskovien homolistalle?
Käännyttäisiköhän ovikyltissä lukeva merkintä taloudessa asuvasta homoseksuaalista kaikki ovelta ovelle kiertävät evankelioijat?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muista että vain rikkounutta voidaan eheyttää eli tehdä ehjäksi. Ehjää ei voida eheyttää.

No on sullakin homma, kun tollanen asia "täytyy aina muistaa".

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Luojani, ethän koskaan tee minusta äärioikeistokonservatiivista persua, kiitos. Aamen!

Perussuomalaiset eivät ole radikaalinationalisteja (äärioikeistolaisia).

Universumi, älä anna minun ikinä sortua vihervassarimaiseen uhripisteillä ratsastamiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ensin olla kauheita lapsuuden kokemuksia jotka ovat rikkoneet henkilön mielen. Vain rikkoutunut psyykettä tai sielua voidaan eheyttää.

Hyvin harvalla niitä hirveitä kokemuksia on.

Sota-aikana varmaan valtavasti.

Mene kilpailuun "Mitä tiedät".

Jäisit ilman pisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ok mä putosin pienenä katolta se varmaan teki m inusta heteron mutta olisin kyllä halunnut itse valita seksuaalisuuteni jos siihen kerran muillakin on ollu mahdollisuus .

Mikä ihmeen erityisoikeus nykyisillä homoilla on ollut mahdollisuus valita homoseksuaalisuutensa kun minulle ei annettu pienintäkään mahdollisuutta kyseiseen valintaan ? Olen tietysti katkera tällaisesta eri arvoisesta kohtelusta .

Lue lisää

'Ok mä putosin pienenä katolta se varmaan teki m inusta heteron mutta olisin kyllä halunnut itse valita seksuaalisuuteni jos siihen kerran muillakin on ollu...'

Yrität vanhaa 'homotemppua' eli rinnastaa homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden.
Toinen on normi ja toinen häiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Luojani, ethän koskaan tee minusta äärioikeistokonservatiivista persua, kiitos. Aamen!

Universumi, älä tee minusta koskaan uhripisteillä ratsastavaa vihervassaria!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muista että vain rikkounutta voidaan eheyttää eli tehdä ehjäksi. Ehjää ei voida eheyttää.

Kun niiden saarnojen mukaan "ehjää" ihmistä ei olekaan - tällä kertaako sinulle sopi unohtaa ne saarnat?

Kuuleppas nyt arvoisa kylkiluu leijonan naaras voi pohtia noita samoja asioita kun vahvempi uros sitä sitä kiehnää ja tuskin sitäkään tekaistiin kylkiluusta .

Se tässä on ongelma että homoseksuaalisuus on valinta mutta minä en päässyt koskaan valitsemaan vaan synnyin heteroksi .

Homoseksuaalit ovat saaneet siis uskovaisten mukaan valita seksuaalisuutensa tuntuu asia silloin syrjinnältä muita kohtaan jotka koskaan eivät saaneet laillani tehdä itse valintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas nyt arvoisa kylkiluu leijonan naaras voi pohtia noita samoja asioita kun vahvempi uros sitä sitä kiehnää ja tuskin sitäkään tekaistiin kylkiluusta .

Se tässä on ongelma että homoseksuaalisuus on valinta mutta minä en päässyt koskaan valitsemaan vaan synnyin heteroksi .

Homoseksuaalit ovat saaneet siis uskovaisten mukaan valita seksuaalisuutensa tuntuu asia silloin syrjinnältä muita kohtaan jotka koskaan eivät saaneet laillani tehdä itse valintaa.

Lue lisää

Voit vieläkin valita ei ole myöhäistä, ratkaisuthan voi tehdä vaikka minkä jälkeen !

Anonyymi kirjoitti:

Voit vieläkin valita ei ole myöhäistä, ratkaisuthan voi tehdä vaikka minkä jälkeen !

"Voit vieläkin valita ei ole myöhäistä, ratkaisuthan voi tehdä vaikka minkä jälkeen !"


Ok kerrohan missä tämä valintatilaisuus on ja miten pääsen eroon tästä heterosksuaalisuudestani jota olen syntymästäni saakka ollut iman valinnan mahdollisuutta .

Anonyymi kirjoitti:

Voit vieläkin valita ei ole myöhäistä, ratkaisuthan voi tehdä vaikka minkä jälkeen !

Niin ja voihan sitä kokeilla molempia, vaihtelu virkistää!

Anonyymi kirjoitti:

"Voit vieläkin valita ei ole myöhäistä, ratkaisuthan voi tehdä vaikka minkä jälkeen !"


Ok kerrohan missä tämä valintatilaisuus on ja miten pääsen eroon tästä heterosksuaalisuudestani jota olen syntymästäni saakka ollut iman valinnan mahdollisuutta .

Lue lisää

Ei tarvitse muuta kuin päättää vaikka heti, ja se on siinä!

Tai jos lääketiede mahdollistaisi miehille synnyttämisen, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon varmaan todella nopeasti.

<<Aadamin kylkiluusta "tekaisi" naisen ! Ihmeellinen tapahtuma, nyt naisten on vain tyytyminen noihin miehen luihinkin, saati muuhun miesten tekemisiin<<

Eihän tämä huono juttu ole, jos mies on naisen pää. Nainenhan saa tehdä päällänsä mitä lystää.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jos lääketiede mahdollistaisi miehille synnyttämisen, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon varmaan todella nopeasti.

Kun myös miehet synnyttää, niin me ollaan mennyttä? Mikä logiikka tuossa on?

Anonyymi kirjoitti:

<<Aadamin kylkiluusta "tekaisi" naisen ! Ihmeellinen tapahtuma, nyt naisten on vain tyytyminen noihin miehen luihinkin, saati muuhun miesten tekemisiin<<

Eihän tämä huono juttu ole, jos mies on naisen pää. Nainenhan saa tehdä päällänsä mitä lystää.

Lue lisää

Niinpä, mies harjoittaa seksiä itsensä kanssa ja lisääntyy synnyttämättä miehekkäästi...

Tosi Jumalalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä - Jahvella voi olla, mutta vaatii se lapsiakin uhrilahjakseen, että se siitä Jumalasta. Ja tolkuttoman määrän hiinmittoja viiniä VT:ssä. No, jotkut nyt vain haluavat pitää tämän Jumalanaan syystä taikka toisesta. Ovat kai niin syntiä rakastavia.

Kyllä sitä kurssia voi käydä ihan kotosalla, hakkaat vaikka kattiloita jollakin kepillä, kyllä hätä keinot keksii!

Kerrohan kuka sanoi ja missä, niin käyn tarkastamassa asian.

Ashera12 kirjoitti:

Kerrohan kuka sanoi ja missä, niin käyn tarkastamassa asian.

Taisi olla Teukka. Elääkös se muuten vielä?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Taisi olla Teukka. Elääkös se muuten vielä?

Hän elää. Elätkö sinä huomenna? Mitä jos kuolet yöllä?

Höpö höpö sun valintojas! Palstalla aidot tosiuskovat kertoivat miten heidän synnilliset tekonsa eivät koskaan ole heidän tekosiaan vaan saatanan ja taas tavallisten ihmisten tekoina ne ovat oma valinta...

Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.

"Joka ikinen teko on omavalinta ! On aivan lapsellisen typerää muuta väittää ! "

:D No, sitten on myös uskoon tulo sellainen...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö sun valintojas! Palstalla aidot tosiuskovat kertoivat miten heidän synnilliset tekonsa eivät koskaan ole heidän tekosiaan vaan saatanan ja taas tavallisten ihmisten tekoina ne ovat oma valinta...

Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.

Lue lisää

<<Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.<<

Näin on. Lue Paavalin Roomalaiskirje luku 7, ei se ole hän joka tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä pahaa, vaan se on synti joka hänessä asuu. Tämä on koko opetuksen idea. Löytyy myös Lutherin referaatista liittyen Paavalin oppiin, juuri siten, että mikä ero on tosiuskovaisen välillä, ja se on se, että hurskas uskovainen tietää, että vaikka hän tekisi mitä sitä ei merkitä hänen tililleen. Taidan oikein etsiä tuon Lutherin opin kohdan.

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, koska usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Anonyymi kirjoitti:

<<Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.<<

Näin on. Lue Paavalin Roomalaiskirje luku 7, ei se ole hän joka tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä pahaa, vaan se on synti joka hänessä asuu. Tämä on koko opetuksen idea. Löytyy myös Lutherin referaatista liittyen Paavalin oppiin, juuri siten, että mikä ero on tosiuskovaisen välillä, ja se on se, että hurskas uskovainen tietää, että vaikka hän tekisi mitä sitä ei merkitä hänen tililleen. Taidan oikein etsiä tuon Lutherin opin kohdan.

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, koska usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Lue lisää

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta jos ymmärtää, että tämä Kristus on tosi Jumalana uhrilahja Saatanalle (vihainen Jumala), ja Saatana pitää lukua synneistä, kuten Luther sanoi, ja tuomioista, koska omistaa sen helvetinkin, niin sitähän on jo antanut uhrilahjan tosi Jumalan muodossa (Kristus) itsensä puolesta, kun vain muistaa nauttia ehtoollista (tarkoittaa Paavalin sanoin Raamatusta Herran kuoleman julistamista), niin tästä syystä ei 'merkitä tilille' vaikka tekisi mitä. Tämä on Lutherilta ihan looginen juttu Raamattuun perustuen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö sun valintojas! Palstalla aidot tosiuskovat kertoivat miten heidän synnilliset tekonsa eivät koskaan ole heidän tekosiaan vaan saatanan ja taas tavallisten ihmisten tekoina ne ovat oma valinta...

Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.

Lue lisää

Eikä kyllä homokaan.

>Ei kukaan muu sitä viinaa kurkkuun kaada, joten itse sen päättää valita, ja lopulta on alkoholisti

Ehei tyttöseni! Suuri enemmistö meistä viihdejuopottelijoista ei koskaan sairastu alkoholismiin, vaikka välillä viihtyisi parikin kertaa viikossa. Muutamalla prosentilla homma repeää alkoholismiksi ja heistä aika moni sitten myös kuolee siihen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei kukaan muu sitä viinaa kurkkuun kaada, joten itse sen päättää valita, ja lopulta on alkoholisti

Ehei tyttöseni! Suuri enemmistö meistä viihdejuopottelijoista ei koskaan sairastu alkoholismiin, vaikka välillä viihtyisi parikin kertaa viikossa. Muutamalla prosentilla homma repeää alkoholismiksi ja heistä aika moni sitten myös kuolee siihen.

Lue lisää

Ulos homperkele tästä ihmisestä nyt! Jeesuksen nimessä käsken sinua

mummomuori kirjoitti:

"Joka ikinen teko on omavalinta ! On aivan lapsellisen typerää muuta väittää ! "

:D No, sitten on myös uskoon tulo sellainen...

Minä tulin uskoon, kun Jeesus ilmoitti minulle itsensä, ja just Raamatun mukaisesti, ja monet kerrat. Pakkohan minun on totuuteen uskoa, jos en uskoisi, olisin totuuden kieltäjä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eli aito tosiuskova voi käyttää huumeita ja nauttia alkoholia ja tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ilman että olisi itse syyllinen mihinkään.<<

Näin on. Lue Paavalin Roomalaiskirje luku 7, ei se ole hän joka tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä pahaa, vaan se on synti joka hänessä asuu. Tämä on koko opetuksen idea. Löytyy myös Lutherin referaatista liittyen Paavalin oppiin, juuri siten, että mikä ero on tosiuskovaisen välillä, ja se on se, että hurskas uskovainen tietää, että vaikka hän tekisi mitä sitä ei merkitä hänen tililleen. Taidan oikein etsiä tuon Lutherin opin kohdan.

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, koska usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Lue lisää

Tuo sopii vilja-, sekä vuohi- ja lammasvertaukseen... jokainen kasvaa sellaiseksi millaisesta siemenestä on lähtöisin, eikä lajike tai laji muutu toisekseen.
Te joita on siunattu hyvän viljan siemenellä, saatte luonnollisesti myös uskon jonka avulla pääsette taivaan perillisiksi. Me tavalliset ihmiset taas rikkaviljana matkaamme kohti kadotusta, koska meitä ei siemenessä valittu uskon ja Taivaan perillisyyden arvoisiksi.

Meille siis on tärkeintä noudattaa maallista lainsäädäntöä ja elää nauttien elon hetkistä, ei auta parannukset tai muutkaan... rikkaviljana kasvamme ja lakkaamme olemasta.
Raamattu osoittaa tuolla hyvin yksinkertaisella tavalla, että uskominen ja siihen liittyvät määräykset koskevat vain niitä jotka ovat kasvaneet hyvän viljan siemenestä ja saaneet Korkeimmalta uskon.

Ikävää miten Pyhät ihmiset todellakin tuhlaavat kallisarvoisia helmiään tällaisille koirille, joille niistä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin osoittavat millaista ylenkatsontaa Pyhät ihmiset meitä kohtaan osoittavat. Aika halpamaista kerskata, heillä olevan niin hieno tulevaisuus meihin verrattuna...

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuulostaa kummalliselta, mutta jos ymmärtää, että tämä Kristus on tosi Jumalana uhrilahja Saatanalle (vihainen Jumala), ja Saatana pitää lukua synneistä, kuten Luther sanoi, ja tuomioista, koska omistaa sen helvetinkin, niin sitähän on jo antanut uhrilahjan tosi Jumalan muodossa (Kristus) itsensä puolesta, kun vain muistaa nauttia ehtoollista (tarkoittaa Paavalin sanoin Raamatusta Herran kuoleman julistamista), niin tästä syystä ei 'merkitä tilille' vaikka tekisi mitä. Tämä on Lutherilta ihan looginen juttu Raamattuun perustuen.

Lue lisää

Ehtoollisrituaalin avulla siis sinun mukaasi synti menettää teissä uskovissa merkityksensä? Kuulostaa hienolta.
Meillä tavallisilla ihmisillä jotka olemme rikkaviljan siemenestä kasvaneet, ei siis ole mitään hyötyä ehtoollisesta... meidän lajikkeemme ei muutu ja meille ei anneta sitä uskoa jolla teistä tehdään Taivaan perillisiä.
Onpa kiva maksaa Kirkollisveroa siitä että ei edes voi saada rahoilleen muuta vastinetta kuin uurnalleen lakisääteisen läntin siunatusta maasta. Harvoin tuntee itsensä niin perusteellisesti tulleensa kusetetuksi kuin tätä palstaa lukiessa?

Tuossa kommentissa haiskahtaa pahasti kansallissosialistisen likvidoinnin henki.

Voitko tarkentaa, ovatko heterot siis terveitä ihmisiä, joille ei tule minkäänlaisia sairauksia (vast)?
Mulla ainakin oli kuukausi sitten nuhaa, enkö mä enää olekaan hetero?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, ovatko heterot siis terveitä ihmisiä, joille ei tule minkäänlaisia sairauksia (vast)?
Mulla ainakin oli kuukausi sitten nuhaa, enkö mä enää olekaan hetero?

Lue lisää

Et ole hetero vaan nuhero!

Ashera12 kirjoitti:

Et ole hetero vaan nuhero!

Kiitti, eli nuhainen hetero on seksuaaliselta suuntautumiseltaan nuhero... onkohan se jotenkin normaalista poikkeavaa,,, siis olenko mielestäsi jotenkin poikkeava ja miten se ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitti, eli nuhainen hetero on seksuaaliselta suuntautumiseltaan nuhero... onkohan se jotenkin normaalista poikkeavaa,,, siis olenko mielestäsi jotenkin poikkeava ja miten se ilmenee?

Lue lisää

"Poistutte häiritsemästä meitä terveitä ihmisiä" tuossa ylempänä vastaus jo tuli. Nuhaiset heterot (nuherot) eivät pääse Taivasten valtakuntaan, koska eivät ole "terveitä ihmisiä", sellaisen johtopäätöksen minä tästä vedän. 🤧

Ashera12 kirjoitti:

"Poistutte häiritsemästä meitä terveitä ihmisiä" tuossa ylempänä vastaus jo tuli. Nuhaiset heterot (nuherot) eivät pääse Taivasten valtakuntaan, koska eivät ole "terveitä ihmisiä", sellaisen johtopäätöksen minä tästä vedän. 🤧

Lue lisää

Kiitti! Aika oikealtahan tuo päätelmäsi vaikuttaa, siinä nähtiin miten rehellisyys vei minulta tulevaisuuden... jos olisin väittänyt olevani terve, niin vieläkin olisi taivasmatka edessä...

Kehodysforia on psyykkinen häiriö, josta voi terapialla parantua.
Homoja ja lesboja ollaan ajettu pois aakkos-liikkeestä jos nämä eivät ole suostuneet myöntämään, että transidentifioituva mies on nainen tai transidentifioituva nainen on mies.

Pystyykö bi-seksuaali uskovainen siis homoseksiin ja millaista se on, voitko kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Pystyykö bi-seksuaali uskovainen siis homoseksiin ja millaista se on, voitko kertoa?

Pystyy pystyy, eihän hän muuten biseksuaali olisikaan. Kauhea synnintunto voi kyllä rajoittaa nautintoa.

Oot todellakin sekopäinen ja valintasi seurauksena omatekemä pöljähkön pölövästi.
Kauniit naiset piirittävät minua, eikä yksikään homo, Oon nimittäin päältäkin päin alfauroksen kaltainen ja näköinen, toisinkuin sinunlaiset.

Tietäisitpä! Pystyin niiden ansiosta jopa jättämään alkoholin ja huumeet kokonaan. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Oot todellakin sekopäinen ja valintasi seurauksena omatekemä pöljähkön pölövästi.
Kauniit naiset piirittävät minua, eikä yksikään homo, Oon nimittäin päältäkin päin alfauroksen kaltainen ja näköinen, toisinkuin sinunlaiset.

Lue lisää

Siskoraukat. No sitä saa mitä tilaa, sanotaanhan "moni kakku päältä kaunis, vaan vieläkin parempaa sisältä"... vai miten se meni, varmasti monet miehet ovat sinulle kateellisia...

Mikä ihmeen sikiön kehityshäiriö ?

Raamatun tekstit ei taas liity millään tavallaan aiheeseen jos asiaa ihan tieteellisesti tarkastellaan . Ihan kumman tahansa sukupuolen näkölulmasta.

Enpä tiedä kuinka raadollisesti tämä pitää sanoa joten sanon suoraan. Kyllä meikäläinen on nainena tietennyt aina se, että miesten kanssa. Se vaan on se jokin mikä tuon kertoo, eikä se ole penis.

Siksi en usko, että seksuaalisuus olisi mikään valintakysymys. Itse en ainakaan vois lähteä naisen kanssa vaikka olisi kuinka kaunis, miellyttävä....en vaan voisi ja jos rehellisiä ollaan niin kyllä kait suurinosa palstan uskovaisistakin allekirjoittaa tuon mitä sanoin, ETTÄ SEN VAAN TIETÄÄ.

Ja tuosta syystä on typerää vatvoa homoseksuaalien yhtymisiä ikäänkuin niin liittyisi jotain extrakiimaa tms...

Ehkä kuitenkin turhan raju ilmaisu "normaalista poikkeava", samanlaisesta mekanismista siinä lienee kysymys kuin vastakkaisten sukupuoltenkin kohdalla.
Siis ihan heterona välillä tulee mieleen missä mahtaa kulkea "normaalista poikkeavan" erilaisuuden rajapyykki?

On 20 prosenttia, että on normaalia poikkeava hormoonitoiminta. Heteroja on 80 prosenttia.

Olisi kiva nähdä sinut kun olet kilpailussa "Mitä tiedät".

Et saisi yhtään pistettä.

Jopa tykkäät kun häntäkärpäsenä seuraat.

Kilpailu ratkaiskoon. Minä osallistun myös.

torre5 kirjoitti:

On 20 prosenttia, että on normaalia poikkeava hormoonitoiminta. Heteroja on 80 prosenttia.

Kaikki hormonitoiminnan häiriöt eivät johda homoseksuaalisuuteen. Lisäksi sukupuolihormonien määrä muuttuu iän mukana paljon.
Siitä mistä pitäisi olla huolissaan on se että eurooppalaisista alle 30v.Miehistä kolmannes on tuhkamunia. Tämän epäillään johtuvan muoveista, ruuan kemikaaleista ja rokotuksista. Miehet ovat myös 'naisistuneet', tätä ei pidetä ongelmana nykyisen käsityksen mukaan, koska 'feminismi' on muotia.

Tuota juuri tarkoitin . Yleensä asian tietää aika nopeasti sanotaan siinä lähellä murrosikää.

Käsittääkseni myöskään homoseksuaaliset ihmiset eivät voi valita ovatko samaa- vai vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.

hOMOPEDOFIILIT ovat soluttautuneet kirkkojen sisälle, ja tehneet iljetyksiään lasten elämän vahingoksi. SE on ollut varsinkin katolisen kirkon epidemian mittasuhteet saavuttanut rutto Ja uskon vakaasti, että sitä ovat tehneet paavin tieten ja salliessa sen.
Sitten ateistit pesevät omia syntejään sillä, että leimaavat kaikki uskovaiset samaan kastiin.

Jeesus sanoi, että " Parempi olisi niille,- jotka tekevät lapsille sellaista pahaa,- laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin".
Siinäkin homot on tehneet valinnan, kun tekevät Jeesuksen sanojen vastaisesti !

Anonyymi kirjoitti:

hOMOPEDOFIILIT ovat soluttautuneet kirkkojen sisälle, ja tehneet iljetyksiään lasten elämän vahingoksi. SE on ollut varsinkin katolisen kirkon epidemian mittasuhteet saavuttanut rutto Ja uskon vakaasti, että sitä ovat tehneet paavin tieten ja salliessa sen.
Sitten ateistit pesevät omia syntejään sillä, että leimaavat kaikki uskovaiset samaan kastiin.

Jeesus sanoi, että " Parempi olisi niille,- jotka tekevät lapsille sellaista pahaa,- laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin".
Siinäkin homot on tehneet valinnan, kun tekevät Jeesuksen sanojen vastaisesti !

Lue lisää

Homomiehetkö ne käyttävät nunnia seksiorjinaan?

Anonyymi kirjoitti:

hOMOPEDOFIILIT ovat soluttautuneet kirkkojen sisälle, ja tehneet iljetyksiään lasten elämän vahingoksi. SE on ollut varsinkin katolisen kirkon epidemian mittasuhteet saavuttanut rutto Ja uskon vakaasti, että sitä ovat tehneet paavin tieten ja salliessa sen.
Sitten ateistit pesevät omia syntejään sillä, että leimaavat kaikki uskovaiset samaan kastiin.

Jeesus sanoi, että " Parempi olisi niille,- jotka tekevät lapsille sellaista pahaa,- laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin".
Siinäkin homot on tehneet valinnan, kun tekevät Jeesuksen sanojen vastaisesti !

Lue lisää

Suomessa 90 prosenttia hyväksikäytetyistä on tyttöjä.

Ashera12 kirjoitti:

Homomiehetkö ne käyttävät nunnia seksiorjinaan?

Mitä ihmeen nunnia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen nunnia?

Kirkoissa jumalallensa omistautuneet miespuoliset papit ja piispat raiskaavat nunnia. Homomiehiäkö he ovat? Tuskin.

Pitikö sinunkin kuuluttaa tietämättömyytesi.

Kristityt ei ole koskaan eikä missään potkineet homoja katoilta alas, eikä kivittäneet heitä. eIkä Jeesuksen apostolit sellaiseen kehottaneet. Julistivat vain kaikille ihmisille parannuksen tekoa synneistään ja paransivat Jeesuksen lupauksen mukaisesti sairaita, ja ajoivat riivaajahenkiä ihmisistä ulos.
Mutta mitä tekee muhametin ylistäjät. Imaamit myyvät nuoria tyttöjä tunniksi naimisiin, ja sitten heidät potkitaan kadulle uudelleen myytäväksi tunniksi naimisiin, eikä se ole heidän mukaansa syntiä. Jos joku alkaa torilla huutamaan sellaista vastaan, niin se on kurkku poikki kansan töllöttäessä ympärillä.
Ettekö te suvaitsevaiset todellakaan näe, mitä hyyssäätte, ja puolustelette !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ei ole koskaan eikä missään potkineet homoja katoilta alas, eikä kivittäneet heitä. eIkä Jeesuksen apostolit sellaiseen kehottaneet. Julistivat vain kaikille ihmisille parannuksen tekoa synneistään ja paransivat Jeesuksen lupauksen mukaisesti sairaita, ja ajoivat riivaajahenkiä ihmisistä ulos.
Mutta mitä tekee muhametin ylistäjät. Imaamit myyvät nuoria tyttöjä tunniksi naimisiin, ja sitten heidät potkitaan kadulle uudelleen myytäväksi tunniksi naimisiin, eikä se ole heidän mukaansa syntiä. Jos joku alkaa torilla huutamaan sellaista vastaan, niin se on kurkku poikki kansan töllöttäessä ympärillä.
Ettekö te suvaitsevaiset todellakaan näe, mitä hyyssäätte, ja puolustelette !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

1500-luvulla luterilaiset sotivat katolilaisia vastaan seurauksella, että 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää.

Kyllä islamilaiset myös ovat olleet sotajalalla toisiaan vastaan.

Uskonnot ovat ihmiskunnan tuho?

”Onko sellainen henkilö, jolla on sukurasitteena vahva taipumus vaikkapa autoimmuunisairauteen tai syöpään, sekin muka valinta?”

Hyvä huomio, sillä miltei jokaisella on jotain ”poikkeavaa”, ja on täysin ihmisten mukaan määritelty se, mikä on normaalia ja mikä ei.

mummomuori kirjoitti:

”Onko sellainen henkilö, jolla on sukurasitteena vahva taipumus vaikkapa autoimmuunisairauteen tai syöpään, sekin muka valinta?”

Hyvä huomio, sillä miltei jokaisella on jotain ”poikkeavaa”, ja on täysin ihmisten mukaan määritelty se, mikä on normaalia ja mikä ei.

Lue lisää

Ja jokaisella on erilainen käsitys mikä missäkin on normaalia. Thaimaassa ei ole normaalia koskea toisen päähän.

mummomuori kirjoitti:

”Onko sellainen henkilö, jolla on sukurasitteena vahva taipumus vaikkapa autoimmuunisairauteen tai syöpään, sekin muka valinta?”

Hyvä huomio, sillä miltei jokaisella on jotain ”poikkeavaa”, ja on täysin ihmisten mukaan määritelty se, mikä on normaalia ja mikä ei.

Lue lisää

Ihminen voi aina itse valita mitä tekee synnilleen tai aluksi kiusauksilleen! Jeesuksessa voidaan voittaa kaikki mahdolliset synnit.

mummomuori kirjoitti:

”Onko sellainen henkilö, jolla on sukurasitteena vahva taipumus vaikkapa autoimmuunisairauteen tai syöpään, sekin muka valinta?”

Hyvä huomio, sillä miltei jokaisella on jotain ”poikkeavaa”, ja on täysin ihmisten mukaan määritelty se, mikä on normaalia ja mikä ei.

Lue lisää

Ja sitten puhkeaako jokin synti niin tämän määrää ihminen elämässään ja kantaa myös vastuun Jeesuksen edessä aikanaan.

"Ovatko kaikki samaa mieltä asiasta, evankelisluterilaiset tavikset, helluntailaiset, baptistit, lestadiolaiset, lutherilaiset, körtit jne Raamattuun uskonsa nojaavat?"

Uskomme mukaan Jumala ei betonoi syntiä johonkin ihmiseen eli Hän ei tuo ihmisiä pelkästään varmasti helvettiä varten, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus voittaa synti Jeesuksessa ja näin pelastua Kristuksessa. On julmuutta määrätä homot suoraa päätä ja oletusarvoisesti helvettiin menijöiksi.

Et vain hyväksy vaan rákastat.

- Luin juuri äskettäisestä lehdestä tiedon jonka mukaan suomalaiset rakastelevat keskimäärin viisi kertaa kuukaudessa. Sehän tekee noin kerran viikossa. Aika vähän, sillä me rakastelemme vaimoni kanssa kahdesti viikossa. Miten lie se keskiarvo laskettu? Montakos kertaa teillä on viikossa?
- Me rakastelemme melkein joka päivä.
- Ihanko totta?
- Kyllä. Melkein maanantaina, melkein tiistaina, melkein keskiviikkona...

Ms X

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi aina itse valita mitä tekee synnilleen tai aluksi kiusauksilleen! Jeesuksessa voidaan voittaa kaikki mahdolliset synnit.

Kaksi kristillisten kansanedustajaa jutteli eduskunnan kahviossa.
- Oletko lukenut sen pari viikkoa sitten julkaistun uuden vitsikirjan?
- En ole. Kuinka niin?
- Aivan törkeää kielenkäyttöä.
- Ihanko totta. En silti jaksa lukea sitä, taidan odottaa, että ne filmaavat sen.

Ms X

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi aina itse valita mitä tekee synnilleen tai aluksi kiusauksilleen! Jeesuksessa voidaan voittaa kaikki mahdolliset synnit.

Kirjoitit ihmisen voivan aina itse valita mitä tekee synnilleen tai kiusauksilleen, siis tiedätkö kaikki syntisi ja tunnistatko kaikki kiusauksesi kyetäksesi tekemään valinnan kaikissa elämäntilanteissasi?

mummomuori kirjoitti:

”Onko sellainen henkilö, jolla on sukurasitteena vahva taipumus vaikkapa autoimmuunisairauteen tai syöpään, sekin muka valinta?”

Hyvä huomio, sillä miltei jokaisella on jotain ”poikkeavaa”, ja on täysin ihmisten mukaan määritelty se, mikä on normaalia ja mikä ei.

Lue lisää

Koetat toisinsanoen sanoa, että homous on samanlainen perinnöllinen sairaus, kuin autoimmuuni sairaudetkin.

”…kun olen jo aika vanha ihminen eikä valinta tilaisuutta ole vielä ollut /tullut kohdalleni missä tämä valintatilaisuus on ja miten se suoritetaan .”

Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta. Tämän voi tehdä vaikka heti siinä missä olet.

Anonyymi kirjoitti:

”…kun olen jo aika vanha ihminen eikä valinta tilaisuutta ole vielä ollut /tullut kohdalleni missä tämä valintatilaisuus on ja miten se suoritetaan .”

Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta. Tämän voi tehdä vaikka heti siinä missä olet.

Lue lisää

Jeesusko tekee ihmisestä homon

Anonyymi kirjoitti:

”…kun olen jo aika vanha ihminen eikä valinta tilaisuutta ole vielä ollut /tullut kohdalleni missä tämä valintatilaisuus on ja miten se suoritetaan .”

Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta. Tämän voi tehdä vaikka heti siinä missä olet.

Lue lisää

Jeesus antaisi hänelle, heterolle, mahdollisuuden homoseksuaalisuuteen. Ihana asia
❤️❤️❤️

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusko tekee ihmisestä homon

Miehet jotka vakuuttavat olevansa kristuksen morsiamia ovat varmasti jollain tasolla homoja.
"Jokainen meistä on vähän homo"

Anonyymi kirjoitti:

”…kun olen jo aika vanha ihminen eikä valinta tilaisuutta ole vielä ollut /tullut kohdalleni missä tämä valintatilaisuus on ja miten se suoritetaan .”

Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta. Tämän voi tehdä vaikka heti siinä missä olet.

Lue lisää

"Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta."

Wau... Uskot siis että tosiaan voi noin vain valita homoudet tai aseksuaalisuuden tai panseksuaalisuuden tai demiskesuaalisuuden tai autoseksuaalisuuden!

Juu, kyllä minä tyydyn tähän heterona oloon, vaikka en koskaa sitä ole voinutkaan valita.

Ashera12 kirjoitti:

Miehet jotka vakuuttavat olevansa kristuksen morsiamia ovat varmasti jollain tasolla homoja.
"Jokainen meistä on vähän homo"

Kristuksen morsian on seurakunta. Se on vertaus myös miehen ja naisen avioliitolle.

mummomuori kirjoitti:

"Ota Jeesus vastaan, niin kaikki järjestyy lopulta."

Wau... Uskot siis että tosiaan voi noin vain valita homoudet tai aseksuaalisuuden tai panseksuaalisuuden tai demiskesuaalisuuden tai autoseksuaalisuuden!

Juu, kyllä minä tyydyn tähän heterona oloon, vaikka en koskaa sitä ole voinutkaan valita.

Lue lisää

Mummomuori, jos nikkisi mukaan olet jo mummoiässä niin tiedät varmasti että aika uusia keksintöjä ovat nuo sanat jotka kirjoitit. Uusia keksintöjä ihmisen rikkinäisyydelle.

Myös sukupuolta väitetään ihmisen valinnaksi! Milloin mies ja taas huomenna nainen ja ylihuomenna muun sukupuolinen ... *huoh*

Anonyymi kirjoitti:

Myös sukupuolta väitetään ihmisen valinnaksi! Milloin mies ja taas huomenna nainen ja ylihuomenna muun sukupuolinen ... *huoh*

Ei valinta, vaan tuntemus.

Heteron olisi pitänyt lapsuudessaan jotain kauheaa!

On hyvä selitys. Ihmiset ovat erilaisia hyvin monin eri tavoin. Syntymästä asti

Siitä pitää saada toinen arvio. Tämä näyttää pieleen menneeltä, kuten Pulimatkalta.

Harvassa ovat ne, joita kiinnostaa paskan haju. Ei minua ainakaan, tuskin sinunkaan.

Onko kiihottuminen todellakin ihmisen oma valinta, kuten esimerkiksi sinulla nuo mainitsemasi kohteet?

Hölmöin selitys, mitä vastaan on tullut.

"Joka päivä olisit voinut valita toisin. Mutta, ihan hyvä, että olet mitä ilmeisemmin kuunnellut järjen ääntä, etkä lähtenyt nautinnonhimossa tekemään tyhmyyksiä."

En ole voinut valita siinä se ongelma on et vain ymmärrä sitä koska et ole heteroseksuaali ja katsot asiaa omasta näkökulmastasi bi seksuaalina joka voi valita .

Sinun täytyy nyt ymmärtää bi seksuaalina että hetero ei voi valita hetero on täysin kykenemätön homoseksiin koska heterolle se on iljettävää ja vastenmielistä ja täysin luonnotonta .


Minulle on tullut kuva uskovaisista että heistä on valtava osa bi seksuaaleja jotka voivat vaan ihan valita ovatko miehen vai naisen kanssa eivätkä he voi edes ymmärtää ettei hetero kykene tuollaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka päivä olisit voinut valita toisin. Mutta, ihan hyvä, että olet mitä ilmeisemmin kuunnellut järjen ääntä, etkä lähtenyt nautinnonhimossa tekemään tyhmyyksiä."

En ole voinut valita siinä se ongelma on et vain ymmärrä sitä koska et ole heteroseksuaali ja katsot asiaa omasta näkökulmastasi bi seksuaalina joka voi valita .

Sinun täytyy nyt ymmärtää bi seksuaalina että hetero ei voi valita hetero on täysin kykenemätön homoseksiin koska heterolle se on iljettävää ja vastenmielistä ja täysin luonnotonta .


Minulle on tullut kuva uskovaisista että heistä on valtava osa bi seksuaaleja jotka voivat vaan ihan valita ovatko miehen vai naisen kanssa eivätkä he voi edes ymmärtää ettei hetero kykene tuollaiseen.

Lue lisää

Mitä väliä sillä suuntauksella on? Sehän on vain teoria. Ei sillä ole mitään vastinetta todellisuudessa. Raamattu vain kieltää tietyt teot, kuten myös aviorikoksen, seksin sukulaisten kanssa ja eläimiin yhtymisen. Suuntaukset kehitteli joku saksalainen homomyönteinen mies. Se halusi keksiä uuden sanan sodomiitin tilalle. Homo ja hetero ovat jotenkin muka sama asia. Vaikka ne ovat ihan vastakkaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka päivä olisit voinut valita toisin. Mutta, ihan hyvä, että olet mitä ilmeisemmin kuunnellut järjen ääntä, etkä lähtenyt nautinnonhimossa tekemään tyhmyyksiä."

En ole voinut valita siinä se ongelma on et vain ymmärrä sitä koska et ole heteroseksuaali ja katsot asiaa omasta näkökulmastasi bi seksuaalina joka voi valita .

Sinun täytyy nyt ymmärtää bi seksuaalina että hetero ei voi valita hetero on täysin kykenemätön homoseksiin koska heterolle se on iljettävää ja vastenmielistä ja täysin luonnotonta .


Minulle on tullut kuva uskovaisista että heistä on valtava osa bi seksuaaleja jotka voivat vaan ihan valita ovatko miehen vai naisen kanssa eivätkä he voi edes ymmärtää ettei hetero kykene tuollaiseen.

Lue lisää

> koska heterolle se on iljettävää ja vastenmielistä ja täysin luonnotonta .

Oletko koskaan miettinyt, miksi pidetään asiaa iljettävänä ja luonnottomana? Uskon, että jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että homoseksi on yhtä järkevää kuin yrittää syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä suuntauksella on? Sehän on vain teoria. Ei sillä ole mitään vastinetta todellisuudessa. Raamattu vain kieltää tietyt teot, kuten myös aviorikoksen, seksin sukulaisten kanssa ja eläimiin yhtymisen. Suuntaukset kehitteli joku saksalainen homomyönteinen mies. Se halusi keksiä uuden sanan sodomiitin tilalle. Homo ja hetero ovat jotenkin muka sama asia. Vaikka ne ovat ihan vastakkaisia asioita.

Lue lisää

Laitatko Raamatunkohdan jossa kerrotaan sodomiiteista tai sodomiasta?

Anonyymi kirjoitti:

> koska heterolle se on iljettävää ja vastenmielistä ja täysin luonnotonta .

Oletko koskaan miettinyt, miksi pidetään asiaa iljettävänä ja luonnottomana? Uskon, että jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että homoseksi on yhtä järkevää kuin yrittää syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä.

Lue lisää

Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioliitossa on siis rinnastettava järkevyytensä kannalta esittämääsi vertaukseen, kortsun käyttö miehen ja naisen välisessä avioliitossa on sinulle siis kuin yrittäisit vertauksesi mukaisesti syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä???
Onnea yrityksiisi, voitko laittaa vinkin palstalle sitten kun onnistut?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioliitossa on siis rinnastettava järkevyytensä kannalta esittämääsi vertaukseen, kortsun käyttö miehen ja naisen välisessä avioliitossa on sinulle siis kuin yrittäisit vertauksesi mukaisesti syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä???
Onnea yrityksiisi, voitko laittaa vinkin palstalle sitten kun onnistut?

Lue lisää

> Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioliitossa on siis rinnastettava järkevyytensä kannalta esittämääsi vertaukseen, kortsun käyttö miehen ja naisen välisessä avioliitossa on sinulle siis kuin yrittäisit vertauksesi mukaisesti syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä???

Ei, miehen ja naisen sukupuolielimet on suunniteltu yhteensovitettaviksi. Jos siihen laittaa väliin kalvon, varsinainen tarkoitus ei oikeastaan ole ymmärretty väärin, siinä halutaan vain ehkäistä sukusolujen törmääminen. :)

Sinänä aika ikävää, jos yksinkertaisten biologisten asioiden ymmärtäminen on sinulle noin äärimmäisen vaikeaa.

Ihmisen ruumiin osilla on tiettyjä käyttötarkoituksia. Olisi kiva, jos ihmiset ymmärtäisivät ne oikein, koska on epämielyttävää asua järjettömien ihmisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

> Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioliitossa on siis rinnastettava järkevyytensä kannalta esittämääsi vertaukseen, kortsun käyttö miehen ja naisen välisessä avioliitossa on sinulle siis kuin yrittäisit vertauksesi mukaisesti syödä korvan kautta siksi, että korvakin on reikä päässä???

Ei, miehen ja naisen sukupuolielimet on suunniteltu yhteensovitettaviksi. Jos siihen laittaa väliin kalvon, varsinainen tarkoitus ei oikeastaan ole ymmärretty väärin, siinä halutaan vain ehkäistä sukusolujen törmääminen. :)

Sinänä aika ikävää, jos yksinkertaisten biologisten asioiden ymmärtäminen on sinulle noin äärimmäisen vaikeaa.

Ihmisen ruumiin osilla on tiettyjä käyttötarkoituksia. Olisi kiva, jos ihmiset ymmärtäisivät ne oikein, koska on epämielyttävää asua järjettömien ihmisten kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö, voitko vielä kertoa miksi miehen ja naisen sukupuolielimet olisi suunniteltu yhteensovitettaviksi, jos niiden väliin miehen pitää laittaa luonnottoman ja keinotekoisen kalvon estämään naisen hedelmöittymisen?
Täysin luonnotonta, kuten yrityksesi nauttia ruokaa korvasi kautta.

Suomen syntyvyystilastot kertovat karua kieltään ruokailutavoistasi... anna mun kaikki kestää...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, voitko vielä kertoa miksi miehen ja naisen sukupuolielimet olisi suunniteltu yhteensovitettaviksi, jos niiden väliin miehen pitää laittaa luonnottoman ja keinotekoisen kalvon estämään naisen hedelmöittymisen?
Täysin luonnotonta, kuten yrityksesi nauttia ruokaa korvasi kautta.

Suomen syntyvyystilastot kertovat karua kieltään ruokailutavoistasi... anna mun kaikki kestää...

Lue lisää

> Höpö höpö, voitko vielä kertoa miksi miehen ja naisen sukupuolielimet olisi suunniteltu yhteensovitettaviksi

Koska niillä on funktio, joka edellyttää sitä. :)

Anonyymi kirjoitti:

> Höpö höpö, voitko vielä kertoa miksi miehen ja naisen sukupuolielimet olisi suunniteltu yhteensovitettaviksi

Koska niillä on funktio, joka edellyttää sitä. :)

Lue lisää

Riippuvuussuhde jonka tärkein tekijä on hedelmöitymisen seurauksena syntyvä lapsi.

Elleivät mies ja nainen lisäänny, riippuvuussuhde menettää merkityksensä.
Lisääntymisessä sukupuolella on merkitys, joka poistuu mikäli ihmisen elimistölle esitetään tekijä jonka luonnollisuus on epätosi edellyttäen epätoden tekijän toimivan oletetulla tavalla.

Sinä ajattelet väärin.

Homo eikä lesbo valitse yhtään mitään.

torre5 kirjoitti:

Sinä ajattelet väärin.

Homo eikä lesbo valitse yhtään mitään.

Sinä valitsit panna naista 21 vuotta!

"Ajattelen näin; jokaisella ihmisellä on periaatteessa homoseksuaalisia"

Yllä kerrot vain että olet bi seksuaali et muuta .

Itse ajattelen näin koska olen hetero etten voisi enkä kykenisi heterona minulle niin vastenmieliseen ja minulle luonnottomaan asiaan kuin homosteluun alkaa en edes leikilläni johtunee siitä että olen hetero.

Anonyymi kirjoitti:

"Ajattelen näin; jokaisella ihmisellä on periaatteessa homoseksuaalisia"

Yllä kerrot vain että olet bi seksuaali et muuta .

Itse ajattelen näin koska olen hetero etten voisi enkä kykenisi heterona minulle niin vastenmieliseen ja minulle luonnottomaan asiaan kuin homosteluun alkaa en edes leikilläni johtunee siitä että olen hetero.

Lue lisää

Valitset toteuttaa luonnollista seksuaalisuuttasi. Homot valitsevat toisin.

torre5 kirjoitti:

Sinä ajattelet väärin.

Homo eikä lesbo valitse yhtään mitään.

Kyllä he valitsevat toteuttaa homoseksuaalista taipumustaan,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he valitsevat toteuttaa homoseksuaalista taipumustaan,

Homous ei ole oma valinta, sanotaan. Samalla hyvin monet ihmiset haluavat elää toisin. Eivät toteuta homouttaan. Valitsevat toisin. Miten on mahdollista että ihminen voi valita olla ex-homo, mutta ei ole mahdollista valita että on homo?

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole oma valinta, sanotaan. Samalla hyvin monet ihmiset haluavat elää toisin. Eivät toteuta homouttaan. Valitsevat toisin. Miten on mahdollista että ihminen voi valita olla ex-homo, mutta ei ole mahdollista valita että on homo?

Lue lisää

Kyllähän sitä homoutta saatetaan alkaa sitten myöhemmin toteuttamaan. Monille heteropareille on näin käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Ajattelen näin; jokaisella ihmisellä on periaatteessa homoseksuaalisia"

Yllä kerrot vain että olet bi seksuaali et muuta .

Itse ajattelen näin koska olen hetero etten voisi enkä kykenisi heterona minulle niin vastenmieliseen ja minulle luonnottomaan asiaan kuin homosteluun alkaa en edes leikilläni johtunee siitä että olen hetero.

Lue lisää

Jos mies kykenee tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa naisensa ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen, onko hän silloin oikeasti hetero?

Minusta sellaiset miehet eivät voi olla puhtaasti heteroita, joille ejakulaatio onnistuu muulla tavoin kuin vaginaalisen penetraation avulla ilman ehkäisyä... sellaisista miehistähän Mooses ja Paavali kirjoittivat, miehistä jotka estivät siemenensä hedelmöittämästä naista!

Anonyymi kirjoitti:

Valitset toteuttaa luonnollista seksuaalisuuttasi. Homot valitsevat toisin.

Niin? Kumpiko on mielestäsi syntiä;

Raamatussa synniksi sanottu teko jossa mies makaa miehen ja miehenpuolen (poikansa) kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa... (kyseessä ei siis ole homoseksuaali mies)

vai

teko jota ei Raamatussa ole sanottu synniksi ja jonka tekijästä (homoseksuaalinen ihminen) Raamattu ei kerro mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he valitsevat toteuttaa homoseksuaalista taipumustaan,

Mitä heidän valinnoillaan Raamatullisesti on väliä, kun Raamattu ei kerro homoseksuaalisista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kumpiko on mielestäsi syntiä;

Raamatussa synniksi sanottu teko jossa mies makaa miehen ja miehenpuolen (poikansa) kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa... (kyseessä ei siis ole homoseksuaali mies)

vai

teko jota ei Raamatussa ole sanottu synniksi ja jonka tekijästä (homoseksuaalinen ihminen) Raamattu ei kerro mitään?

Lue lisää

Miehenpuoli = miespuolinen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he valitsevat toteuttaa homoseksuaalista taipumustaan,

Kunkin toteuttaa sitä seksuaalista suuntausta, joka hänellä on.

Eikä sitä valita. Kumppanin voi ainoastaan valita.

Heteroiden tähden maailma on ylikansoittunut.

Ashera12 kirjoitti:

Heteroiden tähden maailma on ylikansoittunut.

Kerroppa missä kohtaa Suomea on ylikansoitusta? Voitte lopettaa tuon valheen jakamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa missä kohtaa Suomea on ylikansoitusta? Voitte lopettaa tuon valheen jakamisen.

Maailma on paljon enemmän kuin Suomi.
Ihmiset näkevät nälkää ja saastuttavat ilmastoa, koska heitä on enemmän kuin luonto sallii.

Aitoko jatkaa lääkärileikkejäsi vielä pitkäänkin,?

Ashera12 kirjoitti:

Maailma on paljon enemmän kuin Suomi.
Ihmiset näkevät nälkää ja saastuttavat ilmastoa, koska heitä on enemmän kuin luonto sallii.

Niin, tummat ja keltaiset.

Mutta missään ei sanota että heteroiksi. Ehkä Lilith oli lesbo eikä antanut siksi periksi Adamille.

Antiikin Kreikalle voimme olla kiitollisia paljosta, demokratiaa unohtamatta!
😁

Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä ole järkeä kieltää.

Ja siitä huolimatta ihmiskunta on turvattu hyvin näillä näkymin.

torre5 kirjoitti:

Homous on sukupuolinen suuntaus, eikä sitä ole järkeä kieltää.

Ja siitä huolimatta ihmiskunta on turvattu hyvin näillä näkymin.

Itse klelsit kun panit naista 21 vuotta!

Isäntä on ankara, mutta suojelee omansa. 😁

Täällä on niin paljon näitä Jumalia. Toiset lupailevat taivasta ja toiset paratiisia neitsyeiden kanssa ja toiset sisäistärauhaa. Monta saan valita?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on niin paljon näitä Jumalia. Toiset lupailevat taivasta ja toiset paratiisia neitsyeiden kanssa ja toiset sisäistärauhaa. Monta saan valita?

Minä en ainakaan halua seksiorjia.

Ashera12 kirjoitti:

Minä en ainakaan halua seksiorjia.

Ei sinua kukaan ostaisikaan.

"Ei sitä yhdessä yössä homoksi muututa."

Ei ,kyllä ihminen on sitä syntyjään

Anonyymi kirjoitti:

Isäntä on ankara, mutta suojelee omansa. 😁

Muokkaa bi-seksuaalisista hyvällä onnistumis%:lla heteroseksuaaleja.
Ne kehittyvät samalla usein homovihamielisiksi!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sitä yhdessä yössä homoksi muututa."

Ei ,kyllä ihminen on sitä syntyjään

Ettäkö pieni vauva voi olla homo tai lesbo? Se on mahdotonta. Ihmisen seksuaalisuus on monimutkaisempi asia. Myös lapsuuden kokemuksilla on suuri vaikutus. Esim. perheen isän puuttuminen tai huono suhde.

Ashera12 kirjoitti:

Minä en ainakaan halua seksiorjia.

Halusit kuitenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö pieni vauva voi olla homo tai lesbo? Se on mahdotonta. Ihmisen seksuaalisuus on monimutkaisempi asia. Myös lapsuuden kokemuksilla on suuri vaikutus. Esim. perheen isän puuttuminen tai huono suhde.

Lue lisää

Höpö höpö tuollaisia tutkimuksia ja tilastoja ei ole olemassakaan tämäkin maa olisi homoseksuaaleja varhaisvanhuksia täynnä kun sodan jälkeen lukematon määrä lapsista kasvoi ilman isää köyhyyden rajamailla yksinhuoltaja äitinsä elättämänä kuten esimerkiksi minun vanhempani joutuivat elämään molemmat ilman isäänsä tuosta syystä.

Itse olin lapsi kun isäni kuoli yllättäen ja yksinhuoltajana äitini meidät kakarat kasvatti eikä yhdestäkään tullut homoseksuaalia vaan kaikki ovat heteroja ja perustaneet perheet .

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan ostaisikaan.

En halua "puistoon", missä 12-72 seksiorjaa odottaa minua, kuten allah lupaa miehille. Tuollaiseen päätyessäni alkaisin puhua naisten oikeuksien puolesta.

Aivan! Miehen ainoa hyväksyttävä seksuaalinen tehtävä Raamatun Kirjoituksessa näyttää olleen lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi naisen kanssa, kaikki muu näyttäisi olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Mies siis näyttäisi tekevän syntiä kun harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta, esimerkiksi käyttäessään ehkäisyä avioseksissä vaimonsa kanssa, tai ylipäätään nautiskellessaan ejakulaatioon saakka ilman lisääntymistarkoitusta.

Miten Raamatun sisältämä selkeä viesti on voinut kääntyä sanamuodoista poikkeavalla tavalla niin nurinniskoin, että miehet ovat alkaneet syyttelemään omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään seksuaalisia vähemmistöjä??? No miehet ovat tunnetusti kekseliäitä syyttelemään omista virheistään toisia, esimerkkinä ihan Syntiinlankeemuskertomuksesta lähtien...

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan ostaisikaan.

Eihän Hän kertonutkaan olevansa kaupan, ehkä avautumisesi kielii sinusta enemmän kuin itse ymmärrätkään?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sitä yhdessä yössä homoksi muututa."

Ei ,kyllä ihminen on sitä syntyjään

> Ei ,kyllä ihminen on sitä syntyjään

Erikoista kyllä, lapset eivät normaalisti ole seksuaalisia syntyessään. Ajattelitko sinä seksiä heti syntyessäsi? Seksuaalisuus on jotain mikä kehittyy lapsen kasvaessa. Ja kun tarjotaan esim. riittävästi homopropagandaa, se voidaan ohjata huonoon suuntaan. Seksuaalisuus on vähän kuin makuaisti, sitä voi kehittää ja muokata. Makuaistin kanssa ei kuitenkaan synny yhtä ikävää ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sitä yhdessä yössä homoksi muututa."

Ei ,kyllä ihminen on sitä syntyjään

Identtisiä kaksosia koskevat tutkimukset osoittavat ettei kukaan synny homoksi, katso https://restoringsexualpurity.org/2014/05/01/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/

Anonyymi kirjoitti:

Identtisiä kaksosia koskevat tutkimukset osoittavat ettei kukaan synny homoksi, katso https://restoringsexualpurity.org/2014/05/01/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/

Lue lisää

Ja kuitenkaan heteroja ei ole enempää kuin 80 prosenttia.

Tiede on ihmeellinen.

On olemassa erittäin miehekkäitä homoseksuaaleja joista on jopa kipeeksi menneitä kokemuksia.
Oikeastaan käsittelet kaikkia femiini tapauksia heteroista homoihin!

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa erittäin miehekkäitä homoseksuaaleja joista on jopa kipeeksi menneitä kokemuksia.
Oikeastaan käsittelet kaikkia femiini tapauksia heteroista homoihin!

Olen ihmetellyt tätä homokeskustelua. Oma opiskeluni osui 90-luvulle, ja neurobiologiassa oli jo tuolloin kiistatta todistettu homoseksuaalisuuden biologinen tausta äidin aivan määrättyyn raskauskuukauteen. Mihin se on nyt kadonnut?!

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä homokeskustelua. Oma opiskeluni osui 90-luvulle, ja neurobiologiassa oli jo tuolloin kiistatta todistettu homoseksuaalisuuden biologinen tausta äidin aivan määrättyyn raskauskuukauteen. Mihin se on nyt kadonnut?!

Lue lisää

Taisi olla aitouskovaisten palstalla, kun oli viitattu, että Päivi Räsäsen päätelmät hyvinkin voivat olla ihan tieteellisesti perusteltuja ja liittyä Kalle Acten joihinkin lausumiin ja tutkimuksiin homoseksuaalisuudesta. Mainittiin joitakin vuosia sitten, ja sanottiin, että joissakin oppikirjoissa mahdollisesti edelleenkin. Kalle Acte oli psykiatri, ja jos eläisi, niin todennäköisesti olisi tänä päivänä lähemmäksi 140 vuotias. En pystynyt tarkistamaan tarkkaa ikää, kun tuolloin ei ollut vielä wikipediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä homokeskustelua. Oma opiskeluni osui 90-luvulle, ja neurobiologiassa oli jo tuolloin kiistatta todistettu homoseksuaalisuuden biologinen tausta äidin aivan määrättyyn raskauskuukauteen. Mihin se on nyt kadonnut?!

Lue lisää

Toisaalta - en pidä ominaisuuden määrittelyä tällä tavalla uskonnon syntikäsitteen kyseessä ollessa edes oikeana, jos se on tarpeellista koskaan. Mutta tässä tapauksessa on suorastaan karmeaa, että ihmisen olisi puolustettava itseään biologialla järjetöntä pahuutta vastaan. Mutta ymmärrän, että tämä tilanne oli välttämätöntä synnyttää, että me kaikki voimme, jos pystymme katsomaan ja näkemään kristinuskon opin perusteiden totaalista pahuutta silmästä silmään suhteessa Jeesuksen opetuksiin, ja juuri niiltä uskovaisilta, jotka väittävät olevansa Jeesuksen seuraajia. Se on jutun pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä homokeskustelua. Oma opiskeluni osui 90-luvulle, ja neurobiologiassa oli jo tuolloin kiistatta todistettu homoseksuaalisuuden biologinen tausta äidin aivan määrättyyn raskauskuukauteen. Mihin se on nyt kadonnut?!

Lue lisää

Ateisti tiedemiehet nekin ovat vain pelokkaita ja huijaavia siinä missä taviksetkin.

Aika hyvä saas nähdä montako tosiuskovaa tähän tulee todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä saas nähdä montako tosiuskovaa tähän tulee todistamaan.

Sama juttu odotan kiihkolla aitolaisten todistustuksia ja omakohtataisia kertomuksia kuinka se vaan on valinta.

Nykyajan syntielämässä helppo juttu varmasti monelle. Kun seksuaalisuutta ei voi mitenkään todistaa, teot puhuvat puolestaan. Jos joku tekee homoseksuaalisia tekoja, arvioimme hänet homoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan syntielämässä helppo juttu varmasti monelle. Kun seksuaalisuutta ei voi mitenkään todistaa, teot puhuvat puolestaan. Jos joku tekee homoseksuaalisia tekoja, arvioimme hänet homoksi.

Lue lisää

Minä arvioin, että voi olla homo tai biseksuaali.

Riippuu kuka arvioi.

"Sitten tajusin - Luoja varjele - sinä olet vasenkätinen! Hän nyökäsi, ja totesi, että mistä sitä koskaan tietää milloin sekin on jo syntiä."

Aikoinaan sitä pidettiin luonnottomuutena ja häiriönä, jonka uskottiin poistuvan kun vain opettelee.

mummomuori kirjoitti:

"Sitten tajusin - Luoja varjele - sinä olet vasenkätinen! Hän nyökäsi, ja totesi, että mistä sitä koskaan tietää milloin sekin on jo syntiä."

Aikoinaan sitä pidettiin luonnottomuutena ja häiriönä, jonka uskottiin poistuvan kun vain opettelee.

Lue lisää

""Sitten tajusin - Luoja varjele - sinä olet vasenkätinen! Hän nyökäsi, ja totesi, että mistä sitä koskaan tietää milloin sekin on jo syntiä.""

Vasenkätisyys ei ole synti, mutta lukemattomissa kohdissa Raamattua Jumala puhuu oikeasta kädestä myönteisessä merkityksessä.

Ps. 118:16
Herran oikea käsi korottaa, Herran oikea käsi tekee väkeviä tekoja.


Ps. 144:8
joiden suu puhuu vilppiä ja joiden oikea käsi on valheen käsi!

Niin ja emme saa unohtaa koskaan että paineen ja pakon edessä valtaosa valitsee tietenkin heteroidentiteetin! 😁

"Homous on yhtä luonnotonta kuin syntymäsokeus."

Hyvä kun myönnät että ovat syntymästä asti olevia ominaisuuksia .

Miten itse aloit tiedostamaan että homoutesi oli ikävien sattumien summa ja kuinka kauan ehetymiseesi meni aikaa .

”Kaksi kättä, kaksi silmää, heteroseksuaalisuus ovat normeja. ”

Niin, ainakin se on ollut. Normi näet tarkoittaa :
normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait

Eli me ihmiset sovimme aina sen, millaisia ohjeita noudatamme. Nykyisin on moraalisääntö, jossa ei lasketa homoseksuaaleja sen huonommiksi. Vaikka ihmiset ovat keskimäärin useammin heteroja, se ei poista sitä tosiasiaa, että kaikki eivät sitä ole.
Eikä aina kaikilla ole kahta kättä, saattaa joskus olla useampikin.

”Homous on yhtä luonnotonta kuin syntymäsokeus.
Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”
Niin, mitä sitten pidetään luonnottomana? Onko se keinoteikoisuutta, teennäisyyttä, vai epäluonnollisuutta jollain tavoin?

Onko oikeastaan sokea luonnoton, vai onko hän vain yksi erilaisuus muuten näkevien rinnalla?

mummomuori kirjoitti:

”Kaksi kättä, kaksi silmää, heteroseksuaalisuus ovat normeja. ”

Niin, ainakin se on ollut. Normi näet tarkoittaa :
normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait

Eli me ihmiset sovimme aina sen, millaisia ohjeita noudatamme. Nykyisin on moraalisääntö, jossa ei lasketa homoseksuaaleja sen huonommiksi. Vaikka ihmiset ovat keskimäärin useammin heteroja, se ei poista sitä tosiasiaa, että kaikki eivät sitä ole.
Eikä aina kaikilla ole kahta kättä, saattaa joskus olla useampikin.

”Homous on yhtä luonnotonta kuin syntymäsokeus.
Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”
Niin, mitä sitten pidetään luonnottomana? Onko se keinoteikoisuutta, teennäisyyttä, vai epäluonnollisuutta jollain tavoin?

Onko oikeastaan sokea luonnoton, vai onko hän vain yksi erilaisuus muuten näkevien rinnalla?

Lue lisää

"Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”

Jumala asetti tämän normiksi mistä ei saa poiketa, kun käski miehen ja naisen lisääntymään. Näillä siis mennään yhä.

Anonyymi kirjoitti:

"Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”

Jumala asetti tämän normiksi mistä ei saa poiketa, kun käski miehen ja naisen lisääntymään. Näillä siis mennään yhä.

Lue lisää

Juuri niin, Siunasi miehen ja naisen olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan.
Ei siis pelkästään hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistä, vaan kantamaan nautiskelustaan vastuun tulemalla yhdeksi lihaksi ja jatkamalla kunnes maa tulee täyteen.

mummomuori kirjoitti:

”Kaksi kättä, kaksi silmää, heteroseksuaalisuus ovat normeja. ”

Niin, ainakin se on ollut. Normi näet tarkoittaa :
normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait

Eli me ihmiset sovimme aina sen, millaisia ohjeita noudatamme. Nykyisin on moraalisääntö, jossa ei lasketa homoseksuaaleja sen huonommiksi. Vaikka ihmiset ovat keskimäärin useammin heteroja, se ei poista sitä tosiasiaa, että kaikki eivät sitä ole.
Eikä aina kaikilla ole kahta kättä, saattaa joskus olla useampikin.

”Homous on yhtä luonnotonta kuin syntymäsokeus.
Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”
Niin, mitä sitten pidetään luonnottomana? Onko se keinoteikoisuutta, teennäisyyttä, vai epäluonnollisuutta jollain tavoin?

Onko oikeastaan sokea luonnoton, vai onko hän vain yksi erilaisuus muuten näkevien rinnalla?

Lue lisää

Normeista ja säännöistä tuli mieleen, että missähän vaiheessa ne tulkitaan järjestäytyneeksi rikollisuudeksi? Uskontohan perustuu jopa - tässä kristustapauksessa - okkultiseen murhaan ihmisuhrikultilla.

<<Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.

1) useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2) ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3) ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4) ryhmä käyttää sisäistä kuria
5) ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6) ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7) ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8) ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9)ryhmä harjoittaa rahanpesua
10) ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11) ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Lestaadiolaisten lasten hyväksikäyttötapausten tutkinnassa löytyi 140 hyväksikäyttäjää, joista noin 30 oli johtajatasolta, ja hyväksikäyttäjillä oli useita uhreja.

https://www.youtube.com/watch?v=hHTEfZuJsOY&t=645s

(1.6.2017 Sensuroimaton Päivärinta, jakso 4: Näin lestadiolaisliike peittää karmeat rikokset)

Anonyymi kirjoitti:

Normeista ja säännöistä tuli mieleen, että missähän vaiheessa ne tulkitaan järjestäytyneeksi rikollisuudeksi? Uskontohan perustuu jopa - tässä kristustapauksessa - okkultiseen murhaan ihmisuhrikultilla.

<<Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.

1) useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2) ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3) ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4) ryhmä käyttää sisäistä kuria
5) ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6) ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7) ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8) ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9)ryhmä harjoittaa rahanpesua
10) ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11) ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Lestaadiolaisten lasten hyväksikäyttötapausten tutkinnassa löytyi 140 hyväksikäyttäjää, joista noin 30 oli johtajatasolta, ja hyväksikäyttäjillä oli useita uhreja.

https://www.youtube.com/watch?v=hHTEfZuJsOY&t=645s

(1.6.2017 Sensuroimaton Päivärinta, jakso 4: Näin lestadiolaisliike peittää karmeat rikokset)

Lue lisää

Lapin yliopistosta löytyy tutkimus nimeltä - samoihin aikoihin tehty - Kahden valtakunnan kansalaiset, jossa kerrotaan lestaadiolaisten poliittisista yhteyksistä Suomen historiassa sekä mainitaan heidän uskontoonsa kuuluneen perinteisesti myös valtion johtaminen. Tuossa tutkimuksessa mainitaan mm. CIA:n rahoittaneen lestaadiolaisten toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Normeista ja säännöistä tuli mieleen, että missähän vaiheessa ne tulkitaan järjestäytyneeksi rikollisuudeksi? Uskontohan perustuu jopa - tässä kristustapauksessa - okkultiseen murhaan ihmisuhrikultilla.

<<Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.

1) useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2) ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3) ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4) ryhmä käyttää sisäistä kuria
5) ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6) ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7) ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8) ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9)ryhmä harjoittaa rahanpesua
10) ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11) ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.

Lestaadiolaisten lasten hyväksikäyttötapausten tutkinnassa löytyi 140 hyväksikäyttäjää, joista noin 30 oli johtajatasolta, ja hyväksikäyttäjillä oli useita uhreja.

https://www.youtube.com/watch?v=hHTEfZuJsOY&t=645s

(1.6.2017 Sensuroimaton Päivärinta, jakso 4: Näin lestadiolaisliike peittää karmeat rikokset)

Lue lisää

Kun Päivi Räsäsen lainaus Raamatusta on joutunut oikeuslaitokseen, niin tuleehan siitä järjestäytynyttä rikollisuutta näiden koko uskovaiskentän toimintana, jota täälläkin aktiivisesti harrastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”

Jumala asetti tämän normiksi mistä ei saa poiketa, kun käski miehen ja naisen lisääntymään. Näillä siis mennään yhä.

Lue lisää

"Jumala asetti tämän normiksi mistä ei saa poiketa..."

Me ihmiset niitä normeja teemme ja laadimme. Toki Raamatussa on ohjeita tuolloisten juutalaisten normeina.

mummomuori kirjoitti:

”Kaksi kättä, kaksi silmää, heteroseksuaalisuus ovat normeja. ”

Niin, ainakin se on ollut. Normi näet tarkoittaa :
normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait

Eli me ihmiset sovimme aina sen, millaisia ohjeita noudatamme. Nykyisin on moraalisääntö, jossa ei lasketa homoseksuaaleja sen huonommiksi. Vaikka ihmiset ovat keskimäärin useammin heteroja, se ei poista sitä tosiasiaa, että kaikki eivät sitä ole.
Eikä aina kaikilla ole kahta kättä, saattaa joskus olla useampikin.

”Homous on yhtä luonnotonta kuin syntymäsokeus.
Heteroseksuaalisuutta ei tästä syystä 'valita', se on normi.”
Niin, mitä sitten pidetään luonnottomana? Onko se keinoteikoisuutta, teennäisyyttä, vai epäluonnollisuutta jollain tavoin?

Onko oikeastaan sokea luonnoton, vai onko hän vain yksi erilaisuus muuten näkevien rinnalla?

Lue lisää

”…missähän vaiheessa ne tulkitaan järjestäytyneeksi rikollisuudeksi? Uskontohan perustuu jopa - tässä kristustapauksessa - okkultiseen murhaan ihmisuhrikultilla.”

Tuota, tuo oli sellaista sillisalaattia, mihin on vaikeaa vastata. En ymmärrä mitä tekemistä on tuon sinun erikoisen teologian ja rikollisten tekemiset tässä asiassa.

Normeja on kirjoittamattomia ja kirjoitettuja. Järjestäytynyt rikollisuus siis koskee henkilöitä, jotka tekevät valtion lainsäädännön määrittelemiä rikollisia tekoja ja joiden kohdalla nuo määritelmät täyttyvät.

"Seksuaalitominnot ovat tahdonalaisia."


Kyllähän tuo on täyttä tietämättömyyttä ei edes heterolla ole.

Sen verta on tullut mentyä että tiedän ettei jonkun kanssa vaan toimi kuin kerran ja huvita vaikkei mitään näkyvää syytä olisikaan ja toisen kanssa voi mesota hyvässä lykyssä puoli yötä helposti ja monta kertaa.

Olen kyseistä asiaa josku itekseni miettinyt että mikä siihen on syynä eikä tahdolla tee siinä kohtaa yhtään mitään

"Seksuaalitominnot ovat tahdonalaisia."

Ne perustuvat himoon, jonka Jeesus sinänsä jo kielsi. Eikä ihme!

Himo panee ihmiset halajamaan seksuaalisia aktiviteetteja ja on aina ihmisen valinta sortuuko hän toteuttamaan lihan himoaan jonkun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalitominnot ovat tahdonalaisia."

Ne perustuvat himoon, jonka Jeesus sinänsä jo kielsi. Eikä ihme!

Himo panee ihmiset halajamaan seksuaalisia aktiviteetteja ja on aina ihmisen valinta sortuuko hän toteuttamaan lihan himoaan jonkun kanssa.

Lue lisää

"Ne perustuvat himoon, jonka Jeesus sinänsä jo kielsi. Eikä ihme!

Himo panee ihmiset halajamaan seksuaalisia aktiviteetteja ja on aina ihmisen valinta sortuuko hän toteuttamaan lihan himoaan jonkun kanssa."


Miksi jumala loi kauniita naisia ?

Jos kaikki naiset olisivat sellaisia kuin vanhat kansanedustajat kuivia vastenmielisiä eukkoja jotka päsmäisivät muitten seksielämästä päivät pitkät ei siinä paljon himot heräisi ja seksuaaliset aktiviteetit jäisivät nollaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalitominnot ovat tahdonalaisia."

Ne perustuvat himoon, jonka Jeesus sinänsä jo kielsi. Eikä ihme!

Himo panee ihmiset halajamaan seksuaalisia aktiviteetteja ja on aina ihmisen valinta sortuuko hän toteuttamaan lihan himoaan jonkun kanssa.

Lue lisää

Juutalaiset kertoivat Toorassa, jotta Jeesusella oli iso elin.
Hukkaan heitettyä kunnon tavaraa!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kertoivat Toorassa, jotta Jeesusella oli iso elin.
Hukkaan heitettyä kunnon tavaraa!

Eipä minulle ole ollut epäselvää, että mistä tulee tämä uskovaisten jalkoväliteologia -Paavalikin oli loppuun asti juutalainen, teki vain uskovaisille itse määräämästään murhasta uskonnon, joka liikkuu sadismin ja masokismin rajamailla ja käyttää valtaa röyhkeydellä. Kertoo tärkeimmässä opetuskirjeessään tekevän sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä sitä. Ja opettaa, ettei hän olekaan se joka sitä pahaa tekee, vaan synti joka hänessä asuu. Kiittää lopuksi Jumalaansa ristille kiroamastaan Kristuksesta (tosi Jumala) siitä, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Eipä minulle ole ollut epäselvää, että mistä tulee tämä uskovaisten jalkoväliteologia -Paavalikin oli loppuun asti juutalainen, teki vain uskovaisille itse määräämästään murhasta uskonnon, joka liikkuu sadismin ja masokismin rajamailla ja käyttää valtaa röyhkeydellä. Kertoo tärkeimmässä opetuskirjeessään tekevän sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä sitä. Ja opettaa, ettei hän olekaan se joka sitä pahaa tekee, vaan synti joka hänessä asuu. Kiittää lopuksi Jumalaansa ristille kiroamastaan Kristuksesta (tosi Jumala) siitä, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia (Room.7).

Lue lisää

Nämä kaksi Jumalaa - jotka tulevat myös Augsburgin tunnustuksessa esille - tosi Jumala, jonka vihainen Jumala saa uhrilahjanaan ja jonka uhrausta palvotaan pelastuksena, onkin tämän kristinuskon perussanoma.

Bi-seksualille homoseksi on valinta sanoo kaikki bi-seksuaalit

Miten lasten hyväksikäyttö? Kumpi sen tekee - synti, joka uskovaisessa asuu vaiko uskovainen itse?

Uskonnonko mukaan ihminen voi valita omat ominaisuutensa, mutta uskovainen sen lisäksi voi valita myös synnin tekemisen, kun Jumala on kirottu ristille? Kuten Luther kirjoitti - synnin tekemistä ei merkitä heidän tililleen, kun he ovat hurskaita ja uudesti syntyneitä.

Ja koska tällä syntiopilla uskovaisilla on mennyt täysin sekaisin synnit ja himot ja omat vastuut niiden toteutukseen, heidän aivonsa ovat siirtyneet alapäähän. Tätä kutsutaan uudesti syntymiseksi Pyhän hengen voimasta.

Synti on valinta, himo on perinnäistä - kiitos syntiinlankeemuksen.

Yhtyykö ihminen himon kohdatessa samaan sukupuoleen, on valinta!

Seksuaalisuus kristinuskossa on sallittua vain miehen ja naisen avioliitossa, koska se perustuu Jumalan käskyyn "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Muut aktit ovat syntiä riippumatta ovatko toteuttavat homoja, heteroita tai bi-ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lasten hyväksikäyttö? Kumpi sen tekee - synti, joka uskovaisessa asuu vaiko uskovainen itse?

Uskonnonko mukaan ihminen voi valita omat ominaisuutensa, mutta uskovainen sen lisäksi voi valita myös synnin tekemisen, kun Jumala on kirottu ristille? Kuten Luther kirjoitti - synnin tekemistä ei merkitä heidän tililleen, kun he ovat hurskaita ja uudesti syntyneitä.

Ja koska tällä syntiopilla uskovaisilla on mennyt täysin sekaisin synnit ja himot ja omat vastuut niiden toteutukseen, heidän aivonsa ovat siirtyneet alapäähän. Tätä kutsutaan uudesti syntymiseksi Pyhän hengen voimasta.

Lue lisää

Katkelmaa Lutherin referoimasta Paavalin syntiopista Raamatusta:

<<... jos luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa käsitystä opettaa...<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Pyhää oppia suoraan Jumalan sanasta, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Katkelmaa Lutherin referoimasta Paavalin syntiopista Raamatusta:

<<... jos luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa käsitystä opettaa...<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Pyhää oppia suoraan Jumalan sanasta, niinkö?

Lue lisää

Ja juuri tästä syystä on hävyttömintä mitä voi kuvitella uskovaisten touhu suhteessa homoseksuaali-ihmisten biologisiin ominaisuuksiin ja niiden törkeä arvostelu Raamattuun vedoten. Sairasta touhua. Kuten hovioikeudenneuvos totesikin: mielentilatutkimukseen! Ja kaikki uskovaiset, jotka täälläkin kirjoittavat homoseksuaalisuudesta ja muistavat joka väliin hokea vielä Jeesuksenkin nimeä, jota käyttävät uhrinaan oikeuttaessaan itselleen tällaisen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on valinta, himo on perinnäistä - kiitos syntiinlankeemuksen.

Yhtyykö ihminen himon kohdatessa samaan sukupuoleen, on valinta!

Seksuaalisuus kristinuskossa on sallittua vain miehen ja naisen avioliitossa, koska se perustuu Jumalan käskyyn "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Muut aktit ovat syntiä riippumatta ovatko toteuttavat homoja, heteroita tai bi-ihmisiä.

Lue lisää

En muista, että silloin heti himoittiin. Siitä ei Raamattu kerro.

Miksi sitten et valinnut homoseksuaalisuutta?

Se olisi ollut helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on valinta, himo on perinnäistä - kiitos syntiinlankeemuksen.

Yhtyykö ihminen himon kohdatessa samaan sukupuoleen, on valinta!

Seksuaalisuus kristinuskossa on sallittua vain miehen ja naisen avioliitossa, koska se perustuu Jumalan käskyyn "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Muut aktit ovat syntiä riippumatta ovatko toteuttavat homoja, heteroita tai bi-ihmisiä.

Lue lisää

Ei Jumalan paratiisissa voi olla syntiä ja saatanaa. Herjaat Jumalaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksualille homoseksi on valinta sanoo kaikki bi-seksuaalit

En usko.

Kaikille, kuten biseksuaalisille ratkaisee se kenestä tykkää. Ei sitä pysty valitsemaan, vaan se tulee luonnostaan sisimmästä.

Miksi uskovaiset valitsevat niin massiivisesti - viittaus lestaadiolaisten lasten hyväksikäyttötutkintaan - lasten hyväksikäyttösynnin, mutta moralisoivat kyllä muiden tekemisiä tällä jättimäisellä homosyntirummutuksella. Onko tämä homosyntioperaatio nyt sellainen, jolla halutaan peittää tuo todellinen ja karmea lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö?

"Himo on syntiä ja synti on aina ihmisen oma valinta!"


Miksiköhän minä en voi valita himoa homoseksiin ?Vaikka sen pitäisi siis olla vaan valinta .

Anonyymi kirjoitti:

"Himo on syntiä ja synti on aina ihmisen oma valinta!"


Miksiköhän minä en voi valita himoa homoseksiin ?Vaikka sen pitäisi siis olla vaan valinta .

"Miksiköhän minä en voi valita himoa homoseksiin ?Vaikka sen pitäisi siis olla vaan valinta ."

Syntiinlankeemuksen takia sekä homot että heterot eivät voi valita himoa, mutta sen puhkeaako tämä himo kukkaan, niin se on valinta. Jos sortuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliseen seksiin tai seksiin saman sukupuolen väliseen seksiin niin se on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksiköhän minä en voi valita himoa homoseksiin ?Vaikka sen pitäisi siis olla vaan valinta ."

Syntiinlankeemuksen takia sekä homot että heterot eivät voi valita himoa, mutta sen puhkeaako tämä himo kukkaan, niin se on valinta. Jos sortuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliseen seksiin tai seksiin saman sukupuolen väliseen seksiin niin se on syntiä.

Lue lisää

"mutta sen puhkeaako tämä himo kukkaan, niin se on valinta. Jos sortuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliseen seksiin tai seksiin saman sukupuolen väliseen seksiin niin se on syntiä."

No millä hemmetillä mikään puhkeaa kukkaan jos ei kerran pysty valitsemaan homohimoa siitähän tässä nyt kysymys .

Kun ei pysty niin ei pysty .Miten sortuu homoseksiin jos ei vaan pysty eikänäin pysty valitsemaan jos ei ole bi-seksuaali jolla on kyky siihen .

Anonyymi kirjoitti:

"mutta sen puhkeaako tämä himo kukkaan, niin se on valinta. Jos sortuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliseen seksiin tai seksiin saman sukupuolen väliseen seksiin niin se on syntiä."

No millä hemmetillä mikään puhkeaa kukkaan jos ei kerran pysty valitsemaan homohimoa siitähän tässä nyt kysymys .

Kun ei pysty niin ei pysty .Miten sortuu homoseksiin jos ei vaan pysty eikänäin pysty valitsemaan jos ei ole bi-seksuaali jolla on kyky siihen .

Lue lisää

"No millä hemmetillä mikään puhkeaa kukkaan jos ei kerran pysty valitsemaan homohimoa siitähän tässä nyt kysymys ."

Jos ei pysty vastustamaan himoa, niin voi voi. Helvettiin vaan ...

Mutta aina on mahdollisuus pelastua tämän maailman himoilta, vallan-, seksin- ja mammonenhimoilta uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"No millä hemmetillä mikään puhkeaa kukkaan jos ei kerran pysty valitsemaan homohimoa siitähän tässä nyt kysymys ."

Jos ei pysty vastustamaan himoa, niin voi voi. Helvettiin vaan ...

Mutta aina on mahdollisuus pelastua tämän maailman himoilta, vallan-, seksin- ja mammonenhimoilta uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

Ei tarvita Jeesusta.

Muutenkin voi elää vaatimattomasti ilman että himoitsee mitään.

Tuollainen sinun esitys vaikuttaa erittäin omahyväiseltä.

Niin on.

Älä himoitse naapurin taloa, peltoa, autoa, vaimoa; älä mitään hänen omaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"No millä hemmetillä mikään puhkeaa kukkaan jos ei kerran pysty valitsemaan homohimoa siitähän tässä nyt kysymys ."

Jos ei pysty vastustamaan himoa, niin voi voi. Helvettiin vaan ...

Mutta aina on mahdollisuus pelastua tämän maailman himoilta, vallan-, seksin- ja mammonenhimoilta uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

<<Jos ei pysty vastustamaan himoa, niin voi voi. Helvettiin vaan ...<<

Uskovaiset menee helvettiin Paavalin mukaan, koska uudestisyntymä hänen opillaan synnyttää juuri himon, muuten himo olisi kuollut (Room.), ja sitten usko Kristukseen pelastaa, ettei synnin tekemistä merkitä tilille.

Mutta jos uskot Paavalia, hänen mukaan menet helvettiin.

Ja aina kun puhut synnistä, olet jo Paavalin syntiopin orja ja hevettiin menossa - kyse ei ole tekemisestä, vaan uskomisesta Jumalan ristille kiroamisen pelastavaan voimaan.

Paavali sanoo nimenomaan, jos sille perustalle, jonka hän Kristuksena teki, rakentaa - rakensi sitten oljista tai vaikka kullasta - niin helvettiin joutuu.

Löytyy 1.Korintolaiskirje luku 3 ja jakeet 10-13, koska on Jumalan kiroamisoppi ja herjaaminen paratiisivalheella ja suoraan saatanasta.

Minulle tuli nukahdus.

Aina kun puhelinnumero vaihtuu niin pitää ilmoittaa pankkiin ja terveydenhuoltoon. Jälkimmäinen unohtui ja rokotusaika meni ohi.

Tapana on kertoa miten asiat ovat.

Ei näköjään.

Himo eli seksuaaliset tarpeet tulevat kyllä oman elimistömme toiminnasta. Se ei ole valinta.

""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä"."

Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti.

Jeesus kielsi himoitsemisen ja jos tämä himo seksiin saman sukupuolen kanssa puhkeaa kukkaan, niin se on synti jokaisen tähän sortuvan ihmisen kohdalla. Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä on syntiä ja koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään mitään vähemmistöä.

Uskovilla on oikeus identiteettiin, sillä jos uskovilta kielletään Jumalan Sanan oikein esittämisen niin me menetämme oman kristillisyytemme, mikä on elämän ja kuoleman kysymys. Ja näin kuolemme hengellisesti emmekä ole enää Jeesuksen seuraajia. Tätä ei pidä maallisen oikeudenkaan vaatia kristillisessä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä"."

Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti.

Jeesus kielsi himoitsemisen ja jos tämä himo seksiin saman sukupuolen kanssa puhkeaa kukkaan, niin se on synti jokaisen tähän sortuvan ihmisen kohdalla. Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä on syntiä ja koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään mitään vähemmistöä.

Uskovilla on oikeus identiteettiin, sillä jos uskovilta kielletään Jumalan Sanan oikein esittämisen niin me menetämme oman kristillisyytemme, mikä on elämän ja kuoleman kysymys. Ja näin kuolemme hengellisesti emmekä ole enää Jeesuksen seuraajia. Tätä ei pidä maallisen oikeudenkaan vaatia kristillisessä maassa.

Lue lisää

Matt. 5:27-28: Jeesus sanoi: Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin." Mutta minä sanon teille: Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 5:27-28: Jeesus sanoi: Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin." Mutta minä sanon teille: Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.

Lue lisää

Oletko katsonut Päiviä himoiten?

Anonyymi kirjoitti:

""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä"."

Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti.

Jeesus kielsi himoitsemisen ja jos tämä himo seksiin saman sukupuolen kanssa puhkeaa kukkaan, niin se on synti jokaisen tähän sortuvan ihmisen kohdalla. Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä on syntiä ja koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään mitään vähemmistöä.

Uskovilla on oikeus identiteettiin, sillä jos uskovilta kielletään Jumalan Sanan oikein esittämisen niin me menetämme oman kristillisyytemme, mikä on elämän ja kuoleman kysymys. Ja näin kuolemme hengellisesti emmekä ole enää Jeesuksen seuraajia. Tätä ei pidä maallisen oikeudenkaan vaatia kristillisessä maassa.

Lue lisää

" Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. "


Hetero ei sorru seksiin saman sukupuolen kanssa vaan kyseisen ihmisen täytyy olla bi -seksuaali .

Miten tämä on niin vaikea asia ymmärtää ? Jos tänne kirjoittava ihminen väittää omasta puolestaan että hetero voisi harrastaa homoseksiä tämän väittäjän on oltava bi-seksuaali koska heterot eivät kykene harrastamaan homoseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. "


Hetero ei sorru seksiin saman sukupuolen kanssa vaan kyseisen ihmisen täytyy olla bi -seksuaali .

Miten tämä on niin vaikea asia ymmärtää ? Jos tänne kirjoittava ihminen väittää omasta puolestaan että hetero voisi harrastaa homoseksiä tämän väittäjän on oltava bi-seksuaali koska heterot eivät kykene harrastamaan homoseksiä.

Lue lisää

Minun kanssani on täydellinen heteromies harrastanut seksiä useamman kerran.

Ihmiset voivat harrastaa seksiä miten vaan kokee.

Luuletko olevasi hauska.

Hetero harrasti seksiä minun kanssani. Se tapahtui 1990-luvulla, ja se jäi mieleeni. Niinkuin niin moni muukin asia.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. "


Hetero ei sorru seksiin saman sukupuolen kanssa vaan kyseisen ihmisen täytyy olla bi -seksuaali .

Miten tämä on niin vaikea asia ymmärtää ? Jos tänne kirjoittava ihminen väittää omasta puolestaan että hetero voisi harrastaa homoseksiä tämän väittäjän on oltava bi-seksuaali koska heterot eivät kykene harrastamaan homoseksiä.

Lue lisää

Ihan heterona pakko kysyä: miten bi-seksuaaliset ihmiset harjoittavat homoseksuaalista seksiä?

Jos kerran kommenttisi mukaan heteroseksuaalinen ihminen kykenee harjoittamaan seksiä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin kaiketi homoseksuaalinen ihminen kykenee harjoittamaan seksiä vain samaa sukupuolta olevan kanssa?
Bi-seksuaaliset ihmiset siis sinun mukaasi kykenevät harjoittamaan kaikenlaista seksiä, eivät pelkästään bi-seksuaalista seksiä?

Voitko tarkentaa noita määrittelyjäsi, millaista seksiä kukin mainitsemiesi suuntauksien omaavat ihmiset sinun kokemustesi mukaan pystyvät harjoittamaan...

Et halua ymmärtää.

Minun kanssani on heteromies harrastanut seksiä useamman kerran. Hän on kuollut jo aikoja sitten.

Turhaa on minulle valehdella. Ei se mieskään valehdellut.

Muistan sen, että moni aviomies harrastaa seksiä miehen kanssa, koska mieheltä saa sitä mitä vaimolta ei.

"Vaikka miten olenkin syntinen itse ja katsonut naisia himoiten, en saa kannustaa mihinkään syntiin kuten luonnoton seksi, ketään. Himoja on monia, ja valinta on miten niiden antaa vaikuttaa. Himosta huolimatta ei ole sallittua tyydyttää himoansa. Homous on synti ja häpeä."


Oletko kelvollinen moralisoimaan muita kun itse olet haureuden synnissä elävä

Jeesus sanoi sinun laisistasi seuraavaa:

Matt. 7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?

Tai

"Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven".

Kertauksena vielä - Paavalin oppi siis perustuu tähän:

Paavalin galatalaiskirje:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja jos Paavalin sanoin rakennat tälle perustalle, niin sinun käy näin hänen 1.Korintolaiskirjeensä mukaan:

3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Kuten näet, ei tarvitse edes lukea koko Raamattua tietääkseen totuuden (jota totuutta ei lukemalla löydy, koska on jo totaalisesti manipuloitunut loppuun päästyään uudesti syntymään himoon ja syntiin), riittää kun etsii aina samat jaenumerot.

Anonyymi kirjoitti:

Kertauksena vielä - Paavalin oppi siis perustuu tähän:

Paavalin galatalaiskirje:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja jos Paavalin sanoin rakennat tälle perustalle, niin sinun käy näin hänen 1.Korintolaiskirjeensä mukaan:

3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Kuten näet, ei tarvitse edes lukea koko Raamattua tietääkseen totuuden (jota totuutta ei lukemalla löydy, koska on jo totaalisesti manipuloitunut loppuun päästyään uudesti syntymään himoon ja syntiin), riittää kun etsii aina samat jaenumerot.

Lue lisää

Nämä Raamatun luku- ja jaenumerot juuri paljastavat, että minkälaisesta Jumalan sanapelistä on kyse. Katsokaa vaikka Ilmestyskirjan luku 13, ja sen jälkeen 2.Mooseksenkirjan luku 13 ja 5.Mooseksen kirjan luku 13. Näistä te saatte koko Raamatun tarinan kasaan mihin Paavalin juttu perustuu. Muuta ei tarvita totuuden löytämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Raamatun luku- ja jaenumerot juuri paljastavat, että minkälaisesta Jumalan sanapelistä on kyse. Katsokaa vaikka Ilmestyskirjan luku 13, ja sen jälkeen 2.Mooseksenkirjan luku 13 ja 5.Mooseksen kirjan luku 13. Näistä te saatte koko Raamatun tarinan kasaan mihin Paavalin juttu perustuu. Muuta ei tarvita totuuden löytämiseksi.

Lue lisää

Tässä yksi pari - ensin ilmestyskirja:

Ilmestyskirja:

13 luku, mutta jae 8 = <Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.<

2.Aikakirja:

9. luku, mutta jae 13 = <Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa<

Ja tämän viimeisen kohdan kautta Raamatusta sitten löytyykin tieto, että kuningas Salomo oli rakentanut lasten uhripaikat Jahve-Jumala Baalille, joka on Paavalin syntiopin Jumala VT:stä tosi Jumalan uhrilahjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yksi pari - ensin ilmestyskirja:

Ilmestyskirja:

13 luku, mutta jae 8 = <Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.<

2.Aikakirja:

9. luku, mutta jae 13 = <Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa<

Ja tämän viimeisen kohdan kautta Raamatusta sitten löytyykin tieto, että kuningas Salomo oli rakentanut lasten uhripaikat Jahve-Jumala Baalille, joka on Paavalin syntiopin Jumala VT:stä tosi Jumalan uhrilahjalla.

Lue lisää

Näin ollen ilmestyskirjan luvussa 13 mainitut merkit ovat kaste ja vihkiminen. Merkki otsaan ja merkki käteen, ja olet mukana palvomassa lihalla synninlakia Paavalin opin mukaan uudesti syntyneenä himoon, ja matkalla tuohon tuliseen paikkaan Paavalin lupaamana. Ja kuka olikaan puhuva pedon kuva?

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen ilmestyskirjan luvussa 13 mainitut merkit ovat kaste ja vihkiminen. Merkki otsaan ja merkki käteen, ja olet mukana palvomassa lihalla synninlakia Paavalin opin mukaan uudesti syntyneenä himoon, ja matkalla tuohon tuliseen paikkaan Paavalin lupaamana. Ja kuka olikaan puhuva pedon kuva?

Lue lisää

Paavalin oppi Lutherin referoimana, joka jätti myös vihjeen, että se on Saatana, joka laskee syntejä ei Jumala.

<<... jos luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa käsitystä opettaa...<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin oppi Lutherin referoimana, joka jätti myös vihjeen, että se on Saatana, joka laskee syntejä ei Jumala.

<<... jos luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa käsitystä opettaa...<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Lue lisää

Ja tämä homojuttu olikin vain pelkkä ansa uskovaisille, joka laukesikin heidän omille kintuilleen. Ei mikään ole niin älykäs kuin juutalainen Paavali!