Suomen sosiaaliturvan tason nosto josta on tukkut lukuisia muistutuksia
Eu;sta ,oisko ratkaisu jatkuvaan liukenemiseen että Eu hoitaisi Verotuksen ja
muun sosiaalisen turvan tason koska Suomen ELIITTI vie rahat muualle.
Eu tuki paketti ja
Anonyymi
101
<50
Vastaukset
Tässä tulee uutta tietoa koko ajan;
Italia avustaa EU-elvytyspaketissa Suomea ja muita EU-maita siis 48 mrdlla saa vain 21 mrd euroa !
Eli Suomi on tehnyt todella hyvä neuvottelupaketin!
Hyvä Marin!- Anonyymi
Ootko monen päivän Tipassa. Laita makaroonia joka on totta.Manolito.
Anonyymi kirjoitti:
Ootko monen päivän Tipassa. Laita makaroonia joka on totta.Manolito.
Sua varmaan vituttaa? O niin kauheaa törmätä totuuteen.
Suomelle ja suomalaisille tässä käy hyvin, mutta kuka siitä välittää? Pääasia on että saa valittaa!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Sua varmaan vituttaa? O niin kauheaa törmätä totuuteen.
Suomelle ja suomalaisille tässä käy hyvin, mutta kuka siitä välittää? Pääasia on että saa valittaa!Eu.n Keskitaso 1240 Euroa mistä se johtuu Että Suomessa ollaan 400 Euroa
miinuksella vastatkaa. Saatanan Juutalaiset. Anonyymi kirjoitti:
Eu.n Keskitaso 1240 Euroa mistä se johtuu Että Suomessa ollaan 400 Euroa
miinuksella vastatkaa. Saatanan Juutalaiset.En nyt tajua tuosta?
Käy ulkomailla ja kysy. Espanjalaisilla ainakin palkat paljon pienempiä kuin Suomessa ja kesälomat 2 viikkoa!Anonyymi kirjoitti:
Eu.n Keskitaso 1240 Euroa mistä se johtuu Että Suomessa ollaan 400 Euroa
miinuksella vastatkaa. Saatanan Juutalaiset.Nytkin maksetaan liikaa tyhjästä kun porukka ei osaa hoitaa työasioitaan kunnolla.
Terveelle työikäiselle ei montaa viikkoa kannata maksaa ilmaista rahaa vaan pitää työllisyä hintaan jonka työnantaja teidän kyvyistänne suostuu maksamaan. Jos sitten osoitatte olevanne enemmän arvoisia niin ei palkankorotukselle ole estettä!
Voisit myös selväkielisesti kertoa mitä oikeasti tarkoitit noilla s...tanan j...talaisilla! Ihmisryhmän ja heimon tai kansan moinen kutsuminen kun ei ole nykyaikaa vaan kuuluu natsisosialistien tyyliin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nytkin maksetaan liikaa tyhjästä kun porukka ei osaa hoitaa työasioitaan kunnolla.
Terveelle työikäiselle ei montaa viikkoa kannata maksaa ilmaista rahaa vaan pitää työllisyä hintaan jonka työnantaja teidän kyvyistänne suostuu maksamaan. Jos sitten osoitatte olevanne enemmän arvoisia niin ei palkankorotukselle ole estettä!
Voisit myös selväkielisesti kertoa mitä oikeasti tarkoitit noilla s...tanan j...talaisilla! Ihmisryhmän ja heimon tai kansan moinen kutsuminen kun ei ole nykyaikaa vaan kuuluu natsisosialistien tyyliin!"pitää työllisyä hintaan jonka työnantaja teidän kyvyistänne suostuu maksamaan"
Kenen teidän?
Vähän samoilla ajatuksilla etenet kuten Stalin teki kun yritti Venäjää rakentaa. YLE:n Areenasta löytyy Stalinin vankileirit. Tuon dokumentin kun katsoo, niin tulee sinun ajatukset mieleen. Etkös sinä ole sanonut että tuohon se Sipiläkin hallitus pyrki. Mutta ei onneksi onistunut. Ja sinua harmittaa. Anonyymi kirjoitti:
"pitää työllisyä hintaan jonka työnantaja teidän kyvyistänne suostuu maksamaan"
Kenen teidän?
Vähän samoilla ajatuksilla etenet kuten Stalin teki kun yritti Venäjää rakentaa. YLE:n Areenasta löytyy Stalinin vankileirit. Tuon dokumentin kun katsoo, niin tulee sinun ajatukset mieleen. Etkös sinä ole sanonut että tuohon se Sipiläkin hallitus pyrki. Mutta ei onneksi onistunut. Ja sinua harmittaa.Kuka kulloinkin on työtä hakemassa.
Ei Stalin, toivejohtajasi, noin toiminut.
Tuo sinun tyhmyytesi saa epäilemään todella Suomen mainostettua koululaitosta, ei se ainakaan sinuun tehonnut!Extyökkäri kirjoitti:
Nytkin maksetaan liikaa tyhjästä kun porukka ei osaa hoitaa työasioitaan kunnolla.
Terveelle työikäiselle ei montaa viikkoa kannata maksaa ilmaista rahaa vaan pitää työllisyä hintaan jonka työnantaja teidän kyvyistänne suostuu maksamaan. Jos sitten osoitatte olevanne enemmän arvoisia niin ei palkankorotukselle ole estettä!
Voisit myös selväkielisesti kertoa mitä oikeasti tarkoitit noilla s...tanan j...talaisilla! Ihmisryhmän ja heimon tai kansan moinen kutsuminen kun ei ole nykyaikaa vaan kuuluu natsisosialistien tyyliin!Ketä on "natsisosialistit"?
Vähän olen tässä Extyökkärin linjoilla, mutta en hyväksy ihan hänen tapaansa nähdä maailma koko ajan vain siitä näkökulmasta jossa työnantaja on hyvis ja työntekijä pahis.
Se ei toimi tässä maailmassa.
Maailama on muuttunut siten, että työnantaja ja työntekijä ovat sidoksissa toisiinsa. Molempia kiinnostaa asiakas, joka tuo lantit. Se on molemmille yhtä tärkeää!
No, mikä on ongelma?
Se, että pörssiyhtiöllä on osakkaat. Nämä loiset vonkuvat rahaa. Nykyisin heidän himo on saada enemmän rahaa yhtiöstä kuin se kykenee maksamaan.
Mihin näitä loisia tarvitaan?
Kun verrataan vaikka osuuskuntaan, jonka johdossa voi olla yhtä taitava TJ, hänen on helppo hakata Pörssiyhtio, sillä hänellä ei ole tätä loisjengiä taakkana. osuuskunta ei maksa osinkoa!
Miettikää, mikä menoerä se on? Joka vuosi maksaa hirttonuora, joka kiristää kun voitosta menee rahat näille loisille?
Miksi S-liike hakkaa K-liikkeen?
Koska heillä ei ole loisia elätettävänä.
Kaiken tuotteen hinnan maksaa ostaja eli kultuttaja. Myös tuon loisten osingon!rommi kirjoitti:
Ketä on "natsisosialistit"?
Vähän olen tässä Extyökkärin linjoilla, mutta en hyväksy ihan hänen tapaansa nähdä maailma koko ajan vain siitä näkökulmasta jossa työnantaja on hyvis ja työntekijä pahis.
Se ei toimi tässä maailmassa.
Maailama on muuttunut siten, että työnantaja ja työntekijä ovat sidoksissa toisiinsa. Molempia kiinnostaa asiakas, joka tuo lantit. Se on molemmille yhtä tärkeää!
No, mikä on ongelma?
Se, että pörssiyhtiöllä on osakkaat. Nämä loiset vonkuvat rahaa. Nykyisin heidän himo on saada enemmän rahaa yhtiöstä kuin se kykenee maksamaan.
Mihin näitä loisia tarvitaan?
Kun verrataan vaikka osuuskuntaan, jonka johdossa voi olla yhtä taitava TJ, hänen on helppo hakata Pörssiyhtio, sillä hänellä ei ole tätä loisjengiä taakkana. osuuskunta ei maksa osinkoa!
Miettikää, mikä menoerä se on? Joka vuosi maksaa hirttonuora, joka kiristää kun voitosta menee rahat näille loisille?
Miksi S-liike hakkaa K-liikkeen?
Koska heillä ei ole loisia elätettävänä.
Kaiken tuotteen hinnan maksaa ostaja eli kultuttaja. Myös tuon loisten osingon!Natsithan olivat sosialisteja, kansallissosialistin saksalainen nimihän on lähde tuohon natsi nimitykseen. Kai sinä nyt sen tiedät jotta natsit olivat ja ovat yksi sosialistisen liikkeen haara.
Kysyt vääränb kyusymyksen S ja K ryuhmien kilpailöusta! Pitää kysyä miksi OTK eli osuusliike jonka vasemmisto aikoinaan potkaisi liikkeelle ei ole siinä kilpailussa mukana! K ja S ryhmä toimivat pitkälti samoin periaattein vaikka omistuspohjissa eroa onkin mutta sosialistien OTK hetken hehkutti edistyksellisyyttään ja kupsahti kuten kaikki mihin sosialismia sotketaan. Kun samaa tietä menivät Kansa yhtiöt ja vielä OP Yhteistukikin niin siitä näkee, että kaikki mihin sosialisti näppinsä tunkee hajoaa! Valitettavasti nyt SS on päässyt alkamaan Suomen hajoituksen ja konkurssiin ajon!Extyökkäri kirjoitti:
Natsithan olivat sosialisteja, kansallissosialistin saksalainen nimihän on lähde tuohon natsi nimitykseen. Kai sinä nyt sen tiedät jotta natsit olivat ja ovat yksi sosialistisen liikkeen haara.
Kysyt vääränb kyusymyksen S ja K ryuhmien kilpailöusta! Pitää kysyä miksi OTK eli osuusliike jonka vasemmisto aikoinaan potkaisi liikkeelle ei ole siinä kilpailussa mukana! K ja S ryhmä toimivat pitkälti samoin periaattein vaikka omistuspohjissa eroa onkin mutta sosialistien OTK hetken hehkutti edistyksellisyyttään ja kupsahti kuten kaikki mihin sosialismia sotketaan. Kun samaa tietä menivät Kansa yhtiöt ja vielä OP Yhteistukikin niin siitä näkee, että kaikki mihin sosialisti näppinsä tunkee hajoaa! Valitettavasti nyt SS on päässyt alkamaan Suomen hajoituksen ja konkurssiin ajon!Natseilla ja sosialisteilla kovin vähän tekemistä keskenään. Olen kyllä historiani lukenut. Näillä molemmilla on vain samankaltainen eli lopputulokseen tähtäävä päämäärä. Jo Platon aikanaan yritti tätä, mutta osoittautui mahdottomaksi. Päämäärä kuin ei oikeuta keinoja ja on usein yhden tai pienen joukon haavemaailmaa.
Mitä tulee yritysmuotoon, on oikeastaan aivan sama kuka sen yrityksen lopulta omistaa. Yrittämisen ja liiketoiminnan salat kun osaa tänä päivänä jo moni ja sitä jopa opiskellaan yliopistossa asti. Hyvä TJ saa homman toimimaan vaikka kirkkokuorossa tai ompeluseurassa.
Eli ei merkitystä, omistaako sen firman osakeyhtiö, osuuskunta, valtio vai harrastustominta.
Ottamalla tähän OTK, ei tietenkään kerro mitään. Kilpailussa aina katoaa yrityksiä, koska isompi syö pienemmän. Niin tapahtuu koko ajan myös pörssissä. Neles on tällä hetkellä tapetilla ja missä on Ramiren tai Cramo? Lukuisia ja lukuisia muita.- Anonyymi
Oot tainnut ottaa vähän reilumminkin.
rommi kirjoitti:
Natseilla ja sosialisteilla kovin vähän tekemistä keskenään. Olen kyllä historiani lukenut. Näillä molemmilla on vain samankaltainen eli lopputulokseen tähtäävä päämäärä. Jo Platon aikanaan yritti tätä, mutta osoittautui mahdottomaksi. Päämäärä kuin ei oikeuta keinoja ja on usein yhden tai pienen joukon haavemaailmaa.
Mitä tulee yritysmuotoon, on oikeastaan aivan sama kuka sen yrityksen lopulta omistaa. Yrittämisen ja liiketoiminnan salat kun osaa tänä päivänä jo moni ja sitä jopa opiskellaan yliopistossa asti. Hyvä TJ saa homman toimimaan vaikka kirkkokuorossa tai ompeluseurassa.
Eli ei merkitystä, omistaako sen firman osakeyhtiö, osuuskunta, valtio vai harrastustominta.
Ottamalla tähän OTK, ei tietenkään kerro mitään. Kilpailussa aina katoaa yrityksiä, koska isompi syö pienemmän. Niin tapahtuu koko ajan myös pörssissä. Neles on tällä hetkellä tapetilla ja missä on Ramiren tai Cramo? Lukuisia ja lukuisia muita.Natsi = kansallissosialisti! Jois hieman omaisit sivistustä niin tietäisit:
"Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus) oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia. Kansallissosialismin on monissa suhteissa katsottu muistuttaneen fasismia ja se luetaan yhdeksi fasismin muodoksi."
Tuo kertoo selväkielisesti, että kaikki sosialismi on samaa jaskaa ja fasistit samaa joukkoa.
Lisätodisteena vielä on Molo - Ribbe sopimus jossa nuo sosialismit jakoivat kesällä 1939 Euroopan keskenään ja tuon sopimuksen varjolla aloittivat II maailmansodan jonka heidän mielestään piti johtaa koko maailman alistamiseen sosialismin ikeen alle!
Sosialimi kuin sosialismi, samaa jaskaa hieman erivärisessä paketissa! Vai oletko löytänyt parempia perusteita muualta kuin märistä päiväunistasi?rommi kirjoitti:
Natseilla ja sosialisteilla kovin vähän tekemistä keskenään. Olen kyllä historiani lukenut. Näillä molemmilla on vain samankaltainen eli lopputulokseen tähtäävä päämäärä. Jo Platon aikanaan yritti tätä, mutta osoittautui mahdottomaksi. Päämäärä kuin ei oikeuta keinoja ja on usein yhden tai pienen joukon haavemaailmaa.
Mitä tulee yritysmuotoon, on oikeastaan aivan sama kuka sen yrityksen lopulta omistaa. Yrittämisen ja liiketoiminnan salat kun osaa tänä päivänä jo moni ja sitä jopa opiskellaan yliopistossa asti. Hyvä TJ saa homman toimimaan vaikka kirkkokuorossa tai ompeluseurassa.
Eli ei merkitystä, omistaako sen firman osakeyhtiö, osuuskunta, valtio vai harrastustominta.
Ottamalla tähän OTK, ei tietenkään kerro mitään. Kilpailussa aina katoaa yrityksiä, koska isompi syö pienemmän. Niin tapahtuu koko ajan myös pörssissä. Neles on tällä hetkellä tapetilla ja missä on Ramiren tai Cramo? Lukuisia ja lukuisia muita.En isommin seuraa pörssejä koska siitä on liikaa vaivaa eläkeläisellew. Kuitenkin nyt voisit kertoa noista mainitsemistasi Neleksestä, Ramirenista tai Cramosta josko niiden omistuspohja lepää jonkun sosialistisen liikkeen varassa pääosin?`Siitähän tässä on ollut kyse niin OTK:n kuin Kansan ja OP Yhteistuenkin kohdalla. Niissähän sosialistinen yritysjohto ja kaiketi omistuspohjakin pyrki saamaan tulosta mutta sosialismin käytännöt kaatoivat aina yrityksen, joten oletko nyt löytänyt uusia sosialistien perustamia yrityksiä vai pyritkö vain johtamaan harhaan?
OTK ja SOK olivat kilpailijoita, SOK on edelleen vaan OTK se mainoksissa edistysmielisempi katosi. Kansayhtiön vakuutusfirma oli aikoinaan kute IF:nkin esi-isä eri nimellä mutta IF porskuttaa Kansan kadottua ja sama koskee OP ja OP Yhteistuenkin historiaa, OP Yhteistuen historian ollessa vielä varsin lyhyt aikoinaan.
Rommi näyttää edelleen sotkevan ajatusmaailmaasi etkä edes päässyt varsinaiseen asiaan, sosialismi tappaa ja kaataa kaiken ohi mennessään!Extyökkäri kirjoitti:
Natsi = kansallissosialisti! Jois hieman omaisit sivistustä niin tietäisit:
"Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus) oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia. Kansallissosialismin on monissa suhteissa katsottu muistuttaneen fasismia ja se luetaan yhdeksi fasismin muodoksi."
Tuo kertoo selväkielisesti, että kaikki sosialismi on samaa jaskaa ja fasistit samaa joukkoa.
Lisätodisteena vielä on Molo - Ribbe sopimus jossa nuo sosialismit jakoivat kesällä 1939 Euroopan keskenään ja tuon sopimuksen varjolla aloittivat II maailmansodan jonka heidän mielestään piti johtaa koko maailman alistamiseen sosialismin ikeen alle!
Sosialimi kuin sosialismi, samaa jaskaa hieman erivärisessä paketissa! Vai oletko löytänyt parempia perusteita muualta kuin märistä päiväunistasi?Voisit yhtä hyvin kirjoittaa puutaheinää?
Koitappa lukea muutama kirja jos jaksat?Extyökkäri kirjoitti:
En isommin seuraa pörssejä koska siitä on liikaa vaivaa eläkeläisellew. Kuitenkin nyt voisit kertoa noista mainitsemistasi Neleksestä, Ramirenista tai Cramosta josko niiden omistuspohja lepää jonkun sosialistisen liikkeen varassa pääosin?`Siitähän tässä on ollut kyse niin OTK:n kuin Kansan ja OP Yhteistuenkin kohdalla. Niissähän sosialistinen yritysjohto ja kaiketi omistuspohjakin pyrki saamaan tulosta mutta sosialismin käytännöt kaatoivat aina yrityksen, joten oletko nyt löytänyt uusia sosialistien perustamia yrityksiä vai pyritkö vain johtamaan harhaan?
OTK ja SOK olivat kilpailijoita, SOK on edelleen vaan OTK se mainoksissa edistysmielisempi katosi. Kansayhtiön vakuutusfirma oli aikoinaan kute IF:nkin esi-isä eri nimellä mutta IF porskuttaa Kansan kadottua ja sama koskee OP ja OP Yhteistuenkin historiaa, OP Yhteistuen historian ollessa vielä varsin lyhyt aikoinaan.
Rommi näyttää edelleen sotkevan ajatusmaailmaasi etkä edes päässyt varsinaiseen asiaan, sosialismi tappaa ja kaataa kaiken ohi mennessään!Kuten kirjoitin, ei ole merkitystä kuka on omistaja.
Uudista ajatustapasi tähän päivään, Kiitos!rommi kirjoitti:
Voisit yhtä hyvin kirjoittaa puutaheinää?
Koitappa lukea muutama kirja jos jaksat?Oon lukenut suuren valikoiman kirjoja, nyt on menossa Obaman kirjoittama hänen nousustaan pressaksi, tähän mennessä mutta vasta ehkä vajaa kolmannes on luettu.
Tuo mitä sosialismin olemuksesta lainasin wikistä on täyttä faktaa, sosialismi kuin sosialismi, samaa jaskaa vaikka paketin väri vaihtelisi!rommi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, ei ole merkitystä kuka on omistaja.
Uudista ajatustapasi tähän päivään, Kiitos!Yrityksen voi omistaa kuka hyväänsä mutta sitä on hoidettava oikein. Muutoin se on entinen yritys nopealla aikataululla kuten sosialistien kokeilut ovat osoittaneet. Ei sitten rommikaan valaissut sinua ymmärtämään mistä on kyse? Kaikki sosialismi on sukua sille mitä vedät alas, kun vessan huuhtelet!
Extyökkäri kirjoitti:
Oon lukenut suuren valikoiman kirjoja, nyt on menossa Obaman kirjoittama hänen nousustaan pressaksi, tähän mennessä mutta vasta ehkä vajaa kolmannes on luettu.
Tuo mitä sosialismin olemuksesta lainasin wikistä on täyttä faktaa, sosialismi kuin sosialismi, samaa jaskaa vaikka paketin väri vaihtelisi!Tuolla tavalla voi kaiken niputtaa yhteen, välittämättä niiden eroista.
Se on juuri sitä oppimattomuutta, jolla ei selviä ainakaan yliopiston tenteissä.
Itse lukenut kyllä jo tuon Obaman. Tuli synttärilahjaksi.Extyökkäri kirjoitti:
En isommin seuraa pörssejä koska siitä on liikaa vaivaa eläkeläisellew. Kuitenkin nyt voisit kertoa noista mainitsemistasi Neleksestä, Ramirenista tai Cramosta josko niiden omistuspohja lepää jonkun sosialistisen liikkeen varassa pääosin?`Siitähän tässä on ollut kyse niin OTK:n kuin Kansan ja OP Yhteistuenkin kohdalla. Niissähän sosialistinen yritysjohto ja kaiketi omistuspohjakin pyrki saamaan tulosta mutta sosialismin käytännöt kaatoivat aina yrityksen, joten oletko nyt löytänyt uusia sosialistien perustamia yrityksiä vai pyritkö vain johtamaan harhaan?
OTK ja SOK olivat kilpailijoita, SOK on edelleen vaan OTK se mainoksissa edistysmielisempi katosi. Kansayhtiön vakuutusfirma oli aikoinaan kute IF:nkin esi-isä eri nimellä mutta IF porskuttaa Kansan kadottua ja sama koskee OP ja OP Yhteistuenkin historiaa, OP Yhteistuen historian ollessa vielä varsin lyhyt aikoinaan.
Rommi näyttää edelleen sotkevan ajatusmaailmaasi etkä edes päässyt varsinaiseen asiaan, sosialismi tappaa ja kaataa kaiken ohi mennessään!Siinä vaiheessa kun OTK meni, ei todellakaan ollut kyse mistään "sosialismista". Kyse oli vain yhteiskunnan murroksesta jossa on kaatunut lukuisa joukko muitakin entisiä lähes talkootyöllä perustettuja yhteisöjä. Tällä hetkellä niin on käymässä myös TUL nimiselle urheiluseuralle.
Ja siinäkään ei ole kyse sinun päähänpinttymästä eli "sosialismista" ei "komuloinneista", josta näet märkiä unia.
Yirtiyksiä tulee ja menee, toisissa on kyse markkinoiden muuttumisesti ja ne hiipuvat, toisissa fuusioista, joissa ne katoavat historiaan.
Pörssin historia on sitä kertomusta täynnä. Joka sen tuntee ymmärtää heti.
Mitä rommiin tulee, en ole sitä maistanut yli 30 vuoteen, sillä parempia juomia on tullut tilalle. Mikään ei voita hyvää ruokaa ja maistuvaa punaviiniä.
Kaikki tosin on makuasioita!
Se mitä kirjoitin "osuuskunnista" on eri asia. Siinäkään ei ole kyse politiikasta. Mutta vain ajatuksena sitä voi miettiä. Onko yrityksen pakko perustua osakeyhtiöstä, jossa se maksaa voitoistaa joka vuosi "voitelurahaa"? Mieti jos koko voiton voisi pääomittaa ja sijoittaa uudelleen? Sillä tavalla pörssiyhtiö joutuu maksamaan "loisille" jotka imevät sitä.
Itse kyllä olen sijoittaja ja saan osinkoja joka vuosi ja olen tyytyväinen!Extyökkäri kirjoitti:
Yrityksen voi omistaa kuka hyväänsä mutta sitä on hoidettava oikein. Muutoin se on entinen yritys nopealla aikataululla kuten sosialistien kokeilut ovat osoittaneet. Ei sitten rommikaan valaissut sinua ymmärtämään mistä on kyse? Kaikki sosialismi on sukua sille mitä vedät alas, kun vessan huuhtelet!
Minä en sotke sosialismia mihinkään. Sinä teet sen kyllä vaikka kävisit vessassa!
No löytyi kuitenkin yksi samaa mieltä oleva asia. Yrityksen muodolla ei väliä, eikä sillä kuka sen omistaa. Ainoastaan TJ tai johtokunta sen toimivuuden ratkaisee.rommi kirjoitti:
Tuolla tavalla voi kaiken niputtaa yhteen, välittämättä niiden eroista.
Se on juuri sitä oppimattomuutta, jolla ei selviä ainakaan yliopiston tenteissä.
Itse lukenut kyllä jo tuon Obaman. Tuli synttärilahjaksi.Sosialismi on sosialismia, ei siinä niputusta tarvita! Aina se on jonkin sortin katastrofiin johtanut ruumiskasojen lisäksi! Suurin erohan niillä on siinä miten uhrit määritetään, kansallisella mallilla oli nenän muoto joka vei kaasukammioon ja komuloismallilla taas väärät ajatukset määrittivät Stalinin rauhanpalkinnon saajat, kuten olemme oppineet.
Kun katselee millaista jaskan jakajaa yliopistot teknisten alojen ulkopuolella tähän maailmaan saattavat niin ei paljoa kannata heidän ajatuksiinsa huomiota kiinnittää.
Otetaan esimerkki, DI sillan suunnittelijana ottaa varmuuskertoimet huomioon viimeisen päälle mutta talouspuolen vastaavat oppineet eivät käytä ohjeissaan talouden hoitoon varmuuskertoimia lainkaan ja siksi juuri niin nousut kuin lamat seuraavat toisiaan. Myös talouteen pitää saada varmuuskertoimet vaikka ne hidastavat nousua niin se mitä saadaan pysyy paremmin hallussa.
Esim jotta saa lainaa, pitää olla omaa rahaa vähintään puolet hankinnan määrästä! Myös korko on tärkeä asia, vain kunnon korko säästö ja sijoitustileille saa aikaan varmuutta talouteen, se taas poikii korkoja lainoihin jolloin kannattaa miettiä säästääkö lisää vai maksaako rahasta oikeaa hintaa, eihän mitään pidä saada ilmaiseksi jos arvostamme kestävää taloutta.
On tärkeää myös tilien ja sijoitusten suhteen jottei niitä veroteta kuin inflaation ylittävältä osalta ja ette korot esim säästötileillä ovat aina prosentin pari korkeammat kuin inflaatio. Tuo luo varmuutta talouspolitiikkaan ja tervehdyttää niin yksilöiden kuin yhyteiskunnankin taloutta. Kaikki siinä joutuvat miettimään mikä on se järkevä ratkaisu talouden kannalta eli edes pientä varmuuskerrointa!rommi kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun OTK meni, ei todellakaan ollut kyse mistään "sosialismista". Kyse oli vain yhteiskunnan murroksesta jossa on kaatunut lukuisa joukko muitakin entisiä lähes talkootyöllä perustettuja yhteisöjä. Tällä hetkellä niin on käymässä myös TUL nimiselle urheiluseuralle.
Ja siinäkään ei ole kyse sinun päähänpinttymästä eli "sosialismista" ei "komuloinneista", josta näet märkiä unia.
Yirtiyksiä tulee ja menee, toisissa on kyse markkinoiden muuttumisesti ja ne hiipuvat, toisissa fuusioista, joissa ne katoavat historiaan.
Pörssin historia on sitä kertomusta täynnä. Joka sen tuntee ymmärtää heti.
Mitä rommiin tulee, en ole sitä maistanut yli 30 vuoteen, sillä parempia juomia on tullut tilalle. Mikään ei voita hyvää ruokaa ja maistuvaa punaviiniä.
Kaikki tosin on makuasioita!
Se mitä kirjoitin "osuuskunnista" on eri asia. Siinäkään ei ole kyse politiikasta. Mutta vain ajatuksena sitä voi miettiä. Onko yrityksen pakko perustua osakeyhtiöstä, jossa se maksaa voitoistaa joka vuosi "voitelurahaa"? Mieti jos koko voiton voisi pääomittaa ja sijoittaa uudelleen? Sillä tavalla pörssiyhtiö joutuu maksamaan "loisille" jotka imevät sitä.
Itse kyllä olen sijoittaja ja saan osinkoja joka vuosi ja olen tyytyväinen!Yrityksiä niin nousee kuin kaatuu mutta jos SOK ja OTK joilla oli sama osuuskuntamalli omistuksessaan kiklpailivat niin jotain vikaa oli OTK:n tavassa hoitaa asioitaan koska SOK samoilla edellytyksillä ainakin omistuksen suhteen jäi henkiin ja porskuttaa edelleen joukossamme. Kyllä siinä lienee ollut suurena syyllisenä johtoporukan poliittinen suuntaus.
Sama koskenee TUL seuroja, vasemmiston ja sosialistien ajatusmaailma on huomattu turmiolliseksi. Onhan vanhan vasemmiston kannatuskin pudonnut puoleen siitä mitä se aikoinaan oli. Vielä joskus -50 luvullahan vasuripuolueet saivat yhteensä jopa yli 50% kannatuksen valtiollisissa vaaleissa kun se on viime aikoina ollut luokkaa noin 25% eli kansa on viisastunut vaikka nyt Keskusta pettääkin kannattajiaan tukemalla sosialismiin päin siirtymistä.
Kyllä politiikassa jota tänään harjoitetaan näkyy sosialismia ja tuota komuloisten aikaansaamaa toimintaa löytyy varsinkin a mafian toimista, joissa ei talouteen noin yleensä kiinnitetä mitään huomiota vaan vain pyritään vain kiillottamaan mafiosojen kruunuja, välittämättä työttömyyden jatkuvasta kasvusta.
Osuuskunta ja osakeyhtiö ovat omistusmuotoja joissa osuuskunta ajattelu on lähempänä sosialismin henkeä. Tosin niin SOK kuin OP kaikkineen toimivat paljolti oy tapaan vaikka osuuskunta onkin niillä omistusmuotona mutta tuo toimintatapa on ne pelastanut, OP on toiminut vuosikymmeniä mutta tuossa aikoinaan perustettu kaiketi ay liikkeen sivubisnes OP Yhteistuki menetti varsin pian mahdollisuutensa ja ainakin täällä päin se kaiketi sujautettiin vanhan OP:n kainaloon.
Mitä ihmeen voitelurahaa kuvittelet yritysten missään olomuodossa maksavan? Olen kahden osuuskunnan jäsen ja saan niiltä vuosittain osuusmaksuun verraten kohtuullisen tuoton, samahan on oy muotoisissa. Kun osuusmaksut yleensä ovst satasia niin kymppikin voi olla prosentuaalisesti enemmän kuin johonkin yritykseen sijoittamasi 10'000 euron sinulle tuona 200€. Et oikein ole sisäistänyt talouden oleellista osaa eli yuritys ei synny munasta jota asiakkaat hauitovat vaan siitä , että jotkut kansalaiset sijoittavat järkevällä talouspolitiikallaan omassa taloudessaan säästyneitä varoja yrityksiin. Ilman noita varojahan ei olisi yrityksiä koska nuo yritysmunat ovat perin harvinaisia,.
Jos sinä sijoitat tuon 10'000 € yritykseen niin montaakaan kertaa et siihen hairahdu jos et siitä mitään vastinetta saa, ei siis ole voitelurahaa jos saat osinkoa vaan korvaus siitä, että olet antanut varojasi yhtiön käyttöön jotta se voi jatkaa toimiaan. Itse tietysti valitset sen millaiseen yhtiöön sijoitat mutta veikkaan jottet sijoita yritykseen jolla ei ole tuulevaisuutta näkyvissä ja jossa rahasi menevät konkurssipesän hoitoon!
Itse aikoinaan oy mallisen yrityksen osaomistajana tuotosta osa maksettiin osinkoina ja loput sijoitettiin yhtiön vapaaseen pääomaan jolloin pääsimme tilanteeseen jossa pienet tuulet taloudessa eivät kohta olisi meihin isommin vaikuttaneet.rommi kirjoitti:
Minä en sotke sosialismia mihinkään. Sinä teet sen kyllä vaikka kävisit vessassa!
No löytyi kuitenkin yksi samaa mieltä oleva asia. Yrityksen muodolla ei väliä, eikä sillä kuka sen omistaa. Ainoastaan TJ tai johtokunta sen toimivuuden ratkaisee.Oy ja kaiketi osuuskuntamuodossakin omistajien yhtiökokous on se joka tekee suuret linjat saamiensa raporttien perusteella ja niin TJ kuin hallituskin (johtokuntia kun ei liene yritys tasolla isommin) toimivat yhtiökokouksen antamalla linjalla.
Jos seuraava yhtiökokous huomaa jotta sen ohjeita ei ole otettu huomioon riittävässä määrin on TJ:n palli jo melkein nurin!Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi on sosialismia, ei siinä niputusta tarvita! Aina se on jonkin sortin katastrofiin johtanut ruumiskasojen lisäksi! Suurin erohan niillä on siinä miten uhrit määritetään, kansallisella mallilla oli nenän muoto joka vei kaasukammioon ja komuloismallilla taas väärät ajatukset määrittivät Stalinin rauhanpalkinnon saajat, kuten olemme oppineet.
Kun katselee millaista jaskan jakajaa yliopistot teknisten alojen ulkopuolella tähän maailmaan saattavat niin ei paljoa kannata heidän ajatuksiinsa huomiota kiinnittää.
Otetaan esimerkki, DI sillan suunnittelijana ottaa varmuuskertoimet huomioon viimeisen päälle mutta talouspuolen vastaavat oppineet eivät käytä ohjeissaan talouden hoitoon varmuuskertoimia lainkaan ja siksi juuri niin nousut kuin lamat seuraavat toisiaan. Myös talouteen pitää saada varmuuskertoimet vaikka ne hidastavat nousua niin se mitä saadaan pysyy paremmin hallussa.
Esim jotta saa lainaa, pitää olla omaa rahaa vähintään puolet hankinnan määrästä! Myös korko on tärkeä asia, vain kunnon korko säästö ja sijoitustileille saa aikaan varmuutta talouteen, se taas poikii korkoja lainoihin jolloin kannattaa miettiä säästääkö lisää vai maksaako rahasta oikeaa hintaa, eihän mitään pidä saada ilmaiseksi jos arvostamme kestävää taloutta.
On tärkeää myös tilien ja sijoitusten suhteen jottei niitä veroteta kuin inflaation ylittävältä osalta ja ette korot esim säästötileillä ovat aina prosentin pari korkeammat kuin inflaatio. Tuo luo varmuutta talouspolitiikkaan ja tervehdyttää niin yksilöiden kuin yhyteiskunnankin taloutta. Kaikki siinä joutuvat miettimään mikä on se järkevä ratkaisu talouden kannalta eli edes pientä varmuuskerrointa!Talousopit eivät taida olla sinun alaasi?
Historiaa sinun kannattaa myös lukea lisää. Ei ole kyse lainkaan jostain "sosialismista". Ihminen kykenee aina sotimaan milloin minkä aatteen puolesta. Kristinusko ja uskonnot yleensä samanlaisia kaulan katkojia. Kaikki kansat riippumatta valtiomuodosta sotineet Kiinassa, Roomassa, Afrikassa ja kaikkialla.
Natsiaatetta ja sosialismia yhdisti vain yksi asia = diktatuuri.
Sijoitusten suhteen....?
Jos korko nousee yli 5% alkaa se syödä yrittämistä. Silloin raha poikii liian korkeaa voittoa ja ihmisen ei kannata juuri muuta tehdä kuin "myydä rahaa". Kun osingot ovat jossakin 5% paikkeilla, ei raha liiku osakkeisiin jos korko nousee yli osingon. Se tappaa talouden.
Osinkotulojen verotus on aika kohillaan. Pörssivoitoista ihminen ei Suomessa tarvitse maksaa veroa, ellei myy osakkeita. Rikastuminen on siis mahdollista täysin verottomana. Tulossa on eri muotoja osakesäästötilejä, niissä myös kaupankäynti tapahtuu verottomasti ellei rahoja nosta tililtä pois.
Rikastuminen on yllättävän helppoa kun verosuunnittelee tulevaisuuden. Mutta se ei saa syödä työn merkitystä.Extyökkäri kirjoitti:
Oy ja kaiketi osuuskuntamuodossakin omistajien yhtiökokous on se joka tekee suuret linjat saamiensa raporttien perusteella ja niin TJ kuin hallituskin (johtokuntia kun ei liene yritys tasolla isommin) toimivat yhtiökokouksen antamalla linjalla.
Jos seuraava yhtiökokous huomaa jotta sen ohjeita ei ole otettu huomioon riittävässä määrin on TJ:n palli jo melkein nurin!Voi olla noin, mutta kyllä TJ on tärkein yrityksen ihminen. Aina on niitä jotka vastustavat, mutta TJ:n täytyy ottaa riskejä ja nähdä tulevaisuuteen.
- Anonyymi
Miksi sitten Suomessa kaikki yritykset menevät konkurssiin ja lopettavat. Kiinassa nousee hiilivoimaloita kuin sieniä sateella ja muualla maailmalla. Kanada lisää öljyntyotantoa ja nousee suurimmaksi öljyntuottajaksi. Suomi sähköautoja, joilla nyt ei tee tääntaivaalista, jos niillä pääsee vain korkeintaan muutama satakilometriä ja hinaa sitten tuonne kainuun korpeen generaaktori, jotta pääset jatkamaan matkaa.
Turvekin tuodaan Venäjältä ja kala Norjasta, vihannekset, hedelmät ulkomailta. Haataisen osaava työvoima tuodaan ulkomailta huumekauppaa ja portelleja varten. Tosi hyvin demarit hoitelevat hommat, kun rahaakin on satoja miljardeja.
Mutta nuo seksihommat niitä ne eivät naiset osaa, kun täytyy tuoda osaavat ulkomailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Suomessa kaikki yritykset menevät konkurssiin ja lopettavat. Kiinassa nousee hiilivoimaloita kuin sieniä sateella ja muualla maailmalla. Kanada lisää öljyntyotantoa ja nousee suurimmaksi öljyntuottajaksi. Suomi sähköautoja, joilla nyt ei tee tääntaivaalista, jos niillä pääsee vain korkeintaan muutama satakilometriä ja hinaa sitten tuonne kainuun korpeen generaaktori, jotta pääset jatkamaan matkaa.
Turvekin tuodaan Venäjältä ja kala Norjasta, vihannekset, hedelmät ulkomailta. Haataisen osaava työvoima tuodaan ulkomailta huumekauppaa ja portelleja varten. Tosi hyvin demarit hoitelevat hommat, kun rahaakin on satoja miljardeja.
Mutta nuo seksihommat niitä ne eivät naiset osaa, kun täytyy tuoda osaavat ulkomailta.Haatainen makaa, kuin vanha silli.
rommi kirjoitti:
Talousopit eivät taida olla sinun alaasi?
Historiaa sinun kannattaa myös lukea lisää. Ei ole kyse lainkaan jostain "sosialismista". Ihminen kykenee aina sotimaan milloin minkä aatteen puolesta. Kristinusko ja uskonnot yleensä samanlaisia kaulan katkojia. Kaikki kansat riippumatta valtiomuodosta sotineet Kiinassa, Roomassa, Afrikassa ja kaikkialla.
Natsiaatetta ja sosialismia yhdisti vain yksi asia = diktatuuri.
Sijoitusten suhteen....?
Jos korko nousee yli 5% alkaa se syödä yrittämistä. Silloin raha poikii liian korkeaa voittoa ja ihmisen ei kannata juuri muuta tehdä kuin "myydä rahaa". Kun osingot ovat jossakin 5% paikkeilla, ei raha liiku osakkeisiin jos korko nousee yli osingon. Se tappaa talouden.
Osinkotulojen verotus on aika kohillaan. Pörssivoitoista ihminen ei Suomessa tarvitse maksaa veroa, ellei myy osakkeita. Rikastuminen on siis mahdollista täysin verottomana. Tulossa on eri muotoja osakesäästötilejä, niissä myös kaupankäynti tapahtuu verottomasti ellei rahoja nosta tililtä pois.
Rikastuminen on yllättävän helppoa kun verosuunnittelee tulevaisuuden. Mutta se ei saa syödä työn merkitystä.Ymmärryksessäsi on puutteita jos et ymmärrä noiden poliittisten uskontojen kieroutta. Niissähän houkutellaan porukkaa joron jäljille. Ihmisille luvataan kaksi hyvää ja kymmenen kaunista mutta ainoa johon ne kykenevät on kurjuuden sukulaista.
Juuri se paljastaa nuo poliittiset uskonnot uskonnoiksi koska ne toimivat periaatteessa samoin kuin kristillinen maailma niihin aikoihin kun protestanttisuus alkoi kalvaa roomalaisen kirkon verotuloja. Nyt kaksi sosialismia otti yhteen ja typeryydeksemme lähdimme toista niistä auttamaan joskaan ei se kauaa hengissä kyennyt pysymään.
Vapaat demokratiat vähemmän esittävät aggressioita naapureitaan kohtaan kuin nuo uskovaiset. Suosikaamme siis vapaita demokratioita toistaiseksi ellei parempaa löydy. Vapaat demokratiat kun eivät helposti lähde sotimaan ellei heidän kimppuunsa hyökätä.
Eri sosialismeja siis yhdistää muutkin asiat kuin diktatuuri, ne pyrkivät poistamaan toisinajattelevat, eikä tuo ole välttämättä diktatuurin aiheuttamaa vaan uskonnon!
Miksi korot söisivät yrittämistä? Tuo ei oikein mahdu kallooni. Muistelen aikaa noin vuonna 1980 kun ostin rivintalon pätkän niin korko oli luokkaa 13% lainaosuudelle ja silloin taisi tilillekin rapsahtaa tuo 5% jos ei enempää vuositasolle. Silti aloin suunnittelemaan omaa yritystä työkaverini kanssa josta sitten tulikin meille työpaikka yli 30 vuoden ajaksi.
Kun osingot ovat jossain 5% paikkeilla ei raha liiku osakkeisiin? Jos tuollaista kirjoitat niin mihin sen perustat? Osingothan eivät ole mitään prosentuaalisia vaan ne ovat tietty osa tuotosta yrityksessä ja se jaetaan osakemäärien mukaan niiden omistajille. Tuo siis pörssissä. Listaamattomillahan tietty osa tuotosta, muistaakseni 8% vapaasta pääomasta voidaan jakaa pienellä verotuksella kun taas listatut ja listaamattomienkin yli 8% vapaasta pääomasta menevät maksavat 30 - 34% veroa. Tuo taas on kahdenkertaista verotusta josta pitää päästä eroon, koska tuloksesta on jo maksettu iso potti veroja.
NK rikastumisella ei isommin voi leveillä jos ei rahojaan nosta koska varsinaista hyötyähän ei ole ennen kuin rahat ovat käytössä!rommi kirjoitti:
Voi olla noin, mutta kyllä TJ on tärkein yrityksen ihminen. Aina on niitä jotka vastustavat, mutta TJ:n täytyy ottaa riskejä ja nähdä tulevaisuuteen.
TJ on tärkeä mutta hän useimmiten noudattaa yhtiökokouksen linjauksia sillä sooloilu varsinkin huonolla tuloksella antaa aiheen paikan vaihtoon!
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärryksessäsi on puutteita jos et ymmärrä noiden poliittisten uskontojen kieroutta. Niissähän houkutellaan porukkaa joron jäljille. Ihmisille luvataan kaksi hyvää ja kymmenen kaunista mutta ainoa johon ne kykenevät on kurjuuden sukulaista.
Juuri se paljastaa nuo poliittiset uskonnot uskonnoiksi koska ne toimivat periaatteessa samoin kuin kristillinen maailma niihin aikoihin kun protestanttisuus alkoi kalvaa roomalaisen kirkon verotuloja. Nyt kaksi sosialismia otti yhteen ja typeryydeksemme lähdimme toista niistä auttamaan joskaan ei se kauaa hengissä kyennyt pysymään.
Vapaat demokratiat vähemmän esittävät aggressioita naapureitaan kohtaan kuin nuo uskovaiset. Suosikaamme siis vapaita demokratioita toistaiseksi ellei parempaa löydy. Vapaat demokratiat kun eivät helposti lähde sotimaan ellei heidän kimppuunsa hyökätä.
Eri sosialismeja siis yhdistää muutkin asiat kuin diktatuuri, ne pyrkivät poistamaan toisinajattelevat, eikä tuo ole välttämättä diktatuurin aiheuttamaa vaan uskonnon!
Miksi korot söisivät yrittämistä? Tuo ei oikein mahdu kallooni. Muistelen aikaa noin vuonna 1980 kun ostin rivintalon pätkän niin korko oli luokkaa 13% lainaosuudelle ja silloin taisi tilillekin rapsahtaa tuo 5% jos ei enempää vuositasolle. Silti aloin suunnittelemaan omaa yritystä työkaverini kanssa josta sitten tulikin meille työpaikka yli 30 vuoden ajaksi.
Kun osingot ovat jossain 5% paikkeilla ei raha liiku osakkeisiin? Jos tuollaista kirjoitat niin mihin sen perustat? Osingothan eivät ole mitään prosentuaalisia vaan ne ovat tietty osa tuotosta yrityksessä ja se jaetaan osakemäärien mukaan niiden omistajille. Tuo siis pörssissä. Listaamattomillahan tietty osa tuotosta, muistaakseni 8% vapaasta pääomasta voidaan jakaa pienellä verotuksella kun taas listatut ja listaamattomienkin yli 8% vapaasta pääomasta menevät maksavat 30 - 34% veroa. Tuo taas on kahdenkertaista verotusta josta pitää päästä eroon, koska tuloksesta on jo maksettu iso potti veroja.
NK rikastumisella ei isommin voi leveillä jos ei rahojaan nosta koska varsinaista hyötyähän ei ole ennen kuin rahat ovat käytössä!Korot syövät yrittämistä, koska rahalla voi ansaita rahaa, eikä silloin tarvitse vaivautua työntekoon.
Pörssin myyntivoittovero liian alhaisena kääntyy myös työtä vastaan. Itse laskenut joskus, että jo 300 000 euron osakepaketilla voi elää ilman työntekoa jos siitä ei mene lainkaan veroa.
Eli voit ostaa itsesi pois työelämästä jo aika pienellä summalla. Tosin ei kaikille "pienellä".
Mitä tulee tähän "lopputulokseen uskomiseen". Sehän on kaikkien aatteiden yhteisarvo, mutta ei tee niistä samanlaisia.
A) sinä olet jäänyt niihin kiinni.
B) markkinatalous kaipaa ihan muuta vastavoimaa kuin "sosialismi" tai "uskonnot".
C) ne vastavoimat ovat markkinoiden sääntely, etteivät ne pääse lyömään yli tai kasautumaan liiaksi. Siksi on kilpailulansäädäntö mm.
D) myös työvoima tarvitsee suojaa, eikä se ole mitään "sosialismia". Työvoiman suoja on lopulta myös työnantajan etu. Siten saadaan työvoimasta kestävämpää, pitkäikäisempää ja sitoutuvampaa. Ja lopulta myös kulutusvoimaista, joka myös sataa yritysten laariin, sillä se varmistaa suuremman määrän hengissä pysyviä yrityksiä.
Tässä sinulle ihan ilmainen opetus!
Ole hyvä!rommi kirjoitti:
Korot syövät yrittämistä, koska rahalla voi ansaita rahaa, eikä silloin tarvitse vaivautua työntekoon.
Pörssin myyntivoittovero liian alhaisena kääntyy myös työtä vastaan. Itse laskenut joskus, että jo 300 000 euron osakepaketilla voi elää ilman työntekoa jos siitä ei mene lainkaan veroa.
Eli voit ostaa itsesi pois työelämästä jo aika pienellä summalla. Tosin ei kaikille "pienellä".
Mitä tulee tähän "lopputulokseen uskomiseen". Sehän on kaikkien aatteiden yhteisarvo, mutta ei tee niistä samanlaisia.
A) sinä olet jäänyt niihin kiinni.
B) markkinatalous kaipaa ihan muuta vastavoimaa kuin "sosialismi" tai "uskonnot".
C) ne vastavoimat ovat markkinoiden sääntely, etteivät ne pääse lyömään yli tai kasautumaan liiaksi. Siksi on kilpailulansäädäntö mm.
D) myös työvoima tarvitsee suojaa, eikä se ole mitään "sosialismia". Työvoiman suoja on lopulta myös työnantajan etu. Siten saadaan työvoimasta kestävämpää, pitkäikäisempää ja sitoutuvampaa. Ja lopulta myös kulutusvoimaista, joka myös sataa yritysten laariin, sillä se varmistaa suuremman määrän hengissä pysyviä yrityksiä.
Tässä sinulle ihan ilmainen opetus!
Ole hyvä!Taitaa rommi vaan vaikuttaa edelleen. Tietysti jos korot ovat liian korkeat ja sinulla on rahaa huisisti (harvalla on) niin voit jonkun aikaa elää koroilla mutta sitä porukkaa ei tänään isommin ole liikkeellä, yhä useampi on ylivelkaantunut ja todella pulassa jos korot nousevat kun se nolla koroillakin tuntuu monelle vaikealta. Sitä kun ei ole mietitty etukäteen kuka ne velat maksaa.
Pitää myös, siis jos nuppi toimii, miettiä miten eteenpäin sillä maailma on jatkuvassa muutostilassa. Korot elävät siinä kuin karhut joten ne joskus vaeltavat ylä- joskus alamäkeä ja ajoittain kuten tänään nukkuvat talviuntaan. Ainoa varma tapa hyvinvointiin ja kohtuu elämäänkin on työ ja ansio siitä. Sama koskee niin työntekijää kuin yrittäjää joka tekee yleensä työtä paljon enemmän kuin yksikään ay orja. Yrittäjä kun on vain itse se joka työtunnit laskee!
Osakepaketilla pörssissä ei elä, osingot voivat elättää, miten ajattelet osakepaketin sinua elättävän? Osingoista verotetaan määrästä riippuen 30% vähintään. En ihan ymmärrä noita laskelmiasi mutta voit selittää!
Jos ostat itsesi ulos työelämästä niin menetät myös työeläkkeen suurimmaksi osin sillä sitä ei ilman työtä isommin kerry eikä pidäkään kertyä koska silloinhan se ei olisi työeläke.
Aatteet ajavat yleensä kohti samaa päämäärää eli niiden tarkoitus on päästä hallitsemaan yksilöiden elämää ja ajatusmaailmaa. Ne vaativat enemmäkseen uskoa koska se mitä ne lupaavat uskollisilleen on useimmiten enemmän kuin mihin ne normaalissa ihmiskunnassa koskaan yltävät. Muurahaisillahan se onnistuu koska niillä ei tietääkseni ole henkilö eli muurahaiskohtaisia unelmia vaan kaikki raatavat ainoastaan yhteisen hyvän eteen eli kasaavat kekoaan aina vaan suuremmaksi. Ihmiselle tuo on vierasta sillä jokaisella on omat toiveensa.
Tuo loppuosa tuosta sanomastasi on tyypillistä nykysosialistin vuodatusta jossa pyritään uudelleen värjäämään aatetta ja sen päämäärää!
Ilmainen opetus? Mihinhän se katosi?Extyökkäri kirjoitti:
Taitaa rommi vaan vaikuttaa edelleen. Tietysti jos korot ovat liian korkeat ja sinulla on rahaa huisisti (harvalla on) niin voit jonkun aikaa elää koroilla mutta sitä porukkaa ei tänään isommin ole liikkeellä, yhä useampi on ylivelkaantunut ja todella pulassa jos korot nousevat kun se nolla koroillakin tuntuu monelle vaikealta. Sitä kun ei ole mietitty etukäteen kuka ne velat maksaa.
Pitää myös, siis jos nuppi toimii, miettiä miten eteenpäin sillä maailma on jatkuvassa muutostilassa. Korot elävät siinä kuin karhut joten ne joskus vaeltavat ylä- joskus alamäkeä ja ajoittain kuten tänään nukkuvat talviuntaan. Ainoa varma tapa hyvinvointiin ja kohtuu elämäänkin on työ ja ansio siitä. Sama koskee niin työntekijää kuin yrittäjää joka tekee yleensä työtä paljon enemmän kuin yksikään ay orja. Yrittäjä kun on vain itse se joka työtunnit laskee!
Osakepaketilla pörssissä ei elä, osingot voivat elättää, miten ajattelet osakepaketin sinua elättävän? Osingoista verotetaan määrästä riippuen 30% vähintään. En ihan ymmärrä noita laskelmiasi mutta voit selittää!
Jos ostat itsesi ulos työelämästä niin menetät myös työeläkkeen suurimmaksi osin sillä sitä ei ilman työtä isommin kerry eikä pidäkään kertyä koska silloinhan se ei olisi työeläke.
Aatteet ajavat yleensä kohti samaa päämäärää eli niiden tarkoitus on päästä hallitsemaan yksilöiden elämää ja ajatusmaailmaa. Ne vaativat enemmäkseen uskoa koska se mitä ne lupaavat uskollisilleen on useimmiten enemmän kuin mihin ne normaalissa ihmiskunnassa koskaan yltävät. Muurahaisillahan se onnistuu koska niillä ei tietääkseni ole henkilö eli muurahaiskohtaisia unelmia vaan kaikki raatavat ainoastaan yhteisen hyvän eteen eli kasaavat kekoaan aina vaan suuremmaksi. Ihmiselle tuo on vierasta sillä jokaisella on omat toiveensa.
Tuo loppuosa tuosta sanomastasi on tyypillistä nykysosialistin vuodatusta jossa pyritään uudelleen värjäämään aatetta ja sen päämäärää!
Ilmainen opetus? Mihinhän se katosi?Katoppas kun Ex ei ota oppia perille. Hän tarvitsee kertausta koko ajan.
On tiedossa, että yritysten maksama osinko on noin 3-7% omistajille. On tiedossa, että jos rahasta saatu korko ylittää tuon rajan, alkaa tapahtua sijoitusten siirtymistä pois pörssiosakkeista rahaan. Se estää ja hidastaa yritystomintaa.
Voit myös laskea helposti, millä rahasummalla alat teinata, jos korko nousee riittävästi. Jos mitään tekemättä alkaa tienaamaan, se ei liene kansantalouden tarkoitus!
Osakepaketilla elää helposti, käytä edes vähän päätäsi ja laske. Tutustu pörssiosakkeisiin ja opi. Katso vaikka Orionin historia ja omistuspohja tai Fortumin? Näitä yrityksiä on pörssissä paljon. Voit laskea, millä omistusmäärällä pääset esim. 30 000, 50 000 tai 70 000 euron vuposiansioon, tekemättä mitään. Toki pörssissä ansaitsee muutenkin mm. fuusioilla, jakautumisilla tai rahastoannilla, siis saamalla lisää ilmaisia osakkeita jne jne.
Enemmpää et soisi olla väärässä viimeisissä lauseissa. Sen korjaaminen ei taida olla mahdollista sinulle, sillä olet harvinaisen hidas oppimaan.
Sosialismin pelossa markkinataloudet oppivat vastaiskun ja se oli sosiaalipolitiikka. Alussa kun työvoimaa oli rajattomasti ja halvalla, ei tarvinnut välittää työntekijöiden hengestä saati turvasta.
Nykyään asia on täysin päinvastoin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen koomin sosialismin kuin kommunismin kanssa. Nykyään myös työntekijä kuuluu markkinatalouden "yritystoimintaan" osana kiertokulkua, sillä ostovoiman vuoski yhteiskuntaan on syntynyt siitä riippuvaisia yrityksiä enemmän kuin teollisuuteen.
Mutta en nyt ala opettaa oppilaita joden kyky ymmärtää asioita on kehno.rommi kirjoitti:
Katoppas kun Ex ei ota oppia perille. Hän tarvitsee kertausta koko ajan.
On tiedossa, että yritysten maksama osinko on noin 3-7% omistajille. On tiedossa, että jos rahasta saatu korko ylittää tuon rajan, alkaa tapahtua sijoitusten siirtymistä pois pörssiosakkeista rahaan. Se estää ja hidastaa yritystomintaa.
Voit myös laskea helposti, millä rahasummalla alat teinata, jos korko nousee riittävästi. Jos mitään tekemättä alkaa tienaamaan, se ei liene kansantalouden tarkoitus!
Osakepaketilla elää helposti, käytä edes vähän päätäsi ja laske. Tutustu pörssiosakkeisiin ja opi. Katso vaikka Orionin historia ja omistuspohja tai Fortumin? Näitä yrityksiä on pörssissä paljon. Voit laskea, millä omistusmäärällä pääset esim. 30 000, 50 000 tai 70 000 euron vuposiansioon, tekemättä mitään. Toki pörssissä ansaitsee muutenkin mm. fuusioilla, jakautumisilla tai rahastoannilla, siis saamalla lisää ilmaisia osakkeita jne jne.
Enemmpää et soisi olla väärässä viimeisissä lauseissa. Sen korjaaminen ei taida olla mahdollista sinulle, sillä olet harvinaisen hidas oppimaan.
Sosialismin pelossa markkinataloudet oppivat vastaiskun ja se oli sosiaalipolitiikka. Alussa kun työvoimaa oli rajattomasti ja halvalla, ei tarvinnut välittää työntekijöiden hengestä saati turvasta.
Nykyään asia on täysin päinvastoin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen koomin sosialismin kuin kommunismin kanssa. Nykyään myös työntekijä kuuluu markkinatalouden "yritystoimintaan" osana kiertokulkua, sillä ostovoiman vuoski yhteiskuntaan on syntynyt siitä riippuvaisia yrityksiä enemmän kuin teollisuuteen.
Mutta en nyt ala opettaa oppilaita joden kyky ymmärtää asioita on kehno.En usko tuohon satuiluusi! Rommilla lienee edelleen vaikutusta pääsi toimintaan!
Osingot ovat riippuvaisia tuloksesta, joskus tilanteesta riippuen maksetaan isompia ja toiosinaan pienempiä osinkoja se on aina yhtiökokouksen päätös joka vuosi uudelleen ja uudelleen.
En usko monenkaan, ehkä sinua lukuunottamatta, myyvänsä tuottavia osakkeita ja siirtävän saatuja rahoja pankkitileille vaikka pankin muutaman prosentin maksaisivatkin korkoa,.
En tiedä mistä hömppälästä tuonkin olet päähäsi saanut mutta minä väistäisin paikkoja joissa noin hölmöjä ideoita jaetaan!Extyökkäri kirjoitti:
En usko tuohon satuiluusi! Rommilla lienee edelleen vaikutusta pääsi toimintaan!
Osingot ovat riippuvaisia tuloksesta, joskus tilanteesta riippuen maksetaan isompia ja toiosinaan pienempiä osinkoja se on aina yhtiökokouksen päätös joka vuosi uudelleen ja uudelleen.
En usko monenkaan, ehkä sinua lukuunottamatta, myyvänsä tuottavia osakkeita ja siirtävän saatuja rahoja pankkitileille vaikka pankin muutaman prosentin maksaisivatkin korkoa,.
En tiedä mistä hömppälästä tuonkin olet päähäsi saanut mutta minä väistäisin paikkoja joissa noin hölmöjä ideoita jaetaan!Tuohan ei ole "uskonasia". Älä nyt sorru niihin aatteisiin???
Tuo on vain talouden tosiasioita.Extyökkäri kirjoitti:
Yrityksiä niin nousee kuin kaatuu mutta jos SOK ja OTK joilla oli sama osuuskuntamalli omistuksessaan kiklpailivat niin jotain vikaa oli OTK:n tavassa hoitaa asioitaan koska SOK samoilla edellytyksillä ainakin omistuksen suhteen jäi henkiin ja porskuttaa edelleen joukossamme. Kyllä siinä lienee ollut suurena syyllisenä johtoporukan poliittinen suuntaus.
Sama koskenee TUL seuroja, vasemmiston ja sosialistien ajatusmaailma on huomattu turmiolliseksi. Onhan vanhan vasemmiston kannatuskin pudonnut puoleen siitä mitä se aikoinaan oli. Vielä joskus -50 luvullahan vasuripuolueet saivat yhteensä jopa yli 50% kannatuksen valtiollisissa vaaleissa kun se on viime aikoina ollut luokkaa noin 25% eli kansa on viisastunut vaikka nyt Keskusta pettääkin kannattajiaan tukemalla sosialismiin päin siirtymistä.
Kyllä politiikassa jota tänään harjoitetaan näkyy sosialismia ja tuota komuloisten aikaansaamaa toimintaa löytyy varsinkin a mafian toimista, joissa ei talouteen noin yleensä kiinnitetä mitään huomiota vaan vain pyritään vain kiillottamaan mafiosojen kruunuja, välittämättä työttömyyden jatkuvasta kasvusta.
Osuuskunta ja osakeyhtiö ovat omistusmuotoja joissa osuuskunta ajattelu on lähempänä sosialismin henkeä. Tosin niin SOK kuin OP kaikkineen toimivat paljolti oy tapaan vaikka osuuskunta onkin niillä omistusmuotona mutta tuo toimintatapa on ne pelastanut, OP on toiminut vuosikymmeniä mutta tuossa aikoinaan perustettu kaiketi ay liikkeen sivubisnes OP Yhteistuki menetti varsin pian mahdollisuutensa ja ainakin täällä päin se kaiketi sujautettiin vanhan OP:n kainaloon.
Mitä ihmeen voitelurahaa kuvittelet yritysten missään olomuodossa maksavan? Olen kahden osuuskunnan jäsen ja saan niiltä vuosittain osuusmaksuun verraten kohtuullisen tuoton, samahan on oy muotoisissa. Kun osuusmaksut yleensä ovst satasia niin kymppikin voi olla prosentuaalisesti enemmän kuin johonkin yritykseen sijoittamasi 10'000 euron sinulle tuona 200€. Et oikein ole sisäistänyt talouden oleellista osaa eli yuritys ei synny munasta jota asiakkaat hauitovat vaan siitä , että jotkut kansalaiset sijoittavat järkevällä talouspolitiikallaan omassa taloudessaan säästyneitä varoja yrityksiin. Ilman noita varojahan ei olisi yrityksiä koska nuo yritysmunat ovat perin harvinaisia,.
Jos sinä sijoitat tuon 10'000 € yritykseen niin montaakaan kertaa et siihen hairahdu jos et siitä mitään vastinetta saa, ei siis ole voitelurahaa jos saat osinkoa vaan korvaus siitä, että olet antanut varojasi yhtiön käyttöön jotta se voi jatkaa toimiaan. Itse tietysti valitset sen millaiseen yhtiöön sijoitat mutta veikkaan jottet sijoita yritykseen jolla ei ole tuulevaisuutta näkyvissä ja jossa rahasi menevät konkurssipesän hoitoon!
Itse aikoinaan oy mallisen yrityksen osaomistajana tuotosta osa maksettiin osinkoina ja loput sijoitettiin yhtiön vapaaseen pääomaan jolloin pääsimme tilanteeseen jossa pienet tuulet taloudessa eivät kohta olisi meihin isommin vaikuttaneet.Tässä vain vanhan kertausta........ ei jaksa jaaritella. Oliko Yhdyspankki jotenkin "sosialistinen projekti" tai Kansallisosakepankki????
Aika ontuvat on sinulla perusteet?rommi kirjoitti:
Tuohan ei ole "uskonasia". Älä nyt sorru niihin aatteisiin???
Tuo on vain talouden tosiasioita.Talouden ainoa tosiasia on, älä tuhlaa enempää kuin tiebaat!
Noin toimien saat pääomaa eli talouden perustaa ja kykenet toimimaan taloudessa tuottavana yksikkönä kun pääomasi on oikein sijoitettu!
Samat periaatteet koskevat yksilöä ja yhteiskuntaa.rommi kirjoitti:
Tässä vain vanhan kertausta........ ei jaksa jaaritella. Oliko Yhdyspankki jotenkin "sosialistinen projekti" tai Kansallisosakepankki????
Aika ontuvat on sinulla perusteet?Edelleenhän nuo mainitsemasi toimivat uudelleen järjesteltyinä kun taas niin Kansa kuin OTK hävisivät maailmasta ja OP Yhteistuki sujautettiin ymmärtääkseni OP:n kainaloon jotteivät sosialismin tyhmyyteen sortuneiden tilit olisi menneet vallan suohon!
Kyllä ne ovat sinun perusteesi jotka ontuvat.Extyökkäri kirjoitti:
Edelleenhän nuo mainitsemasi toimivat uudelleen järjesteltyinä kun taas niin Kansa kuin OTK hävisivät maailmasta ja OP Yhteistuki sujautettiin ymmärtääkseni OP:n kainaloon jotteivät sosialismin tyhmyyteen sortuneiden tilit olisi menneet vallan suohon!
Kyllä ne ovat sinun perusteesi jotka ontuvat.Montako yritystä meni nurin 1990-luvulla? Laske huvikses?
Ja mitä tulee tähän OTK:hon niin.....
OTK:n pääjohtajaksi 1981 tullut Eero Rantala päätti ajaa läpi radikaalin muutoksen, jossa OTK ja sen omistaneet osuusliikkeet Elantoa lukuun ottamatta yhdistyivät vuonna 1983 E-osuuskunta Ekaksi.[8] Samalla myös Elannon omistajuus henkilöjäsenyyteen perustuvaksi muuttuneessa osuuskunnassa purkautui. Eka-yhtymä joutui sittemmin yrityssaneeraukseen vuonna 1993 ja muutettiin vuonna 1995 Tradeka-nimiseksi osakeyhtiöksi.
Ja mitä tulee Tradekaan, toimii yhä.......
https://www.tradeka.fi/
Joten lopeta huijaaminen, ei se kannata!!
Eli perustelusi ontuvat pahasti.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
En nyt tajua tuosta?
Käy ulkomailla ja kysy. Espanjalaisilla ainakin palkat paljon pienempiä kuin Suomessa ja kesälomat 2 viikkoa!Mites tuloerot Espanjassa ja Suomessa?
rommi kirjoitti:
Montako yritystä meni nurin 1990-luvulla? Laske huvikses?
Ja mitä tulee tähän OTK:hon niin.....
OTK:n pääjohtajaksi 1981 tullut Eero Rantala päätti ajaa läpi radikaalin muutoksen, jossa OTK ja sen omistaneet osuusliikkeet Elantoa lukuun ottamatta yhdistyivät vuonna 1983 E-osuuskunta Ekaksi.[8] Samalla myös Elannon omistajuus henkilöjäsenyyteen perustuvaksi muuttuneessa osuuskunnassa purkautui. Eka-yhtymä joutui sittemmin yrityssaneeraukseen vuonna 1993 ja muutettiin vuonna 1995 Tradeka-nimiseksi osakeyhtiöksi.
Ja mitä tulee Tradekaan, toimii yhä.......
https://www.tradeka.fi/
Joten lopeta huijaaminen, ei se kannata!!
Eli perustelusi ontuvat pahasti.Ei pärjännyt SOK:n rinnalla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei pärjännyt SOK:n rinnalla!
Extyökkäri sai nenilleen aika pahasti keh keh.
Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri sai nenilleen aika pahasti keh keh.
Teistä Lyyleistä sen enempää kuin rommeistakaan ei ole nenälle antamaan kuin itsellenne!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Teistä Lyyleistä sen enempää kuin rommeistakaan ei ole nenälle antamaan kuin itsellenne!
HIH. Sinulla mene hyvin näillä palstoilla. Jatka vaan.
Anonyymi kirjoitti:
HIH. Sinulla mene hyvin näillä palstoilla. Jatka vaan.
Minulla menee hyvin monessa muussakin suhteessa!
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla menee hyvin monessa muussakin suhteessa!
Olen samaa mieltä siitä, että Exyökkärillä ei oikein suju nämä hommat, sillä hän on eri mieltä kaikkien kanssa ja joutuu joka paikassa noyrtymään tappioon.
Onko hänellä siis liikaa aikaa roikkua täällä höpöttämässä turhia?rommi kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Exyökkärillä ei oikein suju nämä hommat, sillä hän on eri mieltä kaikkien kanssa ja joutuu joka paikassa noyrtymään tappioon.
Onko hänellä siis liikaa aikaa roikkua täällä höpöttämässä turhia?Et edes sivupersooniesi myötä ole kyennyt osoittamaan jottei minulla ajatuksineni menisi hyvin. Ette ole osoittaneet missä ja miksi olisin väärässä, ettekä sitä miten se olisi teidän oikein näkemyksenne mukaista.
Jos haluat nöyryyttää niin ala sitten kerro missä olen väärässä ja miten asia olisin oikein nähtynä ja miksi se olisi parempi näkemys asiasta! Tässä ei pelkkä mielikuvituksesi riitä vaan pitää löytyä faktaa!
Ei muuta kuin hommiin ja katselen illan mittaan oletko saanut jotain aikaan, jota tosin suuresti epäilen!Extyökkäri kirjoitti:
Et edes sivupersooniesi myötä ole kyennyt osoittamaan jottei minulla ajatuksineni menisi hyvin. Ette ole osoittaneet missä ja miksi olisin väärässä, ettekä sitä miten se olisi teidän oikein näkemyksenne mukaista.
Jos haluat nöyryyttää niin ala sitten kerro missä olen väärässä ja miten asia olisin oikein nähtynä ja miksi se olisi parempi näkemys asiasta! Tässä ei pelkkä mielikuvituksesi riitä vaan pitää löytyä faktaa!
Ei muuta kuin hommiin ja katselen illan mittaan oletko saanut jotain aikaan, jota tosin suuresti epäilen!Anteeksi mitä?
Oletko jo harhainen?rommi kirjoitti:
Anteeksi mitä?
Oletko jo harhainen?En ole vielä kyennyt rommi harhaisuutta ylittämään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Teistä Lyyleistä sen enempää kuin rommeistakaan ei ole nenälle antamaan kuin itsellenne!
Älä nyt venkuroi kun myönnä tappiosi kuin mies! Tiesitkö muuten, että tuo "rommi" on nainen!!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt venkuroi kun myönnä tappiosi kuin mies! Tiesitkö muuten, että tuo "rommi" on nainen!!?
Lyyli on, ampuu takas!
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt venkuroi kun myönnä tappiosi kuin mies! Tiesitkö muuten, että tuo "rommi" on nainen!!?
Rommi on litkua joka ei sovi ihmiselle, jos nainen kutsuu itseään rommiksi hänellä taitaa olla varsin suuret luulot itsestään, kun kuvittelee menevänsä miesten päähän kuin rommi!
- Anonyymi
On maailmanhistorian suurin kusetus, myös hölmö Sanna meni lankaan.
Tässä kusetus on vain se, että sinä näytä ymmärtävän tästä mitään?
Suomi teki hyvän sopimuksen jos sitä verrataan muihin samankaltaisiin maihin kuten Ruotsi ja Tanska. Tässähän on nähty taas vain se, että kovin pieni joukkpo todella ymmärtää, mitä tämä elvytyspaketti tarkoittaa.
Eli sinua tässä on eniten kusetettu kun kuuntelet tahoja, jotka eivät osaa tätä!rommi kirjoitti:
Tässä kusetus on vain se, että sinä näytä ymmärtävän tästä mitään?
Suomi teki hyvän sopimuksen jos sitä verrataan muihin samankaltaisiin maihin kuten Ruotsi ja Tanska. Tässähän on nähty taas vain se, että kovin pieni joukkpo todella ymmärtää, mitä tämä elvytyspaketti tarkoittaa.
Eli sinua tässä on eniten kusetettu kun kuuntelet tahoja, jotka eivät osaa tätä!Mahdatkohan rommipäissäsi itsekään tietää mitä elvytyspaketti lopulta tarkoittaa?
Älä viittaa siihen todisteena jos et kykene asiaa tuon enempää valaisemaan. Vai oletko se sinä rommi joka pyrkii kusettamaan ja joka oikeasti osaa kusetuksen?Extyökkäri kirjoitti:
Mahdatkohan rommipäissäsi itsekään tietää mitä elvytyspaketti lopulta tarkoittaa?
Älä viittaa siihen todisteena jos et kykene asiaa tuon enempää valaisemaan. Vai oletko se sinä rommi joka pyrkii kusettamaan ja joka oikeasti osaa kusetuksen?Tässähän pätee se sama,mikä kaikessa sijotustoiminnassa. Odotetaan nja katsotaan, kuka oli oikeassa.
Ainakin tällä hetkellä näyttää, että Suomi sekä Eurooppa hyötyy tästä paketista. Joudutaan siis odottamaan aina 2030 luvulle asti. Sitä ennen ei Suomi maksa tästä paketistakaan mitään, joten......rommi kirjoitti:
Tässähän pätee se sama,mikä kaikessa sijotustoiminnassa. Odotetaan nja katsotaan, kuka oli oikeassa.
Ainakin tällä hetkellä näyttää, että Suomi sekä Eurooppa hyötyy tästä paketista. Joudutaan siis odottamaan aina 2030 luvulle asti. Sitä ennen ei Suomi maksa tästä paketistakaan mitään, joten......Riippuu siitä mihin sijoitat, itse olen sijoiottanut kohteisiin joista saan pientä tuottoa, enemmän kuin poankin nykyistä korkoa mutta varmasti. Osakemarkkinoita aikoinaan hieman kokeilin mutta totesin liian vaivaloiseksi ja luovuin.
Se mitä elvytyspakettin saa aikaan on tosiaan toiovon varassa. Kuitenkin Suomi elää viennistä joten jos muiden taloudet EU alueella nousevat meillä on mahdollisuuksian kunhan vielä kikytämme jotta olemme kilpailukykyisiä. Nykyisillä kustannuksilla emme ehkä pääse hyötymään EU alueen noususta!Extyökkäri kirjoitti:
Riippuu siitä mihin sijoitat, itse olen sijoiottanut kohteisiin joista saan pientä tuottoa, enemmän kuin poankin nykyistä korkoa mutta varmasti. Osakemarkkinoita aikoinaan hieman kokeilin mutta totesin liian vaivaloiseksi ja luovuin.
Se mitä elvytyspakettin saa aikaan on tosiaan toiovon varassa. Kuitenkin Suomi elää viennistä joten jos muiden taloudet EU alueella nousevat meillä on mahdollisuuksian kunhan vielä kikytämme jotta olemme kilpailukykyisiä. Nykyisillä kustannuksilla emme ehkä pääse hyötymään EU alueen noususta!Suomi on erittäin kilpailukykyinen jo nyt. Siitä ei ole huolta. Jos haluat vaurastua, on nyt hyvä sijoittaa osakkeisiin. Koko maailma panostaa nyt tulevaisuuteen ja suomalaiset yritykset tulevat pärjäämään.
Kovin vaikeaa ei ole sijoittaa osakkeisiin. Ostaa ja pitää, eikä veroista huolta. Itse olen päässyt hyviin tuloksiin. Mutta vanhemmiten sitä alkaa jo luopua sijoittamisesta ja tulevaisuuteen tähtäämisestä.
On aivan mahtavaa elää ja asua Suomessa. Sukuni on kirkonkirjojen mukaan j 1500-luvulta ja olen henkeen ja vereen Suomen puolesta. Mutta täysin päinvastoin kuin Persut!rommi kirjoitti:
Suomi on erittäin kilpailukykyinen jo nyt. Siitä ei ole huolta. Jos haluat vaurastua, on nyt hyvä sijoittaa osakkeisiin. Koko maailma panostaa nyt tulevaisuuteen ja suomalaiset yritykset tulevat pärjäämään.
Kovin vaikeaa ei ole sijoittaa osakkeisiin. Ostaa ja pitää, eikä veroista huolta. Itse olen päässyt hyviin tuloksiin. Mutta vanhemmiten sitä alkaa jo luopua sijoittamisesta ja tulevaisuuteen tähtäämisestä.
On aivan mahtavaa elää ja asua Suomessa. Sukuni on kirkonkirjojen mukaan j 1500-luvulta ja olen henkeen ja vereen Suomen puolesta. Mutta täysin päinvastoin kuin Persut!Jos olisimme kilpailukykyisiä useammalla alalla niin työttömiä ei olisi sadointuhansin!
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Suomi on erittäin kilpailukykyinen jo nyt. Siitä ei ole huolta. Jos haluat vaurastua, on nyt hyvä sijoittaa osakkeisiin. Koko maailma panostaa nyt tulevaisuuteen ja suomalaiset yritykset tulevat pärjäämään.
Kovin vaikeaa ei ole sijoittaa osakkeisiin. Ostaa ja pitää, eikä veroista huolta. Itse olen päässyt hyviin tuloksiin. Mutta vanhemmiten sitä alkaa jo luopua sijoittamisesta ja tulevaisuuteen tähtäämisestä.
On aivan mahtavaa elää ja asua Suomessa. Sukuni on kirkonkirjojen mukaan j 1500-luvulta ja olen henkeen ja vereen Suomen puolesta. Mutta täysin päinvastoin kuin Persut!Me emme vastusta teidän velkaantumistanne. Annamme vain rahankäyttö ohjeita koska se on välittämistä.
Extyökkäri kirjoitti:
Jos olisimme kilpailukykyisiä useammalla alalla niin työttömiä ei olisi sadointuhansin!
Kukaan ei ole kanssasi siitä eri mieltä. Suomi pärjää silti hyvin kun katsotaan kokonaisuutta. Työttömyyteen vaikuttaa moni muu asia kuin kilpailukyky. Afrikassa lienee mahtava tuo kilpailukyky?
Meidän ongelma on ikärakenne ja rakennemuutos. Rakennemuutos siltä osin, että nuorten työllisyys on vaikeaa koska maailma muuttuu niin nopeasti.
On vaikeaa ymmärtää myös tiä, että niin moni ihminen voi huonosti vaikka elintaso on korkea. Tämä ei ole yksin Suomen ongelma sillä näin on rikkaissa maissa kuten Japanissa jne.
Ikäjakauma on huono! Nuorista aika moni uskaltaa yrittää, mutta vanhemmassa päässä yrittämiseen tartutaan liian vähän. Se johtuu siitä, että lasketaan jo elämän olevan loppupisteessä.
Siihen muutos! Se voisi korjautua koulutuksella, mutta houkutin täytyy olla jotain samaa kuin houkutellaan ihmisiä vaikkapa harrastuksiin sillä yrittäminen on myös kivaa!
Meillä on myös erakoituminen karmeaa, sillä meillä ei miehet löydä toisiaan kuten tapahtuu esim. ulkomailla.
Silti kun katsoo ikärakennetta, ymmärtää jos siitä, että se estää mukana pysymisen maailman muuttuessa. Hyppy kaivosmiehestä tai metsurista IT-alan hommiin on liian pitkä.
Nuorissa menetämme liian monta ihmistä mielentervesongelmiin. Jos nuori ei ole työssä tai koulutuksessa elämänsä alussa, ei hänestä ole myöhemminkään työelämään.
Mitä siis teemme heille?rommi kirjoitti:
Kukaan ei ole kanssasi siitä eri mieltä. Suomi pärjää silti hyvin kun katsotaan kokonaisuutta. Työttömyyteen vaikuttaa moni muu asia kuin kilpailukyky. Afrikassa lienee mahtava tuo kilpailukyky?
Meidän ongelma on ikärakenne ja rakennemuutos. Rakennemuutos siltä osin, että nuorten työllisyys on vaikeaa koska maailma muuttuu niin nopeasti.
On vaikeaa ymmärtää myös tiä, että niin moni ihminen voi huonosti vaikka elintaso on korkea. Tämä ei ole yksin Suomen ongelma sillä näin on rikkaissa maissa kuten Japanissa jne.
Ikäjakauma on huono! Nuorista aika moni uskaltaa yrittää, mutta vanhemmassa päässä yrittämiseen tartutaan liian vähän. Se johtuu siitä, että lasketaan jo elämän olevan loppupisteessä.
Siihen muutos! Se voisi korjautua koulutuksella, mutta houkutin täytyy olla jotain samaa kuin houkutellaan ihmisiä vaikkapa harrastuksiin sillä yrittäminen on myös kivaa!
Meillä on myös erakoituminen karmeaa, sillä meillä ei miehet löydä toisiaan kuten tapahtuu esim. ulkomailla.
Silti kun katsoo ikärakennetta, ymmärtää jos siitä, että se estää mukana pysymisen maailman muuttuessa. Hyppy kaivosmiehestä tai metsurista IT-alan hommiin on liian pitkä.
Nuorissa menetämme liian monta ihmistä mielentervesongelmiin. Jos nuori ei ole työssä tai koulutuksessa elämänsä alussa, ei hänestä ole myöhemminkään työelämään.
Mitä siis teemme heille?Kilpailukyky on ratkaisevaa, ilman sitä emme pärjää toistemme paitoja pesemällä!
Hyvä kilpailukyky tuo lisää kauppaa, tuo lisää työtä ja tuo lisää tuloja! Muuta ei tarvita hyvinvoinnin rahoitukseen!Extyökkäri kirjoitti:
Kilpailukyky on ratkaisevaa, ilman sitä emme pärjää toistemme paitoja pesemällä!
Hyvä kilpailukyky tuo lisää kauppaa, tuo lisää työtä ja tuo lisää tuloja! Muuta ei tarvita hyvinvoinnin rahoitukseen!Ai kilpailukyky ilman osaamista ja osaavaa työvoimaa? Erikoista?
Eikös maailma ole täynnä juuri "kilpailukykyä"?
Siellä missä se "kilpailukyky" on paras, on köyhyyttä eniten jne.
Kyllä sinun täytyy vielä kehittää tuota kansantalouden perustaa *nauraa*rommi kirjoitti:
Ai kilpailukyky ilman osaamista ja osaavaa työvoimaa? Erikoista?
Eikös maailma ole täynnä juuri "kilpailukykyä"?
Siellä missä se "kilpailukyky" on paras, on köyhyyttä eniten jne.
Kyllä sinun täytyy vielä kehittää tuota kansantalouden perustaa *nauraa*Kyllä osaamista löytyy ellei porukka ole jälkeeni tyhmistynyt!
Jos osaavaa työvoimaa ei löydy pitää tuoda ulkoa, eihän muuta mahdollisuutta ole ellemme halua näivettyä sosialismin suohon!Sanna mennyt mihinkään kusetukseen vaan sinä. Vain Suomessa tästä höpötetään iät ja ajat. Ruotsikin hyväksynyt paketin vaikka sille huonompi, eikä tarvitse olla edes mukana.
Masentavaa tässä vain se, että meidän lippalakkikansalle tätä on ollut vaikea selittää. Meillä kun on tätä jukolanveljeskansaa riittämiin!Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä osaamista löytyy ellei porukka ole jälkeeni tyhmistynyt!
Jos osaavaa työvoimaa ei löydy pitää tuoda ulkoa, eihän muuta mahdollisuutta ole ellemme halua näivettyä sosialismin suohon!Ota yksi sosialismin tabletti toiseenkin jalkaan?
Olet pahasti laput silmillä kulkija, ei sinua voi kukaan auttaa.
Argumenttisi on "kilpailukykyä lisää" on samaa tyyliä kuin "rakkautta lisää".
Mitä apua siitä on? Tyhjää puhetta.rommi kirjoitti:
Ota yksi sosialismin tabletti toiseenkin jalkaan?
Olet pahasti laput silmillä kulkija, ei sinua voi kukaan auttaa.
Argumenttisi on "kilpailukykyä lisää" on samaa tyyliä kuin "rakkautta lisää".
Mitä apua siitä on? Tyhjää puhetta.Vain kilpailukyky auttaa nousemaan markkinoilla, siinä ei poliittiset liturgiat auta kuten Suuri ja Mahtava osoitti!
Rakkautta lisää on hyväksi monessa mutta se ei auta talouden puitteissa kuin pientä osaa, niitä jotka myyvät sitä pätkittäin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä osaamista löytyy ellei porukka ole jälkeeni tyhmistynyt!
Jos osaavaa työvoimaa ei löydy pitää tuoda ulkoa, eihän muuta mahdollisuutta ole ellemme halua näivettyä sosialismin suohon!"Kyllä osaamista löytyy ellei porukka ole jälkeeni tyhmistynyt!"
Olisiko tuollainen edes mahdollista että joku tyhmempi kuin sinä?
Sanoisin noiden yli 25 000 tarinasi jälkeen ettei kukaan voi olla tyhmempi. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä osaamista löytyy ellei porukka ole jälkeeni tyhmistynyt!"
Olisiko tuollainen edes mahdollista että joku tyhmempi kuin sinä?
Sanoisin noiden yli 25 000 tarinasi jälkeen ettei kukaan voi olla tyhmempi.On se mahdollista löytää tyhmempiäkin, veikkaan jopa helppoa. Kun olen omatoimisesti hoitanut asiani varsin hyvin tuloksin niin ei se tyhmimmästä päästä toimintaa ole. Siitä kun on vieläkin tulosta jäljellä 15 vuoden työeläkkeen nauttimisenkin jälkeen.
Voisit nyut kuin innostuit esittää vaikka 5 tyhmyyttä ja niihin omat viisaat uudet tulkintasi niin pääsemme asioan ytimeen! Te lyuylit kun syyttelette muitta ette kosdkaan osoita mikä on väärin ja miten se olisi oikein! Jospa Lyyli nyt muuttaisit tyyliäsi vai lyylitteletkö edelleen puskassa piilossa huutelemalla?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On se mahdollista löytää tyhmempiäkin, veikkaan jopa helppoa. Kun olen omatoimisesti hoitanut asiani varsin hyvin tuloksin niin ei se tyhmimmästä päästä toimintaa ole. Siitä kun on vieläkin tulosta jäljellä 15 vuoden työeläkkeen nauttimisenkin jälkeen.
Voisit nyut kuin innostuit esittää vaikka 5 tyhmyyttä ja niihin omat viisaat uudet tulkintasi niin pääsemme asioan ytimeen! Te lyuylit kun syyttelette muitta ette kosdkaan osoita mikä on väärin ja miten se olisi oikein! Jospa Lyyli nyt muuttaisit tyyliäsi vai lyylitteletkö edelleen puskassa piilossa huutelemalla?"On se mahdollista löytää tyhmempiäkin"
No ei sinua tyhmempiä. Extyökkäri kirjoitti:
Vain kilpailukyky auttaa nousemaan markkinoilla, siinä ei poliittiset liturgiat auta kuten Suuri ja Mahtava osoitti!
Rakkautta lisää on hyväksi monessa mutta se ei auta talouden puitteissa kuin pientä osaa, niitä jotka myyvät sitä pätkittäin.Sinun tarkoittamasi "kilpailukyky" (eli palkat alas ja Ay nurin) oli juuri Neukkulassa kohdillaan!
Siellä oli palkat ruplissa (joilla ei juuri arvoa) eikä Ay liikkeestä tietoakaan!
Minusta "kilpailukyky" tarkoittaa osaavaa johtoa ja osaavaa henkilökuntaa, joilla tuote joka myy. Nykyajan firmat ovat tyyppiä "Facebook tai Google". Savupiiput vähenee.
Jos sinulla (äläkä nyt ala selittää niitä epämääräisiä menneisyys asioita) on joku idea esittää tuohon konseptiin niin oleppa hyvä vaan.Anonyymi kirjoitti:
"On se mahdollista löytää tyhmempiäkin"
No ei sinua tyhmempiä.Myös Lyylin pitää perustella ollakseen uskottava!
rommi kirjoitti:
Sinun tarkoittamasi "kilpailukyky" (eli palkat alas ja Ay nurin) oli juuri Neukkulassa kohdillaan!
Siellä oli palkat ruplissa (joilla ei juuri arvoa) eikä Ay liikkeestä tietoakaan!
Minusta "kilpailukyky" tarkoittaa osaavaa johtoa ja osaavaa henkilökuntaa, joilla tuote joka myy. Nykyajan firmat ovat tyyppiä "Facebook tai Google". Savupiiput vähenee.
Jos sinulla (äläkä nyt ala selittää niitä epämääräisiä menneisyys asioita) on joku idea esittää tuohon konseptiin niin oleppa hyvä vaan.Neukkulassa ei mikään ollut kohdallaan Naganin jyvää lukuunottamatta!
Kilpailukyky tarkoittaa parempaa tuottavuutta käytetyllä euromäärällä eli siten kyetään kilpailemaan muiden talouksien kanssa.
Ratkaisu on ja on ainoastaan, eurolla pitää saada aikaan enemmän, eikä muuta ratkaisua ole.
FB ja Guugeli eivät tuota mitään todellista sillä vaikka näet kuvan ja selityksen hyvästäkin ateriasta niin ei se nälkää juurikaan vie.
Vain oikea konkreettinen työ luo asuttua ympäristöä, se luo sen mitä pidät päälläsi, millä liikut (kengistä - lentokoneisiin), mitä syöt jne. Mihinkään noista ei yllä kuukeli tai naamakirja kuvin tai tekstein. On sinulla perin omituinen mielikuvitus!
Höyrykoneet eli savupiipun tarve vähenee kun koneet käyvät sähkön avulla jota niin aurinko kuin tuulikin jauhavat muun tekniikan lisäksi!Extyökkäri kirjoitti:
Neukkulassa ei mikään ollut kohdallaan Naganin jyvää lukuunottamatta!
Kilpailukyky tarkoittaa parempaa tuottavuutta käytetyllä euromäärällä eli siten kyetään kilpailemaan muiden talouksien kanssa.
Ratkaisu on ja on ainoastaan, eurolla pitää saada aikaan enemmän, eikä muuta ratkaisua ole.
FB ja Guugeli eivät tuota mitään todellista sillä vaikka näet kuvan ja selityksen hyvästäkin ateriasta niin ei se nälkää juurikaan vie.
Vain oikea konkreettinen työ luo asuttua ympäristöä, se luo sen mitä pidät päälläsi, millä liikut (kengistä - lentokoneisiin), mitä syöt jne. Mihinkään noista ei yllä kuukeli tai naamakirja kuvin tai tekstein. On sinulla perin omituinen mielikuvitus!
Höyrykoneet eli savupiipun tarve vähenee kun koneet käyvät sähkön avulla jota niin aurinko kuin tuulikin jauhavat muun tekniikan lisäksi!"Kilpailukyky tarkoittaa parempaa tuottavuutta käytetyllä euromäärällä eli siten kyetään kilpailemaan muiden talouksien kanssa.
Ratkaisu on ja on ainoastaan, eurolla pitää saada aikaan enemmän, eikä muuta ratkaisua ole."
Jatkat edelleen tätä samaa jargonia josta ei mitään hyötyä!!!???
Etkö ymmärrä mitä puhut? Voisit ehdottaa, että suomalaiset pitää saada älykkäämmiksi tai että rakkautta pitää lisätä.
Kun sanot, että kilpailukykyä pitää lisätä, et sano mitään. Se on tyhjä lause.
Koita nyt esitää keinoja, MITEN!!??
Palkkojen alentaminen ei ole sellainen keino, koska se vain johtaa siihen, että taitavat ihmiset eivät siihen työhön ryhdy jne. Se myös johtaa kysynnän hiipumiseen ja ongelmat vain kasautuvat.
Ehdotan, että luet kirjan "Oikeudenmukaisuusteoria" John Rawlls, joka siis on amerikkalainen taloustieteilijä. Mutta epäilen että ymmärrä siitä kuin alkusivut.rommi kirjoitti:
"Kilpailukyky tarkoittaa parempaa tuottavuutta käytetyllä euromäärällä eli siten kyetään kilpailemaan muiden talouksien kanssa.
Ratkaisu on ja on ainoastaan, eurolla pitää saada aikaan enemmän, eikä muuta ratkaisua ole."
Jatkat edelleen tätä samaa jargonia josta ei mitään hyötyä!!!???
Etkö ymmärrä mitä puhut? Voisit ehdottaa, että suomalaiset pitää saada älykkäämmiksi tai että rakkautta pitää lisätä.
Kun sanot, että kilpailukykyä pitää lisätä, et sano mitään. Se on tyhjä lause.
Koita nyt esitää keinoja, MITEN!!??
Palkkojen alentaminen ei ole sellainen keino, koska se vain johtaa siihen, että taitavat ihmiset eivät siihen työhön ryhdy jne. Se myös johtaa kysynnän hiipumiseen ja ongelmat vain kasautuvat.
Ehdotan, että luet kirjan "Oikeudenmukaisuusteoria" John Rawlls, joka siis on amerikkalainen taloustieteilijä. Mutta epäilen että ymmärrä siitä kuin alkusivut.Helppo juttu, muutetaan kaikki työllisyys yrittäjäpohjaiseksi jossa jokainen myy omnan yrityksensä panoksen muulle yritykselle ellei kykene itse yritystä perustamaan. Silloin pitää tehdä sovitut työt ja niistä saa sovitun hinnan (ei siis palkkaa) Siitä hinnasta sitten kuten muutkin yrittäjät maksetaan niin verot kuin muutkin palkkasidonnaiset ja loput jää yrityksen vapaaseen pääomaan.
Helppoa ja oikeudenmukaista koska jokainen saa juuri ansaitsemansa eikä kenenkään ulkopuolisen kuvittelemaa ansiota!Extyökkäri kirjoitti:
Helppo juttu, muutetaan kaikki työllisyys yrittäjäpohjaiseksi jossa jokainen myy omnan yrityksensä panoksen muulle yritykselle ellei kykene itse yritystä perustamaan. Silloin pitää tehdä sovitut työt ja niistä saa sovitun hinnan (ei siis palkkaa) Siitä hinnasta sitten kuten muutkin yrittäjät maksetaan niin verot kuin muutkin palkkasidonnaiset ja loput jää yrityksen vapaaseen pääomaan.
Helppoa ja oikeudenmukaista koska jokainen saa juuri ansaitsemansa eikä kenenkään ulkopuolisen kuvittelemaa ansiota!Ja tässäkö ei ole sitä "aatetta" mukana, eli lopputulokseen tähtäämistä?
Katsele hiukan ympärillesi? Kykeneekö tuttavasi, sukulaisesi tuohon tarjouslaskentaan? Tuosta seuraisi aivan hillitön sillisalaatti, eikä oikein kukaan kykene seuraamaan sitä. Suosittelen, että vedät hihasta ketä tahansa talousasiantuntijaa ta kansantalouden osaaja, niitä löytyy nyt vaalien aikana.
Minä en jaksa kirjoittaa (näpytellä) sinulle, miksi tuo ei toimi. Se on piiiiitkä juttu!
Tuo olisi myös järjetön ajantuhlaus yrityksille, punnita niitä satoja ja tuhansia eri tarjouksia omista töistään.
Ei niinku mitään elinmahdollisuutta!rommi kirjoitti:
Ja tässäkö ei ole sitä "aatetta" mukana, eli lopputulokseen tähtäämistä?
Katsele hiukan ympärillesi? Kykeneekö tuttavasi, sukulaisesi tuohon tarjouslaskentaan? Tuosta seuraisi aivan hillitön sillisalaatti, eikä oikein kukaan kykene seuraamaan sitä. Suosittelen, että vedät hihasta ketä tahansa talousasiantuntijaa ta kansantalouden osaaja, niitä löytyy nyt vaalien aikana.
Minä en jaksa kirjoittaa (näpytellä) sinulle, miksi tuo ei toimi. Se on piiiiitkä juttu!
Tuo olisi myös järjetön ajantuhlaus yrityksille, punnita niitä satoja ja tuhansia eri tarjouksia omista töistään.
Ei niinku mitään elinmahdollisuutta!Hyvin lähelle tuota periaatetta olen yritystä yli 30 vuotta pyörittänyt siinä työskentelevien eduksi. Kun porukka pysyi mukana vuosia jopa kymmeniä vuosia niin ei se ihan ollut huono idea!
Tosin meillä oli työsuhteet mutta palkat olivat tuottavuuden määrittämiä!Extyökkäri kirjoitti:
Hyvin lähelle tuota periaatetta olen yritystä yli 30 vuotta pyörittänyt siinä työskentelevien eduksi. Kun porukka pysyi mukana vuosia jopa kymmeniä vuosia niin ei se ihan ollut huono idea!
Tosin meillä oli työsuhteet mutta palkat olivat tuottavuuden määrittämiä!Kilpailukyky ei ole = palkka.
Se on paljon muuta.rommi kirjoitti:
Kilpailukyky ei ole = palkka.
Se on paljon muuta.Jos vielä oppisit lukemasi ymmärtämään kaiken tuon rommisai jälkeen. En usko missään moista väittäneeni mutta palkka on oleellinen osa kilpailukykyä koska myös tuotteen tai palvelun hinta ratkaise monesti. Se pätee yhtälailla lankarulliin kuin hävittäjäkauppoihin!
Extyökkäri kirjoitti:
Jos vielä oppisit lukemasi ymmärtämään kaiken tuon rommisai jälkeen. En usko missään moista väittäneeni mutta palkka on oleellinen osa kilpailukykyä koska myös tuotteen tai palvelun hinta ratkaise monesti. Se pätee yhtälailla lankarulliin kuin hävittäjäkauppoihin!
Ja PÖH, sinulla ei tunnu olevan kilpailukyvystä käsitystä. Lasket edelleen sen tuotteen hintaa?
Tuotteen tai palvelun hinta?
Alin manhdollinen hintako määrää "kilpailukyvyn" mielestäsi???
*nauran* ihan kippurassa!!rommi kirjoitti:
Ja PÖH, sinulla ei tunnu olevan kilpailukyvystä käsitystä. Lasket edelleen sen tuotteen hintaa?
Tuotteen tai palvelun hinta?
Alin manhdollinen hintako määrää "kilpailukyvyn" mielestäsi???
*nauran* ihan kippurassa!!Parempi käsitys minulla on kilpailukyvystä kuin mihin sinä kosklaan tulet pääsemään. Yli 30 vuotta suunnittelijana opetti koska suunnitellun tuotteen oli oltava kilpailukykyinen sillä muutoin homma olisi mennyt nk. perseelleen. Pari mokaa tein mutta korjasin heti seutaavaan tuotantosarjaan.
Kilpailukyky on summa laadusta ja hinnasta, hyvä laatu voi maksaa hieman enemmän mutta kannattaa pyrkiä hiutaankin jolla jo on kilpailukykyä ja hyvä suunnittelija kyllä kykenee aika paljon vaikuttamaan suunnittelemansa tuotteen hintaan suunnitteluvaiheessa.
Mitä sinä olet suunnitellut markkinoille? Oletko mitään ja vaan mutuilet?Extyökkäri kirjoitti:
Parempi käsitys minulla on kilpailukyvystä kuin mihin sinä kosklaan tulet pääsemään. Yli 30 vuotta suunnittelijana opetti koska suunnitellun tuotteen oli oltava kilpailukykyinen sillä muutoin homma olisi mennyt nk. perseelleen. Pari mokaa tein mutta korjasin heti seutaavaan tuotantosarjaan.
Kilpailukyky on summa laadusta ja hinnasta, hyvä laatu voi maksaa hieman enemmän mutta kannattaa pyrkiä hiutaankin jolla jo on kilpailukykyä ja hyvä suunnittelija kyllä kykenee aika paljon vaikuttamaan suunnittelemansa tuotteen hintaan suunnitteluvaiheessa.
Mitä sinä olet suunnitellut markkinoille? Oletko mitään ja vaan mutuilet?No tulihan sieltä myös "laatu" kun sitä kaivelin. Laatu ei vain synny ilman osaamista. Osaamisesta pitää kyllä maksaa. Sitä ei saa halvalla.
Siksi on hyvä jos esim. Lääkärit ovat niitä yhteiskunnan kyvykkäimpiä. Siitä hyötyy koko kansa.
Olen ollut yrittäjä jo 12 vuotiaasta lähtien ja yhä homma jatkuu. 1990-luvun aikana kaatui paljon yrityksiä ja tunsin heistä kotiseudullani useita. Nuo yritykset eivät kaatuneet Ay-liikkeeseen, eikä siihen, etteikö osaamista ollut. Ne kaatuivat koska markkinat menivät kiinni.
Kukaan ei tilannut mitään ja kun vielä eri välivaiheessa toimivat pienyritykset alkoivat kuolla, oli toimitusten ajoittaminen vaikeaa. Rahoitusmarkkinat estivät myös tilausten toimivuutta ja Kauppalehden takasivu täyttyi maksuhäiriöisistä yrityksistä.
Siinä siis kilpailukykyä parhaimmillaan!
Korona opettaa myös kuinka tuurilla on vaikutusta yrityksen elossa pysymisessä. Tapahtuma-ala lienee vaikein.
Toivotaan kesäksi jo parempaa. Jokainen yrittäjä ja yritys on tärkeä!
- Anonyymi
Hallitus on päättänyt ettei suomalaisten köyhien elintasoa tarvitse nostaa EU:n jäsenmaiden keskitasoon, suomalaisten köyhien pitää kerjätä ravintoa leipäjonoissa.
Olisi melkoinen yllätys ettei nykyhallitus vaikka sosialisoisi yksityisten ihmisten pieniä säästöjäkin mikäli EU:n eliitti ryhtyisi vaatimaan. Ainahan voi keksiä syyksi kun muka suomalaisilla enemmän säästöjä kuin muissa verokkimaissa.
Suomalaiset veronmaksajat on saatettu sotien jälkeiseen tilanteeseen, korvausten maksattamiseen, eikä loppua ole näköpiirissä.Sinun tietosi ontuvat ja ne ovat vääristeltyjä.
Matkusta itse Italiaan tai Espanjaan. Ota selvää, miten työolot siellä ovat, miten sosiaaliturva jne. Palkka on tosi huono ja lomia vähän, kesäloma 2 viikkoa.
Ole hyvä!
- Anonyymi
EU-tukipaketti näyttää miten asioita jatkossakin hoidetaan. Mitä enemmän velkaa, sen parempi. Suomi on selvästi jälkijunassa, joten meillä on tämäkin syy olla pelkäämättä nollakorkoista lainaa.
Tukipaketista on noin puolet lainaa. Mutta ei sitä Suomen tarvitse ottaa. Suomella alkaa mennä jo niin hyvin, että koko tukipakettiakaan emme tarvitse, mutta tämä vain siksi, että me pärjäämme Koronassa niin hyvin.
Italia avustaa EU-elvytyspaketissa Suomea ja muita EU-maita siis 48 mrdlla saa vain 21 mrd euroa !
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007956359.html- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Tukipaketista on noin puolet lainaa. Mutta ei sitä Suomen tarvitse ottaa. Suomella alkaa mennä jo niin hyvin, että koko tukipakettiakaan emme tarvitse, mutta tämä vain siksi, että me pärjäämme Koronassa niin hyvin.
Italia avustaa EU-elvytyspaketissa Suomea ja muita EU-maita siis 48 mrdlla saa vain 21 mrd euroa !
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007956359.htmlPeruteluhan se on tuokin. No onhan se tietty sekin jonkin näköstä bisnestä jos antaa millin asiakkaille, jotta ne ostaa 500.000:lla.
Anonyymi kirjoitti:
Peruteluhan se on tuokin. No onhan se tietty sekin jonkin näköstä bisnestä jos antaa millin asiakkaille, jotta ne ostaa 500.000:lla.
Tässä ei todellakaan ole kyse tuosta.
Kyse on sijoituksesta koko EU alueella. Tämä ei ole menoerä Suomelle vaan mahdollinen tulo. Tämä investointi näkyy jo nyt vaikka sitä ei ole edes tehty. Mutta sen oikea tuotto näkyy vasta 2030 luvulla. Eikä Suomi lähetä tästä rahaa minnekään ennen sitä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruteluhan se on tuokin. No onhan se tietty sekin jonkin näköstä bisnestä jos antaa millin asiakkaille, jotta ne ostaa 500.000:lla.
eurojen pitää kiertää euroopassa, siksi suomi ottaa lainaa, ja antaa eurot eurooppaan että eurooppalaiset, voi ostaa suomesta tuotteita, kuten tuohivirsuja, ja mämmiä.
- Anonyymi
Italia maksaa 48 miljardia ja saa takaisin 21 miljardia, Suomi maksaa 6,6 miljardia ja saa takaisin 2,3 miljardia, Suomi häviää saman verran kuin Italia maksaa.
Väkilukuun nähden suomalaisen velkaosuus on moninkertainen verrattuna italialaiseen, mutta demarien mielestä on oikein että jokainen sukupolvi Suomessa joutuu maksamaan korvauksia, aivankuin olisimme orjakansaa. - Anonyymi
Oletteko huomanneet miten tuon "elvytyspaketin" haluavat pyörittää aina samaa vastausta kun kysytään miksi. Italian velan määrä on sitä luokkaa et se ei elvytyspaketeilla parane. Toki italia huomaa että heitä rahoitetaan ja jos tätä väitetään kertaluonteiseksi ainahan voi toistekin tehdä saman ja perustella "suomen edulla"mitä potaskaa. Ja miksi rahoitetaan italiaa, koska italia ei ollut halukas tekee muutoksia, kuka sanoo et tekee nytkään, ei kukaan. Suuren luokan sumutusta.
- Anonyymi
Hallituksen kannattajat eivät ole niitä terävämpiä kyniä, joten heihin valehtelu uppoaa kuin häkä. On Suomen etu maksaa Eu-tukia Italialle. Mitä enemmän maksamme sitä enemmän hyödymme.
- Anonyymi
https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/#dbcf18f2
Valtion velka oli maaliskuun lopussa 128,4 miljardia euro, 23140 euroa / asukas
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#e1a94a04 Perustuslain mukaan Suomen valtiolle voidaan ottaa lainaa eduskunnan suostumuksella. Valtion lainanottotarve syntyy valtion budjetin mahdollisesta alijäämästä ja erääntyvän velkakannan jälleenrahoittamisesta.
Velan kustannuksiin vaikuttaa ensisijaisesti euroalueen yleinen korkotaso ja sen muutokset. Valtiovarainministeriö vastaa valtionvelan hoitamisen strategisesta linjasta, ja käytännön rahoitusoperaatiot toteuttaa Valtiokonttori.
Suomen velka BKT:stä 1944: 71,1 %---- 1991: 16,3 %---- 1997: 63 %----2020: 53,1 %.
https://nykysuomi.com/2017/10/07/suomen-tyottomyystilastot-surkeaa-luettavaa-muihin-eu-maihin-verrattuna/Oltaisiin paremmalla puolen kuin valtion säästötiliillä olisi tuo noin 50% bruttokansantuotteesta. Silloin ei ehkä olisi hätäpäivää!
Itse olen hoitanut omaa talouttani tyyliin noin 100% vuoden bruttotulosta suoraan tilillä ja lisäksi sijoituksina! Näin ollen talous on pitkälti turvattuna omalta kohdaltani!
- Anonyymi
Hallitus on keskittynyt turvaamaan työttömyyden.
- Anonyymi
Suomessa on työvoimapula, joten maahamme tarvitaan lisää työttömiä ulkomailta. Näin menee hallituksen logiikka.
- Anonyymi
Holokaustiseen menee kustannuskudit suoraan mahoon tavaraan ja pesuveteen. https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/valtion-kustannustukia-yrityksille-on-maksettu-suhteessa-eniten-lappiin-uudellemaalle-ja-ahvenanmaalle-–-kittilän-kunta-sai-miltei-yhtä-paljon-tukea-kuin-koko-pohjois-karjalan-maakunta/ar-BB1gxbM8?li=BBr5KbI
- Anonyymi
Sanokaas nyt arvon demarit, että kenen vika on, jos ihminen on köyhä ja tarvitsee sosiaalitukia?
- Anonyymi
Köyhyys johtuu siitä, että rahaa tuhlataan enemmän kuin sitä ansaitaan eli jokaisesta itsestään.
- Anonyymi
Sanokaas persut mikä ero on suomalaisen työttömän tukemisessa ja Italian tukemisessa? Molemmat eivät pysty tulemaan toimeen omillaan vaan tarvitsevat muiden rahoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481619- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128