Turvepeltojen viljely tuottaa 1,55 kertaa enemmän CO2 päästöjä kuin koko henkilöautoliikenne. Lisäksi turpeen poltto saastuttaa enemmän kuin koko henkilöautoliikenne yhteensä. Turvepeltoja viljelee noin 5 000 maanviljelijää ja turvealalla on työssä 3 000 ihmistä. Siis yksi 8 000 ihmisen ryhmä tuottaa yli 2,6 kertaa enemmän CO2 päästöjä kuin kaikki Suomen 3 000 000 henkilöautoa.
Turvepeltojen ja turvevoimaloitten päästöt CO2
Anonyymi
29295
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voi kyllä sanoa, että veronmaksaja on pitkämielinen tukiessaan kepulaista turvetouhua. Saas nähdä seuraavissa vaaleissa.
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi
Käykäähän allekirjoittamassa kansalaisaloite sivustolla.
Aloitteen nro 7914
Kiitos
Lopettakaa nyt vihdoinkin potkiminen tutkainta vastaan ja tehkää parannus.
Järkyttävä toteamus.
Suomen energiatilaston mukaan kivihiiltä käytettiin v. 2019 lähes kaksi kertaa enemmän kuin turvetta (suhde ,5,6/9). Kun kivihiilen päästöt ovat samaa luokkaa kuin turpeen niin ilmoittamasi vaikutukset ovat saman verran suuremmat. Miksi et ole kiinnostunut kivihiilen päästöistä varsinkin kun siitä maksetaan ulkomaille n puoli miljardia vuosittain.
Koska kivihiilen polttokaan ei ole niin tuhoisaam, mitä on turpeen poltto. Siksi tulee turvevoimalat laittaa siirtymäajaksi kivihiilellä toimiviksi, lopettamalla turpeen poltto välittömästi ja heti perään kivihiilen polton lopetus.
Vihervasemmistolaisille on mottona " pois silmistä pois mielestä" tappavat suomalaisten elinkeinon mutta samalla ajetaan jo rekkakuormakaupalla venäjältä turvetta ja haketta, kivihiiltä kuljetetaan suomen ratoja pitkin venäjältä satamiin kuljetettavaksi eteenpäin, vihervasemmistolaisten ilmastovouhotus on täyttä teatteria ja sen avulla vaan halutaan sosialisoida toisten omaisuutta, eli täyttä kommunismia, Helsingin kivihiililäjälle eivät pysty tekemään mitään. Nyt kun saavat sosialisoitua turveyrittäjien omaisuuden käyvät EU:n avulla metsänomistajien kimppuun. Urpilainenhan jo esitteli saksalaisille suomen metsiä ja saksalaiset sanoivat että ei suomen metsät olekaan hiilinieluja vaan hiilidioksidin tuottajia eli joudutaan niistäkin maksamaan ja tämähän sopii vihervasemmistolaisille saavat taas sosialisoitua toisten omaisuutta
Turvepellot ja suot on hävitettävä vaikka polttamalla ettei niistä enää synny päästöjä.
Joo kaivamalla ylös ja polttamalla ja sitten metsittämällä.
Sehän sopii. Kaivetaan kaikki ylös ja poltetaan ja sitten laitetaan alueelle metsää kasvamaan.
Anteeksi, mutta oletko lapsi? Kommensttisi on moukkamainen.
Tehkääpä parannus vihdoinkin.
Helsingissä viime talvena kuljetettiin 106 000 lastia lunta, kuormat sisälsivät roskaa ja hiekkaa yli kolme miljoonaa kiloa. Suurin osa roskasta menee sellaisenaan mereen. Kuorma-autot ajavat lumirallin vuoksi yli miljoona kilometriä Helsingin kaduilla.
Koska kyseessä ovat urbaanit roskat ja urbaani rekkaralli, eivät ne saastuta merta tai aiheuta päästöjä, vaan kaikki päästöt tulevat turpeesta.
Turve kasvaa 1 mm:n vuodessa. Se tekee 10 m3 hehtaarilta vuodessa. Keskinkertainen metsä kasvaa n. 5 m3 hehtaarilla vuodessa. Eli turve kasvaa kaksi
kertaa enemmän kuin metsä !!! Miksi kaksi kertaa enemmän kasvava EI OLE UUSIUTUVAA ???? Satu Hassi saisi vastata tähän kun esitti EU;ssa t että turve ei ole uusiutuvaa.
Jos suossa on 2 m vahvalti turvetta niin hehtaarin alalla (100m x 100 m) sitä on 20.000 kuutiometriä. Tosi hyvässä metsässä on hehtaarilla puuta n 500 m3 eli NELJÄKYMMENTÄ KERTAA VÄHEMMÄN. Kun turvekuution ja puukuution lämpöarvo on suunnilleen sama niin tarvitaan 40 hehtaarin metsä vastaamaan yhden suohehtaarin lämpöarvoa. Nyt vain metsästä pyritään "biologista" energiaa tuottamaan . Metsää tarvitaan muuhunkin kuin energiaan.
Kepun+politiikka+on+täysin+kestämättömässä+tilassa.+Mikään+puhe+ei+mene+perille,+ja+vain+yhtä+pientä+alle+1%+suuruista+maanviljelijöitten+sakkia+kuunnellaan.+Ja+siinä+porukassa+kun+ymmärrys+ei+tunnetusti+ole+kaikkein+korkeimmalla+tasolla.
Turvepeltojen määrä ja päästöt Suomessa on yliarvioitu.
Mitään tutkittua tietoja päästöistä ei ole ollut. Luke on vasta alkanut tutkia asiaa tarkemmin. Esim. tilastoissa ei voida tällä hetkellä erottaa turve- ja multapeltoja, minkä vuoksi käytännössä myös multapelloista iso osa on luokiteltu turvepelloiksi.
Turvepelloissa ei ole myöskään eroteltu peltoja turvekerroksen paksuuden mukaan. Turvepeltojen "päästöt" riippuvat turvekertoksen paksuudesta. Käytössä oleva Luken (?) päästömittaus on tehty Itä-Suomessa turvepelloilla, joissa turvekerroksen paksuus on yli 5 metriä. Pohjanmaan turvepelloilla turvekerroksen paksuus on usein alle 1m ja myös "päästöt" ovat siksi huomattavasti pienemmät kuin vanhalla mittauspellolla.
Summa summarum: Suomen turvepeltojen päästöt on pahasti yliarvioitu.
Kepukoilla ei ole tapahtunut minkäänlaista heräämistä tarvittaviin toimenpiteisiin. Koko ruokatuotanto on mahdollisimman nopeasti siirrettävä aivan muitten piirien hoitamaksi.
Joka turpeeseen tarttuu se turpeeseen hukkuu!
milijuunat on suatava,
surkiasta suosta,
antakkee rahhoooo...
Venäjän ydinvoimalat ovat päästöttömiä, voidaan ostaa sähköenergia sieltä...!
Minkä me kukaan maankamaralle mahdamma kun pinta-alasta liki kolmannes suota, silloin sinne kehittynyt turve joka kasvaa hurjaa vauhtia, mittaamalla kokoalan m3 kasvu, se jopa ylittää puun kasvun.
Vihreät ovat tehneet turpeesta vallassaolonsa pääasian kun ei muutakaan löydy.
Lukekaa nyt hyvät keput tämä:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008228289.html
Joka tapauksessa turvepellot ennallistetaan lähitulevaisuudessa ja turpeen energiakäyttö lopetetaan samoin. Miksi emme tekisi tätä jo nyt kun kuitenkin se on tehtävä?
No ilmankos Keskusta haluaa maksaa valtion tukea turvepeltojen raivaamiselle ja turpeen poltolle. Siinä ollaan isänmaan ja koko maapallon asialla!
Kepupuolue on turpeen vanki.
Kepulaiset ovat äärettömän tehokkaista ympärsistötuhon tekemisessä, eivätkä kunniota edes Elokapina- liikettä, vaikka Suomen tunnetuin maanviljeilijä Ilkka Herlin tukee Elokapinaa oman tulevaisuutensa varmistamiseksi.
Miten voisi kunnioitta sellaista "kapinaa" jonka tavoitteet ovat täysin epärealistiset monessakin mielessä.
- heidän tavoitteensa Suomi hiilineutraaliksi v. 2025 mennessä olisi ensiksikin mahdottomuus toteuttaa ja
jos se voitaisiin toteuttaa niin suomalaisten elintaso laskisi vähintään kolmasosan.
-Lisäksi he rikkovat lakia Kun moottorijengit rikkovat lakeja niin ne lakkautetaan.
- Poliisin vähiä voimavaroja käytetään "vihreään siirtymään" eli viheristujien kantamiseen putkaan.
-Veronmaksajien varoja joudutaan käyttämään tähän älyttömien paimentamiseen.
Hyvä puoli tässä on se että kansa näkee miten typerää toimintaa viherterroristit aivan sisäministerin myötävaikutuksella saavat tehdä ja vihreiden kannatus kasvaa lehmän hännän suuntaan.