en ymmärrä, täällä joku huumeintoilija sanoi, että kannattaa käydä allekirjoittamassa. Onkohan edes lukenut raporttia. Itse olen huumekielteinen (alkoholi tupakka yms) ja allekirjoitin vetoomuksen. Totesin vain hieman sarkastisena itselleni, että joku huumeidenvastustaja on oivaltanut, kuinka laumaeläimiä monet huumeiden puolestapuhujat ovat ja huiputtanut heitä allekirjoittamaan. No, kaikki aseet näyttävät olevan sallittuja huumesodassa!
Catanian raportista
marin hunaja
5405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Catanian raportti ei ole huumemyönteinen sen enempää kuin kielteinenkään. Sen tarkoitus on paneutua nykyistä paremmin huumeista aiheutuvien _ongelmien_ ehkäisemiseen ja hoitamiseen.
Sen voi yhtälailla allekirjoittaa kielteiset kuin myönteiset ja asiaan neutraalisti suhtautuvatkin.
Kuten porkkana tuossa jo totesikin, Catanian raportin merkittävyys piilee sen reaalipoliittisessa luonteessa.
Siinä, missä perinteisesti huumeongelmia on kuviteltu ehkäistävän taistelemalla *huumeita* vastaan, Catanian raportissa suositellaan huumeiden käytön aiheuttamia *ongelmia* vastaan taistelemista.
On hyödytöntä taistella käytön kohteita vastaan, jos tarkoituksena on hillitä käyttöä. Riko juopon pullo - juoppo suuttuu ja hankkii uuden, sillä hänen himonsa vain yltyy hänen nähdessään kalliin viinan valuvan maahan. Mutta riko juopon käsitys omasta itsestään, puutu juopon persoonallisuuteen - ja hän saattaa seuraavalla kerralla nauraa iloisesti, kun viina valuu hukkaan.
Don Quiote taisteli tuulimyllyjä vastaan. Hänelle naurettiin, sillä muilla oli vaikeuksia ymmärtää, minkä uhan elottomat esineet hänelle muodostivat.
Nykyajan huumesoturit sotivat elottomia esineitä vastaan samalla, kun niiden esineiden ongelmakäyttö yltyy heidän selkiensä takana. Silti yllättävän harva pysähtyy kummastelemaan, minkä uhan nuo elottomat esineet huumesotureille muodostavat. Eikö olisi jo aika miettiä, mistä niiden väärinkäyttö johtuu?
"...Siinä, missä perinteisesti huumeongelmia on kuviteltu ehkäistävän taistelemalla *huumeita* vastaan, Catanian raportissa suositellaan huumeiden käytön aiheuttamia *ongelmia* vastaan taistelemista... "
Ymmärrän pointtisi, usein kuitenkin ongelmista pääsee pois, kun ongelman aiheuttaja poistetaan. ESim, jos sinulla on herne perseessä, niin helpoiten ongelmasta pääset, kun otat sen pois sen sijaan, että yrittäisit muilla keinoilla lievittää olotilaasi.
Lisäksi: Eikö tuo "persoonallisuuteen puuttuminen" vaikuta jonkun mielestä aivopesemiseltä. Ymmärrän siis pointtisi, mutta mielestäni ajatuksesi eivät olleet kovin syvällisiä tai perusteltuja.
Käytännössähän päihteiden käyttö loppuisi, jos päihteet loppuisivat. Päihteet eivät kuitenkaan ole planeetalta vielä tähän mennessä pakottamalla loppuneet, mikä on myös äärimmäisen käytännöllinen havainto.
Ne kasvavat tuhansien kasvien muodossa kaikkialla. Päihteitä on käytetty koko ihmiskunnan historian ajan ja kauemminkin. Eläimet käyttävät päihteitä, samoin kuin eläimien joukossa esiintyy usein homoutta. Siitä huolimatta päihteitä ja homoutta pidetään usein "luonnottomina".
Vaikka hippinä itseäni pidänkin, tunnustan puolustusvoimien tärkeyden maailmassa juuri siksi, ettei ihmiskunta ole toistaiseksi kokenut aikaa ilman sotia ja puolustautumisen tarvetta.
Siksi ihmettelenkin, että usein sellaiset tyypit, jotka idealistisen epärealistisesti haikailevat "huumeettoman yhteiskunnan" perään ja taistelevat huumeita, joskus myös homoutta vastaan, jaksavat silti painokkaasti puolustaa aseiden olemassaoloa. Nehän ovat realistisesti ajateltuna aina olleet ja tulevat aina olemaan olemassa.
Huumeet ovat vain päihteitä, jotka on julistettu laittomiksi. Jostain syystä laittomia päihteitä on enemmän kuin laillisia. Se on kummallista. Monet laittomat päihteet kalpenevat vaarallisuudessa laillisille sisaruksilleen. Se on vielä kummallisempaa.
Ihmiskunnan olisi terveellistä tunnustaa päihteiden olennaisuus luonnossa, kenties myös niiden olennainen rooli evoluutiobiologiassa (mutta se onkin jo aivan toinen aihe). Vain sitä kautta avautuisi mahdollisuus tunnustaa ja tunnistaa päihteiden todelliset riskit ja myös niiden tärkeä rooli ihmisyydelle.
Vain laillisen kontrollin kautta päihteidenkäyttö on mahdollista asettaa yhteiskunnassa jotakuinkin terveellisille urille.
Länsimaisen huumekieltopolitiikan parhaimpia kritiikkejä on juuri se fakta, että kriminalisointi Ei ole tähän päivään mennessä poistanut huumeita maailmasta. "Jostain syystä" asia on päinvastoin. Huumekiellot ovat luoneet suoranaisen fetissin huumeita kohtaan, joka ruokkii niiden alati kasvavaa roolia yhteiskunnassa. Mikä meni vikaan? Ehkäpä liiallinen idealismi?
Sanoit, että usein ongelmista pääsee eroon kun niiden aiheuttaja poistetaan. Olen samaa mieltä. Eri mieltä olen kuitenkin siitä, mikä tuo varsinainen aiheuttaja on.
Mielestäni *huumeet* sinänsä eivät ole ongelmien aiheuttajia. Ongelmien syynä on huumeiden *käyttö*. Kuten olen aiemmin todennut, huumeet sinänsä ovat elottomia esineitä. Ne eivät ole aktiivisia toimijoita, ne eivät aiheuta mitään.
Herne perseessä EI ole ongelman aiheuttaja. Herne perseessä johtuu siitä että herne on *asetettu* tai *joutunut* perseeseen. Taisteletko epämiellyttävää anaalista tilannettasi vastaan myrkyttämällä herneviljelykset?
Huumeongelmien syy ei välttämättä ole edes huumeiden käyttö. Se on lähinnä ongelma itse, ei sen syy. Ongelmien syy on useimmiten inhimillinen pahoinvointi.
Sen sijaan, että taistelisit huumeita tai niiden käyttöä/käyttäjiä vastaan, etkö uhraisi aikaasi ja rahaasi pyrkiäksesi poistamaan inhimillistä pahoinvointia? Toki huumeiden ongelmakäyttö ruokkii pahoinvoinnin kierrettä, mutta terve ja onnellinen ihminen ei ajaudu narkomaaniksi. Taustalla on aina jotain vakavampaa, esim. riittämättömyyden tunteet suhteessa ympäristöön (joita usein ruokkii armoton tehokkuus- ja ansaitsemisajattelu).
Kyllä, persoonallisuuteen puuttuminen on aivopesua. Niin ovat muuten jokapäiväiset mainoksesikin, joita televisiosta katselet. Niin on jokainen hallituksen lausunto kansakunnan tilasta ja arvopohjasta.
Persoonaan puuttuminen ei voikaan sinänsä parantaa ketään. Kukaan ei voi tahdollaan parantaa ketään toista! Sekin on idealistinen harha.
Vain uhri itse voi parantaa itsensä. Me muut voimme vain yrittää antaa siihen eväitä ja siten käyttää "pehmeitä", epäsuoria persoonaan puuttumisen keinoja.
Lakatkaamme rankaisemasta ahdistuneita ja ongelmaisia ihmisiä. He vain vittuuntuvat ja narkkaavat lisää. Comprende?
huumeintoilijoita...niinpä niin...ei kannabiksen laillistamisen kannalla olevan tarvitse olla "huumeintoilija", tai edes olla kannabiksen satunnaiskäyttäjä. Catania raportti tähtää ongelmien hoitoon toisenlaisilla keinoilla kuin mitä tähän mennessä on tehty toivottomalla, rikollisuutta kasvattavalla ja ihmisoikeuksia loukkaavalla huumesodalla.
Ohessa pari selventävää kohtaa Catania raportista
"...t) haittojen vähentämiseen, tiedottamiseen, ennaltaehkäisyyn, hoitoon ja laittomien aineiden käytön vuoksi ongelmiin joutuneiden hengen ja terveyden suojeluun olisi kiinnitettävä enemmän huomiota ja olisi määriteltävä toimia, joilla estetään uhrien syrjäytyminen pakkotoimenpiteiden sijasta, jotka hipovat ihmisoikeuksien loukkauksia ja ovat usein johtaneet niihin,
...af) olisi tehtävä tieteellinen tutkimus huumeiden valvontaa koskevien nykyisten politiikkojen kustannuksista ja hyödyistä, johon sisältyisi erityisesti analyysi kannabiksesta sekä sen laillisista ja laittomista johdannaisista, niiden vaikutuksista, hoidollisista mahdollisuuksista sekä kriminalisointipolitiikan tuloksista ja mahdollisista vaihtoehdoista; olisi analysoitava niiden hoitomuotojen tehoa, joissa heroiinia annetaan lääketieteellisessä valvonnassa hoitotarkoituksessa, huumekuolleisuuden vähentämistä koskevaan tavoitteeseen nähden; olisi myös tarkasteltava kieltoon perustuvan strategian taloudellisia, juridisia, sosiaalisia ja ympäristöllisiä kustannuksia niihin mittaviin henkilöresursseihin ja taloudellisiin resursseihin verrattuna, joita käytetään lain soveltamisen valvontaan, sekä analysoitava tällä hetkellä EU:n strategiassa ja globaalissa huumeiden valvontajärjestelmässä sovelletun lainsäädännön kolmansia maita koskevia seurauksia;"