Ymmärrän että otsikkoni tulee herättämään valtaisaa perustelematonta raivoa.
Minä sen sijaan perustelen väitteeni. Olettehan huomanneet kuinka tämä tyttöhallituksemme vie maatamme kohti totaalituhoa?
Lainarahojamme lähetetään mustan Afrikan diktaattoreille jotka jakavat niitä kenraaleilleen sekä nauravat partaansa tyhmyydellemme.
Entä sitten sadat miljoonat elpymisvälineet joita nämä ämmämme lähettelevät ympäri maailmaa "ilmastonmuutoksen" torjumiseen? Voi Luojani....., ei tämä ilmasto miksikään rahalla muutu.
Osaavatko ja tietävätkö akkamme edes kenen taskuihin nämäkin miljoonat tai miljardit edes menevät? Ei taatusti ole noilla siitä mitään hajua.
Naisilta on vietävä äänioikeus !
23
225
Vastaukset
jatkoa......
Ihan tohkeissani meinasin unohtaa EU:lle lähetettävät tuhannet miljoonat eurot jotka valuvat pankkiireiden pohjattomiin taskuihin.
Meille tarjotaan syyllisiksi Italian kansaa joka on laiskaa maksamaan veroja.
Itse pidän tuon maan kansalaisia valistuneina. He ovat huomanneet että kaikki veronsa valuvat pankkiherrojen ja eliittinsä (yht, Mafian) taskuihin hyödyntämättä maan kurjaliston asemaa millään tavoin.
Suosittelen myös kaikille suomalaisille verojen kiertoa mahdollisuuksiensa mukaan. Nythän näemme minne ja keille verovaramme suuntautuvat.....- Anonyymi
Meidän on syytä ryhtyä puhumaan noista etelän laiskoista maista kehitysmaina, jotta selkiytyisi niiden oikea halveksittava vapaamatkustusluonne. Kunniansa ovat menettäneet. Hävettää olla samassa yhteisössä. Nordek olisi ollut kunniallisempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Äänioikeus täytyy viedä sinunkaltaisilta henkisiltä sairailta ja kouluttamatomilta.
- Anonyymi
Tavallaan puhut asiaa. Minusta kaikilta jotka eivät ymmärrä mistä on kyse ja miten ne vaikuttaa, äänioikeus pois. Jos äänestää loisimista, ei ymmärrä äänestyksen merkitystä.
Heh heh.... veronkierto ei tarkoita loisimista vaan aivan päinvastoin.
Joka uskoo tieävänsä että veronkierto tarkoittaisi hanskojen tiskiin lyömistä ei ole tehnyt töitä ikinä eikä siten ymmärrä koko käsitettä.
Olen toiminut yrittäjänä melkein 40 vuotta. Sain ehdollisen veropetostuomion jo urani alkuvaiheissa josta tosin opin suuresti.
Silloin ostettiin ns "kuittikauppana" olemattomia palveluja jotka toki vähennettiin täysimääräisinä yrityksen tuotosta. Toiminta oli äärettömän kannattavaa kunnes siitä tuli maan tapa.
Meitä rakennusalan yrittäjiä oli samana päivänä pääkaupunkiseudulta tuomiolla toista sataa. Ne olivat aikoja ne....., mutta taskut olivat täynnä rahaa koska ne eivät olleet tileillä....
90- luvun lama oli meille todellista kulta- aikaa. Uusia asuntoja, autoja, moottoripyöriä ja ulkomaan matkoja. Naisia pyöri ettei jaloissa ettei täyttä askelta voinut ottaa.....
Sittemmin veronkiertotavat sivistyivät tuosta raakalaismaisesta käytännöstä.
Voinen sanoa että ne ovat muuttuneet lakiteknisesti niin hienoiksi ettei verottaja uskalla useinkaan lähteä.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Heh heh.... veronkierto ei tarkoita loisimista vaan aivan päinvastoin.
Joka uskoo tieävänsä että veronkierto tarkoittaisi hanskojen tiskiin lyömistä ei ole tehnyt töitä ikinä eikä siten ymmärrä koko käsitettä.
Olen toiminut yrittäjänä melkein 40 vuotta. Sain ehdollisen veropetostuomion jo urani alkuvaiheissa josta tosin opin suuresti.
Silloin ostettiin ns "kuittikauppana" olemattomia palveluja jotka toki vähennettiin täysimääräisinä yrityksen tuotosta. Toiminta oli äärettömän kannattavaa kunnes siitä tuli maan tapa.
Meitä rakennusalan yrittäjiä oli samana päivänä pääkaupunkiseudulta tuomiolla toista sataa. Ne olivat aikoja ne....., mutta taskut olivat täynnä rahaa koska ne eivät olleet tileillä....
90- luvun lama oli meille todellista kulta- aikaa. Uusia asuntoja, autoja, moottoripyöriä ja ulkomaan matkoja. Naisia pyöri ettei jaloissa ettei täyttä askelta voinut ottaa.....
Sittemmin veronkiertotavat sivistyivät tuosta raakalaismaisesta käytännöstä.
Voinen sanoa että ne ovat muuttuneet lakiteknisesti niin hienoiksi ettei verottaja uskalla useinkaan lähteä.Ihme että ihminen joka uskoo litteeän maahan on älyllistä kapasiteettia toimia yrittäjänä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme että ihminen joka uskoo litteeän maahan on älyllistä kapasiteettia toimia yrittäjänä..
Jos voitto perustuu verottajan huijaamiseen niin ei siihen kummoista liikemiesälyä tarvita.
Anonyymi kirjoitti:
Jos voitto perustuu verottajan huijaamiseen niin ei siihen kummoista liikemiesälyä tarvita.
Liikemiesälyä vaaditaan juurikin verottajan kanssa taisteluun..., ymmärrän etteivät sitä tavikset ymmärrä.
Hyvin hoidettu kotimainen yritys tarkoittaa tiettyä tasapainoa verottajan kanssa. Se (he) tietävät että yrittäjä koittaa kusettaa heitä kaikilla lain ja sen ulkopuolisilla tavoilla mutta tyytyvät kuitenkin kohtuulliseen tuottoon. Vaihtoehtona on vanhan heille tuottoisan yrityksen kaato tai sitten uusi sarja pieniä yrityksiä jotka hajautetaan tytäryrityksiksi Viroon ja Ruotsiin.
Tämä ei ole verottajalle lainkaan mieluista.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Liikemiesälyä vaaditaan juurikin verottajan kanssa taisteluun..., ymmärrän etteivät sitä tavikset ymmärrä.
Hyvin hoidettu kotimainen yritys tarkoittaa tiettyä tasapainoa verottajan kanssa. Se (he) tietävät että yrittäjä koittaa kusettaa heitä kaikilla lain ja sen ulkopuolisilla tavoilla mutta tyytyvät kuitenkin kohtuulliseen tuottoon. Vaihtoehtona on vanhan heille tuottoisan yrityksen kaato tai sitten uusi sarja pieniä yrityksiä jotka hajautetaan tytäryrityksiksi Viroon ja Ruotsiin.
Tämä ei ole verottajalle lainkaan mieluista."Liikemiesälyä vaaditaan juurikin verottajan kanssa taisteluun..., ymmärrän etteivät sitä tavikset ymmärrä."
Tuo ei ole mitään liikemiesälyä, vaan rikollista ajattelua.
- Anonyymi
Ajattelinpa tulla sulle kertomaan, että aion äänestää vaaleissa maahanmuuttajataustausta naista.
Äänestäminen on sinänsä hauskaa koska sillä uskotellaan kurjalistolle että sillä voisivat vaikuttaa johonkin.
Jos näin olisi niin sitä ei sallittaisi.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Äänestäminen on sinänsä hauskaa koska sillä uskotellaan kurjalistolle että sillä voisivat vaikuttaa johonkin.
Jos näin olisi niin sitä ei sallittaisi.Sinähän olet juuri sitä kouluttautumatonta kurjallistoa joka uskoo kaikkeen hömppään YouTubessa, olet aito punaniska salkkari.
Suomi on toimiva demokratia ja hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet juuri sitä kouluttautumatonta kurjallistoa joka uskoo kaikkeen hömppään YouTubessa, olet aito punaniska salkkari.
Suomi on toimiva demokratia ja hyvä niin.Aito demokratia on kaksi sutta ja yksi lammas päättämässä mitä syödään päivälliseksi. Pidä se visusti mielessä.
- Anonyymi
Entä teillä homoilla? Kielletäänkö teiltäkin äänestäminen?
- Anonyymi
????????????????
- Anonyymi
Koska vuosisadat naisilla ei ollut äänioikeutta yhtenäisyysperusteen nimissä pitäisi miehiltä viedä äänestysoikeus.
Tätä voisi perustella myös vaikka sillä että maailmalla riehuvissa sodista taitaa jokainen olla mieshallitsijoiden toteuttamia.
Josko siis mentäisiin muutama sata vuotta vain naisten äänioikeudella ja sitten verrataan kumpi onnistui?Miesten äänioikeus on aika uusi juttu kans, koska ennen se äänioikeus oli vain tietyillä miehillä, esim. sellaisilla jotka omisti maata. En tiedä miksi äänioikeus vanhaan aikaan annettiin vain tietyille ihmisille, mutta jos arvaisin, se voisi johtua siitä että vanhaan aikaan yhteiskunta oli enemmän "sosiaalidarwinistinen", ja haluttiin antaa päätösvaltaa niille jotka on "parhaita", ja parhaus mitattiin rahassa ja vallassa.
Demokratiassa äänioikeus kuuluu kaikille, mutta onhan niitäkin joiden mielestä demokratia ei ole paras tapa hallita maata.
- Anonyymi
Tuo on oikeaa puhetta. Me Nasun kanssa haluamme tälläkin tavoin tehdä maastamme islamilaisista maista tuleville maahanmuuttajille ihanteellisen, tarkoituksena säätää lopulta Suomeen sharia-laki. Ja pelkäämme ylipäätään naisia ja etenkin älykkäitä sellaisia.
- Anonyymi
Emme ole koskaan koittaneet maailmaa missä vain naisilla olisi äänioikeus.
Ehkä se olisi parempi paikka? - Anonyymi
Nasu-Martta taannoin lausui että jos äänestämällä saisi muutettua maailmaa ei meillä olisi sitä oikeutta.
Ja nythän Amerikoissa masinoidaan joukolla tuollaista. - Anonyymi
"Suomessa oli voimassa alkoholijuomia koskeva kieltolaki vuosina 1919–1932. Tänä aikana Suomessa ei saanut myydä, eikä itse valmistaa alkoholijuomia. Viinan kotipoltto-oikeus oli viety kansalaisilta jo vuonna 1866. Kieltolain suorana seurauksena oli, että alkoholia alettiin salakuljettaa ulkomailta ennennäkemättömiä määriä. Kieltolain voimaantulo liittyi yleiseen äänioikeuteen, sillä naisäänestäjät kannattivat kieltolakia suuremmissa määrin. Kieltolaki on usein nähty ”naisten lakina”[1]. "
- Anonyymi
Juttujesi perusteella kuulostat kokoajan enemmän äärimuslimilta. Olisiko naisten mielestäsi myös hyvä pukeutua johkunlaiseen burkhaan tms?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 36512339
- 832522
- 602482
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä372037Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1691970- 801927
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin1321847Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei421475- 221440
Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(581414