kaikki naiset? Onko naistenmiehellä yhteneviä ominaisuuksia? Naiset?
Millainen mies vie
Anonyymi
34386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
On. Komeus ja energia/motivaatio.
https://youtu.be/odKNqKLUsyA
Dilemma-turvallinen mies
Siinä on sanoituksessa ydin.
Itse artisti maskeerauksellaan on pelottava. Saa ahdistuksen mulle pintaan. Mutta ei mennä siihen. Lyriikat on se juttu nyt
Yksinkertaistettuna+on+kaksi+miesluokkaa,+jotka+kelpaavat+naisille:
Puhut paljon mutta asiaa...
Siis voi vttu mitä shaissee taas Hhhrrjjj täällä jauhaa.
Huomaa ettet tiedä naisista mitään. Yksinkertaisesti naiset joka ikäryhmässä kiinnostuu niistä miehistä jotka osoittaa huomioo ja ihailua.
Usein ne on niitä jännämiehiä jolla itsetuntoo on roimasti ja jotka ekana tulee imartelee ja kehuun egoo, mutta lähes minkälainen mies vaan ollen mikä tahansa tausta, ulkonäkö ja varallisuus niin menee läpi kun osaa vaan nuolla muijien ahteria.
Paitsi: tässä tulee se osa joka hipoo tota sun teoriaa. Ne jotka polttanu näpinsä ja saanu kunnolla turpaan sellasen imartelijan kanssa, ei oo enää niin lirkutteluun meneviä vaan ajattelee että siinä se pölöttää lämpimikseen kakkaa vaan. Enkä ole edes ainoo yhden tunnin sisällä, jolle sama löpinä sanottu
Mutta siis muuten riittää kun osaa vaan nuolla muijien egoo ja huomioo jakaa niin siinä on naistenkaataja
Itse 15 vuotiaana olin ihastunu riparin isoseeni. Meillä itseasiassa oli jotain joka olisi voinu muuttua joksikin , jos maailma ei ois heittäny mua toiseen kaupunkiin just silloin.
seuraava olikin kun olin 16-17 v sitten tuhopolttaja jolla oli jotain pahoinvointia kotitilanteen takia ja hän purki sitä ilkivaltaa tehden ja mäiskimällä päähän jotain muita jätkiä. Sen kanssa mun kasvattajat laitto homman poikki ja takavarikoi multa luurin etten voi pitää yhteyttä siihen. Hän kun asuin mun entisessä kotikaupungissani eli mekään ei edetty mistään parista platonisesta tapaamisesta ja puhelinyhteydestä mihinkään muuhun. Kaveriuden asteelle jäi, kun mä lastensuojelun asiakkaana sai aikuiset perääni puuttuun asiaan ja ne oli sitä mieltä että kiltti tyttö jolla itselläkin rankkaa ei tartte poikaystävää jolla tollanen käytös.
No sitten olin 17-18 v rajoilla kun ihastuin ensimmäiseen varsinaiseen poikaystävääni. Olin 17 v kun ihastuin ja mun ex alkoi tekeen siirtoja mun suhteen näillä paikkein vuotta. Kun se kuuli että olin lähdössä vanhan kotikaupunkini ikäisteni kavereiden kanssa jotka jo 18 v täyttäny baarin juhliin 18 v synttäreitäni niin se juurikin tässä näillä main toukokuuta sanoi vuotta vanhempana että kerro vaan jos tarttet kännikuskia, niin hän voi lähtee kuskiksi.
Noh. en mä siihen vielä tarttunu. Mutta se vetäs taktiset. Se tuli perhekotiin missä asuin muka jätkiä kattoon mun syntymäpäivänä (jota en muuten sille ollut kertonu, vaan se oli sen udellu muualta tietoonsa) ja sillä oli kukkia ja lahja mukana . Se vetäs kaikkien eessä siinä onnittelut ja halaukset ja tyypit perhekodissa alkoi välittämästi juoruaan meistä.
Mutta tarinamme ei alkanut vieläkään, sillä mä en ollut ihan niin helppo. Koko kesän se mua pokaili, käyden monta kertaa viikossa perhekodissa missä asuin muka jätkiä kattoon, mutta vietti suurimman osan aikaa mun seurassa juttelemassa filosofisista asioista.
Hän oli fiksu, tietokonenörtti. Lukiossa. Köyhästä kodista ja ei tosiaan mikään joka tytön suosikki. Hän oli minusta sellainen kätketty timantti. Jonka hyvyyttä ei nähnyt pinnalta, sen näki pään sisällöstä, Erilainen kuin meidän ikäiset jätkät. Hän oli aikuisempi ja järki leikkas paljon paremmin kuin muilla ikäisillämme. Pidin siitä. Hän oli kypsempi. Muut kännäili ja harrasti irtosuhteita. sekoili ja teki ilkivaltaa.
Sen hyväksyi jo kasvattajani perhekodistakin ja siihen juttuun ne ei puuttunu. Ne jopa junaili mut tekeen siirtoja itsekin sen tyypin suhteen, kun niitä alkoi ärsyttään kun olin niin vaikee, vaikka toinen juoksee mun perässä koko kevään ja kesän siellä monta kertaa viikossa ja etsii aina mua et oonko kotona. Jos olin kavereiden mukana ja tulin vasta illalla kotiin, siellä se istui venttaamassa ja sit mä istuin keittiöön iltapalalle ja jutustelin sen kanssa myöhään yöhön ja perehekodin aikuiset ei puuttunu siihen, vaikka yleensä joku tuli käskeen nukkuun siihen aikaan. Mutta ne ei puuttunu, koska niillä oli paritusplääni ja mun vaikeus nyppi jo niitäkin
No elokuussa ennen kouluni alkua, kesälomani viimeisenä viikonloppuna sitten meistä tuli oikeesti pari ja sitä kesti tonne 25 vuotiaaksi asti
Korjaan: Mun mielestä suhteemme alkoi vasta elokuussa. Exäni mielestä se alkoi jo kesän alussa. Meillä oli aina pientä kiistaa siitä missä kohtaa vuotta on meidän suhteen vuosipäivä, koska mä en epävirallista hengailua laskenu vielä varsinaiseksi seurustelusuhteeksi ja se taas laski tai alotti sen laskemisen jostain kesäkuun alusta tai toukokuun lopulta jo.. eli meillä oli aina sellainen 2 -3 kk heitto siinä mitä pidettiin suhteen alun vuosipäivänä
ja se luovutti lopulta kiistan mun kanssa, kun sille se ei ollu niin tarkkaa oliko se 2-3 kk aikaisemmin vai myöhemmin
Mutta koska mä kirjoitan niin se on silloin elokuun alku, ennen kouluni syyslukukauden alkua edeltänyt viikonloppu. piste
Jos luopuisit tuosta "oikeasta" näkemyksestäsi ja olettamuksistasi naisia kohtaan, avaisit simäsi, voisit ehkä kelvatakin.
Kuka haluaa miehen jolla tuollainen asenne naisia kohtaan?
Yksi turnoff on, kun mies ensitöikseen alkaa vaahtota sukupuolisodasta tai miesten/naisten oikeuksista ja kohtuuttomista vaatimuksista, ihan sama mitä mieltä siitä on. En jaksa kuunnella, ei kiinnosta.
Tai alkaa vääntämään omien "oikeuksiensa" suhteen, vaikkei edes tunne toista tyyliin: mitä yrität kyykyttää mua, kun flirttaat mulle, koitatko saada mut aukaseen oven sulle, hä??? <---sekopää ei kiitos.
Oon aina pärjännyt miesten suhteen, en ole käytetty enkä petetty ja aina saanut tehdä oman mieleni mukaan ja miehet on ollut mulle ihan yhtä pahoja ja hyviä, kun mä niille. En oo niuhottanut esim bilettämisestä tai pelaamisesta...haloo, olis kiva, jos ihmiset tajuis olla normaaleja.
Monipuolinen, kunnollinen, huumorintajuinen ja komea.
Monipuolinen=älykäs, lahjakas, positiivisessa mielessä yllättävä
Kunnollinen=päihteetön, lainkuuliainen, uskollinen ja väkivallaton
Huumorintajuinen=hauska, hulvaton ja kykenee ymmärtämään erilaista huumoria
Komea=kivat kasvot, keskipitkä-pitkä, lihaksikkuus ehdoton plussa
Ihan sama, mä ihastun vain nörtteihin.. Hemmetti
Raamatun mukaan suurinosa naisista kuten miehistä, joutuu helvettiin kun eivät usko Jeesukseen. Kaikkia naisia ei hallitse kuitenkaan samat synnit, joten eivät mielisty samantyyppisiin miehiin. Harva nainen sietää kuunnella tällaista puhetta esimerkiksi. Sillä ei saa synnissä elävien naisten suosiota, joka on turhaa. Miehen kommentti.
Olen itse uskossa ja ymmärrän sen, mistä Raamattu puhuu. Kukaan ihminen ei kuitenkaan voi etukäteen tietää, kuka joutuu ja kuka ei joudu ja kuka on uskossa, säilyy uskossa tai tekee ratkaisun viime hetkellä. Ne asiat on vain Jumalan tiedossa. Ihmisen tehtävä ei ole ennalta tuomita vaan varoittaa muita ja kutsua Jumalan valtakuntaan. Jumala haluaa, että kaikki pelastuu, mutta Jeesus on asetettu koetinkiveksi.
https://www.youtube.com/watch?v=izrk-erhDdk
Ei olekaan uskovan tehtävä tuomita ihmisiä kadotukseen. Jossain määrin olen erimiltä siitä voimmeko tietää kuka joutuu kadotukseen. Raamattu sanoo että kuka ikinä ottaa pedon merkin, joutuu sinne. Mikä pedon merkki sitten on? Se on merkki jolla ilmaistaan iankaikkista kapinaa Jeesusta vastaan. Se on sinetti jolla epäusko Jeesukseen sinetöidään. Ei sitä ota kukaan kuka Jeesusta rakastaa vaan ne ihmiset joille Jeesus ei ole mitään. Nämä ihmiset tulevat koko ajan ilmeisemmiksi.
Ei sinun tarvitse siitä huolehtia. Jokainen vastaa omista valinnoistaan.
Teoistaan ihminen vastaa, valinta on Jumalan. "Armahdan kenet armahdan, paadutan kenet paadutan". Jeesus valitsee omansa. "Te ETTE valinneet minua vaan minä valitsin teidät". Ei ihminen pysty valitsemaan Jeesusta. Usko on Jumalan armolahja meille.
Pieni tuomio loppuun niin awot 👌🏼😂voe voe
Tuomiosta kertominen ei ole tuomio. 🙄
"Mies tuomittiin petoksesta 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen." "Kääk, älä tuomitse!"
Jokainen ihminen vastaa teoistaan ja tekojen seurauksista, ainakin tulisi vastata. Vastuuntuntoinen ihminen ymmärtää tuon olipa sitten uskossa tai ei. Tuo on ihan totta, että Jumala valitsee ja lähestyy ihmistä, jonka jälkeen ihmiselläkin on se oma osuus ja mahdollisuus joko kääntyä Jumalan puoleen tai torjua Jumala. Ihmisellä on myös jossain määrin vapaa tahto, jota myös Jumala kunnioittaa. Jumala ei ole tehnyt ihmisestä tahdotonta marionettinukkea. Jumala ei pakota ketään uskomaan eikä raahaa ketään pakolla ikuiseen elämään Hänen kanssaan. Siitä tehdään päätös tämän elämän aikana.
Raamatussa kyllä ihan selvästi sanotaan, että kaikki ihmiset eivät ole Jumalan lapsia eivätkä tule valitsemaan Jumalaa. Tuota Jumalan lapseus nimikettä käytetään väärin eri uskontojen piirissä, myös kristillisten tunnustuskuntien piirissä nimellisesti kristittyjen parista, jotka eivät ymmärrä uudestisyntymistä eli uskoon tulemista eli sitä, että ihminen saa Pyhän Hengen. Jumalan lapseus on aina hengellistä. Jumalan on kaikkien Luoja ja kaikkien Luojana haluaa, että kaikki pelastuu, uudestisyntyy Hengestä ja että kaikista tulee Jumalan lapsia. Ihmisen osa tulee kuitenkin siinä, mitä hän tekee, kun Jumala lähestyy ja tarjoaa pelastusta. Jumalan ja pelastuksen Jeesuksessa voi torjua, Jeesuksesta voi myös luopua. Luopiuus on ihan raamatullinen käsite. Jumala on valittava joka päivä, vaikka se ei tarkoita sitä, että pitäisi alkaa uskon elämää suorittamaan hiki hatussa vaan rauhasta ja levosta käsin.
Joka päivä ihminen joutuu punnitsemaan eri asioita ja tekemään valintoja. Kaikki valinnat ei tietenkään ole hengellisiä vaan Jumala on antanut järjen sitä varten. Kaikkia asioita ei myöskään tule ylihengellistää, ei Jumala ole niinkään tarkoittanut. Asiat ja niitä koskevat päätökset on eriasteisia riippuen niiden seurauksista ja niiden hengellisistä yhteyksistä. Minäkin teen omaa arkeani koskevia päätöksiä vapaan tahtoni pohjalta joka päivä niin kuin kaikki muutkin. Tänäänkin valitsen esim. sen, jäänkö sohvalle piereskelemään vai lähdenkö lenkille, syönkö aamulla puuroa vai leivoksen jne. Järjellä tiedän, että sohvalla piereskely, vaikka se kuinka mukavaa onkin ja kuuluu elämään positiivisena asiana jossain määrin, ei ole jatkuvasti terveellistä ja että se lenkki oikeasti tekee hyvää päivittäin ja että puuro on terveellisempi aamupala kuin leivos. ;)
Minä! MII-nä, minä vien. :)
Totta!
Pakko sanoa kun aloituksessa lukee "kaikki'. Minua ei vie kukaan minnekään. Eikä varsinkaan lipevä naistenmies.
Ei niin, sunlaiset otetaan.
Ja pöh!
Nyt et ylläty kun niin tulee tapahtumaan.. :)
Ja ah! Saa ottaa!
Tämä ei ole 20:20 kommentoija!
Suomeenkin pitäisi pystyttää semmonen iso Jeesuspatsas. Saksassa on semmoinen. Siksi heillä menee paljon paremmin, kuin Suomella esim. taloudessa.
Tämä on järki puhetta 👍
Sellaista miestä ei olekaan, joka "vie kaikki naiset". Yksikään mies ei kelpaa kaikille naisille. Eikä yhteneviä ominaisuuksia ole.
Se joka parhaiten valehtelee saa naiset. Naiset haluaa olla rakastettuja ja vasta sen jälkeen kiinnostaa muu. Jokainen pelimies tietää tämän, että naisen huomio kiinnitetään tämän omaan erinomaisuuteen, koska nainen kiinnostuu vain siitä kuinka paljon häntä ihaillaan.
Paksu lompakko, on helppo lempeä pyytää.
Naisia aivopestään ja heidän yleiset ihanteet ovat niitä mitä heille on syötetty. Siksipä he eivät onnistu vaan kärsivät läpi elämänsä.
Oikea suhde voi toimia vain ihminen ihmiselle, nainen naisellisena ja mies miehenä.
Se on luonnollinen suhde ja jos siinä välissä on rakkaus, niin se on vahvempi kun mikään. Rakkaus on nimittäin elämän lähde ja elämän lähde on onnistunut tulevaisuuskasvu.
Ei ainakaan nysvää pillossa palstoilla