Pitänee muistuttaa kuntavaalien tärkeimmistä keskusteluasioista;
- TUULIVOIMAKAAVAT, OVAT LISÄÄNTYMÄÄN PÄIN,, hyvä vai huono !!
Onko kaupunginjohtajan ja ehdolle asettuvien näkemykset sopusoinnussa kuntalaisnäkemysten kanssa? Miksi nyt istuvat päättäjät ja virkamies compo suitsuttavat huomisille vain tuulta?
Korvasta sisään toisesta ulos, kuuromykkyys kuvaa päättyvää vaalikautta, ei tiilitalossa ole hitonkaan väliä ollut kuntalaisten huolilla..
mittavat yhteisöverot , niiden odotusarvo on hallinnon tupulointien jälkihoitoon juntattu menestystekijänä
Ja että niiden, tuulivoimaloiden, kautta syntyy pysyviä työpaikkoja kuntaan?
Miksi Phj valtuusto heittäytyi ristiriipuntaan , sallimalla tuulivoimaloiden rynnistää maaseudulle, josta ei ole riittäviä voimalinjoja alun alkaenkaan johtaa tuulisähköä "myyntiin"?
Uusien voimalinjojen lisääntyessä revitään tämä kunta haavoille, jotka eivät parane ikinä luonnossa.
Tuulivoimaloiden invaasio on synkkää tulevaisuutta, hyvin kestämätön valittu "vihreiden* ajama energiavouhotus.
Pyhäjärven luontoa turmelevaa, ja ympäristöarvostuksen vastainen.
Kunhan edes näemme ja elämme kaivoksen ympäristöjälkihoidon kunniakkaasti,....
- TUULIVOIMAKAAVAT, OVAT LISÄÄNTYMÄÄN PÄIN,, hyvä vai huono !!
Onko kaupunginjohtajan ja ehdolle asettuvien näkemykset sopusoinnussa kuntalaisnäkemysten kanssa? Miksi nyt istuvat päättäjät ja virkamies compo suitsuttavat huomisille vain tuulta?
Korvasta sisään toisesta ulos, kuuromykkyys kuvaa päättyvää vaalikautta, ei tiilitalossa ole hitonkaan väliä ollut kuntalaisten huolilla..
mittavat yhteisöverot , niiden odotusarvo on hallinnon tupulointien jälkihoitoon juntattu menestystekijänä
Ja että niiden, tuulivoimaloiden, kautta syntyy pysyviä työpaikkoja kuntaan?
Miksi Phj valtuusto heittäytyi ristiriipuntaan , sallimalla tuulivoimaloiden rynnistää maaseudulle, josta ei ole riittäviä voimalinjoja alun alkaenkaan johtaa tuulisähköä "myyntiin"?
Uusien voimalinjojen lisääntyessä revitään tämä kunta haavoille, jotka eivät parane ikinä luonnossa.
Tuulivoimaloiden invaasio on synkkää tulevaisuutta, hyvin kestämätön valittu "vihreiden* ajama energiavouhotus.
Pyhäjärven luontoa turmelevaa, ja ympäristöarvostuksen vastainen.
Kunhan edes näemme ja elämme kaivoksen ympäristöjälkihoidon kunniakkaasti,....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voi voi kun taas sattuu päähän. Kaivos loppuu, Nokia on katolla, tie oli huonosti aurattu,korona tulee,lentokenttä on tyhjänä ja peura toinen halli myös tyhjänä. Kyllä on kurja elämä voi voi
Lyhyt on sinun simänkantama.
Läheltä liippaa, hyvä palkkainen vouhake kaupunginjohtaja innoittaa kirjoittelemaan sammakoita..
Jaa, se maitoparta yrittää vielä viimeisiä palkkarahoja kääriä hyväveliverkoston siivellä.
Rujoksi rammaksi, ollaan Pyhäjärveä saattamassa. Viimeistä virttä jo veisataan.
58 torsoa raiskaa luonnon! Tulos 1.8 miljoonaa 45 miljoonan menoja peittämään!? Onko mitään suhteellisuuden tajua!!!
Tuo 58 voimalaa on yli 400 miljoonan investointi ja siitä tuo hehkutettu kunnan saalis 1.8 miljoonaa on mitätön muru jolle nauretaan! Pitäisin ratkaisua hyväksyttävänä vain jos kunnan ja maanomistajien hyöty olisi kymmenkertainen nykyiseen nähe. Toinen ehto olisi sijainti pitkin nelostien vartta jolloin lisä melu ja luonnon raiskaus minimoitaisiin!
20 vuoden aikana 36 miljoonaa euroa on valtava raha!
Joka niemehen ja notkelmaan tuulimyllyn haluan pystyttää, erittäin hyvä asia tuo tuulimyllyt lisää vaan niin paljon kun saadaan, huippu hyvä
Onkos kaupungin menot 20 vuodessa 1 miljardia valtava raha? Onko 36 miljoonaa valtava raha siitä?
Pelkästään sinun mielenterveyshoitoihin menee vuodessa 2 miljoonaa!!
Ei niitä tuulimyllyjä kaupunki maksa, tuloja vaan ja ehkä joku työpaikkakin, menkää persut ja keput siperiaan siellä ei myllyt pyöri