Huhtikuu oli Euroopassa kylmin 18 vuoteen
Anonyymi
3388
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ilmastonmuutosta ei peruta vaikka helvetti jäätyisi, sillä se on liian suuri globaali bisnes.
>>Talvikin oli kylmä. Ilmastonmuutos peruttu?
Toukokuukin alkoi lumisissa merkeissä. Ja syy on yksinkertainen, ihmisen toimissa on tapahtunut rajuja muutoksia. Nähtäväksi jää, miten jatkossa mutta asia on varsin yksinkertainen maallikonkin ymmärtää_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16801030/30-milj-barrelia-oljya-paivassa-putosi-kaasutuksesta-vekka-ja-heti-nakyy---
Veikkaan, että takaisin samoihin lukuihin ei enää päästä, sillä rahat on loppuneet.
Katsotaan, kuka uskaltaa, velalla....
t haans.
PS. Huomatkaa, nk "tutkijat" on eo:sta varsin hiljaa.
Ei ilmastonmuutosta voi perua, koska ilmasto on aina muuttunut,eikä ilmastolla ole näin ollen mitään pysyvää vakiota. Ihmisen toimet vaikuttavat ilmastoon yhtä paljon kuin kärpäsen paska valtameressä.
Ylen jutusta:
– On aina katsottava pitkäaikaisia muutoskulkuja, eikä juututtava yksittäisiin lyhyisiin jaksoihin, sanoo SVT:n meteorologi Pererik Åberg.
Ja sitten:
"Globaalilla tasolla mitattuna huhtikuu oli 0,2 astetta lämpimämpi kuin pitkän ajan keskiarvo. Copernicus mittaa tällä hetkellä keskiarvon ajanjaksolta 1991 – 2020."
Tuollainen ajanjakso on maapallon lämpötilojen muutoksien kuvaamiseen mitätön, mutta kai se on valittu vain sen takia, että ilmaston voidaan sanoa lämpenevän. Näinhän ei todellisuudessa ole, kun tarkastellaan pitempiä aikajaksoja, tai ei ainakaan kyetä todistamaan, että ihmisen toiminnalla olisi muutoksen mitään oleellista vaikutusta.
Näin meitä kusetetaan.
Maalien siirtäminen on ominaista ilmastouskoville
""Copernicus mittaa tällä hetkellä keskiarvon ajanjaksolta 1991 – 2020."
Tärkeä tieto: Niiden ilmoittama "pitkänajan" keskiarvo on viimeiseltä 30 vuodelta ja juoni on siinä, että näin saadaan keskilämpötilan nousu PIENEMMÄLTÄ kuin mitä se todellisuudessa on (kaasutuksen seurauksena) ja varsinkin pitkäaikaisiisn lämpötiloihin verrattuna.
Jallituspeliä (rajua ilmaston lämpenemistä juuri kaasutuksesta johtuen) pimitellään em. menetelmällä myös siksi, että te kakarat olette tosiasiassa eläneet elämännen näissä lämpenevissä olosuhteissa. Se siis tuntuu teistä "normaalilta" ja kuten olen sanonut...
... tämä historiallinen järjestelmärohmadus (tai ekokatastrofi), joka leikkasi kaasutusta (erityisesti lentämistä) palautti tilanteen hyvin nopeasti taakse päin, siis suuntaan kohti todella pitkäaikaista normaalia !!!!
Puhuit siis itsesi pussiin, kenties ymmärtämättömyyttäsi. Nuori kun olet.
t. haans.sea
Missä viipyy viherhörhön vakiokommentti, että sää ja ilmasto ovat ihan eri asioita?
Ilmastohuijaus naurattaa ja kaikkia. Punavihreä valehtelu ei kestänyt päivänvaloa.
Kylmä huhtikuu oli ilmaston lämpenemisen aiheuttama ääri-ilmiö.
Ensiviikolle luvassa 20 astetta. Alkaa taas ilmastonmuutos vouhkaaminen nostaa päätään.
Pakkohan ilmastonmuutoksee on uskoa kun normaalit säänvaihtelut ovat muuttuneet ääri-ilmiöiksi.
Velliperseiden mielestä jo räntäsade on ääri-ilmiö. Pysytelkööt lämpimissä sisätiloissa öyhöttämässä, kuten tähänkin asti.
Paskapuhetta koko ilmastovouhotus, bilderberg eliitin rahankeräystä tuo vain on.
Muualla on muunlaista kuin aloituksessa kerrotaan:
https://tekniikanmaailma.fi/arktisessa-siperiassa-mitataan-nyt-yli-20c-keskimaaraista-korkeampia-lampotiloja-tyrmistyttavaa-sanoo-brittimeteorologi/
😵Brittimeteorologi Scott Duncanin mukaan Venäjän Nenetsiassa nyt mitatut lämpötilat ovat 20–24 celsiusastetta korkeampia kuin seudun toukokuiset keskilämpötilat.😵
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007991585.html
😵ILMASTONMUUTOKSEN edetessä massiivisista maastopaloista on tullut yhä yleisempiä Maapallon pohjoisella havumetsävyöhykkeellä. 😵
Siperiassa on ollut lämmintä myös ennen yksityisautoilua ja omakotitalojen polttopuulämmitystä.
Holoseenikaudella ilmasto oli ainakin asteen lämpimämpi kuin nyt, ja pienen jääkauden nyt loputtua olemme taas matkalla kohti lämpimämpää jaksoa.
Niin, metsäpalot lämmittävä mittausasemien mittareita.
Kuinka paljon sateliittimittausten pitkän aikaväkin keskiarvoihin voi luottaa, kun tekniikka on kehittynyt koko ajan ja mittausalue laajentunut? Kuinka sateliittimittauksissa kompensoidaan metsäpalot ja kaupungistuminen?
Minä en näe vihreää siirtymää uhkana, eikä kauheasti haittaa, vaikka sitä ajettaisiin valheilla, mutta joskus vaan ihmetyttää...
Puita on työnnettävä mökin hellaan, että sateet loppuis ja ilma lämpenisi. Iloisestihan tuo roihuaa.
Hengittelehän syvään pienhiukkasia, niin päästään hoitamaan sinuakin.
ilmastonmuutos lisää sateita Suomessa ja näin on käynyt. Toukokuu, yleensä on kuivaa keliä, nyt sataa jatkuvasti kuten syys-lokakuussa
Niin aina. Jos tänään aurinko paistaisii ja olisi hellesää, niin tämä sama tyyppi väiitttäisi,että ilmastomuutos lisää helteitä.Uskomatonta potaskaa.
Ilmastonmuutoksenhan piti lisätä kuivuutta ja ilmastopakolaisuutta. Jostain syystä kuivuus vaivaa vain alueilla, joilla väestön määrä on moninkertaistunut sitten 1950-luvun ja maatalous vaatinut keinokastelua iät ja ajat.
Saattaa olla, että jossain on sateet vähentyneet ja haihdunta lisääntynyt, mutta jos väestöä olisi se mitä sitä oli 1950, se ei vaikuttaisi käytännössä mitään.
Koleaa on tänäänkin.
Sääennustus Kalajoki 23.5. Päivän ylin 3, yön alin 1
Ylen puheblogeja aiheesta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50830811
https://areena.yle.fi/audio/1-50786334
https://areena.yle.fi/audio/1-50761883
Lisääkin löytyy.
Länsi-rajalla tällä hetkellä 4 ja räntää paiskoo.
Vaarallisen lämmintä kesäsäätä.
Aloittajalle ajatuskoulutusta. Ilmaston muutos tarkoittaa MUUTOSTA tavalliseen. Myös kylmempää.
Ilmastonmuutos keksittiin jotta saadaan ihmiset siirtymään sähköisiin autohin. Öljymaat ovat jo rikastuneet tarpeeksi.
Eikös se juuri ole ilmastonmuutosta kun se on kylmä?
Ja syynä lienee nimenomaan ilmastonmuutos jossa Golf virta hyytyy.
Samalla hyytyy Skandinavia, osa Amerikan itärannikkoa ja Eurooppaa.
Muualla sitten onkin kuuma.
Käsittääkseni viherhörhöt siis yleisesti kaikki vasurit/sosialistit puhuvat ilmastonmuutoksesta siinä mielessä että maapallo lämpenee ja kuihtuu. No ota nyt noista sekakäyttäjistä selvää.
Niin minäkin olen ymmärtänyt, että puhutaan ilmaston lämpenemisestä. Tietenkin, jos ilmasto ei lämpenekkään, vihreät väittää, että se on juuri ilmastonmuutosta.
Eipä tuo luetun ymmärtäminen tunnu olevan kovin korkealla ilmasto skeptikoilla tuossahan sanotaan selvästi että globaali lämpötila oli huhtikuussa 0,2 astetta keskiarvon yläpuolella se että eurooppa oli huhtikuussa kolea paikka ei ole koko maapallo mutta kun on lusikalla annettu niin eihän sitä voi kauhalla ammentaa.
Tuntuu tuo luetun ymmärtäminen olevan vaikeaa myös ilmastoysteerikoille. Jos huhtikuussa olikin keskimääräistä lämpimämpää, niin se ei tarkoita että koko vuonna olisi sitä.
Ilmasto lämpenee vain 0,014 astetta vuodessa. Se on tuskin mitattavissa oleva arvo. Siksi käytetään 30 vuoden kekiarvoja. Viimeisten 30 vuoden aikana ilmasto ei ole lämmennyt ennustetusti. Tällä hetkellä mennään IPCC:n ennustekäyrien ryppään aivan alarajoilla. Parin vuoden päästä ollaan ennusteiden ulkopuolella, jolloin IPCC:n ennustekäyrät voi heittää roskakoriin.