Huhtikuu oli Euroopassa kylmin 18 vuoteen

>>Talvikin oli kylmä. Ilmastonmuutos peruttu?

Toukokuukin alkoi lumisissa merkeissä. Ja syy on yksinkertainen, ihmisen toimissa on tapahtunut rajuja muutoksia. Nähtäväksi jää, miten jatkossa mutta asia on varsin yksinkertainen maallikonkin ymmärtää_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16801030/30-milj-barrelia-oljya-paivassa-putosi-kaasutuksesta-vekka-ja-heti-nakyy---

Veikkaan, että takaisin samoihin lukuihin ei enää päästä, sillä rahat on loppuneet.
Katsotaan, kuka uskaltaa, velalla....
t haans.

PS. Huomatkaa, nk "tutkijat" on eo:sta varsin hiljaa.

Maalien siirtäminen on ominaista ilmastouskoville

""Copernicus mittaa tällä hetkellä keskiarvon ajanjaksolta 1991 – 2020."

Tärkeä tieto: Niiden ilmoittama "pitkänajan" keskiarvo on viimeiseltä 30 vuodelta ja juoni on siinä, että näin saadaan keskilämpötilan nousu PIENEMMÄLTÄ kuin mitä se todellisuudessa on (kaasutuksen seurauksena) ja varsinkin pitkäaikaisiisn lämpötiloihin verrattuna.

Jallituspeliä (rajua ilmaston lämpenemistä juuri kaasutuksesta johtuen) pimitellään em. menetelmällä myös siksi, että te kakarat olette tosiasiassa eläneet elämännen näissä lämpenevissä olosuhteissa. Se siis tuntuu teistä "normaalilta" ja kuten olen sanonut...

... tämä historiallinen järjestelmärohmadus (tai ekokatastrofi), joka leikkasi kaasutusta (erityisesti lentämistä) palautti tilanteen hyvin nopeasti taakse päin, siis suuntaan kohti todella pitkäaikaista normaalia !!!!

Puhuit siis itsesi pussiin, kenties ymmärtämättömyyttäsi. Nuori kun olet.

t. haans.sea

Velliperseiden mielestä jo räntäsade on ääri-ilmiö. Pysytelkööt lämpimissä sisätiloissa öyhöttämässä, kuten tähänkin asti.

Siperiassa on ollut lämmintä myös ennen yksityisautoilua ja omakotitalojen polttopuulämmitystä.
Holoseenikaudella ilmasto oli ainakin asteen lämpimämpi kuin nyt, ja pienen jääkauden nyt loputtua olemme taas matkalla kohti lämpimämpää jaksoa.

Niin, metsäpalot lämmittävä mittausasemien mittareita.

Kuinka paljon sateliittimittausten pitkän aikaväkin keskiarvoihin voi luottaa, kun tekniikka on kehittynyt koko ajan ja mittausalue laajentunut? Kuinka sateliittimittauksissa kompensoidaan metsäpalot ja kaupungistuminen?

Minä en näe vihreää siirtymää uhkana, eikä kauheasti haittaa, vaikka sitä ajettaisiin valheilla, mutta joskus vaan ihmetyttää...

Hengittelehän syvään pienhiukkasia, niin päästään hoitamaan sinuakin.

Niin aina. Jos tänään aurinko paistaisii ja olisi hellesää, niin tämä sama tyyppi väiitttäisi,että ilmastomuutos lisää helteitä.Uskomatonta potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin aina. Jos tänään aurinko paistaisii ja olisi hellesää, niin tämä sama tyyppi väiitttäisi,että ilmastomuutos lisää helteitä.Uskomatonta potaskaa.

Ilmastonmuutoksenhan piti lisätä kuivuutta ja ilmastopakolaisuutta. Jostain syystä kuivuus vaivaa vain alueilla, joilla väestön määrä on moninkertaistunut sitten 1950-luvun ja maatalous vaatinut keinokastelua iät ja ajat.

Saattaa olla, että jossain on sateet vähentyneet ja haihdunta lisääntynyt, mutta jos väestöä olisi se mitä sitä oli 1950, se ei vaikuttaisi käytännössä mitään.

Länsi-rajalla tällä hetkellä 4 ja räntää paiskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi-rajalla tällä hetkellä 4 ja räntää paiskoo.

Vaarallisen lämmintä kesäsäätä.

Niin minäkin olen ymmärtänyt, että puhutaan ilmaston lämpenemisestä. Tietenkin, jos ilmasto ei lämpenekkään, vihreät väittää, että se on juuri ilmastonmuutosta.

Tuntuu tuo luetun ymmärtäminen olevan vaikeaa myös ilmastoysteerikoille. Jos huhtikuussa olikin keskimääräistä lämpimämpää, niin se ei tarkoita että koko vuonna olisi sitä.

Ilmasto lämpenee vain 0,014 astetta vuodessa. Se on tuskin mitattavissa oleva arvo. Siksi käytetään 30 vuoden kekiarvoja. Viimeisten 30 vuoden aikana ilmasto ei ole lämmennyt ennustetusti. Tällä hetkellä mennään IPCC:n ennustekäyrien ryppään aivan alarajoilla. Parin vuoden päästä ollaan ennusteiden ulkopuolella, jolloin IPCC:n ennustekäyrät voi heittää roskakoriin.