Toisaalta sanotaan, että korona on vaaraton pikku nuha ja koronarokotteet vaarallisia.
Toisaalta taas manataan, että kohta tulee uudet mutaatiot ja sitten tarvii ottaa uusi piikki. Maalaillaan tulevaisuutta, jossa tulee vaarallisia mutaatioita vähän väliä ja piikillä pitää käydä monta kertaa. Eikä selviä ilman rokotteita.
Ja sitten sanotaan, että on ihan turhaa ottaa niitä piikkejä, kun niitä pitäisi ottaa kokoajan. Mikä se vaihtoehto tuolle on? Sairastaa uusi muunnos rankkana tai kuolla siihen? Immuniteetti ei tepsi kaikkiin muunnoksiin.
Rokotevastaisten ristiriidat
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rokotevastaiset ovat keksineet iänkaikkisen elämän, paljon d- vitamiinia ja mölyä somessa, on immuniteetti. Ei tule koronaa eikä syöpää eikä kuolemaa.
Sitä en kyllä tiedä mitä he, jotka eivät usko koko virukseen, ehkäisevät sillä d- vitskulla?- Anonyymi
Kaikki koronarokotteen kritisoijat eivät suinkaan väitä, etteikö koronavirusta ole liikkeellä ja etteikö se ole tietyille riskiryhmille vaarallinen. Ihan tavallinen influenssakin on vaarallinen heikossa kunnossa oleville vanhuksille. Ja koska korona on selvästi asteen verran vakavampi tauti kuin normaali influenssa, niin se on vielä vaarallisempi riskiryhmille. Mutta se ei kumoa sitä, että selvälle enemmistölle ihmisistä koronavirus ei ole hengenvaarallinen. Siksi kaikki sulkutilat ja talouden alasajo tuntuu monista niin kohtuuttomalta toimenpiteeltä siihen nähden, ettei suurin osa ihmisistä edes sairastu koronan vakavimpaan muotoon. Voidaan tietysti kysyä, kuka tästä kaikesta oikein hyötyy? Ainakin lääketeollisuus saa loistavat voitot. Kun muut köyhtyvät, niin he rikastuvat. Ja kun saadaan vielä ihmisille iskostettua päähän, että rokote tulee uusia vuosittain tai jopa puolen vuoden välein, niin ovat rokotebisnesten tuotot taattu.
- Anonyymi
Ei kun nyt olette käsittäneet väärin. Virallinen propaganda julistaa että tulee uusia vaarallisia koronamutaatioita ja niihin on otettava rokote puolen vuoden, vuoden välein. Ei tämä ole koronarealistien keksimä juttu.
Infulenssavirus muuntuu aina, ei tämä ole mikään uusi juttu.
Luulitteko te todella että tämä nyt teidän ottama rokote ja toinen kierros sitä, suojaa teitä loppuelämän ajan kaikilta koronavirusmutaatioilta?
Juu, ei suojaa.
Entä D-vitamiini? Humpuukiako? Ei ainakaan WHO:n mukaan ja sen äänitorven THL:n. Nämäkin laitokset joutuivat lopulta tunnustamaan D-vitamiinen merkityksen ihmisen immuunipuolustusjärjestelmässä.
Nauttikaa siis Auringosta😎 - Anonyymi
Joku luulee että saa ikuisen elämän kun käy myrkkypiikillä.
- Anonyymi
Sinulla on selvästi korvien välissä tyhjää. Me rokotevastaiset olemme sitä mieltä että nyt tarjottavia koronarokotteita ei kannata kenenkään ottaa. Piste.
- Anonyymi
Niinpä, haittavaikutuksia on k-rokotteista tullut paljon.
https://avoin.media/2021/05/09/k-piikkihaittoja-ilmoitettu-miljoonittain/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, haittavaikutuksia on k-rokotteista tullut paljon.
https://avoin.media/2021/05/09/k-piikkihaittoja-ilmoitettu-miljoonittain/Millaisia? Kuinka on todettu, että johtuu nimenomaan rokotteesta? Onko haittaa enemmän vai vähemmän kuin sairastetusta koronasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaisia? Kuinka on todettu, että johtuu nimenomaan rokotteesta? Onko haittaa enemmän vai vähemmän kuin sairastetusta koronasta?
Kyllähän niitä haittoja kuten veritulppia ja jopa kuolemia on tullut. Ja niitä on tullut sekä Astra Zenecasta, Johnssonista kuin Pfizeristä. Joitain yksittäisiä uutisia näistä haitoista on julkaistu ihan valtamediassakin, mutta ne pahimmat tapaukset ovat julkaistu lähinnä vaihtoehtomedioissa ja siksi monet ei ota niitä uutisia vakavasti, vaikka olisivat ihan tottakin.
Voi tietysti aina sanoa, että vaihtoehtomedia julkaisee totuudenvastaisia sensaatiouutisia rokotteiden haitoista lietsoakseen rokotevastaista mielialaa. Ja toki se on täysin mahdollista eikä niitä uutisia pidäkään kenenkään kritiikittä uskoa. Toisaalta on syytä suhtautua kriittisesti myös valtamedian pelottelu-uutisiin koronasta. Vähän väliähän julkaistaan uutisia, kuinka koronan sairastaneilla on sellaisia ja tälläisiä pitkäaikaisoireita koronan sairastamisen jälkeen ja ihan selvästi näiden uutisten avulla yritetään patistaa ihmisiä ottamaan se rokote. Usein sanotaan että rokotteiden sivuvaikutuksia (ainakin näillä tiedoin) tulee aniharvoille mutta sama pätee varmasti niihin koronataudin pitkäaikaisiin vaikutuksiin. Ei niitäkään suurimmalle osalle tule ja silti niillä pelotellaan ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaisia? Kuinka on todettu, että johtuu nimenomaan rokotteesta? Onko haittaa enemmän vai vähemmän kuin sairastetusta koronasta?
Tuollainen pikkuseikka pitäis ottaa huomioon ja kysyä omalta itseltään ,että miksi ne piikit ei kelpaa niille jotka ne ovat kehittäneet? Miks ne tiedemiehet maailman viisaudessaan eivät sitä ota...odottavat koronaa kaikessa hiljaisuudessa.
Minä ainaskin otan oppia piikkimiehistä.
- Anonyymi
Kyllä niitä k-rokotteita joutuu ottamaan useamman.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007948309.html - Anonyymi
Mikä se vaihtoehto tuolle on?
Ei terve hyvän immuniteetin omaava ihminen tarvitse mitään rokotteita. Virukset ja niiden muunnokset kuolevat oman kehon luontaiseen puolustusjärjestelmään,- Anonyymi
Niin ja jos kehon luontainen puolustusjärjestelmä ei kykenekään elimnoimaan virusta, niin sitten sairastuu ja mahdollisesti kuolee. Kukaan tervekään ei voi olla varma miten käy hänen itsensä kohdalla. Ja jos on jo valmiiksi sairauksia, niin todennäköisyys saada vakava sairaus on suuri. Jopa kuolemaan johtava.
Rokotteella autetaan luontaista puolustusjärjestelmää eliminoimaan virukset. Eihän siinä sen kummemmasta ole kyse. Tämä toimii hyvinkin kattavasti eli yleisesti yli 90% teholla, ei kuitenkaan 100%:sti.
Sivuvaikutuksetkin ovat olemattomia koronataudin seurauksiin verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja jos kehon luontainen puolustusjärjestelmä ei kykenekään elimnoimaan virusta, niin sitten sairastuu ja mahdollisesti kuolee. Kukaan tervekään ei voi olla varma miten käy hänen itsensä kohdalla. Ja jos on jo valmiiksi sairauksia, niin todennäköisyys saada vakava sairaus on suuri. Jopa kuolemaan johtava.
Rokotteella autetaan luontaista puolustusjärjestelmää eliminoimaan virukset. Eihän siinä sen kummemmasta ole kyse. Tämä toimii hyvinkin kattavasti eli yleisesti yli 90% teholla, ei kuitenkaan 100%:sti.
Sivuvaikutuksetkin ovat olemattomia koronataudin seurauksiin verrattuna.No jos joku kuolee veritulppaan tai vammautuu siitä vakavasti niin ei se ihan harmiton sivuvaikutus ole. Toki niin käy onneksi aniharvoille, mutta sama pätee näihin koronankin pitkäaikaisiin vaikutuksiin. Ei niitäkään tule suurimmalle osalle koronan sairastaneista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos joku kuolee veritulppaan tai vammautuu siitä vakavasti niin ei se ihan harmiton sivuvaikutus ole. Toki niin käy onneksi aniharvoille, mutta sama pätee näihin koronankin pitkäaikaisiin vaikutuksiin. Ei niitäkään tule suurimmalle osalle koronan sairastaneista.
Eihän vammautuminen tai kuoleminen koskaan ole harmiton sivuvaikutus tietenkään. Riski noihin on olematon rokotteen osalta, mutta itse taudin osalta moninkertaisesti korkeampi.
Riskitöntä elämä ei ole, sairauksia, vakavia ja hengenvaarallisia, on valtavasti, mutta rokotteilla ne on saatu kuriin. Niin saadaan koronakin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vammautuminen tai kuoleminen koskaan ole harmiton sivuvaikutus tietenkään. Riski noihin on olematon rokotteen osalta, mutta itse taudin osalta moninkertaisesti korkeampi.
Riskitöntä elämä ei ole, sairauksia, vakavia ja hengenvaarallisia, on valtavasti, mutta rokotteilla ne on saatu kuriin. Niin saadaan koronakin .Luulen, että juuri tämä on se seikka josta koronarokotteen vastustajat ja puoltajat ovat ehkä eniten eri linjoilla. Koronarokotteen puoltajat ovat sitä mieltä, että rokote pienistä riskeistäänkin huolimatta on parempi vaihtoehto kuin sairastua koronaan ja mahdollisesti kuolla. Koronarokotteen vastustajat taas ajattelevat että valtaenemmistö koronatartunnan saaneista ihmisistä ei joka tapauksessa sairasta tautia vakavana joten rokotetta riskeineen ei kannata ottaa. Molemmat tavallaan ottavat siinä riskin. Rokotteen ottaja ottaa riskin, että juuri hän kuuluukin siihen hyvin pieneen vähemmistöön joka saa rokotteesta veritulpan ja rokotteen vastustaja ottaa riskin, että hän kuuluukin siihen pieneen vähemmistöön joka sairastuu koronan vakavaan muotoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja jos kehon luontainen puolustusjärjestelmä ei kykenekään elimnoimaan virusta, niin sitten sairastuu ja mahdollisesti kuolee. Kukaan tervekään ei voi olla varma miten käy hänen itsensä kohdalla. Ja jos on jo valmiiksi sairauksia, niin todennäköisyys saada vakava sairaus on suuri. Jopa kuolemaan johtava.
Rokotteella autetaan luontaista puolustusjärjestelmää eliminoimaan virukset. Eihän siinä sen kummemmasta ole kyse. Tämä toimii hyvinkin kattavasti eli yleisesti yli 90% teholla, ei kuitenkaan 100%:sti.
Sivuvaikutuksetkin ovat olemattomia koronataudin seurauksiin verrattuna.Mitä enemmän sairastat tauteja, sen paremman immuniteetin saat. Tämä koskee kaikkia bakteereja ja viruksia. Esim. monet suomalaiset saavat jonkun flunssan kun menevät Afrikkaan, koska suomalaiset eivät ole tottuneet afrikkalaiseen bakteerikantaan. Sama juttu koronan kanssa. Aasian selvästi parempi tilanne johtuu siitä, että aasialaisilla on parempi luontainen immuniteetti, koska Aasiassa koronavirukset ovat olleet paljon yleisempi kuin Eeuroopassa.
- Anonyymi
En ole rokotevastainen. Olen ottanut useimmat normaalit rokotteet. En myöskään väitä, että korona on vain harmiton nuha. Silti olen skeptinen näiden koronarokotteiden suhteen. Ne on kehitetty niin nopealla ja hätäisellä aikataululla, että niiden turvallisuuden voi hyvin kyseenalaistaa. Myönnän, että asenteeseeni on vaikuttanut lähipiirissäni oleva hoitoalan työntekijä, joka vahvisti minulle sen että useampia vanhuksia on kuollut pian koronapiikin jälkeen. Toki kyse on iäkkäistä ihmisistä jotka ovat voineet kuolla mihin tahansa, mutta ei ole poissuljettua että rokote on jouduttanut heidän kuolemaansa.
- Anonyymi
Aina voi olla skeptinen ja kyseenalaistaa ja kannattaakin. Siltikään ei kannata luottaa huuhaahan ja kaikenmaailman hörhöjen ja foliohattujen sepustuksiin ja uskomuksiin.
Jos on skeptinen ja kyseenalaistava luonne, niin sitä kannattaa erityisesti harrastaa muuhun kuin tutkittuun tietoon . Se on sitä erityisen tervettä epäluuluoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina voi olla skeptinen ja kyseenalaistaa ja kannattaakin. Siltikään ei kannata luottaa huuhaahan ja kaikenmaailman hörhöjen ja foliohattujen sepustuksiin ja uskomuksiin.
Jos on skeptinen ja kyseenalaistava luonne, niin sitä kannattaa erityisesti harrastaa muuhun kuin tutkittuun tietoon . Se on sitä erityisen tervettä epäluuluoa.Normaalisti rokotteita kehitetään jopa 10 vuotta. Nämä muka alle 1 vuosi. Lääkeyhtiöt itse myyvät näitä tunnisteella EXPERIMENTAL (jokaisen vahvistettavissa!), eivätkä ota vastuuta haittavaikutuksista. Tämä on moiselle ensimmäinen kerta koskaan!
Ja näitä voittoa tekeviä suuryhtiöitä te puolustelette, jotka saavat rahat ilman 10 vuoden kehityskuluja saati nopeutetusta kehityksestä tulevaa vastuuta. Kehotatte ottamaan muita vajavaisin tiedoin ja vähättelette riskejä, vaikka niitä TODISTETUSTI on.
Ei voi kuin ihmetellä miten sokeita tai naiveja jotkut ovat. Tuntuu että kun on lukittu joku asenne, niin siitä ei voi luopua. Vaikka muut näkeekin että keisarilla ei ole vaatteita.
Ihmiset menehtyvät vielä typeryyteensä.
- Anonyymi
Totta toinen puoli, mutta ei saa unohtaa, että ei ne lääkefirmojen omistajat välitä vaikka tietty määrä ihmisiä kuolisi. He haluavat vain rahansa. Totta kai he sanovat, että rokotteet ovat erittäin turvallisia. Näin väitettiin aikoinaan sikainfluenssarokotteestakin, mutta eihän se niin turvallinen ollutkaan.
Heh nämä koronahysteerikoiden aloitukset ovat parasta viihdettä. Tottakai jos pelkää kuolevansa flunssaan niin ei ole kaikki siirtolaiset veneessä =)
- Anonyymi
Vaikka olen samaa mieltä kanssasi että tässä osittain on kyse hysteriasta ja ihan tarkoituksella luodusta paniikista, niin en silti kiistä etteikö paljon ihmisiä ole kuollut koronaan ja kuolee edelleen ja myönnän reilusti senkin että korona on pahempi tapaus kuin tavallinen flunssa. Vanhuksia ja perussairaita on kuollut ja nuoriakin, joilla on joku sairaus, on se sitten tunnistettu tai piilevä sairaus. Ja selvähän se että näiden ihmisten kuolema on tragedia heidän omaisilleen. Siitä huolimatta suurin osa tartunnan saaneista ei sairastu koronan vakavimpaan muotoon vaan sairastaa sen lievänä. Silti tämä selkeä enemmistö on joutunut kärsimään kohtuuttomista rajoituksista ja monella mennyt talous perseelleen ja työpaikka alta. Onko se muka kohtuullista ja kuka tästä hyötyy? Follow to money...
- Anonyymi
Vielä huvittavampia ovat noiden hysteeristen rokotepelkoisten tarinat. Siinä vasta tragikoomisia juttuja ja perusteluita esiintyy. Ja huvittavinta on kieltää koko ongelma, kun tilanne kajahtaa ylivoimaiseksi hanskata pään sisällä.
Jos pelkää pientä piikkiä, niin mahtaako olla edes venettä..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä huvittavampia ovat noiden hysteeristen rokotepelkoisten tarinat. Siinä vasta tragikoomisia juttuja ja perusteluita esiintyy. Ja huvittavinta on kieltää koko ongelma, kun tilanne kajahtaa ylivoimaiseksi hanskata pään sisällä.
Jos pelkää pientä piikkiä, niin mahtaako olla edes venettä............""""""Jos pelkää pientä piikkiä, niin......"""""
Väkijoukossa joku tinttaa sinua AIDS ruiskulla persuuksiin, mutta sinähän et pelkää "PIENTÄ PIIKKIÄ".. eikö näin?
- Anonyymi
Siihen piikkiin on kyllä syytäkin suhtautua epäillen. Nämä koronarokotteet on kehitetty niin vauhdilla että ei voi sanoa parhaalla tahdollakaan että ovat välttämättä täysin turvallisia. Yleensä rokotteiden tutkimiseen menee useampi vuosi. Pitää muistaa, että sikainfluenssarokote aiheutti peruuttamattomia seurauksia ja ne ilmenivät vasta noin vuosi rokotusten jälkeen. Kun tälläkin palstalla jotkut hehkuttavat, että minäpä otin koronarokotteen eikä minun kuinkaan käynyt, niin eipä sitä vielä tässä vaiheessa voi tietää. Tavallaan ne jotka sen rokotteen nyt ottavat toimivat eräänlaisina koekaniineina. Mutta omapahan on tietysti asiansa.
- Anonyymi
Kyllä, lääkeyhtiöt itse myyvät näitä ehdolla EXPERIMENTAL. Siihen ei tarvita mitään salaliittoteorioita. Jotkut juoksee kilvan olemaan labrarottana voittoa tekevillä jättifirmoille ilman korvausta. Vielä jopa käyvät aggressiiviseksi niitä kohtaan jotka eivät moiseen suostu.
- Anonyymi
Kaikki koronarokotteeseen kriittisesti suhtautuvat leimataan herkästi salaliittofriikeiksi, jotka näkevät salaliittoja joka nurkan takana ja kieltävät koko koronan olemassaolon. Joukossa on toki heitäkin, mutta myös ihan tavallisia ihmisiä, jotka suhtautuvat epäilevästi huonosti tutkittuun rokotteeseen. Eivät he ole salaliittofriikkejä eivätkä koronadenialisteja vaan varovaisia ihmisiä. Ja heille on turha sanoa, että luottakaa vaan lääketieteen asiantuntijoihin. He nimittäin muistavat vielä hyvin sen sikainfluenssarokote-farssin.
- Anonyymi
Kaikki rokotteen ottajilla on välittömästi tullut ensimmäinen sivuvaikutus- täydellinen sokeus ymmärtämään että meitä,jotka kieltäydymme ottamasta piikkiä emme tähtää piikki päivään vaan haluamme oottaa noin 1-5 vuotta ja katsoa mitä niille tapahtuu jotka ovat piikit ottaneet.
Haluan kuitenkin kiittää teitä että annoitte itsenne lääketieteen käytäntöön.Odottelen täällä sivussa ja seurailen tuloksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki rokotteen ottajilla on välittömästi tullut ensimmäinen sivuvaikutus- täydellinen sokeus ymmärtämään että meitä,jotka kieltäydymme ottamasta piikkiä emme tähtää piikki päivään vaan haluamme oottaa noin 1-5 vuotta ja katsoa mitä niille tapahtuu jotka ovat piikit ottaneet.
Haluan kuitenkin kiittää teitä että annoitte itsenne lääketieteen käytäntöön.Odottelen täällä sivussa ja seurailen tuloksia.Alkaa näyttää siltä, ettei se rokotus välttämättä suojaakaan rokotettua taudin vakavalta muodolta vaikka näin väitettiin. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a09ec9be-e21b-48f8-a9c3-343ad39c19bf
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki rokotteen ottajilla on välittömästi tullut ensimmäinen sivuvaikutus- täydellinen sokeus ymmärtämään että meitä,jotka kieltäydymme ottamasta piikkiä emme tähtää piikki päivään vaan haluamme oottaa noin 1-5 vuotta ja katsoa mitä niille tapahtuu jotka ovat piikit ottaneet.
Haluan kuitenkin kiittää teitä että annoitte itsenne lääketieteen käytäntöön.Odottelen täällä sivussa ja seurailen tuloksia.Kenties Pocahontaskin olisi elänyt pitkän elämän, jos vain siihen aikaan olisi ollut rokotuksia.
- Anonyymi
Myönteiset sen sijaan pitäisi vain töistä, töistä ja töistä.
- Anonyymi
Rokotepelkoiset viivästyttivät borrelioosirokotteen valmistusta:
https://yle.fi/uutiset/3-11472197
"Rokotteen uskottiin aiheuttavan sivuvaikutuksia, kuten nivelreumaa. Vaikka tieteelliset todisteet sivuvaikutuksista jäivät uupumaan, romahdutti kalabaliikki rokotteen myynnin, ja se vedettiin pois markkinoilta."
Borrelioosirokote saattaa kuitenkin lopulta tulla käyttöön:
https://yle.fi/uutiset/3-11965426
!- Anonyymi
Valhetteleva huijari rokottaja lupasi poistaa koronan maailmasta taika-piikillään.
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että Ei mitään edellytystä hävittää virusta maailmasta. Rokotuksista huolimatta korona on Britanniassa nousussa, ja sitä on enemmän kuin viime kesänä. Nousua viimeisen kuukauden aikana yli 100%
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Samaan aikaan korona on Intiassa rojahtanut ihan ilman rokotuksia.
Paljon on huijattu.
Valheellisen rokottajan koronapuheisiin pitää suhtautua kuin hullun tai rikollisen puheisiin.
".....sillä kun kello on VIISI, he noutavat minut hirsipuuhun, aika, hiekka lasissa
-minulle- on valumassa loppuun......
......onko tämä kaiken loppu, vai jokin hullu unelma....."
https://www.youtube.com/watch?v=J7Mmw96VL5w [Iron_Maiden_s_Hallowed_be_Thy_Name]
Korona on ollut tutkijoiden ja seuraajiensa taholta Hulluutta ja Rikollisuutta. Se ei katoa maskeilla, tai rokotteella, tai jääkaappimagneeteilla, vaan tuomiolla. Laulaja vastaa laulunsa sanoista. - Anonyymi
Huijari rokottaja sanoi televisiossa, että ka piikki puolittaa tartunnat!
Ei toi mun mielestä miltään puolittumiselta vaikuta, kun on selvästi enemmän, kuin viime kesänä, ja käyrä vielä selkeässä nousussa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Ja melkoinen ja tasainen, tasaisesti kaartuva nousu kuukaudessa:
2.5. tartuntoja 1633 ja sitten 2.6 tartuntoja 4330
Rokotteiden vasta-aineiden ja vasta-aineiden yleensä on sanottu tippuvan nopeasti. Johtuuko nousu tästä?
Pitäisikö rokoteannoksen olla suurempi?- Anonyymi
Arvelisin, että jos voisimme rokottaa koko maailman samanaikaisesti, niin olisimme turvassa...
"kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa"
-WHO-
......... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelisin, että jos voisimme rokottaa koko maailman samanaikaisesti, niin olisimme turvassa...
"kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa"
-WHO-
.........WHO johtajat ovat Jumala joka hävittää koronan maailmasta tai HULLUja? [crazy]
kaksi minuuttia kes.......
- Anonyymi
näitä rokotusta jatketaan siihen asti ennen kun korvaus oikeus asteen astuu voimaan,
- Anonyymi
Katso itse kuinka tartunnat ovat nousset satoja prosentteja, ja vain jatkavat nousemistaan, katso itse fakta-tiedot, äläkä usko huijauksiin.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/chile/
(Rokotettu yli 50% ja todella moni kahdesti)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uruguay/
(Rokotettu melkein 40%)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/
(Rokotettu 20%)- Anonyymi
No mut onhan Intiassa tapaukset pudonneet viidesosaan, vaikka ei ole edes rokotettu?
- Anonyymi
Epäisänmaallisen huijarirokottajan valeellisiin puheisiin koronasta pitää suhtautua kuin pikkulapseen. Ystävällisellä hymyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273441Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141680Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912