Lestadiolainen perhe tarjoaa lapsille turvallisen kasvuympäristön

Negtiiviset vastaavat "Kyllä mutta..." ja positiiviset "Kyllä ja lisäksi..."

Hei anonyymi,

ja kiitos asiallisesta vastauksesta. On todettava, että uskon täysin että sinä et ole trolli vaan esimerkki elävästä elämästä. Kiitos näkökulmasta. Sinusta aistii että olet luonteeltasi lapsiystävällinen ja huolehdit lapsiesi hyvinvoinnista.

Olen pahoillani, että olet kokenut avioliitossa huonoja kokemuksia ja riitaa.

On tärkeää tiedostaa, että täydelliset avioliitot ja täydelliset elämät eivät yleensä ole mahdollisia. Jokaisessa avioliitossa on kipupisteensä, toisessa isommat ja toisessa pienemmät. Toivottavasti et saanut aloituksesta kuvaa, että väittäisin lestadiolaisten elämän olevan pelkkää iloa ja onnea. Ei, olen itsekin sen verran nähnyt elämää, että tiedän kyllä että elämään kuuluu niitä huonoja hetkiä ja jopa suoranaista kärsimystäkin. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Toisia koettelee sairaudet, toisia avioliiton ongelmat jne.

Me vanhemmat kipuilemme usein omaa huonoutta ja riittämättömyyttä. Se on varmaan meille kaikille tuttu tunne. Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää ja siksi tunnemme riittämättömyyttä.

Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään. Voit ajatella tätä vaikkapa oman lapsuuden kautta: luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta, vaikka kaikki ei olisi aina ollutkaan täydellistä. Sellaista se elämä on, vaillinaista.

Avioero tuntuu monesti ratkaisulta, kun on vaikeita hetkiä. Se on täysin luonnollista. Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama. Itse myös ajattelen niin, että vaikka vanhemmat jonkin verran riitelisivät, niin se ei ole haitaksi kunhan lapsilla on riittävän turvallinen olo ja lapsiin ei kohdistu mitään agressiota.

Mikäli lapsesi oirehtivat aikuisena, se on ikävää, mutta olet parhaasi tehnyt ja se riittäköön. Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi, vaikka se ei olekaan mikään peruste huonoille olosuhteille. Meillä jokaisella on omat murheemme elämässä ja niiden kanssa mennään elämässä eteenpäin.

Tässä vaatimaton vastaukseni viestiisi. Toivotan sinulle voimia avioliittoosi ja elämääsi.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ja kiitos asiallisesta vastauksesta. On todettava, että uskon täysin että sinä et ole trolli vaan esimerkki elävästä elämästä. Kiitos näkökulmasta. Sinusta aistii että olet luonteeltasi lapsiystävällinen ja huolehdit lapsiesi hyvinvoinnista.

Olen pahoillani, että olet kokenut avioliitossa huonoja kokemuksia ja riitaa.

On tärkeää tiedostaa, että täydelliset avioliitot ja täydelliset elämät eivät yleensä ole mahdollisia. Jokaisessa avioliitossa on kipupisteensä, toisessa isommat ja toisessa pienemmät. Toivottavasti et saanut aloituksesta kuvaa, että väittäisin lestadiolaisten elämän olevan pelkkää iloa ja onnea. Ei, olen itsekin sen verran nähnyt elämää, että tiedän kyllä että elämään kuuluu niitä huonoja hetkiä ja jopa suoranaista kärsimystäkin. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Toisia koettelee sairaudet, toisia avioliiton ongelmat jne.

Me vanhemmat kipuilemme usein omaa huonoutta ja riittämättömyyttä. Se on varmaan meille kaikille tuttu tunne. Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää ja siksi tunnemme riittämättömyyttä.

Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään. Voit ajatella tätä vaikkapa oman lapsuuden kautta: luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta, vaikka kaikki ei olisi aina ollutkaan täydellistä. Sellaista se elämä on, vaillinaista.

Avioero tuntuu monesti ratkaisulta, kun on vaikeita hetkiä. Se on täysin luonnollista. Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama. Itse myös ajattelen niin, että vaikka vanhemmat jonkin verran riitelisivät, niin se ei ole haitaksi kunhan lapsilla on riittävän turvallinen olo ja lapsiin ei kohdistu mitään agressiota.

Mikäli lapsesi oirehtivat aikuisena, se on ikävää, mutta olet parhaasi tehnyt ja se riittäköön. Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi, vaikka se ei olekaan mikään peruste huonoille olosuhteille. Meillä jokaisella on omat murheemme elämässä ja niiden kanssa mennään elämässä eteenpäin.

Tässä vaatimaton vastaukseni viestiisi. Toivotan sinulle voimia avioliittoosi ja elämääsi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Täydellisiä vanhempia ei toki ole, ja "täydellisimmät" saattavat yllättyä saadessaan kuulla aikuistuneiden lastensa kritiikkiä. Uskon, että avauksesi on totta monissa vl-perheissä, ainakin osan perhe-elämän kaarta. Toisaalta uskon - valitettavasti omien kokemusten kautta - valitettavan monien vl-perheiden elämänvaiheisiin liittyvän myös uupumusta, joka oireilee mm. runsaana nukkumisena, äreytenä, välinpitämättömyytenä ja laiminlyönteinä.

En sinällään usko olevani ainakaan huonompi vanhempi kuin tämän palstan törkeäsanaisimmat vl-perheiden panettelijat. Uskon, että ilkeilyn tarve ei rajoitu nettiin, vaan samaa pahaa oloa puretaan kyllä kotonakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ja kiitos asiallisesta vastauksesta. On todettava, että uskon täysin että sinä et ole trolli vaan esimerkki elävästä elämästä. Kiitos näkökulmasta. Sinusta aistii että olet luonteeltasi lapsiystävällinen ja huolehdit lapsiesi hyvinvoinnista.

Olen pahoillani, että olet kokenut avioliitossa huonoja kokemuksia ja riitaa.

On tärkeää tiedostaa, että täydelliset avioliitot ja täydelliset elämät eivät yleensä ole mahdollisia. Jokaisessa avioliitossa on kipupisteensä, toisessa isommat ja toisessa pienemmät. Toivottavasti et saanut aloituksesta kuvaa, että väittäisin lestadiolaisten elämän olevan pelkkää iloa ja onnea. Ei, olen itsekin sen verran nähnyt elämää, että tiedän kyllä että elämään kuuluu niitä huonoja hetkiä ja jopa suoranaista kärsimystäkin. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Toisia koettelee sairaudet, toisia avioliiton ongelmat jne.

Me vanhemmat kipuilemme usein omaa huonoutta ja riittämättömyyttä. Se on varmaan meille kaikille tuttu tunne. Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää ja siksi tunnemme riittämättömyyttä.

Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään. Voit ajatella tätä vaikkapa oman lapsuuden kautta: luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta, vaikka kaikki ei olisi aina ollutkaan täydellistä. Sellaista se elämä on, vaillinaista.

Avioero tuntuu monesti ratkaisulta, kun on vaikeita hetkiä. Se on täysin luonnollista. Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama. Itse myös ajattelen niin, että vaikka vanhemmat jonkin verran riitelisivät, niin se ei ole haitaksi kunhan lapsilla on riittävän turvallinen olo ja lapsiin ei kohdistu mitään agressiota.

Mikäli lapsesi oirehtivat aikuisena, se on ikävää, mutta olet parhaasi tehnyt ja se riittäköön. Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi, vaikka se ei olekaan mikään peruste huonoille olosuhteille. Meillä jokaisella on omat murheemme elämässä ja niiden kanssa mennään elämässä eteenpäin.

Tässä vaatimaton vastaukseni viestiisi. Toivotan sinulle voimia avioliittoosi ja elämääsi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Aloittaja lisäkommentteineen on kyllä varsin vastenmielinen olento. Iljettävän niljakas ja lipevän omavanhurskas.

"Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää.."
No eipä nuo omat vanhemmat halunneet sitä kaikkea hyvää. Vanhuksina ovat sitten kovasti paljon pahoillaan. Valitettavasti silloin on jo liian myöhäistä katua, saati korjata tehtyjä virheitä. Ja ei, se "saanko minä kaikki synnit anteeksi" hokema ei korjaa yhtään mitään.

"Luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta.."
Minulla niitä ei ole.

"Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään"
Valitettavasti sinun uskosi ei muuta tilannetta miksikään. Minä ja sisarukseni emme ole saaneet edes sitä mimimimäärää eväitä elämää varten.

"Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama."
Sinä ja uskonsisaresi/-veljesi...
Se avioliiton pyhyys kääntyy joskus itseään vastaan. Vanhoillislestaadiolaiset pariskunnat pysyvät väkipakolla yhdessä, olkootpa liitossa miten paljon ongelmia tahansa.
Siinä ei esim. lasten kokemalla kauhulla ja kärsimyksellä ole mitään painoarvoa. Näin siksi, koska avioliitto on pyhä... Ja vitut.
Parempi erota ajoissa, ja minimoida kärsimykset ja vahingot.
Kymmeniä vuosia kestävä jatkuva, jokapäiväinen torailu ja vihanpito uskovaisten vanhempien välillä vahingoittaa eniten syyttömiä lapsia.
Siksi avioeron kynnystä kannattaa todellakin madaltaa.


"Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi..."
Jessus sentään. Tyypillistä lestanttien kiertelyä ja kaartelua.
Tapahtuu sitä muuallakin... Asiat voisivat olla pahemminkin... Jälleen: vitut!.
Kaiken järjen mukaan lestakodin pitäisi olla maailman paras ja turvallisin kasvuympäristö.
Onhan kyseessä sentään Ainoa Oikea Usko. Valitettavasti luulo on väärä. Lestaperheissä ongelmia on vähintäänkin yhtä paljon, kuin ns. "epäuskoisissa" perheissä.
Ongelmien painopisteet vaihtelevat ehkä, mutta VL-lahkolainen koti ei siis todellakaan ole mikään turvasatama tai lintukoto.

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ja kiitos asiallisesta vastauksesta. On todettava, että uskon täysin että sinä et ole trolli vaan esimerkki elävästä elämästä. Kiitos näkökulmasta. Sinusta aistii että olet luonteeltasi lapsiystävällinen ja huolehdit lapsiesi hyvinvoinnista.

Olen pahoillani, että olet kokenut avioliitossa huonoja kokemuksia ja riitaa.

On tärkeää tiedostaa, että täydelliset avioliitot ja täydelliset elämät eivät yleensä ole mahdollisia. Jokaisessa avioliitossa on kipupisteensä, toisessa isommat ja toisessa pienemmät. Toivottavasti et saanut aloituksesta kuvaa, että väittäisin lestadiolaisten elämän olevan pelkkää iloa ja onnea. Ei, olen itsekin sen verran nähnyt elämää, että tiedän kyllä että elämään kuuluu niitä huonoja hetkiä ja jopa suoranaista kärsimystäkin. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Toisia koettelee sairaudet, toisia avioliiton ongelmat jne.

Me vanhemmat kipuilemme usein omaa huonoutta ja riittämättömyyttä. Se on varmaan meille kaikille tuttu tunne. Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää ja siksi tunnemme riittämättömyyttä.

Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään. Voit ajatella tätä vaikkapa oman lapsuuden kautta: luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta, vaikka kaikki ei olisi aina ollutkaan täydellistä. Sellaista se elämä on, vaillinaista.

Avioero tuntuu monesti ratkaisulta, kun on vaikeita hetkiä. Se on täysin luonnollista. Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama. Itse myös ajattelen niin, että vaikka vanhemmat jonkin verran riitelisivät, niin se ei ole haitaksi kunhan lapsilla on riittävän turvallinen olo ja lapsiin ei kohdistu mitään agressiota.

Mikäli lapsesi oirehtivat aikuisena, se on ikävää, mutta olet parhaasi tehnyt ja se riittäköön. Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi, vaikka se ei olekaan mikään peruste huonoille olosuhteille. Meillä jokaisella on omat murheemme elämässä ja niiden kanssa mennään elämässä eteenpäin.

Tässä vaatimaton vastaukseni viestiisi. Toivotan sinulle voimia avioliittoosi ja elämääsi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Kun liian nuorena työnnytään avioliittoon niin vuosien jälkeen moni huomaa että oli turha kiire. Avioerojen syynä saattaa olla että huomaa myöhemmin henkilökemialtaan sopivamman ihmisen. Ei avioliittoon ole mitään kiirettä. Sinne ehtii hyvin kolmikymppisenä ja siihen mennessä on ehtinyt tavata sopivan elämänkumppanin.
Suviksessa parikymppisiä nuoria ajetaan avioliittoon, sitten alkaa lestadiolainen arki joka saattaa olla pettymys. Mutta ympäristö pitää huolen että pysyt aviossa tuntui se miltä hyvänsä. Älkää menkö liian nuorena naimisiin, sinne ei ole kiirettä.

Kun olette riidelleet, niin pyytäkää toisiltanne anteeksi, mahdollisesti vielä lastenkin kuullen toistamiseen, ainakin selittäkää anteeksipyyntö- ja anteeksiantoasiaa (noin yleisellä tasolla) tarvittavilta osin ja nöyrin mielin lapsillennekin ja rukoilkaa yhdessä lopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja lisäkommentteineen on kyllä varsin vastenmielinen olento. Iljettävän niljakas ja lipevän omavanhurskas.

"Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää.."
No eipä nuo omat vanhemmat halunneet sitä kaikkea hyvää. Vanhuksina ovat sitten kovasti paljon pahoillaan. Valitettavasti silloin on jo liian myöhäistä katua, saati korjata tehtyjä virheitä. Ja ei, se "saanko minä kaikki synnit anteeksi" hokema ei korjaa yhtään mitään.

"Luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta.."
Minulla niitä ei ole.

"Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään"
Valitettavasti sinun uskosi ei muuta tilannetta miksikään. Minä ja sisarukseni emme ole saaneet edes sitä mimimimäärää eväitä elämää varten.

"Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama."
Sinä ja uskonsisaresi/-veljesi...
Se avioliiton pyhyys kääntyy joskus itseään vastaan. Vanhoillislestaadiolaiset pariskunnat pysyvät väkipakolla yhdessä, olkootpa liitossa miten paljon ongelmia tahansa.
Siinä ei esim. lasten kokemalla kauhulla ja kärsimyksellä ole mitään painoarvoa. Näin siksi, koska avioliitto on pyhä... Ja vitut.
Parempi erota ajoissa, ja minimoida kärsimykset ja vahingot.
Kymmeniä vuosia kestävä jatkuva, jokapäiväinen torailu ja vihanpito uskovaisten vanhempien välillä vahingoittaa eniten syyttömiä lapsia.
Siksi avioeron kynnystä kannattaa todellakin madaltaa.


"Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi..."
Jessus sentään. Tyypillistä lestanttien kiertelyä ja kaartelua.
Tapahtuu sitä muuallakin... Asiat voisivat olla pahemminkin... Jälleen: vitut!.
Kaiken järjen mukaan lestakodin pitäisi olla maailman paras ja turvallisin kasvuympäristö.
Onhan kyseessä sentään Ainoa Oikea Usko. Valitettavasti luulo on väärä. Lestaperheissä ongelmia on vähintäänkin yhtä paljon, kuin ns. "epäuskoisissa" perheissä.
Ongelmien painopisteet vaihtelevat ehkä, mutta VL-lahkolainen koti ei siis todellakaan ole mikään turvasatama tai lintukoto.

Lue lisää

Minulle syntyy niljakkuudesta yms. hieman päinvastainen käsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ja kiitos asiallisesta vastauksesta. On todettava, että uskon täysin että sinä et ole trolli vaan esimerkki elävästä elämästä. Kiitos näkökulmasta. Sinusta aistii että olet luonteeltasi lapsiystävällinen ja huolehdit lapsiesi hyvinvoinnista.

Olen pahoillani, että olet kokenut avioliitossa huonoja kokemuksia ja riitaa.

On tärkeää tiedostaa, että täydelliset avioliitot ja täydelliset elämät eivät yleensä ole mahdollisia. Jokaisessa avioliitossa on kipupisteensä, toisessa isommat ja toisessa pienemmät. Toivottavasti et saanut aloituksesta kuvaa, että väittäisin lestadiolaisten elämän olevan pelkkää iloa ja onnea. Ei, olen itsekin sen verran nähnyt elämää, että tiedän kyllä että elämään kuuluu niitä huonoja hetkiä ja jopa suoranaista kärsimystäkin. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Toisia koettelee sairaudet, toisia avioliiton ongelmat jne.

Me vanhemmat kipuilemme usein omaa huonoutta ja riittämättömyyttä. Se on varmaan meille kaikille tuttu tunne. Haluamme lapsillemme kaikkea hyvää ja siksi tunnemme riittämättömyyttä.

Minä kuitenkin uskon täysin, että lapsenne ovat saaneet hyvää niin paljon, että sen myötä he saavat hyvät eväät elämään. Voit ajatella tätä vaikkapa oman lapsuuden kautta: luultavasti sinulla on lämpimiä muistoja omasta lapsuudesta, vaikka kaikki ei olisi aina ollutkaan täydellistä. Sellaista se elämä on, vaillinaista.

Avioero tuntuu monesti ratkaisulta, kun on vaikeita hetkiä. Se on täysin luonnollista. Mutta uskovaisena käsitämme, että avioliitto on Jumalan asettama. Itse myös ajattelen niin, että vaikka vanhemmat jonkin verran riitelisivät, niin se ei ole haitaksi kunhan lapsilla on riittävän turvallinen olo ja lapsiin ei kohdistu mitään agressiota.

Mikäli lapsesi oirehtivat aikuisena, se on ikävää, mutta olet parhaasi tehnyt ja se riittäköön. Kannattaa muistaa, että lapsia elää Suomessa myös huonommissa olosuhteissa kuin sinun lapsesi, vaikka se ei olekaan mikään peruste huonoille olosuhteille. Meillä jokaisella on omat murheemme elämässä ja niiden kanssa mennään elämässä eteenpäin.

Tässä vaatimaton vastaukseni viestiisi. Toivotan sinulle voimia avioliittoosi ja elämääsi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Meidän kotona äiti usein kans uhkaili avioerolla, vaikka ikinä en uskonut, että äiti eroaisi. Hän oli tiukan uskonnollinen ja piti avioeroakin sopimattomana. Usein äiti kuitenkin vihjaili, että isä olisi uskoton, kun ostaa iltasanomia ja ostaa kaupasta kotikaljaa. En ymmärrä, mikä ero siinä kaupan kotikaljalla on kotona tehtyyn muuta, kuin maku. Kotitekoinen kotikalja on parempaa, muttei kummastakaan känniin tule.
Isäni vietti ehkä sen takia paljon aikaa muualla ja todennäköisesti hänen työkomennuksetkaan eivät ollee todellisia. Näin epäilen, koska olimme kuitenkin todella köyhiä. Luulis, että jos isä painaa aamusta iltaan töissä, että se näkyisi jotenkin varallisuudessa. Elimme oikeastis todellisessa niukkuudessa. Varmasti traumaattisimpia tilanteita oli ne, kun äiti meni pois tolaltaan. Silloin hän käyttäytyi aivan käsittämättömällä tavalla. Hän ulisi, kiekui kuin mikäkin kukko ja heitteli tavaroita. Ihmetyttää, miksi tällaisen, joka ei ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa, oli kuitenkin pakko synnyttää niin paljon, kuin vain pystyi! Jos olisivat käyttäneet ehkäisyä, ei meitä ihmisraunioita olisi syntynyt niin monta tänne. Moni sisaruksistani käyttää päihteitä ja itselläkin ollut kausia, jolloin ei mene hirveän hyvin. Olen toisin sanoen ehkä ikuisesti raunio. Eikä minua auteta, koska psykoterapia ei kuulemma olisi riittävän tehokasta. Mikä sitten? Miksi ei voida kertoa, mikä auttaisi minun oikkuihini ja apaattisuuteeni? Olenko kertakaikkiaan toivoton tapaus, jonka ei kenties kannattais edes elää???!!

Hei anonyymi,

kiitos vastauksesta tärkeää aiheeseen liittyen. Viestissäsi tuntuu olevan melko negatiivinen sävy, mutta koitan vastata kysymyksiisi lyhyesti.

Pedofilia. En tiedä, miksi nostat tämän aihepiirin esiin? Lestadiolaisessa liikkeessä ei esiinny pedofiliaa enempää kuin muillakaan ihmisillä. Mikäli viittaa viime vuosituhannen puolella tapahtuneisiin, sairaiden ihmisten tekemiin tekoihin, joissa he hyväksikäyttivät yhteisön rakenteita ja oppeja omiin sairaisiin tarkoituksiinsa: niistä ajoista on ajat muuttuneet. SRK:n johdolla on todettu, että viime vuosituhannella tapahtui puuttumattomuutta ja sitä on pyydetty anteeksi, syylliset poistettu liikkeen tehtävistä (siltä osin kun olivat vielä elävien kirjoissa) sekä on todettu painokkaasti että rikokset on sovitettava myös maallisen oikeuden kansssa.

Toinen kysymyksesi käsitteli perhekokoa. Voin todeta, että isossakin perheessä kerkeää olemaan isä ja äiti ihan riittävästi. Minä tiedän tämän, koska olen nähnyt isojen perheiden lapsien varttuvan riittävässä hoivassa ja huolenpidossa. Minulla itselläni on alle 10 lasta, mutta olen varma että jokainen heistä on saanut huomiota ja syliä ajallaan.

Tupakansavu. En tiedä, onko tämä jokin vitsi? Tupakkaa poltetaan yleensä ulkona eikä se silloin kulkeudu lasten keuhkoihin. Minä myös olen melko vakuuttunut, että nykyään tupakointi on vähentynyt erittäin radikaalisti esimerkiksi lestadiolaisten nuorten parissa. Itse elän kaupungissa ja täällä myöskään tuntemani aikuiset eivät polta tupakkaa. Olen huomannut, että maaseudulla ja duunariammattien parissa tupakointi on yleisempää.

Valehtelu. Tämä meneekin jo astetta räikeämmäksi, joten en edes tiedä mitä tällaiseen pitäisi vastata. Oikeastaan taidan jättää tämän heiton omaan arvoonsa.

Hienoa, että sinullakin on lapsia. Itse kutsun lapsia lapsiksi, enkä "pennuiksi". Lieneekö "pentu" sana teillä päin yleinen lasten nimitys lapsille, eikä mitenkään pahantahtoinen? Minulle siitä tulee negatiivinen mielleyhtymä.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

kiitos vastauksesta tärkeää aiheeseen liittyen. Viestissäsi tuntuu olevan melko negatiivinen sävy, mutta koitan vastata kysymyksiisi lyhyesti.

Pedofilia. En tiedä, miksi nostat tämän aihepiirin esiin? Lestadiolaisessa liikkeessä ei esiinny pedofiliaa enempää kuin muillakaan ihmisillä. Mikäli viittaa viime vuosituhannen puolella tapahtuneisiin, sairaiden ihmisten tekemiin tekoihin, joissa he hyväksikäyttivät yhteisön rakenteita ja oppeja omiin sairaisiin tarkoituksiinsa: niistä ajoista on ajat muuttuneet. SRK:n johdolla on todettu, että viime vuosituhannella tapahtui puuttumattomuutta ja sitä on pyydetty anteeksi, syylliset poistettu liikkeen tehtävistä (siltä osin kun olivat vielä elävien kirjoissa) sekä on todettu painokkaasti että rikokset on sovitettava myös maallisen oikeuden kansssa.

Toinen kysymyksesi käsitteli perhekokoa. Voin todeta, että isossakin perheessä kerkeää olemaan isä ja äiti ihan riittävästi. Minä tiedän tämän, koska olen nähnyt isojen perheiden lapsien varttuvan riittävässä hoivassa ja huolenpidossa. Minulla itselläni on alle 10 lasta, mutta olen varma että jokainen heistä on saanut huomiota ja syliä ajallaan.

Tupakansavu. En tiedä, onko tämä jokin vitsi? Tupakkaa poltetaan yleensä ulkona eikä se silloin kulkeudu lasten keuhkoihin. Minä myös olen melko vakuuttunut, että nykyään tupakointi on vähentynyt erittäin radikaalisti esimerkiksi lestadiolaisten nuorten parissa. Itse elän kaupungissa ja täällä myöskään tuntemani aikuiset eivät polta tupakkaa. Olen huomannut, että maaseudulla ja duunariammattien parissa tupakointi on yleisempää.

Valehtelu. Tämä meneekin jo astetta räikeämmäksi, joten en edes tiedä mitä tällaiseen pitäisi vastata. Oikeastaan taidan jättää tämän heiton omaan arvoonsa.

Hienoa, että sinullakin on lapsia. Itse kutsun lapsia lapsiksi, enkä "pennuiksi". Lieneekö "pentu" sana teillä päin yleinen lasten nimitys lapsille, eikä mitenkään pahantahtoinen? Minulle siitä tulee negatiivinen mielleyhtymä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Mitäs niitä insestijuttuja pyytämään anteeksi kun sunnuntaina synnit anteeksi???

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

kiitos vastauksesta tärkeää aiheeseen liittyen. Viestissäsi tuntuu olevan melko negatiivinen sävy, mutta koitan vastata kysymyksiisi lyhyesti.

Pedofilia. En tiedä, miksi nostat tämän aihepiirin esiin? Lestadiolaisessa liikkeessä ei esiinny pedofiliaa enempää kuin muillakaan ihmisillä. Mikäli viittaa viime vuosituhannen puolella tapahtuneisiin, sairaiden ihmisten tekemiin tekoihin, joissa he hyväksikäyttivät yhteisön rakenteita ja oppeja omiin sairaisiin tarkoituksiinsa: niistä ajoista on ajat muuttuneet. SRK:n johdolla on todettu, että viime vuosituhannella tapahtui puuttumattomuutta ja sitä on pyydetty anteeksi, syylliset poistettu liikkeen tehtävistä (siltä osin kun olivat vielä elävien kirjoissa) sekä on todettu painokkaasti että rikokset on sovitettava myös maallisen oikeuden kansssa.

Toinen kysymyksesi käsitteli perhekokoa. Voin todeta, että isossakin perheessä kerkeää olemaan isä ja äiti ihan riittävästi. Minä tiedän tämän, koska olen nähnyt isojen perheiden lapsien varttuvan riittävässä hoivassa ja huolenpidossa. Minulla itselläni on alle 10 lasta, mutta olen varma että jokainen heistä on saanut huomiota ja syliä ajallaan.

Tupakansavu. En tiedä, onko tämä jokin vitsi? Tupakkaa poltetaan yleensä ulkona eikä se silloin kulkeudu lasten keuhkoihin. Minä myös olen melko vakuuttunut, että nykyään tupakointi on vähentynyt erittäin radikaalisti esimerkiksi lestadiolaisten nuorten parissa. Itse elän kaupungissa ja täällä myöskään tuntemani aikuiset eivät polta tupakkaa. Olen huomannut, että maaseudulla ja duunariammattien parissa tupakointi on yleisempää.

Valehtelu. Tämä meneekin jo astetta räikeämmäksi, joten en edes tiedä mitä tällaiseen pitäisi vastata. Oikeastaan taidan jättää tämän heiton omaan arvoonsa.

Hienoa, että sinullakin on lapsia. Itse kutsun lapsia lapsiksi, enkä "pennuiksi". Lieneekö "pentu" sana teillä päin yleinen lasten nimitys lapsille, eikä mitenkään pahantahtoinen? Minulle siitä tulee negatiivinen mielleyhtymä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Aloittajalle. Miten perustelet että että lapsien kasvattaminen tiukkaan uskonnolliseen ja epäraamatulliseen ideologiaan on lapsien henkisen kasvun kannalta sopivaa?
Pelotteletko omia lapsiasi että jos teet syntiä joudut helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle. Miten perustelet että että lapsien kasvattaminen tiukkaan uskonnolliseen ja epäraamatulliseen ideologiaan on lapsien henkisen kasvun kannalta sopivaa?
Pelotteletko omia lapsiasi että jos teet syntiä joudut helvettiin?

Lue lisää

Hei anonyymi,

ohitit kommentissasi sujuvasti aloituksessa mainitut erittäin positiiviset seikat, joista uskovaisessa perheessä varttuvat lapset ja nuoret pääsevät osalliseksi. Sen sijaan haluat keskustella negatiiviseen sävyyn ja kritisoida lasten kasvamista liikkeen parissa.

Ensinnäkin on todettava, että mielestäni kyseessä ei ole erityisen "tiukka ideologia", vaan Raaamatun mukainen kristillinen kasvatus. Kristinuskoon kuuluu oleellisena osana syntikäsitys, syntien anteeksi saaminen Jeesuksen pelastustyön kautta sekä ihmisen pelastuminen uskon kautta. Tämä perussanoma on kaikunut halki vuosisatojen ja tuhansien, eikä sitä voi mielestäni pitää mitenkään erityisen "tiukkana" ideologiana. Suomessakin tämä sanoma oli arvossaan vielä muutama vuosikymmen taaksepäin, mutta viime vuosikymmeninä maallistuminen on aiheuttanut sen että ihmiset ovat vieraantuneet Raamatun sanomasta. Papit tahtovat vihkiä homopareja, saarnoissa kuulutetaan että kaikki pääsevät taivaaseen, synnistä ei saisi puhua lainkaan jne.

Nykyaikaan kuuluu valitettavasti epäraamatullinen sanoma, että kaikki saavat pelastuksen, riippumatta uskosta. Olen erittäin pahoillani, mutta Raamatun sanoma ei tue tällaista opetusta. Kristitty haluaa pitäytyä Raamatun opetuksessa.

Lapsia ei suinkaan pelotella helvetillä, vaan korostetaan armoa ja laupeutta, suurta uskon lahjaa jonka saamme omistaa. Se on iloinen asia.

Miten sinun mielestäsi Raamatun ilosanomaa olisi hyvä opettaa lapsille? Miksi on tarpeen uskoa? Eikö kristinuskon ainoa ja tärkein asia ole pelastukseen ja syntien anteeksiantamukseen uskominen? Pitääkö Raaamatussa mainittu kadotuksen tie häivyttää puheesta kokonaan ja vaieta siitä, että kaikki ihmiset eivät välttämättä ole osallisia pelastuksesta?

Jos olet kristitty ihminen, sinun on hyväksyttävä sellainen tosiseikka, että Raamatun mukaan on olemassa myös kadotus. Jos taas haluat ohittaa tämän seikan Raamatusta, mielestäni et voi silloin kutsua itseäsi kristityksi.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ohitit kommentissasi sujuvasti aloituksessa mainitut erittäin positiiviset seikat, joista uskovaisessa perheessä varttuvat lapset ja nuoret pääsevät osalliseksi. Sen sijaan haluat keskustella negatiiviseen sävyyn ja kritisoida lasten kasvamista liikkeen parissa.

Ensinnäkin on todettava, että mielestäni kyseessä ei ole erityisen "tiukka ideologia", vaan Raaamatun mukainen kristillinen kasvatus. Kristinuskoon kuuluu oleellisena osana syntikäsitys, syntien anteeksi saaminen Jeesuksen pelastustyön kautta sekä ihmisen pelastuminen uskon kautta. Tämä perussanoma on kaikunut halki vuosisatojen ja tuhansien, eikä sitä voi mielestäni pitää mitenkään erityisen "tiukkana" ideologiana. Suomessakin tämä sanoma oli arvossaan vielä muutama vuosikymmen taaksepäin, mutta viime vuosikymmeninä maallistuminen on aiheuttanut sen että ihmiset ovat vieraantuneet Raamatun sanomasta. Papit tahtovat vihkiä homopareja, saarnoissa kuulutetaan että kaikki pääsevät taivaaseen, synnistä ei saisi puhua lainkaan jne.

Nykyaikaan kuuluu valitettavasti epäraamatullinen sanoma, että kaikki saavat pelastuksen, riippumatta uskosta. Olen erittäin pahoillani, mutta Raamatun sanoma ei tue tällaista opetusta. Kristitty haluaa pitäytyä Raamatun opetuksessa.

Lapsia ei suinkaan pelotella helvetillä, vaan korostetaan armoa ja laupeutta, suurta uskon lahjaa jonka saamme omistaa. Se on iloinen asia.

Miten sinun mielestäsi Raamatun ilosanomaa olisi hyvä opettaa lapsille? Miksi on tarpeen uskoa? Eikö kristinuskon ainoa ja tärkein asia ole pelastukseen ja syntien anteeksiantamukseen uskominen? Pitääkö Raaamatussa mainittu kadotuksen tie häivyttää puheesta kokonaan ja vaieta siitä, että kaikki ihmiset eivät välttämättä ole osallisia pelastuksesta?

Jos olet kristitty ihminen, sinun on hyväksyttävä sellainen tosiseikka, että Raamatun mukaan on olemassa myös kadotus. Jos taas haluat ohittaa tämän seikan Raamatusta, mielestäni et voi silloin kutsua itseäsi kristityksi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hei. Itse asun paikkakunnalla jossa on lestadiolaisia, jopa lähisukulaisia. Olen hyvissä väleissä heidän kanssaan, toisaalta heidän silmissään olen eriseuraa.
Olen ihmetellyt sitä miksi ainoina oikeina uskovina itseään pitävät elävät liikkeen oppien mukaista elämää. Se ei ole lähtöisin Raamatusta. Ihmettelen myös miksi itseään ainoina Jumalan lapsina kuuluvat kirkkoon. He hyväksyvät homojen vihkimiset ym Jumalalle iljettävät asiat? En ymmärrä alkuunkaan sellaista kaksinaisuskoa jossa hyväksytään mitä vaan kunhan kuulutaan liikkeeseen.
Mitä tulee perhe-elämään niin olen hyvin tietoinen etenkin vaimojen ahdistuneisuudesta. Tiukassa kuplassa eläminen ja jatkuva lapsien synnyttäminen on raskasta. Puhuit myös avioeroista. Totta on että liike ei huomioi millainen on avioliiton henkinen jaksaminen.
Tärkeintä lienee että pari pysyy yhdessä vaikka ero olisi henkisen elämän pelastus. Joku uskaltaa tehdä sen ratkaisun ja samalla jättää liikkeen kuplan, mutta suurin osa ei.
Mielestäni vapaus ilman ulkopuolisten kontrollia kuuluu ihmisen täysipainoiseen elämään.
Onnellisuus perhe-elämässä perustuu vapauteen päättää itse omista asioistaan. Se koskee myös lapsilla vapautta harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Itse asun paikkakunnalla jossa on lestadiolaisia, jopa lähisukulaisia. Olen hyvissä väleissä heidän kanssaan, toisaalta heidän silmissään olen eriseuraa.
Olen ihmetellyt sitä miksi ainoina oikeina uskovina itseään pitävät elävät liikkeen oppien mukaista elämää. Se ei ole lähtöisin Raamatusta. Ihmettelen myös miksi itseään ainoina Jumalan lapsina kuuluvat kirkkoon. He hyväksyvät homojen vihkimiset ym Jumalalle iljettävät asiat? En ymmärrä alkuunkaan sellaista kaksinaisuskoa jossa hyväksytään mitä vaan kunhan kuulutaan liikkeeseen.
Mitä tulee perhe-elämään niin olen hyvin tietoinen etenkin vaimojen ahdistuneisuudesta. Tiukassa kuplassa eläminen ja jatkuva lapsien synnyttäminen on raskasta. Puhuit myös avioeroista. Totta on että liike ei huomioi millainen on avioliiton henkinen jaksaminen.
Tärkeintä lienee että pari pysyy yhdessä vaikka ero olisi henkisen elämän pelastus. Joku uskaltaa tehdä sen ratkaisun ja samalla jättää liikkeen kuplan, mutta suurin osa ei.
Mielestäni vapaus ilman ulkopuolisten kontrollia kuuluu ihmisen täysipainoiseen elämään.
Onnellisuus perhe-elämässä perustuu vapauteen päättää itse omista asioistaan. Se koskee myös lapsilla vapautta harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa.

Lue lisää

Hei,

lestadiolaiset itse ovat sitä mieltä, että he nimenomaan elävät Raaamatun mukaista elämää.

Minun tietääkseni maailmassa on monia monia muitakin uskontoja, jotka ovat sitä mieltä että he elävät Raamatun mukaista elämää.

Lestadiolaiset opettavat Raamatun sanoman mukaisesti, että kaikki ihmiset eivät ole uskovaisia. Olen pahoillani, että koet sen ongelmaksi. Se on kuitenkin Raamattuun pohjautuva käsitys ja mielestäni uskon vapauteen kuuluu oikeus uskoa siihen että omasta uskosta on jotain hyötyä. Miksi maailmassa olisi erilaisia uskontoja, jos kerran kaikilla uskoilla pelastuisi?

Lopussa nostit esiin varsin erikoisen käsityksen. Mistähän olet saanut käsityksen, että lestadiolaiset lapset eivät saisi "harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa"? Lapset saavat ihan vapaasti harrastaa, leikkiä ja viettää aikaa myös liikkeen ulkopuolisten kanssa. Tämä on fakta. On ollut jo minun lapsuudessa pitkästi viime vuosituhannella ja on fakta tänä päivänä mm. omien lasteni osalta.

Haluan lopuksi vielä kertoa, että lestadiolaiset eivät yleensä puhu "eriseuralaisista". Se on varsin erikoinen termi, mistä lienet sen saanut sanavarastoosi?

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

lestadiolaiset itse ovat sitä mieltä, että he nimenomaan elävät Raaamatun mukaista elämää.

Minun tietääkseni maailmassa on monia monia muitakin uskontoja, jotka ovat sitä mieltä että he elävät Raamatun mukaista elämää.

Lestadiolaiset opettavat Raamatun sanoman mukaisesti, että kaikki ihmiset eivät ole uskovaisia. Olen pahoillani, että koet sen ongelmaksi. Se on kuitenkin Raamattuun pohjautuva käsitys ja mielestäni uskon vapauteen kuuluu oikeus uskoa siihen että omasta uskosta on jotain hyötyä. Miksi maailmassa olisi erilaisia uskontoja, jos kerran kaikilla uskoilla pelastuisi?

Lopussa nostit esiin varsin erikoisen käsityksen. Mistähän olet saanut käsityksen, että lestadiolaiset lapset eivät saisi "harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa"? Lapset saavat ihan vapaasti harrastaa, leikkiä ja viettää aikaa myös liikkeen ulkopuolisten kanssa. Tämä on fakta. On ollut jo minun lapsuudessa pitkästi viime vuosituhannella ja on fakta tänä päivänä mm. omien lasteni osalta.

Haluan lopuksi vielä kertoa, että lestadiolaiset eivät yleensä puhu "eriseuralaisista". Se on varsin erikoinen termi, mistä lienet sen saanut sanavarastoosi?

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Olet selkeästi elänyt jo vuosituhansia, hyvä aloittaja. Ja vuosituhansien kokemuksella kerrot nyt meille uskovaisten ihmisten fantastisesta elämästä. Olet hyvin onnekas, kun olet saanut elää tuossa laatikossa. Nauti siitä. Älä riko sitä kuplaa kuuntelemalla totuuksia.

Ystävällisesti, lopettaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Itse asun paikkakunnalla jossa on lestadiolaisia, jopa lähisukulaisia. Olen hyvissä väleissä heidän kanssaan, toisaalta heidän silmissään olen eriseuraa.
Olen ihmetellyt sitä miksi ainoina oikeina uskovina itseään pitävät elävät liikkeen oppien mukaista elämää. Se ei ole lähtöisin Raamatusta. Ihmettelen myös miksi itseään ainoina Jumalan lapsina kuuluvat kirkkoon. He hyväksyvät homojen vihkimiset ym Jumalalle iljettävät asiat? En ymmärrä alkuunkaan sellaista kaksinaisuskoa jossa hyväksytään mitä vaan kunhan kuulutaan liikkeeseen.
Mitä tulee perhe-elämään niin olen hyvin tietoinen etenkin vaimojen ahdistuneisuudesta. Tiukassa kuplassa eläminen ja jatkuva lapsien synnyttäminen on raskasta. Puhuit myös avioeroista. Totta on että liike ei huomioi millainen on avioliiton henkinen jaksaminen.
Tärkeintä lienee että pari pysyy yhdessä vaikka ero olisi henkisen elämän pelastus. Joku uskaltaa tehdä sen ratkaisun ja samalla jättää liikkeen kuplan, mutta suurin osa ei.
Mielestäni vapaus ilman ulkopuolisten kontrollia kuuluu ihmisen täysipainoiseen elämään.
Onnellisuus perhe-elämässä perustuu vapauteen päättää itse omista asioistaan. Se koskee myös lapsilla vapautta harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa.

Lue lisää

Puhut vapaudesta, mutta kritisoit toisten seksuaalista suuntautumista. Jos haluat vapauden, anna se muille.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

lestadiolaiset itse ovat sitä mieltä, että he nimenomaan elävät Raaamatun mukaista elämää.

Minun tietääkseni maailmassa on monia monia muitakin uskontoja, jotka ovat sitä mieltä että he elävät Raamatun mukaista elämää.

Lestadiolaiset opettavat Raamatun sanoman mukaisesti, että kaikki ihmiset eivät ole uskovaisia. Olen pahoillani, että koet sen ongelmaksi. Se on kuitenkin Raamattuun pohjautuva käsitys ja mielestäni uskon vapauteen kuuluu oikeus uskoa siihen että omasta uskosta on jotain hyötyä. Miksi maailmassa olisi erilaisia uskontoja, jos kerran kaikilla uskoilla pelastuisi?

Lopussa nostit esiin varsin erikoisen käsityksen. Mistähän olet saanut käsityksen, että lestadiolaiset lapset eivät saisi "harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa"? Lapset saavat ihan vapaasti harrastaa, leikkiä ja viettää aikaa myös liikkeen ulkopuolisten kanssa. Tämä on fakta. On ollut jo minun lapsuudessa pitkästi viime vuosituhannella ja on fakta tänä päivänä mm. omien lasteni osalta.

Haluan lopuksi vielä kertoa, että lestadiolaiset eivät yleensä puhu "eriseuralaisista". Se on varsin erikoinen termi, mistä lienet sen saanut sanavarastoosi?

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Kyllä vain eivät puhu eriseuralaisista vaan epäuskovaisista. Epäuskovainen on siis kuka tahansa kristitty Jumalaan uskova ihminen joka ei usko heidän keksimiinsä synteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

ohitit kommentissasi sujuvasti aloituksessa mainitut erittäin positiiviset seikat, joista uskovaisessa perheessä varttuvat lapset ja nuoret pääsevät osalliseksi. Sen sijaan haluat keskustella negatiiviseen sävyyn ja kritisoida lasten kasvamista liikkeen parissa.

Ensinnäkin on todettava, että mielestäni kyseessä ei ole erityisen "tiukka ideologia", vaan Raaamatun mukainen kristillinen kasvatus. Kristinuskoon kuuluu oleellisena osana syntikäsitys, syntien anteeksi saaminen Jeesuksen pelastustyön kautta sekä ihmisen pelastuminen uskon kautta. Tämä perussanoma on kaikunut halki vuosisatojen ja tuhansien, eikä sitä voi mielestäni pitää mitenkään erityisen "tiukkana" ideologiana. Suomessakin tämä sanoma oli arvossaan vielä muutama vuosikymmen taaksepäin, mutta viime vuosikymmeninä maallistuminen on aiheuttanut sen että ihmiset ovat vieraantuneet Raamatun sanomasta. Papit tahtovat vihkiä homopareja, saarnoissa kuulutetaan että kaikki pääsevät taivaaseen, synnistä ei saisi puhua lainkaan jne.

Nykyaikaan kuuluu valitettavasti epäraamatullinen sanoma, että kaikki saavat pelastuksen, riippumatta uskosta. Olen erittäin pahoillani, mutta Raamatun sanoma ei tue tällaista opetusta. Kristitty haluaa pitäytyä Raamatun opetuksessa.

Lapsia ei suinkaan pelotella helvetillä, vaan korostetaan armoa ja laupeutta, suurta uskon lahjaa jonka saamme omistaa. Se on iloinen asia.

Miten sinun mielestäsi Raamatun ilosanomaa olisi hyvä opettaa lapsille? Miksi on tarpeen uskoa? Eikö kristinuskon ainoa ja tärkein asia ole pelastukseen ja syntien anteeksiantamukseen uskominen? Pitääkö Raaamatussa mainittu kadotuksen tie häivyttää puheesta kokonaan ja vaieta siitä, että kaikki ihmiset eivät välttämättä ole osallisia pelastuksesta?

Jos olet kristitty ihminen, sinun on hyväksyttävä sellainen tosiseikka, että Raamatun mukaan on olemassa myös kadotus. Jos taas haluat ohittaa tämän seikan Raamatusta, mielestäni et voi silloin kutsua itseäsi kristityksi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

"Ensinnäkin on todettava, että mielestäni kyseessä ei ole erityisen "tiukka ideologia", vaan Raaamatun mukainen kristillinen kasvatus"

Niin, raamatustahan löytyy mm. TV-kielto, itsetyydytyskielto, tanssikielto, meikkauskielto, kitaransoittokielto, kirkkokuoroilukielto, alkoholikielto, korvakorukielto, ehkäisykielto jne. jne.
Nuohan on niitä raamatun mukaisia kristillisiä käskyjä, joilla VL-perheiden lapset ja aikuiset orjuutetaan, vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

lestadiolaiset itse ovat sitä mieltä, että he nimenomaan elävät Raaamatun mukaista elämää.

Minun tietääkseni maailmassa on monia monia muitakin uskontoja, jotka ovat sitä mieltä että he elävät Raamatun mukaista elämää.

Lestadiolaiset opettavat Raamatun sanoman mukaisesti, että kaikki ihmiset eivät ole uskovaisia. Olen pahoillani, että koet sen ongelmaksi. Se on kuitenkin Raamattuun pohjautuva käsitys ja mielestäni uskon vapauteen kuuluu oikeus uskoa siihen että omasta uskosta on jotain hyötyä. Miksi maailmassa olisi erilaisia uskontoja, jos kerran kaikilla uskoilla pelastuisi?

Lopussa nostit esiin varsin erikoisen käsityksen. Mistähän olet saanut käsityksen, että lestadiolaiset lapset eivät saisi "harrastaa ja pitää sosiaalisia kontakteja eriseuraisten kanssa"? Lapset saavat ihan vapaasti harrastaa, leikkiä ja viettää aikaa myös liikkeen ulkopuolisten kanssa. Tämä on fakta. On ollut jo minun lapsuudessa pitkästi viime vuosituhannella ja on fakta tänä päivänä mm. omien lasteni osalta.

Haluan lopuksi vielä kertoa, että lestadiolaiset eivät yleensä puhu "eriseuralaisista". Se on varsin erikoinen termi, mistä lienet sen saanut sanavarastoosi?

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

"Haluan lopuksi vielä kertoa, että lestadiolaiset eivät yleensä puhu "eriseuralaisista"."
Jep, lestaadiolaiset käyttävät termejä "epäuskoinen", "uskoton" yms.
Jopa VL-pappien esimiehet/ esinaiset (piispat) ovat VL-käsityksen mukaan epäuskoisia.
Aika hurjaa touhua ja omituisia raamatun tulkintoja lestoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hei anonyymi,

kiitos vastauksesta tärkeää aiheeseen liittyen. Viestissäsi tuntuu olevan melko negatiivinen sävy, mutta koitan vastata kysymyksiisi lyhyesti.

Pedofilia. En tiedä, miksi nostat tämän aihepiirin esiin? Lestadiolaisessa liikkeessä ei esiinny pedofiliaa enempää kuin muillakaan ihmisillä. Mikäli viittaa viime vuosituhannen puolella tapahtuneisiin, sairaiden ihmisten tekemiin tekoihin, joissa he hyväksikäyttivät yhteisön rakenteita ja oppeja omiin sairaisiin tarkoituksiinsa: niistä ajoista on ajat muuttuneet. SRK:n johdolla on todettu, että viime vuosituhannella tapahtui puuttumattomuutta ja sitä on pyydetty anteeksi, syylliset poistettu liikkeen tehtävistä (siltä osin kun olivat vielä elävien kirjoissa) sekä on todettu painokkaasti että rikokset on sovitettava myös maallisen oikeuden kansssa.

Toinen kysymyksesi käsitteli perhekokoa. Voin todeta, että isossakin perheessä kerkeää olemaan isä ja äiti ihan riittävästi. Minä tiedän tämän, koska olen nähnyt isojen perheiden lapsien varttuvan riittävässä hoivassa ja huolenpidossa. Minulla itselläni on alle 10 lasta, mutta olen varma että jokainen heistä on saanut huomiota ja syliä ajallaan.

Tupakansavu. En tiedä, onko tämä jokin vitsi? Tupakkaa poltetaan yleensä ulkona eikä se silloin kulkeudu lasten keuhkoihin. Minä myös olen melko vakuuttunut, että nykyään tupakointi on vähentynyt erittäin radikaalisti esimerkiksi lestadiolaisten nuorten parissa. Itse elän kaupungissa ja täällä myöskään tuntemani aikuiset eivät polta tupakkaa. Olen huomannut, että maaseudulla ja duunariammattien parissa tupakointi on yleisempää.

Valehtelu. Tämä meneekin jo astetta räikeämmäksi, joten en edes tiedä mitä tällaiseen pitäisi vastata. Oikeastaan taidan jättää tämän heiton omaan arvoonsa.

Hienoa, että sinullakin on lapsia. Itse kutsun lapsia lapsiksi, enkä "pennuiksi". Lieneekö "pentu" sana teillä päin yleinen lasten nimitys lapsille, eikä mitenkään pahantahtoinen? Minulle siitä tulee negatiivinen mielleyhtymä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Yksi isojen perheiden ongelma on juuri se, että kaikki lapset eivät saa riittävää huomiota vanhemmilta. Joillekin riittää vähempi huomio, jotkut tarvitsisivat huomattavasti enemmän yksilöllistä huomiota. Nuorisopsykiatrisilla osastoilla on jonkin verran vl-lapsia, jotka ovat ikään kuin perheen keskellä uiskennelleet vailla aikuisen tukea.

Käsittäisin että terveesti uskovilla saattaa olla lapsia - ja ehkä kissan- ja/tai koiranpentuja.

Pedofilia ei liene kovin yleistä vanhoillislestadiolaisuudessakaan, vaikka sitäkin varmasti on ilmennyt ja ilmenee yhä.
Sen sijaan sylin vähyydestä kärsii todella monet. Rikkaammat toki voi kompensoida tätä rahalla. Ostamalla lapsille välineitä ja harrastuksia heidän ei tarvitse potea niin paljoa yksinäisyyttä. Itse synnyin köyhään perheeseen ja meillä oli kaikesta mahdollisesta puutetta. Silti sisaruksia minulla on ihan järjettömän paljon. Meillä ei kotona vanhemmat polttanut ja kotona ei saanut myöskään kukaan muukaan polttaa. Pihan nurkalla sai teinit poltella, mutta tupakan vaarallisuudesta saarnattiin kyllä usein. Valehtelua ei sallittu missään muodossa. Moni sisaruksistani oppi kuitenkin valehtelemaan, koska näin he saivat enemmän etuuksia. Meillä päti kotona omankäden oikeus hyvin pitkälle. Vahvimmat jyräsivät heikommat alleen. Tänä päivänä sisaruskatraamme voidaankin jakaa sekä menestyjiin, että syrjäytyneisiin. Itse kuulun näihin jälkimmäisiin. Menestyjät ovat viekkaudella ja vääryydellä ostaneet valtaa ja he myös menestyvät yrityselämässä erittäin hyvin. Me heikommat taas riudumme kuka mitenkin. Osa käyttää päihteitäkin. Olemme toisinsanoen kuluerä yhteiskunnalle. Itse elän yhteiskunnan tukien varassa. Eli nostan toimeentulotukea, mutta muuta tukea en saakaan. Lähinnä sen verran, että juuri ja juuri saa leivän suuhun. Muutoin elämä on tylsää pitkäveteistä sisällötöntä päivästä toiseen. Miksi olen köyhä? Kärsin vakavista dissosiaatiohäiriöistä (lamaantuminen, jähmettyminen, ongelmat muistissa ja keskittymiskyvyssä jne). Kaikki, mihin siis ikinä pyrin, ja yritän, sössin ne, tahdoin tai en. Olen toisinaan psykoottinen ja välillä hiukan maaninenkin. Mutta nekin varmasti johtuu näistä dissosiaatiohäiriöistä.

Hän uhkaili viranomaisella ihmistä, joka kertoi oman taustansa lestadiolaisperheessä. Eli ei ollut kärsivällinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän uhkaili viranomaisella ihmistä, joka kertoi oman taustansa lestadiolaisperheessä. Eli ei ollut kärsivällinen.

Ei pidä paikkaansa, kannattaa katsoa tarkemmin mistä oli kyse. Se ei ollut oman taustan kertomista.

Hei,

kommenttinne tuntuu minusta varsin erikoiselta. Tietääkseni lestadiolaiset eivät tee "laittomuuksia". Ethän syytä ketään rikoksista aiheettomasti?

Ilmeisesti tässäkin viestissä hyökätään kristinuskoa vastaan yleisesti?

Saanen myös ystävällisesti huomauttaa, että lähettämänne linkki ei toimi.

Ystävällisesti, aloittaja

Hei,

kertoisitteko hieman konkreettisemmin, mitä 1800-luvun asennetta tarkoitatte? Käsittääkseni lestadiolainen asenne lasten kasvattamiseen on varsin maanläheinen ja nykyaikainen. Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne.

Esimerkiksi lasten kurittamista ei missään nimessä sallita tänä päivänä, kuten ei muussakaan yhteiskunnassa. Vielä viime vuosituhannella sitä esiintyi suomalaisissa perheissä, riippumatta uskon suuntauksesta. Itse en kylläkään ole sitä koskaan todistanut enkä edes tunne ketään joka olisi piiskaa saanut viime vuosituhannella tai tällä vuosituhannella.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kertoisitteko hieman konkreettisemmin, mitä 1800-luvun asennetta tarkoitatte? Käsittääkseni lestadiolainen asenne lasten kasvattamiseen on varsin maanläheinen ja nykyaikainen. Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne.

Esimerkiksi lasten kurittamista ei missään nimessä sallita tänä päivänä, kuten ei muussakaan yhteiskunnassa. Vielä viime vuosituhannella sitä esiintyi suomalaisissa perheissä, riippumatta uskon suuntauksesta. Itse en kylläkään ole sitä koskaan todistanut enkä edes tunne ketään joka olisi piiskaa saanut viime vuosituhannella tai tällä vuosituhannella.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Jotenkin naiivia mielestäni. Huomaamattasi kiellät ne lapset, jotka juuri tälläkin hetkellä tulevat pahoinpidellyksi. Suomessa. Olet säästynyt paljolta, jos et ole koskaan nähnyt tai kuullut mitään. Vai suljitko vain silmäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin naiivia mielestäni. Huomaamattasi kiellät ne lapset, jotka juuri tälläkin hetkellä tulevat pahoinpidellyksi. Suomessa. Olet säästynyt paljolta, jos et ole koskaan nähnyt tai kuullut mitään. Vai suljitko vain silmäsi?

Lue lisää

Hei,

en jaksa jankata kanssasi pidempään, mutta totean vielä varmuuden vuoksi YHDEN kerran: en ole todistanut, kokenut enkä kuullut lasten pahoinpitelyltä. Minun vanhempani eivät sitä ole harrastaneet enkä tunne ketään joka olisi minulle sellaisesta puhunut.

Mikäli väitätte, että kyseistä toimintaa esiintyisi liikkeen piirissä enemmän kuin muun kansan piirissä, ilmoitan viestisi välittömästi viranomaisen tietoon.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

en jaksa jankata kanssasi pidempään, mutta totean vielä varmuuden vuoksi YHDEN kerran: en ole todistanut, kokenut enkä kuullut lasten pahoinpitelyltä. Minun vanhempani eivät sitä ole harrastaneet enkä tunne ketään joka olisi minulle sellaisesta puhunut.

Mikäli väitätte, että kyseistä toimintaa esiintyisi liikkeen piirissä enemmän kuin muun kansan piirissä, ilmoitan viestisi välittömästi viranomaisen tietoon.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Aloittaja on hyvä ja ilmoittaa viranomaisille. Sinulla on siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

en jaksa jankata kanssasi pidempään, mutta totean vielä varmuuden vuoksi YHDEN kerran: en ole todistanut, kokenut enkä kuullut lasten pahoinpitelyltä. Minun vanhempani eivät sitä ole harrastaneet enkä tunne ketään joka olisi minulle sellaisesta puhunut.

Mikäli väitätte, että kyseistä toimintaa esiintyisi liikkeen piirissä enemmän kuin muun kansan piirissä, ilmoitan viestisi välittömästi viranomaisen tietoon.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Vaikenemisen kulttuuri onkin osa lestadiolaista oppia ja maailmankuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

en jaksa jankata kanssasi pidempään, mutta totean vielä varmuuden vuoksi YHDEN kerran: en ole todistanut, kokenut enkä kuullut lasten pahoinpitelyltä. Minun vanhempani eivät sitä ole harrastaneet enkä tunne ketään joka olisi minulle sellaisesta puhunut.

Mikäli väitätte, että kyseistä toimintaa esiintyisi liikkeen piirissä enemmän kuin muun kansan piirissä, ilmoitan viestisi välittömästi viranomaisen tietoon.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Kerroin kokemukseni, sinä kerroit omasi. Pitääkös sinunkin viestisi sitten saattaa viranomaisten tietoon? Varmaan jotain viranomaisia nämä viestit kiinnostaa. Miksi aloit kimpoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin kokemukseni, sinä kerroit omasi. Pitääkös sinunkin viestisi sitten saattaa viranomaisten tietoon? Varmaan jotain viranomaisia nämä viestit kiinnostaa. Miksi aloit kimpoilla?

Lue lisää

Hei,

tämä on viimeinen vastaukseni sinulle. En halua käyttää elämästäni yhtään enempää aikaa turhanpäiväiseen vänkkäämiseen. Siitä ei tule loppua. Ja ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Saanen ystävällisesti huomauttaa, että sinä et kertonut omia kokemuksiasi, vaan aloit vihjailemaan ja epäilemään toista kommentoijaa "silmien sulkemiselta". Voit itse tarkistaa viestiketjun, jos osaat lukea viestiketjuja järjestyksessä.

Minun viestini ovat olleet asiallisia ja niissä ei ole mitään sellaista joka viranomaisia kiinnostaisi.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kertoisitteko hieman konkreettisemmin, mitä 1800-luvun asennetta tarkoitatte? Käsittääkseni lestadiolainen asenne lasten kasvattamiseen on varsin maanläheinen ja nykyaikainen. Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne.

Esimerkiksi lasten kurittamista ei missään nimessä sallita tänä päivänä, kuten ei muussakaan yhteiskunnassa. Vielä viime vuosituhannella sitä esiintyi suomalaisissa perheissä, riippumatta uskon suuntauksesta. Itse en kylläkään ole sitä koskaan todistanut enkä edes tunne ketään joka olisi piiskaa saanut viime vuosituhannella tai tällä vuosituhannella.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Miten mielestäsi lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin 14-lapsisessa perheessä, jossa vanhemmat eivät mitenkään ehdi pitämään lapsia sylissä riittävästi ja antamaan kaikille ikätasonsa mukaista huomiota ja tukea eri ikävaiheissa ? Ja ei kannata perustella, että sisarusten huomio korvaisi tätä yhtään mitenkään. Kannattaa kaivaa psykologian oppikirjat esille ja opiskella sieltä miten lapsen identiteetti ja itsetunto kehittyvät ja mikä vaikutus vanhempien antamalla henkilökohtaisella huomiolla on siihen. Sen jälkeen voi ruveta miettimään miksi käydään sitten aikuisina niin paljon terapiassa ja paikkaillaan näitä syntyneitä vaurioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

tämä on viimeinen vastaukseni sinulle. En halua käyttää elämästäni yhtään enempää aikaa turhanpäiväiseen vänkkäämiseen. Siitä ei tule loppua. Ja ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Saanen ystävällisesti huomauttaa, että sinä et kertonut omia kokemuksiasi, vaan aloit vihjailemaan ja epäilemään toista kommentoijaa "silmien sulkemiselta". Voit itse tarkistaa viestiketjun, jos osaat lukea viestiketjuja järjestyksessä.

Minun viestini ovat olleet asiallisia ja niissä ei ole mitään sellaista joka viranomaisia kiinnostaisi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Kommenttiesi perusteella olet hyvin nuori ihminen. Ei sinun tarvitse kantaa lestadiolaismiesten rikoksia, tai naisten. Mutta kuulut yhteisöön ja edustat sitä nyt kommenteillasi. Ehkä et ole ummistanut silmiäsi, mutta et ehkä myöskään ole ottanut selvää juuristasi? Ota joskus selvää. Selvitä mistä tulet. Ennen kuin otat jyrkästi kantaa mihinkään. Ota selvää Lestadiuksesta ja kiittäjämummoista ja kaikesta. Ota selvää mihin uskot. Kyseenalaista se, mitä auktoriteettisi ovat sinulle kertoneet. Siis vain kysy, mihin oppimasi asiat perustuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

tämä on viimeinen vastaukseni sinulle. En halua käyttää elämästäni yhtään enempää aikaa turhanpäiväiseen vänkkäämiseen. Siitä ei tule loppua. Ja ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

Saanen ystävällisesti huomauttaa, että sinä et kertonut omia kokemuksiasi, vaan aloit vihjailemaan ja epäilemään toista kommentoijaa "silmien sulkemiselta". Voit itse tarkistaa viestiketjun, jos osaat lukea viestiketjuja järjestyksessä.

Minun viestini ovat olleet asiallisia ja niissä ei ole mitään sellaista joka viranomaisia kiinnostaisi.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Tottakai liittyy. Sinä sanoit, että lestadiolaisperheessä lapset voivat hyvin. Minä kerroin, että minun kokemuksellani ei. Sinä pillastuit. Mutta ei voi yleistää. Miksi sinä voit yleistää, mutta minä en? Onko se niin, että positiivisessa mielessä voi yleistää, mutta negatiivisessa ei?

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

en jaksa jankata kanssasi pidempään, mutta totean vielä varmuuden vuoksi YHDEN kerran: en ole todistanut, kokenut enkä kuullut lasten pahoinpitelyltä. Minun vanhempani eivät sitä ole harrastaneet enkä tunne ketään joka olisi minulle sellaisesta puhunut.

Mikäli väitätte, että kyseistä toimintaa esiintyisi liikkeen piirissä enemmän kuin muun kansan piirissä, ilmoitan viestisi välittömästi viranomaisen tietoon.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hyvä aloittaja, tämän palstan peruskirjoittajat panettelevat harrastuksenaan lestadiolaisia. Osa heistä ajattelee valehtelun tuovan heille paremman taivaspaikan. Osa pride-rakastaa panettelemalla. Pride-taivas on maan päällä, siinä taivaassa kristittyjä ei ole olemassakaan ja jos on, niin heidän suunsa on tukittu pelolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mielestäsi lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin 14-lapsisessa perheessä, jossa vanhemmat eivät mitenkään ehdi pitämään lapsia sylissä riittävästi ja antamaan kaikille ikätasonsa mukaista huomiota ja tukea eri ikävaiheissa ? Ja ei kannata perustella, että sisarusten huomio korvaisi tätä yhtään mitenkään. Kannattaa kaivaa psykologian oppikirjat esille ja opiskella sieltä miten lapsen identiteetti ja itsetunto kehittyvät ja mikä vaikutus vanhempien antamalla henkilökohtaisella huomiolla on siihen. Sen jälkeen voi ruveta miettimään miksi käydään sitten aikuisina niin paljon terapiassa ja paikkaillaan näitä syntyneitä vaurioita.

Lue lisää

Hei,

kiitos kysymyksestä.

En lähde vastaamaan millään konkreettisella listauksella kysymykseesi. Sen sijaan voin kertoa sinulle, että olen nähnyt miten isoissa perheissä on mahdollista kasvaa tasapainoisia ihmisiä. Oma puolisonikin on kotoisin isosta perheestä ja sen vakaampaa ihmistä saa hakea.

Itse en kasvata lapsiani psykologian kirja tai kasvatusopas kädessä. Luotan siihen, että normaali ihminen osaa kasvattaa lapsensa vallan mainiosti ilman oppikirjoja.

Lestadiolaisissa perheissä lasten kanssa mm. retkeillään paljon luonnossa. Lapsille luetaan kirjoja, heitä pidetään sylissä ja niin edelleen. Eletään ihan tavallista lapsiperhe-elämää. Välillä hämmästelen näitä ulkopuolisten ihmisten kommentteja ja ihmettelen, mitä he oikein kuvittelevat? Naapuri saattaa todeta hämmästellen "meillä on vain kaksi lasta ja emme meinaa pärjätä heidän kanssaan" tms. Olen ajatellut, että se. johtuu varmasti vain tietämättömyydestä ja siitä että nykyaikana ei olla enää totuttu näkemään isoja perheitä.

Muutama vuosikymmen taaksepäin, iso perhe ei ollut mitenkään harvinainen Suomessa. Ehkä omat vanhempasikin ovat kotoisin isosta perheestä? Minulla on siitä huolimatta tuntuma, että esim. 40-50 luvuilla on isoissa perheissä lapset saaneet ihan tarpeeksi hyvän kasvatuksen elämäänsä.

Nykyaikana puhutaan mm. "curling-vanhemmista", jotka raivaavat lastensa tieltä kaikki esteet valmiiksi ja tekevät siten karhunpalveluksen lapsilleen.

Tiivistettynä voisinkin todeta oman mielipiteeni: isossa perheessä kasvaminen ja kasvatus onnistuu vallan mainiosti, aivan riittävällä tasolla.

Terapiassa käy ihmisiä monista eri syistä. Et voi alkaa syyllistämään tätä liikettä mitenkään erityisesti.

Lopuksi haluan vielä tuoda ilmi oman havaintoni: olen pannut merkille, että henkilöt, jotka arvostelevat suurten perheiden kasvatusta, eivät yleensä omaa kokemuspohjaa vaan tarkastelevat asioita ulkopuolelta käsin. He eivät esimerkiksi aina huomaa, että suuren perheen lapset eivät ole kaikki samaan aikaan pieniä lapsia ja he luulevat että työmäärä kasvaa "lineaarisesti" lasten määrän kanssa. Näin asia ei ole.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kertoisitteko hieman konkreettisemmin, mitä 1800-luvun asennetta tarkoitatte? Käsittääkseni lestadiolainen asenne lasten kasvattamiseen on varsin maanläheinen ja nykyaikainen. Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne.

Esimerkiksi lasten kurittamista ei missään nimessä sallita tänä päivänä, kuten ei muussakaan yhteiskunnassa. Vielä viime vuosituhannella sitä esiintyi suomalaisissa perheissä, riippumatta uskon suuntauksesta. Itse en kylläkään ole sitä koskaan todistanut enkä edes tunne ketään joka olisi piiskaa saanut viime vuosituhannella tai tällä vuosituhannella.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hei! Kirjoitin jo ketjuun omista kokemuksistani idyllisessä lestadiolaisperheessä kasvamisesta. Suuni pestiin pakolla saippualla jos sanoin ruman sanan. Myös, kun sanoin sanan jonka en edes tiennyt olevan ruma sana. Kasvoin tällä vuosituhannella, ja olen nähnyt samaa tehtävän vain muutama vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kiitos kysymyksestä.

En lähde vastaamaan millään konkreettisella listauksella kysymykseesi. Sen sijaan voin kertoa sinulle, että olen nähnyt miten isoissa perheissä on mahdollista kasvaa tasapainoisia ihmisiä. Oma puolisonikin on kotoisin isosta perheestä ja sen vakaampaa ihmistä saa hakea.

Itse en kasvata lapsiani psykologian kirja tai kasvatusopas kädessä. Luotan siihen, että normaali ihminen osaa kasvattaa lapsensa vallan mainiosti ilman oppikirjoja.

Lestadiolaisissa perheissä lasten kanssa mm. retkeillään paljon luonnossa. Lapsille luetaan kirjoja, heitä pidetään sylissä ja niin edelleen. Eletään ihan tavallista lapsiperhe-elämää. Välillä hämmästelen näitä ulkopuolisten ihmisten kommentteja ja ihmettelen, mitä he oikein kuvittelevat? Naapuri saattaa todeta hämmästellen "meillä on vain kaksi lasta ja emme meinaa pärjätä heidän kanssaan" tms. Olen ajatellut, että se. johtuu varmasti vain tietämättömyydestä ja siitä että nykyaikana ei olla enää totuttu näkemään isoja perheitä.

Muutama vuosikymmen taaksepäin, iso perhe ei ollut mitenkään harvinainen Suomessa. Ehkä omat vanhempasikin ovat kotoisin isosta perheestä? Minulla on siitä huolimatta tuntuma, että esim. 40-50 luvuilla on isoissa perheissä lapset saaneet ihan tarpeeksi hyvän kasvatuksen elämäänsä.

Nykyaikana puhutaan mm. "curling-vanhemmista", jotka raivaavat lastensa tieltä kaikki esteet valmiiksi ja tekevät siten karhunpalveluksen lapsilleen.

Tiivistettynä voisinkin todeta oman mielipiteeni: isossa perheessä kasvaminen ja kasvatus onnistuu vallan mainiosti, aivan riittävällä tasolla.

Terapiassa käy ihmisiä monista eri syistä. Et voi alkaa syyllistämään tätä liikettä mitenkään erityisesti.

Lopuksi haluan vielä tuoda ilmi oman havaintoni: olen pannut merkille, että henkilöt, jotka arvostelevat suurten perheiden kasvatusta, eivät yleensä omaa kokemuspohjaa vaan tarkastelevat asioita ulkopuolelta käsin. He eivät esimerkiksi aina huomaa, että suuren perheen lapset eivät ole kaikki samaan aikaan pieniä lapsia ja he luulevat että työmäärä kasvaa "lineaarisesti" lasten määrän kanssa. Näin asia ei ole.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Ehkä kuitenkin kannattaisi perehtyä vaikka siihen psykologiaan paremmin, koska et saa minua vakuuttumaan miten syliä riittää tarpeeksi 4-5 alle kouluikäiselle lapselle, jotka siinä kotona on, isä on töissä ja kotityötkin pitää hoitaa. Itsetunto ei kehity laumassa vaan henkilökohtaisessa kiintymyssuhteessa. Vahvimmat siinä laumassa taistelee itselleen huomion ja heikommat jää vähemmälle. Ja vaikka olisi erittäin jaksavat vanhemmat, jotka pystyvät suurinpiirtein selviytymään, mutta aina on niitä perheitä jotka eivät niin hyvin jaksakaan ja seuraukset lapsen kehitykselle ja turvallisuudentunteell ovat ikävät. Suotko heidän hyvillä mielin rajoittaa lapsilukua vai edustatko liikkeen virallista kantaa, että ottakaa kaikki lapset vastaan. Tai niinkuin Päivämiehen pääkirjoituksessa jonkin aikaa sitten sanottiin, että se on sielunvihollisen puhetta jos ajatteleekaan että iso perhe voisi olla syynä mihinkään ongelmiin perheessä tai ongelmiin myöhemmin elämässä. Vai oletko joskus kuullut saarnattavan toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kiitos kysymyksestä.

En lähde vastaamaan millään konkreettisella listauksella kysymykseesi. Sen sijaan voin kertoa sinulle, että olen nähnyt miten isoissa perheissä on mahdollista kasvaa tasapainoisia ihmisiä. Oma puolisonikin on kotoisin isosta perheestä ja sen vakaampaa ihmistä saa hakea.

Itse en kasvata lapsiani psykologian kirja tai kasvatusopas kädessä. Luotan siihen, että normaali ihminen osaa kasvattaa lapsensa vallan mainiosti ilman oppikirjoja.

Lestadiolaisissa perheissä lasten kanssa mm. retkeillään paljon luonnossa. Lapsille luetaan kirjoja, heitä pidetään sylissä ja niin edelleen. Eletään ihan tavallista lapsiperhe-elämää. Välillä hämmästelen näitä ulkopuolisten ihmisten kommentteja ja ihmettelen, mitä he oikein kuvittelevat? Naapuri saattaa todeta hämmästellen "meillä on vain kaksi lasta ja emme meinaa pärjätä heidän kanssaan" tms. Olen ajatellut, että se. johtuu varmasti vain tietämättömyydestä ja siitä että nykyaikana ei olla enää totuttu näkemään isoja perheitä.

Muutama vuosikymmen taaksepäin, iso perhe ei ollut mitenkään harvinainen Suomessa. Ehkä omat vanhempasikin ovat kotoisin isosta perheestä? Minulla on siitä huolimatta tuntuma, että esim. 40-50 luvuilla on isoissa perheissä lapset saaneet ihan tarpeeksi hyvän kasvatuksen elämäänsä.

Nykyaikana puhutaan mm. "curling-vanhemmista", jotka raivaavat lastensa tieltä kaikki esteet valmiiksi ja tekevät siten karhunpalveluksen lapsilleen.

Tiivistettynä voisinkin todeta oman mielipiteeni: isossa perheessä kasvaminen ja kasvatus onnistuu vallan mainiosti, aivan riittävällä tasolla.

Terapiassa käy ihmisiä monista eri syistä. Et voi alkaa syyllistämään tätä liikettä mitenkään erityisesti.

Lopuksi haluan vielä tuoda ilmi oman havaintoni: olen pannut merkille, että henkilöt, jotka arvostelevat suurten perheiden kasvatusta, eivät yleensä omaa kokemuspohjaa vaan tarkastelevat asioita ulkopuolelta käsin. He eivät esimerkiksi aina huomaa, että suuren perheen lapset eivät ole kaikki samaan aikaan pieniä lapsia ja he luulevat että työmäärä kasvaa "lineaarisesti" lasten määrän kanssa. Näin asia ei ole.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hei vaan hei hei!

"Lestadiolaisissa perheissä lasten kanssa mm. retkeillään paljon luonnossa. Lapsille luetaan kirjoja, heitä pidetään sylissä ja niin edelleen"

Jaa vai?
Muistan istuneeni äidin sylissä ehkä sen yhden kerran. Johan se sylitysmäärä riittää, eikö?
Emme myöskään retkeilleet. Jos metsässä käytiinkin, syynä oli aina marjojen keruu tms. Eli lapsityövoimalla ruokaa pakastimeen.
Eikä meille kirjoja luettu. Ei ollut moiseen aikaa eikä tarmoa. Eikä kykyä.
Piiskaa saatiin kyllä. Ja tehtiin jatkuvasti kotitöitä, joita sitten suuressa perheessä riittikin.
Leikille ei ollut aikaa.
Ja niin edelleen.

Vituttaa suunnattomasti tuo lestanttien harjoittama suurperhe-ylistys. Jos lestanttien parista muutama kiiltokuvaperhe löytyykin, niin enemmän siinä porukassa on niitä pahoinvoivia perheitä.
Saatanasta lähtöisin koko lestakultti!

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kertoisitteko hieman konkreettisemmin, mitä 1800-luvun asennetta tarkoitatte? Käsittääkseni lestadiolainen asenne lasten kasvattamiseen on varsin maanläheinen ja nykyaikainen. Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne.

Esimerkiksi lasten kurittamista ei missään nimessä sallita tänä päivänä, kuten ei muussakaan yhteiskunnassa. Vielä viime vuosituhannella sitä esiintyi suomalaisissa perheissä, riippumatta uskon suuntauksesta. Itse en kylläkään ole sitä koskaan todistanut enkä edes tunne ketään joka olisi piiskaa saanut viime vuosituhannella tai tällä vuosituhannella.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

"Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne"

Jälleen: vitut!
Miksi meidän perheessä lasten hyvinvointia ei suojeltu mitenkään?
Selitäpä se. Ja kyseessä oli siis VL-perhe. Vanhemmat varmastikin vakaita uskossaan, mutta muutoin erittäin epävakaita.

Anonyymi kirjoitti:

"Lasten hyvinvointia suojellaan kaikin tavoin ja lasten kasvatus lestadiolaisessa perheessä on hyvinkin tavallista: hyvien tapojen opettamista, toisten huomioimista, hyvää käytöstä jne"

Jälleen: vitut!
Miksi meidän perheessä lasten hyvinvointia ei suojeltu mitenkään?
Selitäpä se. Ja kyseessä oli siis VL-perhe. Vanhemmat varmastikin vakaita uskossaan, mutta muutoin erittäin epävakaita.

Lue lisää

Hei,

valitettava tosiasia on, että niin tässä liikkeesä kuin tämän liikkeen ulkopuolella, on olemassa perheitä jotka ovat "epävakaita" kuten asian ilmaiset.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt että liikkeen parissa ei olisi koskaan mitään ongelmia. Ihmisten parissa elämä on inhimillistä.

Keskustellessani tästä teemasta, keskustelen isosta kuvasta. Tiedostan sen että on olemassa myös perheitä, joiden elämässä on vaikeaa. Mutta ei se kuitenkaan sulje pois aloituksessa mainittuja positiivisia havaintoja.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

valitettava tosiasia on, että niin tässä liikkeesä kuin tämän liikkeen ulkopuolella, on olemassa perheitä jotka ovat "epävakaita" kuten asian ilmaiset.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt että liikkeen parissa ei olisi koskaan mitään ongelmia. Ihmisten parissa elämä on inhimillistä.

Keskustellessani tästä teemasta, keskustelen isosta kuvasta. Tiedostan sen että on olemassa myös perheitä, joiden elämässä on vaikeaa. Mutta ei se kuitenkaan sulje pois aloituksessa mainittuja positiivisia havaintoja.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hassua: Et siis seiso sanojesi takana.
Otsikossahan väitit, että "Lestadiolainen perhe tarjoaa lapsille turvallisen kasvuympäristön".
Yritä nyt päättää, tarjoaako se lestaadiolainen perhe lapsille turvallista kasvuympäristön vai ei.

Olet ilmeisesti aikuinen ihminen jo. Lukea osaat, ilmeisesti myös kirjoittaa.
Kun kirjoitat, tee se ajatuksella ja uskottavasti.
Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

kiitos kysymyksestä.

En lähde vastaamaan millään konkreettisella listauksella kysymykseesi. Sen sijaan voin kertoa sinulle, että olen nähnyt miten isoissa perheissä on mahdollista kasvaa tasapainoisia ihmisiä. Oma puolisonikin on kotoisin isosta perheestä ja sen vakaampaa ihmistä saa hakea.

Itse en kasvata lapsiani psykologian kirja tai kasvatusopas kädessä. Luotan siihen, että normaali ihminen osaa kasvattaa lapsensa vallan mainiosti ilman oppikirjoja.

Lestadiolaisissa perheissä lasten kanssa mm. retkeillään paljon luonnossa. Lapsille luetaan kirjoja, heitä pidetään sylissä ja niin edelleen. Eletään ihan tavallista lapsiperhe-elämää. Välillä hämmästelen näitä ulkopuolisten ihmisten kommentteja ja ihmettelen, mitä he oikein kuvittelevat? Naapuri saattaa todeta hämmästellen "meillä on vain kaksi lasta ja emme meinaa pärjätä heidän kanssaan" tms. Olen ajatellut, että se. johtuu varmasti vain tietämättömyydestä ja siitä että nykyaikana ei olla enää totuttu näkemään isoja perheitä.

Muutama vuosikymmen taaksepäin, iso perhe ei ollut mitenkään harvinainen Suomessa. Ehkä omat vanhempasikin ovat kotoisin isosta perheestä? Minulla on siitä huolimatta tuntuma, että esim. 40-50 luvuilla on isoissa perheissä lapset saaneet ihan tarpeeksi hyvän kasvatuksen elämäänsä.

Nykyaikana puhutaan mm. "curling-vanhemmista", jotka raivaavat lastensa tieltä kaikki esteet valmiiksi ja tekevät siten karhunpalveluksen lapsilleen.

Tiivistettynä voisinkin todeta oman mielipiteeni: isossa perheessä kasvaminen ja kasvatus onnistuu vallan mainiosti, aivan riittävällä tasolla.

Terapiassa käy ihmisiä monista eri syistä. Et voi alkaa syyllistämään tätä liikettä mitenkään erityisesti.

Lopuksi haluan vielä tuoda ilmi oman havaintoni: olen pannut merkille, että henkilöt, jotka arvostelevat suurten perheiden kasvatusta, eivät yleensä omaa kokemuspohjaa vaan tarkastelevat asioita ulkopuolelta käsin. He eivät esimerkiksi aina huomaa, että suuren perheen lapset eivät ole kaikki samaan aikaan pieniä lapsia ja he luulevat että työmäärä kasvaa "lineaarisesti" lasten määrän kanssa. Näin asia ei ole.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Kysyn aloittajalta. Kielletäänkö ehkäisy ja sillä estetään perhesuunnittelu montako lasta on sopivin määrä.

Hei,

nostit kommentissasi esiin homoseksuaalisuuden perheissä ja erityisesti vanhemmilla. Aloituksessa ei otettu siihen asiaan mitään kantaa, vaan kerrottiin yleisluontoisesti, millaisia hyviä puolia liittyy liikkeen parissa varttumiseen.

Toisena asiana sanot, että lestadiolaisena voisi "panna humalassa ketä haluaa" tai tehdä yllä mainittuja, Raamatun opetuksen vastaisia asioita.

Tämä ei sinänsä liity enää mitenkään tähän aiheeseen, mutta valitettavasti minun on todettava, että kristitty ihminen haluaa elää Raaamatun opetuksen mukaisesti. Esimerkiksi homosuhteet tai avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät ole Raamatun opetuksen mukaisia.

Lopussa toteat jopa, että "Mikään näistä ei tule viemään yhtäkään ihmistä maan päältä kuolemanjälkeiseen helvettiin saati taivaaseen.". Tuo voi olla sinun näkemyksesi asiasta ja se sallittakoon sinulle.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

nostit kommentissasi esiin homoseksuaalisuuden perheissä ja erityisesti vanhemmilla. Aloituksessa ei otettu siihen asiaan mitään kantaa, vaan kerrottiin yleisluontoisesti, millaisia hyviä puolia liittyy liikkeen parissa varttumiseen.

Toisena asiana sanot, että lestadiolaisena voisi "panna humalassa ketä haluaa" tai tehdä yllä mainittuja, Raamatun opetuksen vastaisia asioita.

Tämä ei sinänsä liity enää mitenkään tähän aiheeseen, mutta valitettavasti minun on todettava, että kristitty ihminen haluaa elää Raaamatun opetuksen mukaisesti. Esimerkiksi homosuhteet tai avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät ole Raamatun opetuksen mukaisia.

Lopussa toteat jopa, että "Mikään näistä ei tule viemään yhtäkään ihmistä maan päältä kuolemanjälkeiseen helvettiin saati taivaaseen.". Tuo voi olla sinun näkemyksesi asiasta ja se sallittakoon sinulle.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Miksi ihminen joka sanoo olevansa kristitty tunnustaa oikeaksi kirkon opit kuulumalla instituutioon? Hän tukee veronmaksajana kirkon toimintaa eikä moiti sen toimia kuten samaa sukupuolta olevien vihkiminen. Millainen kristitty on sellainen joka hyväksyy Jeesuksen sanan vastaiset toimet kuulumalla vääräoppiseen liikkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihminen joka sanoo olevansa kristitty tunnustaa oikeaksi kirkon opit kuulumalla instituutioon? Hän tukee veronmaksajana kirkon toimintaa eikä moiti sen toimia kuten samaa sukupuolta olevien vihkiminen. Millainen kristitty on sellainen joka hyväksyy Jeesuksen sanan vastaiset toimet kuulumalla vääräoppiseen liikkeeseen.

Lue lisää

Hei,

en ala väittelemään kirkkoon kuulumisesta tässä ketjussa.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

nostit kommentissasi esiin homoseksuaalisuuden perheissä ja erityisesti vanhemmilla. Aloituksessa ei otettu siihen asiaan mitään kantaa, vaan kerrottiin yleisluontoisesti, millaisia hyviä puolia liittyy liikkeen parissa varttumiseen.

Toisena asiana sanot, että lestadiolaisena voisi "panna humalassa ketä haluaa" tai tehdä yllä mainittuja, Raamatun opetuksen vastaisia asioita.

Tämä ei sinänsä liity enää mitenkään tähän aiheeseen, mutta valitettavasti minun on todettava, että kristitty ihminen haluaa elää Raaamatun opetuksen mukaisesti. Esimerkiksi homosuhteet tai avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät ole Raamatun opetuksen mukaisia.

Lopussa toteat jopa, että "Mikään näistä ei tule viemään yhtäkään ihmistä maan päältä kuolemanjälkeiseen helvettiin saati taivaaseen.". Tuo voi olla sinun näkemyksesi asiasta ja se sallittakoon sinulle.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Jokainen ihminen tieteellisessä katsantokannassa pelkkä eläin. Ihmiseläin.

Ei eläinten, ihmiseläintenkään, eläminen jatku missään muodossa kuoleman jälkeen. Jokaisella lestadiolaisella on vain yksi ainoa elämä maapallolla ja siinä se.

Yksikään ihminen ei siis tule joutumaan kuolemansa jälkeen helvettiin saati taivaaseen eikä tähän vaikuta se millä tavoin kukin täällä elämänsä eli. Tässä mielessä voitte tehdä myös "syntiä" niin paljon kuin sielunne sietää sillä kuolemanne jälkeiseen henkilökohtaisen elämänne jatkumiseen se ei vaikuta millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen tieteellisessä katsantokannassa pelkkä eläin. Ihmiseläin.

Ei eläinten, ihmiseläintenkään, eläminen jatku missään muodossa kuoleman jälkeen. Jokaisella lestadiolaisella on vain yksi ainoa elämä maapallolla ja siinä se.

Yksikään ihminen ei siis tule joutumaan kuolemansa jälkeen helvettiin saati taivaaseen eikä tähän vaikuta se millä tavoin kukin täällä elämänsä eli. Tässä mielessä voitte tehdä myös "syntiä" niin paljon kuin sielunne sietää sillä kuolemanne jälkeiseen henkilökohtaisen elämänne jatkumiseen se ei vaikuta millään tavalla.

Lue lisää

Hei,

miksi kopioit tätä samaa ihminen-on-eläin -tekstiä joka keskusteluun, vain pieniä muutoksia tehden?

Olisi mukavampi keskustella, jos kommentit liittyisivät edes jollain tapaa kyseessä olevaan aiheeseen.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

en ala väittelemään kirkkoon kuulumisesta tässä ketjussa.

Ystävällisesti, aloittaja

Tyypillinen lestaatiolainen venkoilija siis : )
Kun perustelut loppuvat, alkaa tyypillinen välttelykäyttäytyminen...

Hei,

erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä.

En kuitenkaan lähtisi syyttämään esim. Jeesusta tai muita edellä mainittuja tahoja sinun lapsuuden kodin tapahtumista. Syitä lapsuuden kotisi ongelmiin on vaikea arvailla näin etänä, enkä sitä edes tahdo tehdä.

Missään tapauksessa et voi kuitenkaan yleistää sinulle tapahtuneita asioita koskemaan koko yhteisöä. Jos yllä mainitut asiat pitävät paikkansa, kyseessä on varsin ikävä tapaus, mutta olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus. Harmillista, että joudun näin toteamaan, mutta en mitenkään vähättele kokemustasi. Totean vain, että liikkeen parissa moinen käytös ei missään nimessä ole ok ja sinun vanhempiesi olisi pitänyt hakeutua hoitoon tai etsiä jokin muu ratkaisu tilanteeseen.

Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä.

Ystävällisesti, aloittaja

Itsetuhoisuudesta puheenollen siihen voi olla ulkoinen syy. Tuntemani vl vaimo kertoi salaa ettei hän olisi halunnut mennä naimisiin uskossa olevan kanssa.
Mutta vanhemmat ja suku painostivat naimisiin vl miehen kanssa. Heidät vihittiin ja elämästä tuli jatkuva raskaana oleminen ja osallistuminen liikkeen tilaisuuksiin, vaikkei haluttanut.

Surullista oli se että painostus erotti hänet rakastamastaan miehestä. Samana päivänä jolloin hänet vihittiin teki ex rakastettu itsemurhan. Lepää eräällä kainuulaisella hautausmaalla.
Että raakaa on ulkoisen tahon painostus nuoren ihmisen elämään. Traagista !

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä.

En kuitenkaan lähtisi syyttämään esim. Jeesusta tai muita edellä mainittuja tahoja sinun lapsuuden kodin tapahtumista. Syitä lapsuuden kotisi ongelmiin on vaikea arvailla näin etänä, enkä sitä edes tahdo tehdä.

Missään tapauksessa et voi kuitenkaan yleistää sinulle tapahtuneita asioita koskemaan koko yhteisöä. Jos yllä mainitut asiat pitävät paikkansa, kyseessä on varsin ikävä tapaus, mutta olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus. Harmillista, että joudun näin toteamaan, mutta en mitenkään vähättele kokemustasi. Totean vain, että liikkeen parissa moinen käytös ei missään nimessä ole ok ja sinun vanhempiesi olisi pitänyt hakeutua hoitoon tai etsiä jokin muu ratkaisu tilanteeseen.

Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Haista sinä vee, "yritä päästä katkeruudestasi eroon"! Ettäs kehtaatkin, sinä tekopyhä hurskastelija! Ei sinulta aitoa myötätuntoa liikene, vakuuttelet (=vähättelet) vain "100% varmuudella YKSITTÄISEKSI tapaukseksi", vaikka ei sinulla mitään tilastotietoa asiasta ole! Jos tapauksia on vaikka 5 tai 10% lestadiolaisperheistä (joissa siis esim. väkivaltaa) niin kyse on jo TUHANSISTA LAPSISTA.

Hitto että pistää vihaksi sinunlaiset farisealaiset hurskastelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä.

En kuitenkaan lähtisi syyttämään esim. Jeesusta tai muita edellä mainittuja tahoja sinun lapsuuden kodin tapahtumista. Syitä lapsuuden kotisi ongelmiin on vaikea arvailla näin etänä, enkä sitä edes tahdo tehdä.

Missään tapauksessa et voi kuitenkaan yleistää sinulle tapahtuneita asioita koskemaan koko yhteisöä. Jos yllä mainitut asiat pitävät paikkansa, kyseessä on varsin ikävä tapaus, mutta olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus. Harmillista, että joudun näin toteamaan, mutta en mitenkään vähättele kokemustasi. Totean vain, että liikkeen parissa moinen käytös ei missään nimessä ole ok ja sinun vanhempiesi olisi pitänyt hakeutua hoitoon tai etsiä jokin muu ratkaisu tilanteeseen.

Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Teille lestadiolaisnuorille on opetettu, että katkeruus tai viha on syntiä. Se pitää panna pois. Mutta muille ne ovat terveitä tunteita, jotka auttavat selviytymisessä. Katkeruudentunne kertoo ihmiselle, että sinua kohtaan on tehty väärin ja viha kertoo, että tämän on loputtava. Terveitä tunteita. Mutta lestadiolainen ei saa tuntea terveitä tunteita, koska ne ovat syntiä. Ja lestadiolainen näkee näitä katkeruuden ja vihan syntejä vain liikkeen ulkopuolella. Erityisesti niissä ihmisissä, jotka ovat lähteneet pois. Se on oikeastaan aika kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teille lestadiolaisnuorille on opetettu, että katkeruus tai viha on syntiä. Se pitää panna pois. Mutta muille ne ovat terveitä tunteita, jotka auttavat selviytymisessä. Katkeruudentunne kertoo ihmiselle, että sinua kohtaan on tehty väärin ja viha kertoo, että tämän on loputtava. Terveitä tunteita. Mutta lestadiolainen ei saa tuntea terveitä tunteita, koska ne ovat syntiä. Ja lestadiolainen näkee näitä katkeruuden ja vihan syntejä vain liikkeen ulkopuolella. Erityisesti niissä ihmisissä, jotka ovat lähteneet pois. Se on oikeastaan aika kamalaa.

Lue lisää

Katkeruus on valtava voima. Se on tuhovoima. Se tuhoaa elämän, ihmissuhteet, tulevaisuuden. Raamattu varoittaa katkeruudesta Hepr. 12

>> Pitäkää huoli siitä, ettei yksikään hukkaa Jumalan armoa eikä mikään katkeruuden verso pääse kasvamaan ja tuottamaan turmiota, sillä yksikin sellainen saastuttaa monet. >>

https://raamattuajassamme.fi/katkeruuden-vihan-ja-kostonhalun-vallassa/

Katkeruus Raamatussa:

Valitusvirret 3:14-16
Apt. 8:23
Ef. 4:31-32
Hepr. 12:14-15

Anonyymi kirjoitti:

Teille lestadiolaisnuorille on opetettu, että katkeruus tai viha on syntiä. Se pitää panna pois. Mutta muille ne ovat terveitä tunteita, jotka auttavat selviytymisessä. Katkeruudentunne kertoo ihmiselle, että sinua kohtaan on tehty väärin ja viha kertoo, että tämän on loputtava. Terveitä tunteita. Mutta lestadiolainen ei saa tuntea terveitä tunteita, koska ne ovat syntiä. Ja lestadiolainen näkee näitä katkeruuden ja vihan syntejä vain liikkeen ulkopuolella. Erityisesti niissä ihmisissä, jotka ovat lähteneet pois. Se on oikeastaan aika kamalaa.

Lue lisää

Hei,

lestadiolaiset haluavat elää mieluummin ilman katkeruutta, kuten Raamattu opettaa, olet oikeassa. Mielestäni katkeruus ei ole hyvä asia.

Ef. 4:31 Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Haista sinä vee, "yritä päästä katkeruudestasi eroon"! Ettäs kehtaatkin, sinä tekopyhä hurskastelija! Ei sinulta aitoa myötätuntoa liikene, vakuuttelet (=vähättelet) vain "100% varmuudella YKSITTÄISEKSI tapaukseksi", vaikka ei sinulla mitään tilastotietoa asiasta ole! Jos tapauksia on vaikka 5 tai 10% lestadiolaisperheistä (joissa siis esim. väkivaltaa) niin kyse on jo TUHANSISTA LAPSISTA.

Hitto että pistää vihaksi sinunlaiset farisealaiset hurskastelijat.

Lue lisää

Hei,

haistattelu ei ole hyvää käytöstä ja se antaa sinusta huonon vaikutelman.

Väität, että minulta ei liikene myötätuntoa,, vaikka aiemmassa viestissäni kirjoitin näin:

"erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä."

Lisäksi toivoin sinulle parempaa elämää toivotuksella: "Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä."

Pyydän, että et laita lainausmerkkeihin sellaisia ajatuksia, jotka eivät ole minulta. Minä sanoin:

"olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus."

sinä kirjoitit minun sanoina:

"100% varmuudella YKSITTÄISEKSI tapaukseksi"

Eli minä sanoin olevani vakuuttunut, en ole puhunut mistään yleisestä varmuudesta.

Toistan vielä kerran, että lestadiolaisissa perheissä ei tietääkseni ole enempää kyseisiä asioita kuin muussakaan yhteiskunnassa. Haluat jostain syystä olla vihainen ja katkera siitä, että lestadiolaiset ihmisetkään eivät ole täydellisiä. Voisit siis olla vihainen ja katkera mille tahansa muullekin ihmisjoukolle.

Yritä nyt hyvä ihminen rauhoittua ja saada itseäsi tasapainoisempaan suuntaan.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä.

En kuitenkaan lähtisi syyttämään esim. Jeesusta tai muita edellä mainittuja tahoja sinun lapsuuden kodin tapahtumista. Syitä lapsuuden kotisi ongelmiin on vaikea arvailla näin etänä, enkä sitä edes tahdo tehdä.

Missään tapauksessa et voi kuitenkaan yleistää sinulle tapahtuneita asioita koskemaan koko yhteisöä. Jos yllä mainitut asiat pitävät paikkansa, kyseessä on varsin ikävä tapaus, mutta olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus. Harmillista, että joudun näin toteamaan, mutta en mitenkään vähättele kokemustasi. Totean vain, että liikkeen parissa moinen käytös ei missään nimessä ole ok ja sinun vanhempiesi olisi pitänyt hakeutua hoitoon tai etsiä jokin muu ratkaisu tilanteeseen.

Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Hei vaan hei hei!

Kyseessä ei ollut yksittäistapaus. Täällä ilmoittautuu toinen "yksittäistapaus". Ja tiedossani on kymmeniä "yksittäistapauksia" lisää.
Että se siitä sinun 100 % varmuudestasi.

Oksettaa ja etoaa tuo "alottajan" harrastama lestaadiolaisuuden uhrien halveksunta ja mitätöinti.
Kärvistynet helvetissä, se on saletti se.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

erittäin ikävä tapaus tämä sinun tapauksesi. Otan vilpittömästi osaa, että elämässäsi on ollut kärsimystä.

En kuitenkaan lähtisi syyttämään esim. Jeesusta tai muita edellä mainittuja tahoja sinun lapsuuden kodin tapahtumista. Syitä lapsuuden kotisi ongelmiin on vaikea arvailla näin etänä, enkä sitä edes tahdo tehdä.

Missään tapauksessa et voi kuitenkaan yleistää sinulle tapahtuneita asioita koskemaan koko yhteisöä. Jos yllä mainitut asiat pitävät paikkansa, kyseessä on varsin ikävä tapaus, mutta olen 100% vakuuttunut, että kyseessä on yksittäistapaus. Harmillista, että joudun näin toteamaan, mutta en mitenkään vähättele kokemustasi. Totean vain, että liikkeen parissa moinen käytös ei missään nimessä ole ok ja sinun vanhempiesi olisi pitänyt hakeutua hoitoon tai etsiä jokin muu ratkaisu tilanteeseen.

Yritä päästä katkeruudestasi eroon ja rakentaa itsellesi parempi elämä.

Ystävällisesti, aloittaja

Lue lisää

Sinulla on kuitenkin oikeus tehdä seuraava yleistys: "Lestadiolainen perhe tarjoaa lapsille turvallisen kasvuympäristön".

Mikä/ kuka antaa sinulle oikeutuksen moiseen?
Sinä et voi puhua kaikkien VL-perheiden puolesta.
Luulet olevasi hyvä ihminen, mutta olet oikeasti paha ja epäaito.

Hei,

mukava kuulla että yksittäisen henkilön mielipide kiinnostaa noin paljon. Vastaan kun ehdit.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

mukava kuulla että yksittäisen henkilön mielipide kiinnostaa noin paljon. Vastaan kun ehdit.

Ystävällisesti, aloittaja

Aloittaja esittää vain omia mielipiteitään kuten muutkin. Se mihin ne perustuvat ovat hänen omia käsityksiään. Siis vain eräs mielipide muitten joukossa. Siihen hänellä kuten muillakin on oikeus.
Ystävällisesti
Sivusta seuraaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

mukava kuulla että yksittäisen henkilön mielipide kiinnostaa noin paljon. Vastaan kun ehdit.

Ystävällisesti, aloittaja

Vastaat siis, jahka SRK:n propagandatoimikunta on saanut lausuntonsa valmiiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaat siis, jahka SRK:n propagandatoimikunta on saanut lausuntonsa valmiiksi?

Hei,

Aloittaja ei ole maininnut kirjoittavansa SRK:n nimissä tai välittävänsä muutoin kyseisen yhdistyksen lausuntoja.

Ei ole oikein vääristää toisten kommentoijien viestien alkuperää.

Ystävällisesti, aloittaja

Hei,

olet oikeassa, noissa mainituissa tilanteissa aikuinen ei ole ollut ajan tasalla.

Ystävällisesti, aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,

olet oikeassa, noissa mainituissa tilanteissa aikuinen ei ole ollut ajan tasalla.

Ystävällisesti, aloittaja

Jep eihän toistakymmenpäisen lapsilauman kanssa voi aikuinenkaan olla aina ajan tasalla.
Jos tullaisen lapsimäärän hankkii voisi silloin palkata myös hoitoapua. Eikä jättää heitteelle !!

Hieno kirjoitus en pysty vastaavaan.Olen kokenut suunnilleen saman .En tosin samassa liikkeessä. Mutta eipä näillä "kööreillä" tunnu juuri eroa olevan . Tanssi oli syntiä Helvetillä peloteltiin kavereita vahdittiin.Olin kai lapsena joku kummallisuus kavereiden mielestä. Vielä kotona oli yksi erikoisuus . Kun joku kuoli sanottiin heti kumpaan paikkaan hän kuului.Niipä jo nuorena syöpyi mieleeni yksi Raamatun lause. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittasi .Jaksamisia jos satut lukemaan !!

Nim: vanha äijä..

Anonyymi kirjoitti:

Hieno kirjoitus en pysty vastaavaan.Olen kokenut suunnilleen saman .En tosin samassa liikkeessä. Mutta eipä näillä "kööreillä" tunnu juuri eroa olevan . Tanssi oli syntiä Helvetillä peloteltiin kavereita vahdittiin.Olin kai lapsena joku kummallisuus kavereiden mielestä. Vielä kotona oli yksi erikoisuus . Kun joku kuoli sanottiin heti kumpaan paikkaan hän kuului.Niipä jo nuorena syöpyi mieleeni yksi Raamatun lause. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittasi .Jaksamisia jos satut lukemaan !!

Nim: vanha äijä..

Lue lisää

Ompa piristävää lukea, että joku on voinut samaistua näihin anonyymeihin nettipurkauksiini :). Meillä ei taidettu noin sanoa, mutta minut kyllä tuomittiin moneen kertaan helvettiin milloin minkäkin synnin takia. Esiteininä aloitin riitoja, jotta riidan jälkeen saisin kaikki synnit anteeksi, kun en uskaltanut syntejäni tunnustaa.

Kieltääkö Suomen valtion lainsäädäntö tanssimisen? Ei kiellä. Muista, että lestadiolaisuus on alisteinen esivallalle (Suomen valtiolle) eikä toisinpäin.

Saatte siis tanssia elämässänne niin paljon kuin haluatte ja vaikka laulaa mitä lauluja ikinä haluatte. Et tule 100% varmuudella joutumaan kuolemasi jälkeen minkäänasteiseen helvettiin saati siirtymään taivaaseen. Kuolemasi jälkeen olet kuollut kuin kivi.

Pidä siis hauskaa elämässäsi ja nauti elämästäsi aivan kuten sinä itse haluat. Et ole Suomen valtion lakien puolesta tilivelvollinen yhdelläkään SRK:n jäsenelle tai VL-vanhemmalle vaan sinulla on 100%:n juridinen oikeus omantuntosi vapauteen.

Voimia sinulle rakas uskonsisar!

Se on juurikin näin!

Toivoa sopii, että entistä useampi VL-lahkosta kärsinyt toisi kokemuksiaan julki.
Aloittajalta on aika raukkamainen veto ilmoitella tämän(kin) ketjun vastausviesteistä milloin ylläpitoon, milloin viranomaisille.

Aloittaja teki aloituksen, jonka väite ei ole totta. Tai totuutta siinä on tasan saman verran kuin väitteessä "Epäuskoinen perhe tarjoaa lapsille turvattoman kasvuympäristön".
Eli ei ole yhtä ainoaa totuutta tässäkään asiassa. Ja sen väitteen seuraukset aloittaja kestäkööt.

Lestadiolaisuus on alisteinen esivallalle (Suomen valtiolle) eikä toisinpäin. Teillä ei siis ole lakisääteistä velvollisuutta olla kuuliainen SRK:n johdolle tai muille lestadiolaisille. Jos haluatte totella ja uskoa heitä uskokaa ja totelkaa, mutta mitään lakisääteistä pakkoa sellaiseen teillä ei ole eikä sellaisia velvoitteita teille voida lakien mukaan sälyttää. Tätä kutsutaan omantunnon vapaudeksi ja siihen teillä on yksilöinä 100% juridinen oikeus.

Helpottakaa mahdollisia omantunnon ja synnin tuskianne seuraavalla:

"Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin eläinlaji. Ihmisiä on n. 8 miljardia. "

Ette siis tule 100% varmuudella joutumaan kuolemanne jälkeen minkäänasteiseen helvettiin saati pääsemään taivaaseen. SRK:lla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta käyttää yhtäkään lestadiolaista taloudellisesti eikä muutoinkaan hyväksi teidän oman tahtonne ylitse ja mahdollinen helvetillä pelottelu teitä kohtaan on todella raukkamaista. Sellaisesta raukkamaisuudesta SRK:n ja lestadiolaisten tulee päästä irti jotta aito inhimillisyys voi voittaa jalansijaa myös VL:n keskuudessa.

Enpä usko että sanat loppuivat. Aloittajalla on tärkeämpääkin tekemistä kuin enempää toistella kokemuksiaan ..... hmm... tietynlaisille ihmisille ("älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen").

Jumalalla ei tainnut paljoa osuutta syntymiseesi.

Kyllä psykoterapia auttaa. Kannattaa hakea apua ja kertoa terveydenhuollossa rehellisesti vaikka noilla sanoilla mitä kirjoituksessasi asiaa avaat, niin saat apua.