Onko Baabelin tornin tarina järkevä selitys miksi maailmassa on valtavasti erilaisia kieliä? 1. Mooses 11.
Onko tarina sinusta kirjaimellisesti totta vai onko se vain allegoria tai muu sellainen?
Minusta tarina ei kuulosta oikealta historiallisesta tapahtumalta.
Baabelin torni ja kielten sekoittuminen
Anonyymi
56
640
Vastaukset
- Anonyymi
Kuten muualla kirjoitin tuosta Baabelin tornista, jonka mukaan on mm. rakennettu Strasbourgin EU-rakennus, niin se se oli rakennettu Jumala Mardukille ja liittyy historiallisesti Mesopotamiaan, ja on zikkurat.
Zikkuratit vaikuttavat olevan täsmälleen samanlaisia rakennelmia kuin mayaintiaanien uhrauspyramidit. Mielenkiintoista, että tarinassa käytetään tiiliä ja Raamatussa kuvataan sen valmistus juuri kuten ainakin eräs zikkurat on edelleenkin Mesopotamiassa pystyssä, joka on iältään 4000 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urin_zikkurat
Tässä on eräs antiikinen kuva zikkuratista - en nyt löytänyt, että minkä ikäinen olisi.
https://image.shutterstock.com/image-vector/cartoon-drawing-ancient-zikkurat-architecture-600w-1721538169.jpg
<<Sin (akkadialainen nimi: Sîn, Suen, sumeri: Nanna, valaisija) oli sumerilaisessa ja mesopotamialaisessa mytologiassa esiintynyt kuun jumala. Häntä palvottiin Babyloniassa, Assyriassa, Harranissa ja Sumerissa. Sin oli Enlilin ja Ninlilin poika.
Sinin vaimo oli Ningal, ja heidän lapsiaan olivat auringon jumala Utu (Shamash) ja Venuksen jumalatar Inanna (eli Ištar). Sin muodosti lastensa kanssa jumalten taivaallisen kolminaisuuden.[1]
Nannan pääpyhättöä Urissa oli nimeltään E-giš-šir-gal ("suuren valon talo"). Sinin pyhättö sijaitsi Harranissa ja oli nimeltään E-khul-khul ("ilojen talo"). Myöhemmin alun perin erillisiset jumaluudet Nanna ja Sin alkoivat viittata samaan jumalaan, vain eri nimillä. Sin on yleensä kuvattu vanhana parrakkaana miehenä joka kantaa sirppiä ja ratsastaa siivekkäällä härällä.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sin_(jumala)
Tästä löytyy kolminaisuus, joka on vanhassa piirroksessakin.- Anonyymi
Mielenkiintoista on, että Sin on synti - kyseessä on siis synnin Jumala. Huomautus englannin kielisessä wikissä:
<<Synti ( Sin tarkoittaa puhutussa kielessä ) oli myös islamia edeltäneen kuun ja rikkauksien jumalan nimi, jota palvottiin Hadhramautissa . [7]<<
Tuolta asti Paavalin Synnin oppi tulee Kristinuskoon Auringonjumala Kristuksella (piispa Huovisen sanat; uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle), joku toinen tietäneet nämä mytologiset taustat paremmin. Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Sin on synti - kyseessä on siis synnin Jumala. Huomautus englannin kielisessä wikissä:
<<Synti ( Sin tarkoittaa puhutussa kielessä ) oli myös islamia edeltäneen kuun ja rikkauksien jumalan nimi, jota palvottiin Hadhramautissa . [7]<<
Tuolta asti Paavalin Synnin oppi tulee Kristinuskoon Auringonjumala Kristuksella (piispa Huovisen sanat; uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle), joku toinen tietäneet nämä mytologiset taustat paremmin.Sin on englannissaksi synti mutta ei arabien muinaisten jumalien kieli ollut englanti ,joten tässä ei ole yhteyttä Paavaliin, EU:hun tai mihinkään muhunkaan järjelliseen nykyasiaan.
- Anonyymi
Pilapiirroksessako? sanoitko Anna anna ghuli ghuli.
Siis Babylon, Assyria, Harran, Summeri?
Tämähän viittaa lapsipornoon. Välitätkö lapsia näille okkultikoille ja vanhoille perversseille muurareille?
Siis baby(lon), ass(syria), har-ran summer. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista on, että Sin on synti - kyseessä on siis synnin Jumala. Huomautus englannin kielisessä wikissä:
<<Synti ( Sin tarkoittaa puhutussa kielessä ) oli myös islamia edeltäneen kuun ja rikkauksien jumalan nimi, jota palvottiin Hadhramautissa . [7]<<
Tuolta asti Paavalin Synnin oppi tulee Kristinuskoon Auringonjumala Kristuksella (piispa Huovisen sanat; uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle), joku toinen tietäneet nämä mytologiset taustat paremmin.Aurinkojumala on Egyptin faaraoiden oma jumala Wikipedia Egyptin jumalat .
- Anonyymi
<<Minusta tarina ei kuulosta oikealta historiallisesta tapahtumalta.<<
Marduk hajoitti tähtiuvion ja kokosi sen jälleen - viittasin Mardukin runolla EU:n Strasbourgin rakennukseen, jonka mallina on ollut selvästi maalaus Baabelin tornista, ja vastaavasti EU:n ideologian isä kreivi Coudenhove-Kalergi on todennut kirjassaan, jossa hän on hahmotellut valmiiksi tuota EU-ideologiaa näin:
”Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.”
Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)
"Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus PYHÄN HENGEN armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."
Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)
Juutalainen Paavali Raamatun mukaan on lanseerannut meille Pyhä henki -termin vuonna 53, miten se liittyy juutalaisiin tässä asiassa?
Miten nämä tarinat todellisuudessa menevät. Kirjoitettiinko Mooseksenkirjat vasta 700 luvulla? Laitettiinko joku sopimaan johonkin myös takaperin, kuten tehtiin evakeliumeillekin?Kaikki me Afrikasta lähteneet olemme nyt sekarotuisia koska olemme lähdön jälkeen sekoittuneet muihin ihmislajeihin joita tuolloin vielä oli olemassa .Se oli kirjamellista rotjen sekoittumista, mutta ei se jos euroopalainen lisääntyy vaikka kiinalaisen kanssa, sanokoot rasistit mitä hyvänsä. Ei ole mitään "puhdasta" ihmislajia , saati kansaa olemassakaan .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kaikki me Afrikasta lähteneet olemme nyt sekarotuisia koska olemme lähdön jälkeen sekoittuneet muihin ihmislajeihin joita tuolloin vielä oli olemassa .Se oli kirjamellista rotjen sekoittumista, mutta ei se jos euroopalainen lisääntyy vaikka kiinalaisen kanssa, sanokoot rasistit mitä hyvänsä. Ei ole mitään "puhdasta" ihmislajia , saati kansaa olemassakaan .
Kyllä se rasisti olet sinä. Sunlaiset ovat aina ensimmäisenä osoittamassa että on mustia ja valkosiai ja valkoinen on se rasisti. Se on sinun uskomus, ja itse itsestäsi rasistin teet.
Minulle on ihan sama mistä ollaan lähtöisin maantieteellisesti. Jumalan edessä olemme lähtökohtaisesti samanarvoisia. Sinunlaiset kuuluvat kulttiin, joka pakottaa valkoisen potemaan huonoa omatuntoa (vain ihonvärin vuoksi!) kuvitteellisesta mustien kaltoinkohtelusta, johon suomalaisilla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Eikä ole nykyihmisillä muutenkaan. Ja kaikki ihmiset ovat samalla tavalla kykeneviä tekemään pahaa toisillensa. - Anonyymi
Mooseksen laki älä varasta . Siinailla. Oletko varastanut . Palauta tunnusta se ja kadu. Älä tee huorin . Oletko huorannut ??? Oletko tunnustanut syntisi. Synti on väärä teko .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kaikki me Afrikasta lähteneet olemme nyt sekarotuisia koska olemme lähdön jälkeen sekoittuneet muihin ihmislajeihin joita tuolloin vielä oli olemassa .Se oli kirjamellista rotjen sekoittumista, mutta ei se jos euroopalainen lisääntyy vaikka kiinalaisen kanssa, sanokoot rasistit mitä hyvänsä. Ei ole mitään "puhdasta" ihmislajia , saati kansaa olemassakaan .
Egyptiläisiä siis faaraon hovista .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se rasisti olet sinä. Sunlaiset ovat aina ensimmäisenä osoittamassa että on mustia ja valkosiai ja valkoinen on se rasisti. Se on sinun uskomus, ja itse itsestäsi rasistin teet.
Minulle on ihan sama mistä ollaan lähtöisin maantieteellisesti. Jumalan edessä olemme lähtökohtaisesti samanarvoisia. Sinunlaiset kuuluvat kulttiin, joka pakottaa valkoisen potemaan huonoa omatuntoa (vain ihonvärin vuoksi!) kuvitteellisesta mustien kaltoinkohtelusta, johon suomalaisilla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Eikä ole nykyihmisillä muutenkaan. Ja kaikki ihmiset ovat samalla tavalla kykeneviä tekemään pahaa toisillensa.Historiassa ihmiskauppiaat oli alussa niililtä Egyptistä myös Abrahamin orja oli Egyptin orjia Abraham siis piti orjaa jonka otti mukaan Egyptistä . Orjasta syntyi Ismail mistä on osmanit ottomaanit kurdit turkit arabit esaut myös siellä . Kuuluvat itään myös mesopotania on siellä.
- Anonyymi
> Onko tarina sinusta kirjaimellisesti totta vai onko se vain allegoria tai muu sellainen?
Itse uskon asian tapahtuneen. Valitettavasti näyttää siltä, että ihmiskunta on taas palaamassa tuohon kilten sekoitusta edeltäneeseen tilaan, eli totalitarismiin ja ihmisten vapauden tuhoamiseen.Ei ole kirjaimellinen tapahtuma taustana on israelilaisten /juutalaisten pakkosiirto alueelle jolle oli siirretty monia muitakin kansoja kansoja ja jossa Babylonian suurvalta aseman, kaupan ja sodankäynnin takia, voi kuulla hyvin monia eri kieliä.
Lisäksi heprean verbijuuri bvl tarkoittaa sekoittamista ja lisäksi nähtiin korkeita temppeleitä zikkurateja, joita vastaavia ei Kaananin alueella ollut .Näin syntyi tarina jossa jumala säikähti että ihmiset mahdollisesti yrittävät taivaaseen asti rakennuksineen, joten hän sekoitti ihmisten kielet jotteivat nämä yhteisin ponnistuksin pääsisi ties mihin.
Lingvistiikka ei tunne säikähtänyttä jumalaa, eikä yhtäkkistä kielten syntyä jonka jälkeen kaikki Babeliin päätyneet kansat olisivat palanneet kotimaihinsa, kukin ikioman uuden kielen kera.
Olipa kerran tarinoita on Raamatussa monia, mitä ei tiedetty mutta ihmeteltiin, se selitettiin tarinoin.Ei ole uskottavaa.
Aikoinaan vaan kun ei tiedetty selitettiin jopa eriskummallisilla tavoilla.
Kuten että Jumala pani vedet sekä taivaalle että sen alle maan päälle.
Voi sanoa, että Raamattu on hullu kirja.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole kirjaimellinen tapahtuma taustana on israelilaisten /juutalaisten pakkosiirto alueelle jolle oli siirretty monia muitakin kansoja kansoja ja jossa Babylonian suurvalta aseman, kaupan ja sodankäynnin takia, voi kuulla hyvin monia eri kieliä.
Lisäksi heprean verbijuuri bvl tarkoittaa sekoittamista ja lisäksi nähtiin korkeita temppeleitä zikkurateja, joita vastaavia ei Kaananin alueella ollut .Näin syntyi tarina jossa jumala säikähti että ihmiset mahdollisesti yrittävät taivaaseen asti rakennuksineen, joten hän sekoitti ihmisten kielet jotteivat nämä yhteisin ponnistuksin pääsisi ties mihin.
Lingvistiikka ei tunne säikähtänyttä jumalaa, eikä yhtäkkistä kielten syntyä jonka jälkeen kaikki Babeliin päätyneet kansat olisivat palanneet kotimaihinsa, kukin ikioman uuden kielen kera.
Olipa kerran tarinoita on Raamatussa monia, mitä ei tiedetty mutta ihmeteltiin, se selitettiin tarinoin.> Ei ole kirjaimellinen tapahtuma taustana on israelilaisten
Anteeki vain, mutta minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa sepitelmiäsi. Anonyymi kirjoitti:
> Ei ole kirjaimellinen tapahtuma taustana on israelilaisten
Anteeki vain, mutta minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa sepitelmiäsi.Kielet siis muodostuivat yhtäkkiä koska JHWH oli pelästynyt korkeaa tornia jota ihmiset rakensivat ja ajatteli että ihmiset nyt pystyvät vaikka mihin? Tämän JHWH päätteli tultuaan katsomaan kaupunkia johon tornia rakennettiin. Tässä näkyy myös hyvin "alkeellinen" jumalkuva.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ei ole uskottavaa.
Aikoinaan vaan kun ei tiedetty selitettiin jopa eriskummallisilla tavoilla.
Kuten että Jumala pani vedet sekä taivaalle että sen alle maan päälle.
Voi sanoa, että Raamattu on hullu kirja.Sanoa mitä mieltä on laitella vanhoja kuviaan faceensa ja uskotella, että ne ovat uusia?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kielet siis muodostuivat yhtäkkiä koska JHWH oli pelästynyt korkeaa tornia jota ihmiset rakensivat ja ajatteli että ihmiset nyt pystyvät vaikka mihin? Tämän JHWH päätteli tultuaan katsomaan kaupunkia johon tornia rakennettiin. Tässä näkyy myös hyvin "alkeellinen" jumalkuva.
> Kielet siis muodostuivat yhtäkkiä koska JHWH oli pelästynyt korkeaa tornia jota ihmiset rakensivat ja ajatteli että ihmiset nyt pystyvät vaikka mihin?
Jos luet tarinan Raamatusta, syy tornin rakentamiselle oli, ettei ihmiset hajaantuisi. Se oli siis käytännössä ensimmäinen yritys muodostaa yksi maailman hallitus, joka hallitsisi kaikkia. Hanke oli vapauden vastainen ja sitä voisi verrata Mordorin mustaan torniin, tai EUvostoliiton Brysseliin, paha hanke ja siksi se piti lopettaa. Valitettavasti ihmisillä on hinku "takoa valtasormus", joka sitoo kaikki ja pimeyteen syöksee. Anonyymi kirjoitti:
> Kielet siis muodostuivat yhtäkkiä koska JHWH oli pelästynyt korkeaa tornia jota ihmiset rakensivat ja ajatteli että ihmiset nyt pystyvät vaikka mihin?
Jos luet tarinan Raamatusta, syy tornin rakentamiselle oli, ettei ihmiset hajaantuisi. Se oli siis käytännössä ensimmäinen yritys muodostaa yksi maailman hallitus, joka hallitsisi kaikkia. Hanke oli vapauden vastainen ja sitä voisi verrata Mordorin mustaan torniin, tai EUvostoliiton Brysseliin, paha hanke ja siksi se piti lopettaa. Valitettavasti ihmisillä on hinku "takoa valtasormus", joka sitoo kaikki ja pimeyteen syöksee.Siis Jumala ei pelännyt että ihmiset nousisivat taivaaseen, vaan maailman hallitusta joten kaupunkeja ei enää olisi saanut rakentaa ja kielet sekoitettiin, kansoja siis jo oli .
Asialle oli hepreassa jo valmis verbikin, joten heprea kaiketi sai jäädä, tosin se jäi erään maailman kielen - aramean - jalkoihin jo tuossa vaiheessa. Suurempia maailman kieliä oli jo nurkan takana odottamassa: kreikka, latina, englanti...
EU on pienten valtioiden turva, Putin ei hevillä voi tuoda vihreitä miehiä Suomen rajoja uhkaamaan ja Suomen taloudelle EU on välttämättömyys. Jokin äkyöljyrikas Norja voi globaalissa maailmassa selvitä yksin, paitsi ettei sekään, sehän järjesti turvallisuutensa jo aikoja sitten Naton kautta.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole kirjaimellinen tapahtuma taustana on israelilaisten /juutalaisten pakkosiirto alueelle jolle oli siirretty monia muitakin kansoja kansoja ja jossa Babylonian suurvalta aseman, kaupan ja sodankäynnin takia, voi kuulla hyvin monia eri kieliä.
Lisäksi heprean verbijuuri bvl tarkoittaa sekoittamista ja lisäksi nähtiin korkeita temppeleitä zikkurateja, joita vastaavia ei Kaananin alueella ollut .Näin syntyi tarina jossa jumala säikähti että ihmiset mahdollisesti yrittävät taivaaseen asti rakennuksineen, joten hän sekoitti ihmisten kielet jotteivat nämä yhteisin ponnistuksin pääsisi ties mihin.
Lingvistiikka ei tunne säikähtänyttä jumalaa, eikä yhtäkkistä kielten syntyä jonka jälkeen kaikki Babeliin päätyneet kansat olisivat palanneet kotimaihinsa, kukin ikioman uuden kielen kera.
Olipa kerran tarinoita on Raamatussa monia, mitä ei tiedetty mutta ihmeteltiin, se selitettiin tarinoin.Katsokaa kartasta missä on mesopotania Wikipedia ja se on teidän oma Babylon siellä .
- Anonyymi
Ihan totta se on ja onhan nytkin maailmassa valtakieli.
- Anonyymi
Mandariininkiina vai espanja?
- Anonyymi
Jos tietoa etsinet, älä turhaan raamattua lue.
- Anonyymi
Baabelin torni-tarina potkaisi aikoinaan käyntiin harrastukseni tutkia myyttejä. Vähän on sellainen kutkutus, että todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Länsimainen arkeologia on edelleen osittain kuin 1800-luvun ylimieliset britit. Hiukan on taivuttu olosuhteiden pakosta.
Aikamääreet on pielessä. Mooseksen kirjan juttuja ei saisi yrittää enään sijoittaa "raamatullisiin" mittoihin, vaan pitäisi rohkeasti myöntää tarinoiden kumpuavan erittäin kaukaa menneisyydestä... - Anonyymi
> Onko tarina sinusta kirjaimellisesti totta vai onko se vain allegoria tai muu sellainen?
Itse uskon tarinan olevan totta niin kuin se Raamatussa kerrotaan.Kyllä Raamatussa on paljon vertauskuvia, joiden merktiys on toinen kuin kirjallinen ilamaisutapa.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä Raamatussa on paljon vertauskuvia, joiden merktiys on toinen kuin kirjallinen ilamaisutapa.
Kun fiktiota lukee ja huomaa sen olevan todellisuuden vastaista on helppo nähdä kirjoitettu valhe vertauskuvana, varsinkin jos on ehdollistunut uskomaan satuihin.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä Raamatussa on paljon vertauskuvia, joiden merktiys on toinen kuin kirjallinen ilamaisutapa.
Votko ottaa jonkun Raamatun vertauksen ja siitä pari tulkintaa.
he-ma kirjoitti:
Kun fiktiota lukee ja huomaa sen olevan todellisuuden vastaista on helppo nähdä kirjoitettu valhe vertauskuvana, varsinkin jos on ehdollistunut uskomaan satuihin.
"...huomaa sen olevan todellisuuden vastaista on helppo nähdä kirjoitettu valhe vertauskuvana..."
:D Ei se ihan noinkaan mene. Kun pitää kuvata jotain abstraktimpaa asiaa, se on helpompaa esittää vertauskuvana.
”Vertauskuvia ei ole mahdollista ymmärtää päättelemällä, vaan niitä tulkitsevan on muuten tiedettävä, mitä käsitteitä vertauskuvassa on korvattu.”
Tanni, Mikko: Merkityksen muodostuminen.PalavaPensas kirjoitti:
Votko ottaa jonkun Raamatun vertauksen ja siitä pari tulkintaa.
Voit vaikka aloittaa tästä:
Matt. 19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."mummomuori kirjoitti:
Voit vaikka aloittaa tästä:
Matt. 19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."Ne kaksi erilaista tulkintaa, kiitos!
PalavaPensas kirjoitti:
Ne kaksi erilaista tulkintaa, kiitos!
Etkö itse osaa vertauskuvaa tulkita?
Kirjaimellisesti se voisi kuvat tilannetta jossa tosiaan kyse on silmäneulasta, jonka läpi pitäisi kamelin kulkea. Historiallisen tulkinnan mukaan kyse oli tietystä solasta, jonka läpi oli kamelien hankalaa mennä.
Vertauskuvallisesti se kuvaa tilannetta, missä rikas ei pääse Jumalan valtakuntaan, koska se hänelle on rikkauksien vuoksi vaikeaa. Sitten voidaan tästä pohtia, miksi rikkailla on vaikeaa lähestyä Jumalan valtakuntaa.mummomuori kirjoitti:
Etkö itse osaa vertauskuvaa tulkita?
Kirjaimellisesti se voisi kuvat tilannetta jossa tosiaan kyse on silmäneulasta, jonka läpi pitäisi kamelin kulkea. Historiallisen tulkinnan mukaan kyse oli tietystä solasta, jonka läpi oli kamelien hankalaa mennä.
Vertauskuvallisesti se kuvaa tilannetta, missä rikas ei pääse Jumalan valtakuntaan, koska se hänelle on rikkauksien vuoksi vaikeaa. Sitten voidaan tästä pohtia, miksi rikkailla on vaikeaa lähestyä Jumalan valtakuntaa.Pyysin sinua esittämään kaksi erilaista tulkintaa koska itse sanoit, että tulkintoja on useita.
Odotan niitä kahta tulkintaasi enkä turhaa höpinääsi.
- Anonyymi
Itse pelkään hieman cern kokeita. Se voisi olla ikäänkuin baabelin torni nyky-ajassa.. Eripuolilla olevat (erimaalaiset) tiedemiehet kokoontuu rakentaakseen jotain (ylettääkseen tieteellisesti) tutkimaan esim jumala-partikkelia eli mistä kaikki rakentuu tietääkseen lisää kaikesta.
- Anonyymi
Baabelin torniahan ne ihmiset nykyäänkin rakentaa. EU:ssa on valtavasti Babylonian ja Babelin symbolismia. Rakennuksissa, rahoissa, julisteissa ja jopa lipussa. Nimessäkin, joka tulee Europa -jumalattaresta. Tämähän ratsastaa erään EU-rakennuksen edessä.
EU ajaa multikultturismia, eli pyrkii yhdistämään ihmiset. Tai pakottaa paremminkin. EU, maailmanhallitukset ja Paavi puhuvat globaalin hegemonian, uskonnon ja maailmanjärjestyksen puolesta. Kristittyjä vainotaan enemmän ja enemmän. EU kuten muukin globaali eliitti on saatanallista toimintaa.- Anonyymi
Kerro toki miten kristittyjä vainotaan EU:ssa enemmän kuin vaikka Kekkosen ajan Suomessa? Mitä sellaista he eivät saa enää tehdä mitä saivat tehdä Kekkosen aikana? Paitsi tietysti että Urkin aikana sai haukkua homoja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki miten kristittyjä vainotaan EU:ssa enemmän kuin vaikka Kekkosen ajan Suomessa? Mitä sellaista he eivät saa enää tehdä mitä saivat tehdä Kekkosen aikana? Paitsi tietysti että Urkin aikana sai haukkua homoja....
No ei suoranaisesti vielä vainota. Mutta siihen suuntaan liikutaan. Viha kristittyjä kohtaan näkyy ehkä eniten nettipalstoilla, kuten täällä. Alhaista pilkkaa.
Onhan siellä nyt Päivi ja se toinen syytteessä takautuvasti Raamatun siteeraamisesta. Mitä seuraavaksi? Anonyymi kirjoitti:
No ei suoranaisesti vielä vainota. Mutta siihen suuntaan liikutaan. Viha kristittyjä kohtaan näkyy ehkä eniten nettipalstoilla, kuten täällä. Alhaista pilkkaa.
Onhan siellä nyt Päivi ja se toinen syytteessä takautuvasti Raamatun siteeraamisesta. Mitä seuraavaksi?Ei todellakaan vainota. Suomalaiset eivät vain koskaan ole oikein tykänneet liian kiihkeistä uskovista. Eikä Räsänen tuosta ole joutunut syytteeseen, muutenkan joka ikinen pappi kirkkokunnasta riippumatta olisi saanut syytten ;D
- Anonyymi
Mekin rakensimme lapsilaumana joskus ennen muinoin Baabelin torneja, niitä nousi useita ja materiaali oli lehmälaitumen kuivat lehmän paskat.
- Anonyymi
Maailman menestyneimmät ei huomaakaan minkä kourissa ovat.
- Anonyymi
Jostain ne nyt kuitenkin pyrkii ykseyteen kaikki...
- Anonyymi
Luther on varmasti ymmärtänyt tuon kielten sekoittumisen teologisesti oikein. Kysymys on siitä, että langennut ihminen pyrkii jatkuvasti tavoittamaan salattua Jumalaa oman järkensä ja omien ponnistustensa avulla. Sen Jumala kieltää, joten oli parempi sekoittaa ihmisten kielet.
- Anonyymi
Nykysuomi on syntynyt helsinkiläisten, äidinkieleltään ruotsalaisten yliopistomiesten akateemisen askartelun tuloksena. Se ei ole syntynyt missään Baabelissa. Suomi on pitkälti keinokieli ja me millään suomen pohjana olevalla murteella emme pärjäisi nykymaailmassa.
- Anonyymi
Tuo on täyttä sontaa. Suomi on yksi vanhimmista kielistä. Se on taas eri asia, miten se on saatettu kirjoitettuun muotoon, eli miten puhuttua kieltä on kuvattu. Kielen ikä voidaan päätellä tieteellisesti muunnoksista ja variaatioista. On arveltu, että suomenkieli on muuttunut suhteellisen vähän satojen tai tuhansien vuosien aikana.
”Suomi on pitkälti keinokieli ja me millään suomen pohjana olevalla murteella emme pärjäisi nykymaailmassa.”
Olet tainnut vähän sekoittaa asioita. Suomen kieli on vanhaa:
”Muutama tuhat vuotta sitten puhutussa kantakielessä eli myöhäiskantasuomessa oli kielentutkijoiden oletuksen mukaan kolme murretta: pohjois-, etelä- ja itäkantasuomi.”
Jotta saatiin suomesta virkakieli, oli siis ensin laadittava ns. kirjallinen suomi kielioppeineen.
”…ruotsin vaikutus näkyy etenkin nykyisissä länsirannikon murteissa, venäjän vaikutus luonnollisesti itäisissä murteissa.”
Yle ” Murteet pitävät pintansa – "Kun maailma muuttuu, murteet tuovat pysyvyyttä"”
Aina kaikki kielet ottavat vaikutuksia naapureiltaan tai heistä, jotka vieraskielisinä asuvat suomessa. Aivan luonnollista kielen kehitystä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Suomi on pitkälti keinokieli ja me millään suomen pohjana olevalla murteella emme pärjäisi nykymaailmassa.”
Olet tainnut vähän sekoittaa asioita. Suomen kieli on vanhaa:
”Muutama tuhat vuotta sitten puhutussa kantakielessä eli myöhäiskantasuomessa oli kielentutkijoiden oletuksen mukaan kolme murretta: pohjois-, etelä- ja itäkantasuomi.”
Jotta saatiin suomesta virkakieli, oli siis ensin laadittava ns. kirjallinen suomi kielioppeineen.
”…ruotsin vaikutus näkyy etenkin nykyisissä länsirannikon murteissa, venäjän vaikutus luonnollisesti itäisissä murteissa.”
Yle ” Murteet pitävät pintansa – "Kun maailma muuttuu, murteet tuovat pysyvyyttä"”
Aina kaikki kielet ottavat vaikutuksia naapureiltaan tai heistä, jotka vieraskielisinä asuvat suomessa. Aivan luonnollista kielen kehitystä.Mitä yhteiskunnalle maksaa antaa oletusta sadalla eri kielellä.
Ei muslimiassakaan Suomen kielellä opeteta! Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhteiskunnalle maksaa antaa oletusta sadalla eri kielellä.
Ei muslimiassakaan Suomen kielellä opeteta!”…maksaa antaa oletusta sadalla eri kielellä.”
Mahdatkohan tarkoittaa opetusta? Suomessa eri kouluasteilla on opetus pääsääntöisesti suomeksi. Sen lisäksi on oppilaitoksia, jotka ovat erikoistuneet eri kielisiin opetuksiin. Yleisin lienee englanti ja venäjä?
Mitä muslimeihin tulee, he ovat kotoisin eri maista ja täten heidän äidinkielensä eroavat toisistaan.
- Anonyymi
Järkevä selitys? No ei jumalauta ole. :D
- Anonyymi
No ei todellakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan
Siis mitä te yritätte? Samalla tavallahan käy nykyäänkin. Esim kun jumala kuuli viime torstaina taas uudesta tornitalosta, jota ollaan rakentamassa, niin suuttui ja lasketti ison koston, eli laittoi Halla-Ahon heti eilen ilmoittamaan jatkamattomuudestaan. Täysin loogista!
Kyllä se kertomus on totta, ja Jumala teki sen oman hyvän harkintansa mukaan.
Näinä aikoina ollaan palaamassa yhteen kieleen puhelaitteiden myötä. Olet varmaan nähnyt Ylen puhekeräilyä. Palataan jälleen Baabelin tornin rakentamiseen, joka ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Tämä kehitys kulkee NWO:n tarkoitusperiä palvelemaan. Saadaan kaikki kansat paremmin yhden klikin hallintavallan alle. Ei siis hyvä ihmisillekään, vaikka tuntuukin loistavalta, että pärjää kielellisesti vaikkapa matkoilla.- Anonyymi
Kohta EU:ssa kielletään kansalliset kielet.
Kristinusko ja islam ovat ainoat opit jotka vaativat että maailma pitää järjestää yhdellä ainoalla tavalla mitä tulee uskontoon ja jumalaan jota pitää palvoa .
Kielistä valta-asemassa on yhä englanti, mutta ei se kansojen omia kieliä tuhoa ja kiinaa äidinkielenään puhuvia on nytkin enemmän kuin englantia. Ei ole koskaan ollut aikaa jolloin lajimme kehitettyä puheen ja levittyä ympäri maapalloa, kaikilla populaatioilla olisi ollut vain yksi tietty kieli, ei myöskään ole mitään salaliittoa jossa jokin taho pyrkisi hallitsemaan koko maapalloa.
Tuskin on pelokasta jumalaakaan. Lajimme kyllä osaa sekä kuvitella että uskoa omiin kuvitelmiinsa. Kieliä syntyy ja kuolee, tarina Baabelin tornista kirjoitettiin hepreaksi ja hepreaa puhutaan yhä vaikka aramea oli välillä myös juutalaisten kieli, myös Jeesuksen. Kieliä syntyy ja kuolee eikä siihen vaikuta mikään muinainen tarina.dikduk kirjoitti:
Kristinusko ja islam ovat ainoat opit jotka vaativat että maailma pitää järjestää yhdellä ainoalla tavalla mitä tulee uskontoon ja jumalaan jota pitää palvoa .
Kielistä valta-asemassa on yhä englanti, mutta ei se kansojen omia kieliä tuhoa ja kiinaa äidinkielenään puhuvia on nytkin enemmän kuin englantia. Ei ole koskaan ollut aikaa jolloin lajimme kehitettyä puheen ja levittyä ympäri maapalloa, kaikilla populaatioilla olisi ollut vain yksi tietty kieli, ei myöskään ole mitään salaliittoa jossa jokin taho pyrkisi hallitsemaan koko maapalloa.
Tuskin on pelokasta jumalaakaan. Lajimme kyllä osaa sekä kuvitella että uskoa omiin kuvitelmiinsa. Kieliä syntyy ja kuolee, tarina Baabelin tornista kirjoitettiin hepreaksi ja hepreaa puhutaan yhä vaikka aramea oli välillä myös juutalaisten kieli, myös Jeesuksen. Kieliä syntyy ja kuolee eikä siihen vaikuta mikään muinainen tarina.”Ei ole koskaan ollut aikaa jolloin lajimme kehitettyä puheen ja levittyä ympäri maapalloa, kaikilla populaatioilla olisi ollut vain yksi tietty kieli, ei myöskään ole mitään salaliittoa jossa jokin taho pyrkisi hallitsemaan koko maapalloa.”
Täsmälleen näin. Joillakin tuntuu olevan kova himo vääntää asioita oman mielensä mukaiseksi :D"Olet varmaan nähnyt Ylen puhekeräilyä. Palataan jälleen Baabelin tornin rakentamiseen..."
:D :D Eli kun koneälyä opetetaan tunnistamaan suomen eri murteita, se on sinusta kuin Baabelin tornin rakentamista !
Mitä olet mieltä siitä, että kirjakieli suomi oli kielemme yhtenäistämistä, jossa murteet ohitetiin täysin?
Tai mieti sitä, miten yleinen kieli suomi murteineen ylipäätään on?
- Anonyymi
Allegoria niinkuin useat muut raamatun tarinat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262545- 1421905
- 661817
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351453KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.561386Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771249- 1171184
Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet581177Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591122Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571117