fatwaa ei voi perua
minerva
9515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuo "tai hänen perheensä"
Kuka sen kirjan kirjoitti, Rushdie vai hänen perheensä?
Ei mitään rajaa muslimien hulluudella.
esittäjien hulluudella, tarkoittanet?
Kyse ei ole fatwan antajien hulluudesta - heitä on tasan yksi - vaan kaikkien niiden muslimien hulluudesta, jotka ylipäätään ovat mistä tahansa fatwasta sitä mieltä, että se on sitova eikä sitä voi perua, koska se on islamin mukainen.
On selvää, että islam on sinulle tuntematon ideologia. Opiskele. Lue islamista enemmän - esim. Koraani - niin luulet islamista vähemmän.
"Fundamentalistitahot ovat ilmoittaneet, ettei fatwaa voida perua."
On mielenkiintoista, että myös Jaakko Hämeen-Anttila on tätä mieltä, että fatwaa ei voida perua.
Jaakko Hämeen-Anttilan islam-käsitys on siis ainakin osittain sama kuin fundamentalistien.
Liittäisiköhän Aabraham tämän J.H-A:n käsityksen islampuolustuksensa todistusaineistoon?
Turha kait minun on tätä kysyäkään, koska "minä pikku raukka en ymmärrä islamista, enkä Jaakko Hämeen-Anttilan ajatuksista yhtikäs mitään."
Niin miksei niitä vathoja voi perua?
Jos fatwa on kerran lainoppineen _mielipide_...
Vaikka mielipidettä ei voisi perua, sen voisi ainakin muuttaa. Näin siis ainakin tervejärkisessä länsimaisessa yhteiskunnassa - islamilaisessa asiat ovat tietenkin aina hieman tai enemmän eri lailla.
Se ei poista vastuuta mahdolliselta murhaajalta sen paremmin maallisessa kuin uskonnollisessakaan mielessä.
>>Se ei poista vastuuta mahdolliselta murhaajalta sen paremmin maallisessa kuin uskonnollisessakaan mielessä.
Vai ei poista? Islamilaisessa maassa murhaaja on täysin turvassa, ja hän voi nostaa palkkiosummat 2300 000€ ja 78 000€. Islamin uskonnon mukaan hänen tekonsa oli oikein.
"Islam ei salli demokraattista mielipiteen vapautta
Islamissa toimii vahva sensuuri. Demokraattinen uskonnon ja mielipiteen vapaus ja niiden vapaa ilmaisu eivät toteudu islamissa. Tästä on hyvinä esimerkkeinä muslimi kirjailija Salman Rushdie, joka kirjoitti kirjan ”Saatanalliset säkeet”. Iranin uskonnollinen johtaja Ayatollah Ruholla Khomeini julisti hänelle kirjan takia 1998 kuolemantuomion ja lupasi viisi miljoonaan dollaria sille, joka surmaa hänet.
Toinen esimerkki mielipiteen vapauden puuttumisesta on Dr- Farag Foda egyptiläinen kirjailija. Hänet tapettiin Kairossa 1993 koska hän kirjoitti useita islamille kriittisiä kirjoja, jotka osoittivat islamin ja islamilaisen yhteisön todellisen olemuksen.
Kolmantena esimerkkinä on professori Nasr Hamid Abu Zeid. Häntä syytettiin siitä, että hän oli pilkannut islamia kirjoissaan, joissa hän käsitteli Koraania. Egyptin oikeuslaitos määräsi hänen eroamaan vaimostaan. Hän joutui pakenemaan Egyptistä Hollantiin.
Neljäntenä esimerkkinä on egyptiläinen kirjailija Naqib Mahfouz. Hän oli ensimmäinen egyptiläinen, joko sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon. Hänet yritettiin surmata 80-vuotiaana kotiovelleen. Naqib Mahfouzia syytettiin, että hän oli pilkannut Muhammedia novellissa ”The Children of Gabalawi”.
Ääri-islamistit toteuttavat uskonnollisia kostojaan länsimaissakin. Tästä kertoo hollantilaisen ei-muslimi elokuvaohjaajan murha vuonna 2004 Hollannissa. Hän oli käsitellyt dokumenteissaan islamia kriittisesti."