Tällä palstalla on hiljattain esitetty väite, että RKP vaati "pakkoruotsin" englannin tilalle.
Mitään näin absurdia ei tietenkään ole tapahtunut, ei sen koommin RKP:n kuin minkään muunkaan tahon vaatimana. Päinvastoin. Englannista tuli peruskoulun alkaessa kaikille pakollinen aloittava kieli (Suomessa aniharvassa koulussa oli mahdollista valita pitkä saksa).
Voisiko tämä kyseisen päättömän väitteen esittäjä lopettaa humpuukipuheensa ja vaihteeksi keskustella asiallisesti palstalla.
Mitään näin absurdia ei tietenkään ole tapahtunut, ei sen koommin RKP:n kuin minkään muunkaan tahon vaatimana. Päinvastoin. Englannista tuli peruskoulun alkaessa kaikille pakollinen aloittava kieli (Suomessa aniharvassa koulussa oli mahdollista valita pitkä saksa).
Voisiko tämä kyseisen päättömän väitteen esittäjä lopettaa humpuukipuheensa ja vaihteeksi keskustella asiallisesti palstalla.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ruotsi ja enkku eivät ole koskaan muutenkaan kilpailleet keskenään. Kumpikin on ollut pakollinen (A1, B1).
Minä olen käynyt kouluni 80-luvulla. Luin 4 vierasta kieltä, joista englanti oli kaikille 1. pakollinen kieli. Kielten järjestys oli aina sama. Ruotsi oli aina 2. kieli. Erityistä 80-luvussa oli tasokurssit, jotka edistivät hyvin kielten oppimista. Peruskoulu toimi hyvin.
Väitteen esittäjä ei varmaan itse ole käynyt peruskoulua kun on noinkin pihalla.
Äldre person.
Tähän ketjuun olisi hyvä saada kommentti nyt siltä, joka väittää, että RKP vaati pakkoruotsia englannin tilalle. Ja mielellään linkin kera.
Huomaa taas, kuinka kieliaktiivien kommentit ovat puhdasta propagandaa. Keksitään asioita, joilla voidaan syyllistää muita. Aika arveluttavaa kirjoittelua aikuisilta ihmisiltä, ei voi muuta sanoa.
Kenelle joku postaa valheita? Ja miksi?
För sina anhängare,de måste hålla flaggan högt.
Modet uppe på sina lärjungar.
Det är ju deras mening.
Kulisserna måste hålla upp.
Propagamda är allt som de postar.
Propaganda är allt som de postar.
Länkar finns aldrig.
Kansakoulussa 60-luvun lopulla kolmannella luokalla aloitin englannin kielen opiskelun. Sitten siirryin neljännen luokan jälkeen keskikouluun ja pakollinen ruotsin kielen opiskelu tuli kuvioihin. Kansalaiskouluun menemällä olisin välttynyt ruotsin kielen opiskelulta. Sittemmin peruskoulun myötä ruotsi tuli kaikille pakolliseksi.
Ruotsi oli jo oppikoulussa pakollinen. Joten ei siinä mitään uutta ollut, että se otettiin peruskouluunkin.
Peruskoulu toi kaikki kielet kaikkien ulottuville.
Finska var obligatorisk i svenskspråkiga läroverk
Dit som inte arbetarungar hade ekonomiska möjligheter att söka sig
Nu har alla samma möjlighet.
Joskus tuntuu tätä palstalla lukiessa, että jotkut haluaisivat palata kansakouluaikaan. Kieliä ei osaa osata, mitään ei saa vaatia. Monipuolinen kielitarjonta tulee estää.
Det duger inte åt alla tydligen.
Både för fattiga och rika.
Englanti on tärkeä osata, mutta sillä on liian hallitseva asema kouluissa. Valinnanvapautta pitää saada enemmän juuri ensimmäiseen kieleen, englannin rinnalle.
Jotkut vaativat englannin pakkoa. Itsellekö he sitä vaativat? Eivätkö he opi englantia ilman pakkoa, vai mistä on kyse?
Englannin pakko oli ihan ymmärrettävä asia joskus 70-luvulla kun sitä ei vielä yleisesti osattu. Nyt on vuosi 2021 ja ihan eri tilanne.
Englanti ei koskaan ole ollut pakollinen kieli Suomen kouluissa, laki ei ole koskaan määrännyt pakollisiksi kieliksi muita kuin ruotsin. Kyllä, ruotsin, Suomessa on alueita, missä Suomen kielen opiskelu ei ole pakollista.
Oma opintieni olisi voinut olla vaikka seuraava: kansakoulun 3. luokka ruotsi, oppikoulussa saksa, lukiossa lisäksi ranska.
Eli+historian+ja+biologian+voi+huoletta+jättää+koulussa+valitsematta,+kun+missään+ei+lue,+että+ne+ovat+pakollisia+??
Elät nyt jossain kaukaisessa menneisyydessä. Peruskoulukin on ollut olemassa jo 50 vuotta, ja sinä viittaat jonnekin kansakouluajan hämärään.
Peruskoulussa kielten opiskelu on annettu kaikkien ulottuville. Minä luin neljää vierasta kieltä siellä. Samoin lukee lapseni.
Englanti+on+todellakin+ollut+100%+pakollinen.+Ja+edelleen+se+on+pakollinen+käytännössä+useimmissa+kouluissa.
Ja+yli+90%+myös+lukee+sitä.+Ainoastaan+kieliaktiivi+kuvittelee,+että+Suomessa+ei+voi+lukea+englantia+"pakkoruotsin"+takia.
Kieliaktiivi on ainoa joka vaatii pakkoa - pakkoenglantia.
Aktiivi ei ole selvillä siitä, että pakkoenglanti tuli peruskouluun jo 50 vuotta sitten.
Ilmeisesti ei ole itse lukenut koskaan englantia koulussa.
Milloinkahan tuo on ollut viimekdisi mahdollista?
1800 -luvulla eläneitä ei pitäisi enää olla hengissä yhtään.
Kansakoulussa ei luettu kieliä. Kansakoulu oli olemassa peruskoulun tuloon asti. Peruskoulu ei tullut 1800-luvulla, vaan 50 vuotta sitten.
Englanti ei ollut välttämättä pakollinen tai edes mahdollinen vanhan ajan lukiossa, vaan moni luki ruotsin lisäksi saksaa.
Puhut+ilmeisesti+yli+50+vuoden+takaisista+asioista.+Nyt+on+nyt,+ja+tässä+välissäkin+on+perustettu+peruskoulussa,+jossa+englanti+on+ollut+100%+pakollinen.
Eläkeläiset ne suitsuttavat englantia, kun eivät sitä itse ole lukeneet. Se tuntuu perin kummalliselta meistä nuoremmista..
Keski-ikäiset ja nuoremmat osaavat kaikki hyvin englantia. Englanti on itsestään selvyys. Jo 80-luvulla Suomea kutsuttiin Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi. USA oli hyvin pinnalla, ja vaihto-oppilaaksi lähdettiin sinne suurin joukoin.
Totta, englanti on jo vanha (tuttu) juttu, mutta tällä palstalla sitä hypetetään kuin 7. ihmettä -?!
Olin Jenkeissä vaihdossa -86. Silloin oli tosi suosittua. Suositumpaa kuin nyt.
Saksa on tainnut olla ykköskielenä viimeksi joskus 60-luvulla?
Englantia osattiin tuolloinkin hyvin.
Suomessa on aina jotenkin jumalaoitu (aika kritiikittömästi) USAa.
Siksi suomalaiset osaavat englantia yleisesti. Mutta aktiivi vaatii vain lisää ja lisää 'pakkoenglantia'. Miksi?
Eikö hän osaa sitä itse?
Kaikkensa aktiivi yrittää... aina keksii uusia propagandaväitteitä...