Minkä nuorena varastat - sen vanhana omistat.
-juutalainen sananlasku"
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-tulee-tukea-israelin-oikeutta-olemassaoloon/
Suomen tulee tukea Israelin oikeutta olemassaoloon
Anonyymi
50
95
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tämä Talmudista?
- Anonyymi
Kiina ja Israel pitävät muslimit kurissa sillä ainoalla tepsivällä keinolla.
Ruotsi ja Suomi on jo menetetty.- Anonyymi
Myös Myanmarissa ja Sri Lankassa toimitaan ainoalla oikealla tavalla.
- Anonyymi
No, suomihan voisi hankkia israelille vaikka ilmatorjunnan, pitämään alueen ilmatila puhtaana sotilaskoneista ja raketeista, joista tuntuu olevaan harmia myös palestiinalaisten puolella.
- Anonyymi
"Yli 20 ihmisen kerrotaan kuolleen vastaiskuissa. Osa Gazassa menehtyneistä oli saanut osuman harhautuneista palestiinalaisten raketeista."
Eli osa palestiinalaisuhreista kuoli omien rakettien seurauksena. Nämä varmaan esitetään Israelin aiheuttamina tappioina objektiivisessa punikkimediassamme.
Suurin ongelma palestiinalaisille ovat toiset palestiinalaiset. - Anonyymi
Mikähän juttu tämä on? Yli 400 rakettia ja pari kuollutta?!
Palestiinalaiset pitää saada siirrettyä johonkin musumaahan, ihan jo niiden itsensä vuoksi. - Anonyymi
Mikseivät arabimaat anna valtavista alueistaan mitä paletowereilleen?
Israel on vain Uudenmaan kokoinen.- Anonyymi
Minne sitä kotoaan pitäisi lähteä - palet omistivat maansa ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne sitä kotoaan pitäisi lähteä - palet omistivat maansa ..
Niin, suurin osa näiden nykyisten "palestiinalaisten" suvuista muutti Jordanjoen länsipuolelle 1900-luvulla. Miksi myivät maansa ja lähtivät kotoaan? Siksi, että kun juutalaiset alkoivat laittaa paikkoja kuntoon Jordanjoen länsipuolella, muutti sinne suuri joukko arabeja siirtotyöläisiksi ja alkuperäisasukkaiksi, palestiinalaisiksi.
Alue, joita koskevasta kiistasta näiden viime päivien kahakoiden katsoteen nousseen, juutalaiset ostivat rahalla vuonna 1876. Vuonna 1948 arabinaapurit hyökkäsivät Israeliin, tekivät tuolla alueella etnisen puhdistuksen, mitätöivät YK:n päätöslauselman 181 ja miehittivät alueen laittomasti. Päätösten mukaan arabit saivat jäädä alueen kiinteistöihin asumaan vuokranmaksua vastaan. Kun vuokraa ei ole viitsinyt maksaa, on luonnollista, että omistaja joutuu ryhtymään toimenpiteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, suurin osa näiden nykyisten "palestiinalaisten" suvuista muutti Jordanjoen länsipuolelle 1900-luvulla. Miksi myivät maansa ja lähtivät kotoaan? Siksi, että kun juutalaiset alkoivat laittaa paikkoja kuntoon Jordanjoen länsipuolella, muutti sinne suuri joukko arabeja siirtotyöläisiksi ja alkuperäisasukkaiksi, palestiinalaisiksi.
Alue, joita koskevasta kiistasta näiden viime päivien kahakoiden katsoteen nousseen, juutalaiset ostivat rahalla vuonna 1876. Vuonna 1948 arabinaapurit hyökkäsivät Israeliin, tekivät tuolla alueella etnisen puhdistuksen, mitätöivät YK:n päätöslauselman 181 ja miehittivät alueen laittomasti. Päätösten mukaan arabit saivat jäädä alueen kiinteistöihin asumaan vuokranmaksua vastaan. Kun vuokraa ei ole viitsinyt maksaa, on luonnollista, että omistaja joutuu ryhtymään toimenpiteisiin.no hehheh, säälittävä stooooory.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh, säälittävä stooooory.
Sillä ne palet yrittävät saada sinutkin säälimään heitä ja lähettämään heidän johtajilleen rahaa.
- Anonyymi
Marin voisi laittaa sinne jotaki kuus miljardii. Tietysti kysymättä meiltä.
- Anonyymi
Israelin tulisi tehdä arabiensa kanssa nk. Endlösung. Ei vellihousuilu auta mitään.
- Anonyymi
Olen aina ihmetellyt, kun Israel iskee Gazaan sen jälkeen, kun Hamas on ensin iskenyt Israeliin. Kun Hamasin pommitehtaat ja laukaisualustat ovat tiedossa, niin miksi niitä ei tuhota koko ajan, ennenkuin ne ovat aiheuttanet tuhoa. Samoin Hamasin johtohenkilöt tulisi eliminoida ja kun uusi nousee tilalle, heti pois rivistä.
- Anonyymi
Israelissa asuu suuri joukko arabeja, jotka elävät rauhassa juutalaisten kanssa ja identifioivat itsensä nimenomaan israelilaisiksi, ei palestiinalaisiksi. Palestiinalaisia he katsovat olevansa siinä mielessä, että asuvat alueella, joka historiallisesti tunnetaan nimellä Palestiina. Samalla tavalla siis kuin alueella asuvat juutalaisetkin ovat palestiinalaisia. Ei Israelilla ole tarvetta mihinkään "lopulliseen ratkaisuun" heidän suhteensa.
Itseään palestiinalaisiksi kutsuva porukka on eri porukkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, kun Israel iskee Gazaan sen jälkeen, kun Hamas on ensin iskenyt Israeliin. Kun Hamasin pommitehtaat ja laukaisualustat ovat tiedossa, niin miksi niitä ei tuhota koko ajan, ennenkuin ne ovat aiheuttanet tuhoa. Samoin Hamasin johtohenkilöt tulisi eliminoida ja kun uusi nousee tilalle, heti pois rivistä.
Ehkä siksi Israel iskee vasta gazalaisten iskun jälkeen, että muuten sanottaisiin Israelin iskeneen ilman mitään syytä. Kun paikat ovat tiedossa, pystyy Israel iskemään niihin nopeasti vastaiskuna. Mikäli gazalaisten aseet vielä paljon kehittyvät, niin ehkä sitten Israelkin alkaa iskeä jo aikaisemmassa vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, kun Israel iskee Gazaan sen jälkeen, kun Hamas on ensin iskenyt Israeliin. Kun Hamasin pommitehtaat ja laukaisualustat ovat tiedossa, niin miksi niitä ei tuhota koko ajan, ennenkuin ne ovat aiheuttanet tuhoa. Samoin Hamasin johtohenkilöt tulisi eliminoida ja kun uusi nousee tilalle, heti pois rivistä.
TÄMÄ on todella merkillistä....tiedustelu on varmasti tehokasta...
- Anonyymi
Israelilla on amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä. Musujen raketit tuhotaan ilmassa. Pari sataa rakettia ja kaksi kuollutta. Heikohko tehokkuus.
- Anonyymi
Kohta taas Reutersin toimittaja asettelemaan palestiinalaisen pommitehtaan raunioille mukana kuljettamiaan lasten pehmoleluja uutiskuvia varten.
Toisaalla Reutersin toimistossa photoshoppi ulisee, kun kuviin lätkitään lisää savupatsaita. - Anonyymi
Kahelia sakkia. Sama kuin Sauli Niinistö kehoittaisi suomalaisia hankkimaan veitsiä ja katkaisemaan veläläisten päitä ellei karjalaa saada takaisin.
- Anonyymi
Israelilla on täysi oikeus olemassaololleen, mutta näyttää siltä että heillä ei ole mitään halua saada aikaan oikeudenmukaista rauhaa palestiinalaisten kanssa. Tekevät jatkuvasti kaikkensa suututtaakseen palestiinalaisia mahdollisimman paljon ja sitten tekopyhinä ihmettelevät ja hämästelevät kun nämä tietenkin suuttuvat.
- Anonyymi
"Palestiinalaisten" näkemys "oikeudenmukaisesta rauhasta" on koko Israelin tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen.
- Anonyymi
Valitettavasti tuokin on totta. Mikä tuossa väkivallassa on niin mukavaa??
- Anonyymi
Ette ole tainneet lukea raamattuanne.Sehän on kirjoitettu sinne että suuret sodat tulevat vielä.
Eihän siinä silloin auta kuin yrittää ärsyttää vihollinen kimppuun että tulee oikein se suuri läimä, muu ei toimi.
Kukaan ei hyökkää kenenkään kimppuun ja raamatun lauseet ja jakeet sekä ennustukset jää toteutumatta. Eihän sitä voi sallia,ko valtio saa vielä jumalan vihat päälleen. - Anonyymi
Mistä noin päättelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palestiinalaisten" näkemys "oikeudenmukaisesta rauhasta" on koko Israelin tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen.
Niinhän moni suomalainenkin vihervasemmistolainen ajattelee. Näkeehän sen hyvin tämän sivuston viesteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palestiinalaisten" näkemys "oikeudenmukaisesta rauhasta" on koko Israelin tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen.
Kyllä riitaan ja sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Vain skitsofreenikot jaksavat riidellä pelkästään itsensä kanssa. Vain pieni osa palestiinalaisista on ääriryhmää ja kyllä vastaavia ääriryhmiä löytyy yhtä lailla myös juutalaisista fanaatikoista.
Palestiinalaisten alueiden laiton miehittäminen, uusien siirtokuntien jatkuva rakentaminen palestiinalaisten maille joista nämä väkivalloin häädetään - ja sitten ihmetellään kun laittoamasti miehitetyt ja väkivalloin kodeistaan häädetyt mellakoivat.
Sitäpä sopiikin sitten ihmetellä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä riitaan ja sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Vain skitsofreenikot jaksavat riidellä pelkästään itsensä kanssa. Vain pieni osa palestiinalaisista on ääriryhmää ja kyllä vastaavia ääriryhmiä löytyy yhtä lailla myös juutalaisista fanaatikoista.
Palestiinalaisten alueiden laiton miehittäminen, uusien siirtokuntien jatkuva rakentaminen palestiinalaisten maille joista nämä väkivalloin häädetään - ja sitten ihmetellään kun laittoamasti miehitetyt ja väkivalloin kodeistaan häädetyt mellakoivat.
Sitäpä sopiikin sitten ihmetellä...Tuossa kiteytetty olennaiset seikat, mitkä tietenkin johtavat väkivaltaan, jonka Israel omilla toimillaan aiheuttaa:
https://www.amnesty.fi/israelin-suunnittelemat-alueliitokset-ovat-laittomia-ja-johtavat-vakaviin-ihmisoikeusloukkauksiin-lansirannalla/
”Kuten YK on useaan otteeseen toistanut, asutuksen rakentaminen miehitetylle alueelle on kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä riitaan ja sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta. Vain skitsofreenikot jaksavat riidellä pelkästään itsensä kanssa. Vain pieni osa palestiinalaisista on ääriryhmää ja kyllä vastaavia ääriryhmiä löytyy yhtä lailla myös juutalaisista fanaatikoista.
Palestiinalaisten alueiden laiton miehittäminen, uusien siirtokuntien jatkuva rakentaminen palestiinalaisten maille joista nämä väkivalloin häädetään - ja sitten ihmetellään kun laittoamasti miehitetyt ja väkivalloin kodeistaan häädetyt mellakoivat.
Sitäpä sopiikin sitten ihmetellä...Jo tuo väite "laittomasta miehittämisestä" on aika kyseenalainen. Viimeksi nykyään pääosin palestiinalaisiksi kutsuttujen asuttamia alueita on laittomasti miehittänyt Jordania (1948 - 1967) sekä välillä pienet ryhmät israelilaisia, mutta näihin Israelin valtio on yleensä puuttunut aika nopeasti.
Nyt viime päivinä on puhuttu paljon alueesta nimeltä Sheikh Jarrah, joka sijaitsee Jerusalemissa. Juutalaiset ostivat tuon alueen rahalla 1876 ja omistavat yhä. Mm. tuolta alueelta Jordania karkotti juutalaiset mitätöidessään YK:n päätöslauselman 181, tehdessään väkivaltaisen etnisen puhdistuksen juutalaisista ja miehittäessään aluetta laittomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kiteytetty olennaiset seikat, mitkä tietenkin johtavat väkivaltaan, jonka Israel omilla toimillaan aiheuttaa:
https://www.amnesty.fi/israelin-suunnittelemat-alueliitokset-ovat-laittomia-ja-johtavat-vakaviin-ihmisoikeusloukkauksiin-lansirannalla/
”Kuten YK on useaan otteeseen toistanut, asutuksen rakentaminen miehitetylle alueelle on kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta”Taidat tarkoittaa Genèven sopimuksen sopimusta siviiliehnkilöiden suojelemisesta sodan aikana, sen artiklaa 49 ja siitä kohtaa:
"Valtaajavalta ei saa valtaamalleen alueelle karkoittaa tai siirtää osaa omasta siviiliväestöstään."
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1955/19550008/19550008_5#idp448895360
Tuossa ei tarkoiteta sellaista tilannetta, jossa ihmiset omasta halustaan muuttavat alueelle, vaan kyse on lähinnä sellaisesta tilanteesta, jossa esimerkiksi Suomi miehittäisi osan Ruotsista ja pakkosiirtäisi tuolle alueelle vaikka kaikki Suomessa asuvat ruotsinkieliset, tai Suomi miehittäisi osan vaikka Venäjästä, ja karkottaisi kyseiselle alueelle vaikka kaikki venäläistaustaiset suomalaiset, suomalaiset romanit tai vaikkapa savolaiset. Tämä on se, mitä silmälläpitäen kyseinen kohta aikoinaan kirjoitettiin nimenomaan heidän näkemyksensä mukaan, jotka olivat kyseistä kohtaa muotoilemassa. Myöhemmin sille on haluttu antaa myös muita merkityksiä.
- Anonyymi
Kun israel on lopullisesti ryöstänyt Länsirannan itselleen ja pommittanut Gazan, ei koko alueen nukettamiselle ole enää esteitä.
- Anonyymi
Mistä niin päättelet, että Israel olisi ryöstämässä Juudeaa ja Samariaa? Tuo nimitys "Länsiranta" on siltä lyhyeltä ajanjaksolta, kun Jordania piti aluetta laittomasti hallussaan ja nimesi sen Länsirannaksi. Vuosituhansia alue on tunnettu nimillä Juudea ja Samaria ( hepr. יהודה שומרון , Yehuda Shomron".
Miksi katsot, että Israelilla olisi syytä pommittaa Gaza?
- Anonyymi
Etelä-Afrikkaa aikanaan boikotoitiin apartheidin takia.
Nytkö Israelin apartheid pitäisi palkita?- Anonyymi
Etelä-Afrikassa oli apartheid-hallinto. Israelistakin on esitetty väitteitä, mutta ne perustelut ovat olleet kovin ontuvia.
- Anonyymi
Eihän nyt punikit sellaista
- Anonyymi
Moneen kertaan nähty kuvio. Jonkin aikaa kestäneeseen jonkinasteiseen rauhaan kyllästyneet transjordanialaiset propagoidaan sotakiihkoon, ja siinähän sitten hyllyvät ja ampuvat rakettejaan. Jonkin ajan päästä Israel vastaa tuleen, ja terroristit huutavat uhriutuvaa ulinaa. Tähän reagoivat monensorttiset uusnatsit ja muut antisemiitit, jotka ulisevat terroristeja kompaten.
Ei mitään uutta. - Anonyymi
Ei suomestakaan ammuta raketteja rajan yli itään, vaikka veivät ison osan itsenäisen valtioiden maista, omaisuudesta, ja yli 400 000 joutui pakenemaan kodeistaan.
Israel sentään suo palestiinalaisille omat puolueet, ja antaa työtä. Vahinko että heissä on niin paljon terroristeja, että rajoja täytyy vartioida niin tiukasti, tai ajoittain sulkea.- Anonyymi
Israelissa ei juuri ole "palestiinalaisia". Israelissa elävät arabit ovat lähinnä Israelin arabeja. Suuri joukko ns. palestiinalaisista käy kyllä Israelissa töissä. Sitä palestiinalaisten johto ei oikein hyväksy, jos Israel työllistää palestiinalaisia Juudeassa ja Samariassa. Gazassahan Israel jo lopetti työllistämisen.
Palestiinalaisilla on oikeus puolustaa kotejaan. Israel on lähi-idän syöpä, eikä sinne voi tulla rauhaa ennen kuin kasvain poistetaan.
- Anonyymi
Et tainnut lukea edeltävää keskustelua, tai sitten olet jo lähtökohtaisesti Israelia vastaan jostain syystä.
Niin, suurin osa näiden nykyisten "palestiinalaisten" suvuista muutti Jordanjoen länsipuolelle 1900-luvulla. Miksi myivät maansa ja lähtivät kotoaan? Siksi, että kun juutalaiset alkoivat laittaa paikkoja kuntoon Jordanjoen länsipuolella, muutti sinne suuri joukko arabeja siirtotyöläisiksi ja alkuperäisasukkaiksi, palestiinalaisiksi.
Alue, joita koskevasta kiistasta näiden viime päivien kahakoiden katsoteen nousseen, juutalaiset ostivat rahalla vuonna 1876. Vuonna 1948 arabinaapurit hyökkäsivät Israeliin, tekivät tuolla alueella etnisen puhdistuksen, mitätöivät YK:n päätöslauselman 181 ja miehittivät alueen laittomasti. Päätösten mukaan arabit saivat jäädä alueen kiinteistöihin asumaan vuokranmaksua vastaan. Kun vuokraa ei ole viitsinyt maksaa, on luonnollista, että omistaja joutuu ryhtymään toimenpiteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut lukea edeltävää keskustelua, tai sitten olet jo lähtökohtaisesti Israelia vastaan jostain syystä.
Niin, suurin osa näiden nykyisten "palestiinalaisten" suvuista muutti Jordanjoen länsipuolelle 1900-luvulla. Miksi myivät maansa ja lähtivät kotoaan? Siksi, että kun juutalaiset alkoivat laittaa paikkoja kuntoon Jordanjoen länsipuolella, muutti sinne suuri joukko arabeja siirtotyöläisiksi ja alkuperäisasukkaiksi, palestiinalaisiksi.
Alue, joita koskevasta kiistasta näiden viime päivien kahakoiden katsoteen nousseen, juutalaiset ostivat rahalla vuonna 1876. Vuonna 1948 arabinaapurit hyökkäsivät Israeliin, tekivät tuolla alueella etnisen puhdistuksen, mitätöivät YK:n päätöslauselman 181 ja miehittivät alueen laittomasti. Päätösten mukaan arabit saivat jäädä alueen kiinteistöihin asumaan vuokranmaksua vastaan. Kun vuokraa ei ole viitsinyt maksaa, on luonnollista, että omistaja joutuu ryhtymään toimenpiteisiin.heh heh keksi parempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut lukea edeltävää keskustelua, tai sitten olet jo lähtökohtaisesti Israelia vastaan jostain syystä.
Niin, suurin osa näiden nykyisten "palestiinalaisten" suvuista muutti Jordanjoen länsipuolelle 1900-luvulla. Miksi myivät maansa ja lähtivät kotoaan? Siksi, että kun juutalaiset alkoivat laittaa paikkoja kuntoon Jordanjoen länsipuolella, muutti sinne suuri joukko arabeja siirtotyöläisiksi ja alkuperäisasukkaiksi, palestiinalaisiksi.
Alue, joita koskevasta kiistasta näiden viime päivien kahakoiden katsoteen nousseen, juutalaiset ostivat rahalla vuonna 1876. Vuonna 1948 arabinaapurit hyökkäsivät Israeliin, tekivät tuolla alueella etnisen puhdistuksen, mitätöivät YK:n päätöslauselman 181 ja miehittivät alueen laittomasti. Päätösten mukaan arabit saivat jäädä alueen kiinteistöihin asumaan vuokranmaksua vastaan. Kun vuokraa ei ole viitsinyt maksaa, on luonnollista, että omistaja joutuu ryhtymään toimenpiteisiin.YK:n päätöslauselma on laiton. Se on usan masinoimaa kolonialismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK:n päätöslauselma on laiton. Se on usan masinoimaa kolonialismia.
Millä tavalla päätöslauselma 181 on mielestäsi laiton ja millä tavalla se mielestäsi on USA:n masinoimaa kolonialismia? Miksi moni vielä vetoaa tuohon pääsöslauselma 181:een
- Anonyymi
Isis ja Israel 2 terroristijärjestöä.
- Anonyymi
Tosi on.
- Anonyymi
Israel ei ole terroristijärjestö.
- Anonyymi
Suomi ei saa olla mukana usajohtoisessa kolonialismissa. Naapurikansoja alistetaan.
Suomen pitää tuomita Israelin aluekaappaukset ja ihmisvainot.- Anonyymi
Mitä tarkoitat Israelin aluekaappauksilla ja ihmisvainolla? Anna tarkat esimerkit.
- Anonyymi
Kyllä taas näkeee että jäi uunitu kesken
- Anonyymi
Suomen kanta Israelin oikeuteen olemassaoloon perustuu kansainväliseen lainsäädäntöön ja kansainvälisiin sopimuksiin. Suomi on tunnustanut Israelin valtion itsenäisyyden vuonna 1948 YK:n päätöslauselman 181 perusteella. Suomi tukee Israelin oikeutta olemassaoloon ja sen turvallisuuteen samalla tavalla kuin se tukee muidenkin valtioiden oikeutta olemassaoloon.
On kuitenkin tärkeää huomata, että Suomen ulkopoliittinen kanta voi vaihdella ajoittain ja se voi olla riippuvainen monista tekijöistä, kuten kansainvälisestä tilanteesta, ihmisoikeuskysymyksistä ja konfliktien ratkaisemisesta. Suomi on myös tukenut rauhanneuvotteluja Lähi-idän konfliktin ratkaisemiseksi ja pyrkinyt edistämään kahden valtion ratkaisua, jossa Israel ja Palestiina voivat elää rinnakkain rauhanomaisesti ja turvallisesti.
Yleisesti ottaen Suomi kannattaa kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien periaatteiden kunnioittamista kaikissa tilanteissa. Tämä koskee myös Israelin ja Palestiinan konfliktia, jossa Suomi tukee rauhanomaista ratkaisua, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja kahden valtion ratkaisua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874618- 1284060
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai342624Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2001653Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121306Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko241279Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361238Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621223Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611183Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171095