Pakeneminen on

Olet oikeassa, en minäkään halua !!

Hullut kuvittelee öisin täällä älä huoli en usko että E sinuakaan haluaa

Parempi kuin pihtari.

Kiva, luulla voi mitä haluaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, luulla voi mitä haluaa!

Niin vissinkin voi. Jostain sitä kuhinaa täytyypi näköjään päähänsä saada, vaikka sitten netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vissinkin voi. Jostain sitä kuhinaa täytyypi näköjään päähänsä saada, vaikka sitten netistä.

Mä en mitään kuhinaa hae, mul on iha muut jutut.

Niin, ne tulee jossain vaiheessa mikäli anatominen sopivuus tähän henkilöön mätsää. Mutta miten liittyy aloutukseen? 😃

Minä katkera, salli mun nauraa😂, en ikinä ole katkera tai katkeroidu. Ei kuulu mun elämän tyyliin...

Anonyymi kirjoitti:

Minä katkera, salli mun nauraa😂, en ikinä ole katkera tai katkeroidu. Ei kuulu mun elämän tyyliin...

Itselleen on aina helpoin valehdella, turhaan täällä todistelet

Anonyymi kirjoitti:

Itselleen on aina helpoin valehdella, turhaan täällä todistelet

Mist mä olisin katkera? Ku en oo, kaikki on hyvin paremminkin kuin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ne tulee jossain vaiheessa mikäli anatominen sopivuus tähän henkilöön mätsää. Mutta miten liittyy aloutukseen? 😃

Niin ne tulee kaikille, jollain alkaa jo hyvin aikaisin pari kolme kymppisenä, onneks itellä vielä aikaa tovi, oon aina ollut niin hedelmällinen, ettei tarvi, kun nähdä... Ja raskaana pam😃..., mutta en mä haluu lapsii niin ei välii vaikka tulis jo aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleen on aina helpoin valehdella, turhaan täällä todistelet

Eiköhän tuo sinun troloomiehen kanssa teutarointi kerro aivan itsestäsi ja korkeista päämääristäsi elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne tulee kaikille, jollain alkaa jo hyvin aikaisin pari kolme kymppisenä, onneks itellä vielä aikaa tovi, oon aina ollut niin hedelmällinen, ettei tarvi, kun nähdä... Ja raskaana pam😃..., mutta en mä haluu lapsii niin ei välii vaikka tulis jo aikaisemmin.

Jaa, minä ainakin oon jo maho toivottavasti.

Pakeneminen ei ole ratkaisu asioihin. Yhden miehen kanssa olin, joka aina ongelman tullen pakeni, asiat lakaistiin maton alle ja kohta asia oli uudelleen esillä. Ei siinä ole järkeä. Ongelmat ja tietyt asiat pitää kohdata!

Ap kirjoittaa itselleen muistitauluun eli somepalstalle mietelauseen.

Eikö hänen "vastaparinsa" seissyt juuri siinä hänen vieressään? läsnäolevansa, olemassaolevana henkilönä, johon olisi voinut läheisyyttä luoda?

Hänen kaltaiset syöksyvät kirjoittamaan itselleen mietelauseita ja pakenevat eskapismiin toisaalle etäälle ihmisestä. Koska heille tunteet ovat itsessään eskapismiä todellisuudesta, läsnäolevista hetkistä. Ja vaativat lähinnä itselleen heidän tunteilleen vahvistusta, ei yhdessä elämistä sinänsä. Toisen kohtaamista.

Ei tuollaisessa ole mieltä, onttoa todentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ap kirjoittaa itselleen muistitauluun eli somepalstalle mietelauseen.

Eikö hänen "vastaparinsa" seissyt juuri siinä hänen vieressään? läsnäolevansa, olemassaolevana henkilönä, johon olisi voinut läheisyyttä luoda?

Hänen kaltaiset syöksyvät kirjoittamaan itselleen mietelauseita ja pakenevat eskapismiin toisaalle etäälle ihmisestä. Koska heille tunteet ovat itsessään eskapismiä todellisuudesta, läsnäolevista hetkistä. Ja vaativat lähinnä itselleen heidän tunteilleen vahvistusta, ei yhdessä elämistä sinänsä. Toisen kohtaamista.

Ei tuollaisessa ole mieltä, onttoa todentamista.

"Tässä on oikea käteni tässä on mun hellä syrämmeni.."

Näin ajattelee oikeasti toisesta kiinnostunut. Valmis jakamaan ja päästämään toisen elämäänsä, huomioimaan, pitämään merkityksellisenä. Kohtaamaan.

Ei luomalla itseään tunteidensa kautta toista hallinoivaksi osaksi eskamismiaan. Vaatimaan ilman mitään kohtaamisia missä ei syvennytä toisiin vaan itseensä. Näkemättä todellisuuden tekemisiä, välinpitämättömyyksiä muiden asioiden edessä kun sellaiseen eivät ole tottuneet.

Leikkiä leikkejä luoden jopa väkivallan ilmapiiriä ympärille, siitä nauttien. Mitään ymmärtämättä, näjökyvyttöminä haluten uskotella eskamismin kautta saavan riittävästi.

Sensuroitko tarkoituksella lauseesta -fantasiointiin-" Tyypillisessä muodossaan eskapistinen ihminen pakenee arkipäivän stressiä, kuormittavia tilanteita tai yksinäisyyttä esimerkiksi päihteillä, matkustelulla, nukkumalla tai fantasioimalla"

Etteivät lukijat ajattelisi että kolahti heihin tai kirjoittajaan itseensä? ”Defenssien avulla muokataan todellisuutta siedettäväksi, että se kestettäisiin, vaikka tunteen säätely perustuukin todellisuuden vääristymiselle hankalan tilanteen kohtaamisen sijaan,” Salminen toteaa.

Kuten ap:lla fantasioinnin ylläpitämistä todellisuuden sivuuttamista. Vähän niin kuin menette kuuliaisesti alistumaan ja kuuntelemaan sen vahvistamiseksi ns.natsiretoriikkaa, jotta saisitte vahvistaa kierrettä. Nauttimaan alistuineisuudestaan, minkä turvin pääsevät laumassa kokemaan haluttavuuseskapismiaan. Vahvistamaan miesmyyttiensä ylläpitämistä, jäätyään sellaiseen kehitysvaiheeseen, missä ovat pikkutyttöjen ja irstailusta fantasioivan välimaastossa, mutta julkisesti tietysti "siveitä" jotka toisaalla taasen eskapismissaan odottavat että dominassimuodossa tulevat kumppanit hakkaamaan muut pois tieltään, jotta he saavat pitää enempi kiinni miesmyyteistään, osastaan osattomana pokaalina ja omasta osassaan siinä alisteisessa roolissa, jolla ei ole täysolemassaolo tai puhevaltaa asioiden suhteen, kun kuuro/mykkyys iskee suhteessa miesmyyttisyyksien edessä alemmuuteen viehättyneille.

hm

Anonyymi kirjoitti:

Sensuroitko tarkoituksella lauseesta -fantasiointiin-" Tyypillisessä muodossaan eskapistinen ihminen pakenee arkipäivän stressiä, kuormittavia tilanteita tai yksinäisyyttä esimerkiksi päihteillä, matkustelulla, nukkumalla tai fantasioimalla"

Etteivät lukijat ajattelisi että kolahti heihin tai kirjoittajaan itseensä? ”Defenssien avulla muokataan todellisuutta siedettäväksi, että se kestettäisiin, vaikka tunteen säätely perustuukin todellisuuden vääristymiselle hankalan tilanteen kohtaamisen sijaan,” Salminen toteaa.

Kuten ap:lla fantasioinnin ylläpitämistä todellisuuden sivuuttamista. Vähän niin kuin menette kuuliaisesti alistumaan ja kuuntelemaan sen vahvistamiseksi ns.natsiretoriikkaa, jotta saisitte vahvistaa kierrettä. Nauttimaan alistuineisuudestaan, minkä turvin pääsevät laumassa kokemaan haluttavuuseskapismiaan. Vahvistamaan miesmyyttiensä ylläpitämistä, jäätyään sellaiseen kehitysvaiheeseen, missä ovat pikkutyttöjen ja irstailusta fantasioivan välimaastossa, mutta julkisesti tietysti "siveitä" jotka toisaalla taasen eskapismissaan odottavat että dominassimuodossa tulevat kumppanit hakkaamaan muut pois tieltään, jotta he saavat pitää enempi kiinni miesmyyteistään, osastaan osattomana pokaalina ja omasta osassaan siinä alisteisessa roolissa, jolla ei ole täysolemassaolo tai puhevaltaa asioiden suhteen, kun kuuro/mykkyys iskee suhteessa miesmyyttisyyksien edessä alemmuuteen viehättyneille.

hm

Alistumassa ns.natsiretoriikan edessä laumaan, pitävät kiinni siitä osasta eskapismiaan, missä saavat tunteen päässeensä laumaan missä saavat sen keinotekoisen natsiretoriikka dominassin turvin tuntea vallannäyttösadismin osallisuutta, mutta ilman syyllisyydentuntoa, koska se tehdään sillä dominassimuodolla, minkä kokevat siten laumaan alistumalla oikeutetuksi, mikä vahvistaa heidän tunnettaan miesmyyttisestä voimahahmosta, mille heidän tulee olla alisteisia ja mennä hysteriakiimaan.

Suojautuvat alistumalla ko.tavallakin dominassia esittäville, silti luulevat tuollaiset alistuneet nousevan lauman turvin apinoiden kukkuloille, joiden juurella neitokaiset jo kiimaansa hysteerisina esittelevät, tiedostomattomina noudattaen sitä psyykkeen kehitystasoa, millä asioita pystyvät juuri ja juuri käsittelemään, itsensä kautta ja sen tarpeen kautta, mitä laumasuoja tuo, yhdistäen sen yhteisöjen normeihin, kun pelästyvät noudattamaan ns.natsiretoriikkaakin.

Kaikki teidän puheet nössöistä, aroista, pakenemisista, tunteiden näyttämättä jättämiset esitetään tuossa ns.natsiretoriikka kehyksessä, missä luokitellaan naiset otettaviksi, missä naiset itsekin luovat itsensä vain sen viitekehyksen sisään, alistumalla ko.myyttiseen kuvaelmaan. Missä naiset ovat tiedostomattomia pikkutyttöjä, joiden puolesta pitää väkivaltaisesti olla valmis puolustamaan ns.reviiriään, missä nainen pökii sulkiaan ympärille, näkemättä ymmärtämättä mitään. Missä sulkia omaamattomat osoittavat kiimaista alistuineisuutta, jotta saavat kuvitelman että sillä alistuneisuuden osoituksella ns.natsiretoriikka laumaan saavat tuntea olevansa niitä haluttuja, jotka tulivat hyväksytyiksi ns.natsiretoriikka dominassia omaavien taholta.

Viehtyvät suunnattomasti ns.natsiretoriikkaan ja haluun alistua sen piiriin ja päästä sen lauman sisälle. Jotta kuvitelma, eskapismistaan voisivat pitää kiinni, olevansa laumahierarkoissa jotakin "yhteisöissään", mihin pyrkivät liittämään muita, vaikka laittomuuksien myötä tunkeilemalla.

Mitä puolestaan miesmyyteistä kiinnipitävät ja pikkutyttötasolle jääneet haluavat uskotella olevan jotain muuta, uskotellen että se heidän pelkonsa ja alistuneisuutensa ko.asioiden edessä, tekisi heistä sellaisia ihmisiä, mitä luulevat omissa arvolatauksissaan olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Alistumassa ns.natsiretoriikan edessä laumaan, pitävät kiinni siitä osasta eskapismiaan, missä saavat tunteen päässeensä laumaan missä saavat sen keinotekoisen natsiretoriikka dominassin turvin tuntea vallannäyttösadismin osallisuutta, mutta ilman syyllisyydentuntoa, koska se tehdään sillä dominassimuodolla, minkä kokevat siten laumaan alistumalla oikeutetuksi, mikä vahvistaa heidän tunnettaan miesmyyttisestä voimahahmosta, mille heidän tulee olla alisteisia ja mennä hysteriakiimaan.

Suojautuvat alistumalla ko.tavallakin dominassia esittäville, silti luulevat tuollaiset alistuneet nousevan lauman turvin apinoiden kukkuloille, joiden juurella neitokaiset jo kiimaansa hysteerisina esittelevät, tiedostomattomina noudattaen sitä psyykkeen kehitystasoa, millä asioita pystyvät juuri ja juuri käsittelemään, itsensä kautta ja sen tarpeen kautta, mitä laumasuoja tuo, yhdistäen sen yhteisöjen normeihin, kun pelästyvät noudattamaan ns.natsiretoriikkaakin.

Kaikki teidän puheet nössöistä, aroista, pakenemisista, tunteiden näyttämättä jättämiset esitetään tuossa ns.natsiretoriikka kehyksessä, missä luokitellaan naiset otettaviksi, missä naiset itsekin luovat itsensä vain sen viitekehyksen sisään, alistumalla ko.myyttiseen kuvaelmaan. Missä naiset ovat tiedostomattomia pikkutyttöjä, joiden puolesta pitää väkivaltaisesti olla valmis puolustamaan ns.reviiriään, missä nainen pökii sulkiaan ympärille, näkemättä ymmärtämättä mitään. Missä sulkia omaamattomat osoittavat kiimaista alistuineisuutta, jotta saavat kuvitelman että sillä alistuneisuuden osoituksella ns.natsiretoriikka laumaan saavat tuntea olevansa niitä haluttuja, jotka tulivat hyväksytyiksi ns.natsiretoriikka dominassia omaavien taholta.

Viehtyvät suunnattomasti ns.natsiretoriikkaan ja haluun alistua sen piiriin ja päästä sen lauman sisälle. Jotta kuvitelma, eskapismistaan voisivat pitää kiinni, olevansa laumahierarkoissa jotakin "yhteisöissään", mihin pyrkivät liittämään muita, vaikka laittomuuksien myötä tunkeilemalla.

Mitä puolestaan miesmyyteistä kiinnipitävät ja pikkutyttötasolle jääneet haluavat uskotella olevan jotain muuta, uskotellen että se heidän pelkonsa ja alistuneisuutensa ko.asioiden edessä, tekisi heistä sellaisia ihmisiä, mitä luulevat omissa arvolatauksissaan olevansa.

Tiedättekö, sellaiset itsestään naiseuden kieltävät viehtyvät ns.natsiretoriikkaan, missä he pelästyneinä ja alistuneina myyttisille mieshahmoille, mitä eivät pikkutyttötasoltaan pysty hahmottamaan, haluavat projektoida naiseuteen ja vastaaviin liitettyä heikkouttaan (että sen perusteella voisivat joutua kohteeksi, minkä vimmatusti haluavat projektoida, paeta eskapismin turvin pois itsestänsä mahdottomaksi, syyllistäen muita jottei heidän tarvitse miettiä, miksi eivät saa miesmyyttejä pois päästään tai käsitellä asioita todellisuuspohjalta koska ovat tiedostomattomia miesten edessä).

Naiseutensa kieltäneet, hukanneet, jotka suostuneet heille ei niin hyvää tekeviin suhteisiin, tajuten että se on se taso, mihin he itse uskovat pystyvänsä, jumalattaruus paennut liian varhain aloitettuihin sopeutumisiin ja kokeilujen vuoksi. Haluten kitkerinä tahrata muita ko.natsiretoriikan turvin mihin laittomiin toimiin asti pystyvät sen oikeuttamaan.

Viehtyvät ns.natsiretoriikkaan, siten uskotellen että se taso mihin ovat kelvanneet olisi se riittävä taso kaikille, missä heidän pitää sulkea tiedostavuudelta silmänsä ja uskotella käänteisten laumahierarkia puheilla saavansa sekä turvaa että kokemuksen haluttavuudesta kun he pääsevät laumaan osoittamaan laumatukensa.

Kuvitellen, että uskaltaessaan lauman turvin yksittäisiä ihmisiä kaltoittamaan, siitä huolimatta fakta on, että he ovat alistuneita omien pelkojensa ja tarpeidensa takia ns.natriretoriikan luoman myyttisen mieshahmodominassi uhan takia ja sen luoman taso, missä ajattelevat heitä tuetun nousemaan laumahierarkiassa alistamaan muita kuvitelmiinsa.

Kuinka alistuneita te olettekaan ko.mekanismien edessä ja sen edessä että haluatte ylläpitää miesmyyttidominassihahmoa, johon vetoomalla työnnätte omia kitkeryyksiänne sopeutumalla toimiin ja tasoon, millä petitte sen pienenkin osa inhimillisestä itsestänne.

Viehätytte ns.natsiretoriikkaan sen takia, se on keino pyrkiä ns.tasoittamaan heidän omaa sisäistä kurjuuttaan, mihin ovat miesten edessä ajaututuneet.

Tietysti, jotka pikkutyttötasolle jääneet haluavat vain kuvitella, että se ns.natsiretoriikka on totta, että se on oikea mallinnus jota tulee noudattaa, että heidän kumppaninsa tulee olla voimakasluonteisia ja näyttää heille että heidät tulee tulla otetuksi, missä he elävät odottaen että mies tekee elämän heille, herutellen valmiiksi ns.natsiretoriikankin myötä lauman myyttimiehille, uskotellen siinä taistellen heistä, juuri hänestä, muuten he haukkuvat miestä koko ajan, ajattelematta että he voisivat kasvaa itse ja tehdä elämänsä itse ja hakea kumppanin joka tukee matkalla eikä vedä molempia alaspäin.

Eskapismia, pikkutyttömäistä irstailuhalua, miehiseen tapaan, missä määrittelevät seksuaalisuutensa ulkoisten ulokkeiden kiihottumisilla, uppoutuvat eskapismin myötä fantasiatasolle, missä todellisuus ja persoonassa oleva seksuaalisuus eivät kohtaa, kun eivät sitä pysty itsessään näyttämään. Luulevat että tuollainen projektointi, kuvitelma että tuollaisia uppoutumisten kautta seksuaalisuuden esittäminen ja todellisuuden tasolla kieltäminen olisi se juttu. Keskeneräistä naisellisuutta ja sen kieltämistä, pakonomaisen irstailutyyppisen seksin hakemista.

Kuinka mielekkäältä tuollaiset ns.natsiretoriikan pauloissa pyörivät näyttäytyvät ja sellaiset ihmiset, jotka alistuvat ja mukautuvat siihen, koska pitävät yllä keskeneräisinä myyttisiä miesdominassihahmoja. Uskaltamatta todeta todellisuusperäisesti asioista mitään.

Jäikö jotain keskusteltavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedättekö, sellaiset itsestään naiseuden kieltävät viehtyvät ns.natsiretoriikkaan, missä he pelästyneinä ja alistuneina myyttisille mieshahmoille, mitä eivät pikkutyttötasoltaan pysty hahmottamaan, haluavat projektoida naiseuteen ja vastaaviin liitettyä heikkouttaan (että sen perusteella voisivat joutua kohteeksi, minkä vimmatusti haluavat projektoida, paeta eskapismin turvin pois itsestänsä mahdottomaksi, syyllistäen muita jottei heidän tarvitse miettiä, miksi eivät saa miesmyyttejä pois päästään tai käsitellä asioita todellisuuspohjalta koska ovat tiedostomattomia miesten edessä).

Naiseutensa kieltäneet, hukanneet, jotka suostuneet heille ei niin hyvää tekeviin suhteisiin, tajuten että se on se taso, mihin he itse uskovat pystyvänsä, jumalattaruus paennut liian varhain aloitettuihin sopeutumisiin ja kokeilujen vuoksi. Haluten kitkerinä tahrata muita ko.natsiretoriikan turvin mihin laittomiin toimiin asti pystyvät sen oikeuttamaan.

Viehtyvät ns.natsiretoriikkaan, siten uskotellen että se taso mihin ovat kelvanneet olisi se riittävä taso kaikille, missä heidän pitää sulkea tiedostavuudelta silmänsä ja uskotella käänteisten laumahierarkia puheilla saavansa sekä turvaa että kokemuksen haluttavuudesta kun he pääsevät laumaan osoittamaan laumatukensa.

Kuvitellen, että uskaltaessaan lauman turvin yksittäisiä ihmisiä kaltoittamaan, siitä huolimatta fakta on, että he ovat alistuneita omien pelkojensa ja tarpeidensa takia ns.natriretoriikan luoman myyttisen mieshahmodominassi uhan takia ja sen luoman taso, missä ajattelevat heitä tuetun nousemaan laumahierarkiassa alistamaan muita kuvitelmiinsa.

Kuinka alistuneita te olettekaan ko.mekanismien edessä ja sen edessä että haluatte ylläpitää miesmyyttidominassihahmoa, johon vetoomalla työnnätte omia kitkeryyksiänne sopeutumalla toimiin ja tasoon, millä petitte sen pienenkin osa inhimillisestä itsestänne.

Viehätytte ns.natsiretoriikkaan sen takia, se on keino pyrkiä ns.tasoittamaan heidän omaa sisäistä kurjuuttaan, mihin ovat miesten edessä ajaututuneet.

Tietysti, jotka pikkutyttötasolle jääneet haluavat vain kuvitella, että se ns.natsiretoriikka on totta, että se on oikea mallinnus jota tulee noudattaa, että heidän kumppaninsa tulee olla voimakasluonteisia ja näyttää heille että heidät tulee tulla otetuksi, missä he elävät odottaen että mies tekee elämän heille, herutellen valmiiksi ns.natsiretoriikankin myötä lauman myyttimiehille, uskotellen siinä taistellen heistä, juuri hänestä, muuten he haukkuvat miestä koko ajan, ajattelematta että he voisivat kasvaa itse ja tehdä elämänsä itse ja hakea kumppanin joka tukee matkalla eikä vedä molempia alaspäin.

Eskapismia, pikkutyttömäistä irstailuhalua, miehiseen tapaan, missä määrittelevät seksuaalisuutensa ulkoisten ulokkeiden kiihottumisilla, uppoutuvat eskapismin myötä fantasiatasolle, missä todellisuus ja persoonassa oleva seksuaalisuus eivät kohtaa, kun eivät sitä pysty itsessään näyttämään. Luulevat että tuollainen projektointi, kuvitelma että tuollaisia uppoutumisten kautta seksuaalisuuden esittäminen ja todellisuuden tasolla kieltäminen olisi se juttu. Keskeneräistä naisellisuutta ja sen kieltämistä, pakonomaisen irstailutyyppisen seksin hakemista.

Kuinka mielekkäältä tuollaiset ns.natsiretoriikan pauloissa pyörivät näyttäytyvät ja sellaiset ihmiset, jotka alistuvat ja mukautuvat siihen, koska pitävät yllä keskeneräisinä myyttisiä miesdominassihahmoja. Uskaltamatta todeta todellisuusperäisesti asioista mitään.

Jäikö jotain keskusteltavaa?

Keskusteltavaa ei jää, koska pikkutyttömäisyydestään kiinni pitävät, miesmyyttien alla elävät haluavat vääristää todellisuutta, eivät pysty käsittelemään mittasuhteita ja toisille tapahtuvia asioita, muita kuin omasta alistuneisuuskiinni pitämisestä ja jos ovat narsistisia kykyä välittää siitä mitä toisille tapahtuu ei tietenkään ole, koska ovat vain omassa itsessään kiinni ja haluavat kuvitella että vain heidän heijastuksensa ja tarpeensa toisten suhteen on määrittelevä tekijä.

Sellaisia kumppanejako tunnette tarvitsevanne, joiden kanssa ei jäisi mitään keskusteltavaa, koska ovat kehitykseltään alistuneisuudestaan miesmyyttien edessä kiinni pitäviä, joiden pitää vääristellä todellisuutta ja saada toinen osaksi sitä, luoda mielikuvia suhteessa miesmyyttidominassia vastaan, mitä eivät uskalla käsitellä.

Pyrkivät hyödyntämään luotuja asetelmia ja jatkaa ns.natsiretoriikan kautta ylhäältä alaspäin heijastamisia, kun ymmärrys ei muuta heidän päässään tavoita.

Pikkutyttömäistä itsensä korottamisia, hysterisoituneet omista haluttavuus/kelpaavuuskuvitelmista, minkä ns.laumahierarkia turvin käänteisestikin luovat itselleen pätevyyttä kohdella alaspäin toisia, vaikkeivat todellisuuden tasolla muuta omaisi kun heruttelun myötä saavutetun alistuneisuuspönkitys mielikuvan.

Jossa mieltyvät keskenään ns.natsiretoriikkaan, mieltävät sen osaksi elämäänsä, yhteisöksi, missä heidän vain niin pitää alisteisina olla ja olla pystymättä käsittelmään asioiden vaikutuksia.

Pystymättä miesmyyteille alisteisina sanomaan ja keskustelmaan juuri mistään mitään, näkemättä todellisuuden tapahtua, muuta kuin oman alistuneisuustarveakselin kautta.

Ei siinä mitään keskusteltavaa jää. Ihmisille elämässä tapahtuu asioita, tapahtumia, kokemuksia jne. sellaisia ihmisiä ei tarvitse kukaan elämäänsä, joka haluaa vääristellä todellisuutta toisen suuntaan, kuvitella ja heijastaa vain omia tarpeitaan,pystymättä jakamaan ajatuksia, tukematta, vaan ajautuvat alisteiseen peittelyyn. Valheellisten arvolatauksien sisällä.

Pystymättä nousemaan näkemään selvemmin, tiedostavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteltavaa ei jää, koska pikkutyttömäisyydestään kiinni pitävät, miesmyyttien alla elävät haluavat vääristää todellisuutta, eivät pysty käsittelemään mittasuhteita ja toisille tapahtuvia asioita, muita kuin omasta alistuneisuuskiinni pitämisestä ja jos ovat narsistisia kykyä välittää siitä mitä toisille tapahtuu ei tietenkään ole, koska ovat vain omassa itsessään kiinni ja haluavat kuvitella että vain heidän heijastuksensa ja tarpeensa toisten suhteen on määrittelevä tekijä.

Sellaisia kumppanejako tunnette tarvitsevanne, joiden kanssa ei jäisi mitään keskusteltavaa, koska ovat kehitykseltään alistuneisuudestaan miesmyyttien edessä kiinni pitäviä, joiden pitää vääristellä todellisuutta ja saada toinen osaksi sitä, luoda mielikuvia suhteessa miesmyyttidominassia vastaan, mitä eivät uskalla käsitellä.

Pyrkivät hyödyntämään luotuja asetelmia ja jatkaa ns.natsiretoriikan kautta ylhäältä alaspäin heijastamisia, kun ymmärrys ei muuta heidän päässään tavoita.

Pikkutyttömäistä itsensä korottamisia, hysterisoituneet omista haluttavuus/kelpaavuuskuvitelmista, minkä ns.laumahierarkia turvin käänteisestikin luovat itselleen pätevyyttä kohdella alaspäin toisia, vaikkeivat todellisuuden tasolla muuta omaisi kun heruttelun myötä saavutetun alistuneisuuspönkitys mielikuvan.

Jossa mieltyvät keskenään ns.natsiretoriikkaan, mieltävät sen osaksi elämäänsä, yhteisöksi, missä heidän vain niin pitää alisteisina olla ja olla pystymättä käsittelmään asioiden vaikutuksia.

Pystymättä miesmyyteille alisteisina sanomaan ja keskustelmaan juuri mistään mitään, näkemättä todellisuuden tapahtua, muuta kuin oman alistuneisuustarveakselin kautta.

Ei siinä mitään keskusteltavaa jää. Ihmisille elämässä tapahtuu asioita, tapahtumia, kokemuksia jne. sellaisia ihmisiä ei tarvitse kukaan elämäänsä, joka haluaa vääristellä todellisuutta toisen suuntaan, kuvitella ja heijastaa vain omia tarpeitaan,pystymättä jakamaan ajatuksia, tukematta, vaan ajautuvat alisteiseen peittelyyn. Valheellisten arvolatauksien sisällä.

Pystymättä nousemaan näkemään selvemmin, tiedostavasti.

Kirjoitappa kirja, perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitappa kirja, perkele.

Hyvä kirjannimi, "johan nyt on, perkele!" kiitos vinkistä.

Täytyy harjoitella; naisia jotka roolittavat itsensä pikkutyttöjen silmin äidilliseen rooliin, esittäen tuollaisiakin ns.natsiretoriikan mielikuvia sellaisesta näkövinkkelistä, että ovat "näkevinään" "kovispoikia, jotka antavat lumipesua heikommalle pojalle.

Ja kertaavat asioita tuosta näkövinkkelistä, kuinka heikommille ei saa antaa lumipesuja, Omaksuttuaan asenteen ja asemoiduttuaan itsensä sellaiseen asemaan, missä luulee asiassa olevan kyse ko.tilanteesta.

Missä pikkutyttömäiset heruttelija naiset ovat myös "näkevinään" sellaisen tilanteen, missä heidän tulee erityisesti osoittaa alistuneisuuttaan siten, miten itsensä naisena asemoivat suhteessa sellaisiin myyttisiinmiesdominassikuvitelmien edessä. Ilakoituvan ajatuksesta että kovispojat ottavat kohta heidät mopon kyytiin ja muut jää pakokaasua väistelemään.

Paljoa ei tiedostava todellisuus päätä pakota. Kun ajautuvat uskomaan ja omaksumaan ns.natsiretoriikan asemoinnit osaksi omaa "todellisuuttaan" ja näkökykyään, oli sitten todellisuudessa kukaan oikeassa läsnäolevassa hengessä heidän kanssaan. Kuuntelevat vain ns.natsiretoriikkaa.

Haluamatta todentaa sitä ja laittomuuksia mitä sen varjossa tehdään, kun ovat vain ajautuneet kiihottamaan itseään laumahierarkia valta-asema kuvitelmissaan, kun sen saavat alistuttuaan.

Se ei näytä kovin pätevältä, että noin voimakkaasti pelästyneet ja alistuneet miesmyyttidominassien edessä jaksavat pyrkiä heijastamaan ylhäältä alaspäin asenteitaan, surkealta korkeintaan, turha uho, kun tiukan paikan edessä ovat ensimmäisiä jotka alistuvat jo pelkän mahdollistavan ns.natsiretoriikan edessä.

Jotain on oleellisesti pielessä tuollaisilla, oltuaan tuollaisessa vaikutuspiirissä ja jatkavat oikeutuksiaan ko.toimintohin ja omia alistuneisuuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjannimi, "johan nyt on, perkele!" kiitos vinkistä.

Täytyy harjoitella; naisia jotka roolittavat itsensä pikkutyttöjen silmin äidilliseen rooliin, esittäen tuollaisiakin ns.natsiretoriikan mielikuvia sellaisesta näkövinkkelistä, että ovat "näkevinään" "kovispoikia, jotka antavat lumipesua heikommalle pojalle.

Ja kertaavat asioita tuosta näkövinkkelistä, kuinka heikommille ei saa antaa lumipesuja, Omaksuttuaan asenteen ja asemoiduttuaan itsensä sellaiseen asemaan, missä luulee asiassa olevan kyse ko.tilanteesta.

Missä pikkutyttömäiset heruttelija naiset ovat myös "näkevinään" sellaisen tilanteen, missä heidän tulee erityisesti osoittaa alistuneisuuttaan siten, miten itsensä naisena asemoivat suhteessa sellaisiin myyttisiinmiesdominassikuvitelmien edessä. Ilakoituvan ajatuksesta että kovispojat ottavat kohta heidät mopon kyytiin ja muut jää pakokaasua väistelemään.

Paljoa ei tiedostava todellisuus päätä pakota. Kun ajautuvat uskomaan ja omaksumaan ns.natsiretoriikan asemoinnit osaksi omaa "todellisuuttaan" ja näkökykyään, oli sitten todellisuudessa kukaan oikeassa läsnäolevassa hengessä heidän kanssaan. Kuuntelevat vain ns.natsiretoriikkaa.

Haluamatta todentaa sitä ja laittomuuksia mitä sen varjossa tehdään, kun ovat vain ajautuneet kiihottamaan itseään laumahierarkia valta-asema kuvitelmissaan, kun sen saavat alistuttuaan.

Se ei näytä kovin pätevältä, että noin voimakkaasti pelästyneet ja alistuneet miesmyyttidominassien edessä jaksavat pyrkiä heijastamaan ylhäältä alaspäin asenteitaan, surkealta korkeintaan, turha uho, kun tiukan paikan edessä ovat ensimmäisiä jotka alistuvat jo pelkän mahdollistavan ns.natsiretoriikan edessä.

Jotain on oleellisesti pielessä tuollaisilla, oltuaan tuollaisessa vaikutuspiirissä ja jatkavat oikeutuksiaan ko.toimintohin ja omia alistuneisuuksiaan.

Eiku ne tulevat kaikki kokeilemaan suhdetta laumaan, jotta odottavat itsensä alistamalla ylentäneet ns.natsiretoriikan myötä laumahierarkiassa, jotta saisivat kuvitella ja fantasioida alistamisesta kokopäiväisesti, ei vain sivutoimisesti somepistettä tuijotellessa ja laittomuuksia myötäillen. Helventinmoisessa mittakaavassa mitä laumaan pääseminen sai ihmiset hamuamaan itsensä ylentämistä.

Itsensä alistaneet naiset miesmyyttien edessä haluavat olla näkemättä, kuin sen, mikä tuo heille tyydytyksen. Oli se miten järjenvastaista tahansa.

Kykenemättömyys katsoa asioita aikuisen silmin ja näkövinkkelistä, käsittämätön halu leikkiä ala-ikäisten kanssa ala-ikäistä ja muodostaa mielikuvia siltä pohjalta. Käsittämätön halu itsepetoksellisuuteen.

Moraaliton tapa olla käsittelemättä ja tuomatta sanallisesti julki tietojaan, alistumatta tarkoituksellisesti ns.natsiretoriikan mielikuviin. Pyrkien jatkamaan niitä saavuttaakseen omat tarkoitusperät.

Siis ?

Kuten sinulle myös, täällä on hyvä luulotella itselklen toisista ihmisistä mitä eksoottisempia juttuja vihkiytyneenä luki_ana

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinulle myös, täällä on hyvä luulotella itselklen toisista ihmisistä mitä eksoottisempia juttuja vihkiytyneenä luki_ana

Juu just noin 🤣💪

Anonyymi kirjoitti:

Juu just noin 🤣💪

No niinhän sinä teet ja mähöät voittamattomuuskuplassasi verkossa, mutta tuolla ulkona osakkeesi on jotain aivan muuta. Ken toiselle kaivaa, istuu kuopassa itse.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän sinä teet ja mähöät voittamattomuuskuplassasi verkossa, mutta tuolla ulkona osakkeesi on jotain aivan muuta. Ken toiselle kaivaa, istuu kuopassa itse.

Tervetuloa pohjalle kyllä tänne mahtuu 😂😂

Tai ymmärsivät elämän hienouden.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ymmärsivät elämän hienouden.

No jaa, nyt en ymmärrä ajatustasi? Avaatko vähän? :)

J-a-n kirjoitti:

No jaa, nyt en ymmärrä ajatustasi? Avaatko vähän? :)

Ei sua mies kukaan ymmärrä, nuo naiseksi luulevat ihan vielä inasen vähemmän...

Täysin totta! Parisuhteessa pakeneminen on pers..
Yhden miehen kanssa oli niin ihanaa, et kun Herraa ei miellyttänyt käsiteltävä asia, hän pakeni musiikkiin tai alkoholiin, kun seuraavana päivänä asia otettiin uudelleen käsittelyyn. Hänen oli hyvin vaikea käsitellä pettymistä.
Pakeneminen ei ole ikinä ratkaisu!

Anonyymi kirjoitti:

Täysin totta! Parisuhteessa pakeneminen on pers..
Yhden miehen kanssa oli niin ihanaa, et kun Herraa ei miellyttänyt käsiteltävä asia, hän pakeni musiikkiin tai alkoholiin, kun seuraavana päivänä asia otettiin uudelleen käsittelyyn. Hänen oli hyvin vaikea käsitellä pettymistä.
Pakeneminen ei ole ikinä ratkaisu!

Joo, minunkin kumppani pakenee paikalta jos alan puhumaan jotain mitä hän ei halua kuunnella tai kuulla. Juttele siinä sitten mieltäsi auki. Kuuroille korville ja selälle.

On se toisille ratkaisu. Jotenkin vaan itse ajattelen, että asiat kun käsittelee pois alta, niin ne on silloin käsitelty ja tiedossa. Ei tarvi vatvoa loputtomiin ja ihmetellä niinkö vaiko näinkö.

Eihän se aina helppoa ole, mutta mitä sitten. Vaikean jälkeen helpottaa.

J-a-n kirjoitti:

Joo, minunkin kumppani pakenee paikalta jos alan puhumaan jotain mitä hän ei halua kuunnella tai kuulla. Juttele siinä sitten mieltäsi auki. Kuuroille korville ja selälle.

On se toisille ratkaisu. Jotenkin vaan itse ajattelen, että asiat kun käsittelee pois alta, niin ne on silloin käsitelty ja tiedossa. Ei tarvi vatvoa loputtomiin ja ihmetellä niinkö vaiko näinkö.

Eihän se aina helppoa ole, mutta mitä sitten. Vaikean jälkeen helpottaa.

Olen samaa mieltä, olen aina kohdannut epämiellyttävätkin asiat, löytänyt niistäkin jonkun positiivisen asian. Asioista vaan pitää pystyä keskusteleen! Toinen mitä en voi sietää, sama ihminen kiukutteli kuin lapsi, kun halusi saada jotain.. Eikä vaan voinut suoraan puhua..
Mun mielestä puhuminen on tärkeää, eikä maton alle lakasu, tai pakeneminen sillä vaan siirretään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, olen aina kohdannut epämiellyttävätkin asiat, löytänyt niistäkin jonkun positiivisen asian. Asioista vaan pitää pystyä keskusteleen! Toinen mitä en voi sietää, sama ihminen kiukutteli kuin lapsi, kun halusi saada jotain.. Eikä vaan voinut suoraan puhua..
Mun mielestä puhuminen on tärkeää, eikä maton alle lakasu, tai pakeneminen sillä vaan siirretään ongelmia.

No positiivista on ainakin edes se, että se asia on käsitelty ja molempien tiedossa. Se miten siihen tietoon suhtautuu on sitten jokaisen oma asiansa. Miten kykenee.

Välttämättä aina ei ole mieluisaa se tieto minkä jonkun keskustelun kautta saa tietoonsa, mutta rehellistä. Mikäpä parisuhteessa olisi tärkeämpää, kun että se perustuu rehellisyydelle ja jos sittenkin tykkää toisistaan, niin jumankauta siinähän on ainekset vaikka mihin. :D

Yym, kiukuttelu on rasittavaa. Tokihan ihminen joskus kiukkuaakin, jos tarvetta on. Mutta voihan sittenkin puhua suoraan. Mulla on paha tapa joskus ärähtää, kun ottaa aivoon, alkaa taakkaa olla liikaa. Mutta tapani on myös kertoa heti mistä mun kenkää kiristää ja mistä olen ärtynyt, miksi.

Ettei jää kelleekkään siinä ympärillä epäselväksi mikä mua pännii ja miksi.

Joskushan pakenemalla tietysti pääse pälkähästäkin eikä kukaan kysele perään, mutta minkä taakseen jättää voi edestä vielä löytyäkkin.

J-a-n kirjoitti:

No positiivista on ainakin edes se, että se asia on käsitelty ja molempien tiedossa. Se miten siihen tietoon suhtautuu on sitten jokaisen oma asiansa. Miten kykenee.

Välttämättä aina ei ole mieluisaa se tieto minkä jonkun keskustelun kautta saa tietoonsa, mutta rehellistä. Mikäpä parisuhteessa olisi tärkeämpää, kun että se perustuu rehellisyydelle ja jos sittenkin tykkää toisistaan, niin jumankauta siinähän on ainekset vaikka mihin. :D

Yym, kiukuttelu on rasittavaa. Tokihan ihminen joskus kiukkuaakin, jos tarvetta on. Mutta voihan sittenkin puhua suoraan. Mulla on paha tapa joskus ärähtää, kun ottaa aivoon, alkaa taakkaa olla liikaa. Mutta tapani on myös kertoa heti mistä mun kenkää kiristää ja mistä olen ärtynyt, miksi.

Ettei jää kelleekkään siinä ympärillä epäselväksi mikä mua pännii ja miksi.

Joskushan pakenemalla tietysti pääse pälkähästäkin eikä kukaan kysele perään, mutta minkä taakseen jättää voi edestä vielä löytyäkkin.

Se on just näin eikä melkein..
Mutta mun mielestä on hyvin rasittavaa, jos aikuinen ihminen haluaa esim. Seksiä niin sit pitää kiukutella, kun ei uskalla lähestyä ja sit kun kysyy mikä vaivaa.. No kun no..

Anonyymi kirjoitti:

Se on just näin eikä melkein..
Mutta mun mielestä on hyvin rasittavaa, jos aikuinen ihminen haluaa esim. Seksiä niin sit pitää kiukutella, kun ei uskalla lähestyä ja sit kun kysyy mikä vaivaa.. No kun no..

Toiset on huonoja puhumaan? Tai eikö kehtaa sitten, arkuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Täysin totta! Parisuhteessa pakeneminen on pers..
Yhden miehen kanssa oli niin ihanaa, et kun Herraa ei miellyttänyt käsiteltävä asia, hän pakeni musiikkiin tai alkoholiin, kun seuraavana päivänä asia otettiin uudelleen käsittelyyn. Hänen oli hyvin vaikea käsitellä pettymistä.
Pakeneminen ei ole ikinä ratkaisu!

Puutteellisten ja huonojen ihmissuhdetaitojen merkit: hyökkäys, puolustelu, toisen halveksunta/ivaaminen/mitätöinti riitatilanteessa, omien virheiden vähättely tai kieltäminen sekä yhteistyöstä kieltäytyminen.

J-a-n kirjoitti:

Toiset on huonoja puhumaan? Tai eikö kehtaa sitten, arkuutta?

Puhuminen on parisuhteen A ja O. Ei toimi muuten...

Puristuspihdeissä? Erikoista..

👍...

Jos korvasi on joskus huudettu kurkku suorana . Ei keskustelu henkilön kanssa enää kannata .

Anonyymi kirjoitti:

Jos korvasi on joskus huudettu kurkku suorana . Ei keskustelu henkilön kanssa enää kannata .

Se on pään seinään lyömistä .

Anonyymi kirjoitti:

Jos korvasi on joskus huudettu kurkku suorana . Ei keskustelu henkilön kanssa enää kannata .

Ei liity minuun mitenkään mitkään huutamiset. Puhun nöyryyttämisestä, valehtelusta, mitätöimisestä siitä ettei edes anonyymina saa kirjoittaa niin ettei kimppuun hyökätä. Pelosta ja epätoivosta. Joka ajanut sulkeutumaan entisestään kun on tullut olo ettei tunteillani tai ajatuksillani ole väliä. Kaikki nauraa kuitenkin tein mitä tahansa. Kuhan puran tunteita .

No olipa tylysti tehty. Pärjäile. Olet vahva!