mutta fiasko tuli, typeryyden huippu. Ei tällaista EU:n elvytyspakettia voi hyväksyä. Lisäksi Marin ja Tuppurainen eivät älynneet (tai halunneet?) tarkistuttaa yhteisvastuullisen velan perustuslaillisuutta.
Suomessa järjestettiin aikoinaan EU:hun liittymisestä kansanäänestys.
Miten punaviherRKP-hallituksen ministerit ja avustajakaarti voivat olla niin epäpäteviä, että Suomi on nyt ajettu tällaiseen tilanteeseen?
Suomessa järjestettiin aikoinaan EU:hun liittymisestä kansanäänestys.
Miten punaviherRKP-hallituksen ministerit ja avustajakaarti voivat olla niin epäpäteviä, että Suomi on nyt ajettu tällaiseen tilanteeseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paketin vastustus ei ole EU-kielteisyyttä, vaan järjen käyttöä, jonka pitäisi olla sallittua.
Suomen kannattaa viivyttää lopullista äänestystä.
Paketin hyväksyminen on vielä monessa maassa kesken, ts. pakettia ei ole vielä hyväksytty.
Miten se viivytys voisi enää onnistua?
Marin ja Demarit yrittävät saada äkkiä äänestyksen aikaan. Marinin tekemä sopimus on täysi fiasko. Mitä tässä on taustalla? Mitä Marin salaa?
Mukaelvytyspaketin taustalla ei ole pääasiassa elvytys, vaan hallituksen nöyryys EU:ia kohtaan. Kyseessä on valtavana vaikuttimena halu näyttää hyvältä, aivan kuten ilmastohumpassa suurin vaikutin on kansainvälinen maine ja että näytetään hyvältä ilmastopaneeleissa. Kaiken tämän taustalla on arkuus ja pelot (geopolitiikka, uhat, riskit, persoonat jne.). Tämä on se perusta, josta muodostuu ne "Suomen edut", jotka muotoillaan eri tavoin, populistisesti. Tähän myös sisältyy syyt, miksi hallitus suhtautuu niin aggressiivisesti ja kyseenalaisesti tahoihin, jotka toimii yhteiskuntakeskeisesti, sekä kysymyksiin, joilla halutaan saada syvemmin ja laajemmin hallitusta mukaan keskusteluihin, jotta muodostuisi realistinen ja objektiivinen kuva EU:sta ja jäsenyydestä, sekä niiden vaikutuksia Suomeen ja suomalaisiin. Enää ei ole mitenkään outoa ja uutta nähdä Marinin, Ohisalon ja kumppaneiden kiertelevän kysymyksiä tai heittävän vastauksesi jotain ympäripyöreää jargonia, tai yrittävän siirtää huomiota "äärioikeistoon". Se on kaikessa pyhässä yksinkertaisuudessaan tarvetta välttää keskustelua aroista aiheista, joissa oma asema koetaan olevan riskialtis.
Miksi pitää näin maalata itsensä nurkkaan? Miksi siitä pitää syyttää "äärioikeistoa"? Ja miksi meistä moni ei halua nähdä enää demokratiaa, monipuoluejärjestelmän etuja, tasapuolisuutta, synergiaa ja konsensusta tuhoavaa, sekä kansaa lokeroivaa, ja ideologista "diktatuuria" ajavaa ainesta hallituksessa? Miettikääpä sitä, kun iltasella painatta päänne tyynyyn. Ei tämä ole se oikea Suomi, jossa haluamme elää.
Marin ei kehtaa tulla eduskunnan eteen puolustamaan upeaa neuvottelutulostaan.
Paketin hyväksyminen on pikku juttu. Jo v. 2013 EU:n säännöt muuttuivat niin, että euroalueen osavaltioiden valtion budjetin hyväksyy viime kädessä EU:n komissio.
Esim. Suomen valtion budjetin hyväksyy näennäisesti Suomen eduskunta mutta EU:n sääntöjen mukaan EU:n komissio voi estää hyväksynnän, jos komissio tulkitsee budjetin olevan haitaksi euroalueelle.
Elvytyspaketti on väsätty budjetin ulkopuolelle.
Sanna Marin? Tämä hölmö neuvotteli mielestään hyvän sopimuksen joka perustuu eu:n perseen nuolemiseen, muutenhan Marin ei ymmärrä talouspolitiikasta tai rahasta hevon vittua.