tai espanjaa, kotikieliä...?
Arveleeko joku, että lisäämällä ruotsipakkoa saadaan aikaa ja voimia lukea myös saksaa, ranskaa
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No kuinka on?
Vastausta odotetaan.
Pakkoruotsin lukeminen on ahkeruustesti. Jos pakkoruotsista selviytyy, se osoittaa, että ahkeruutta riittää myös vaikka kuinka moneen muuhun kieleen, joskin fennoille ainakin englanti on vahingollinen.
Ja jos pakkoruotsista ei selviä kunnialla edes peruskoulussa on varma ettei korkeakoulu ole silloin oikea paikka.
Ruotsin pakollisuutta ei ole lisätty.
Kielten lukuaikaa on sen sijaan lisätty. Nyt 1. kieltä luetaan 12 vuotta. Se on erinomainen asia. Ainoastaan tämän palstan kieliaktiivit taistelevat tätäkin uudistusta vastaan. Kukaan ei oikein ymmärrä miksi. Tuskin he itsekään.
Kummasti niitä voimia oli ennen enemmän. Oli tavallista lukea lukiossa 4 vierasta kieltä ja kirjoittaa YO:ssa 3 kieltä.
Ja kirjoitukset hoidettiin kerralla.
Ja mitä hyötyä siitä oli? Ei mitään.
Kieliä osattiin huonommin eikä tiedon sovektamisesta nähty edes unta.
Mutta vanhan tyylin voi valita, jos sillä uskoo jotain voittavansa. Voi saada hyvän homman trollina somessa.
Pakkoruotsittajien tiedossa on varsin hyvin, että "entisinä hyvinä aikoina", useimmat oppikoulut tarjosivat pakkoruotsin ohella vain englannin tai saksan. Jos valitsi pitkän englannin, lukiossa piti ottaa lyhyt saksa. Joissain kouluissa lukion kielilinjalla luettiin myös latinaa. Pitkän matematiikan lukijoilla oli fysiikkaa ja kemiaa.
Ranskaa pystyi lukemaan vain suurimmissa kaupungeissa. Espanjan opettajia ei riittänyt edes yliopistoihin. Italiasta oli Helsingin yliopistossa mahdollista suorittaa vain muutama kurssi, ei edes alinta yliopistollista arvosanaa.
Vielä 1960-luvulla syntyneet ikäluokat ovat koulupohjalta mykkiä toisella kotimaisella ja kahdella vieraalla kielellä. Kielilaboratorioiden ja opettajien parantuneen kielitaidon johdosta nuoremmat ikäluokat ovat mykkiä vain toisella kotimaisella, koska se ei ole elävä kieli eikä sitä kuule kuin Vero-Ylessä.
Arveleeko joku, että lisäämällä ruotsipakkoa saadaan aikaa ja voimia lukea myös saksaa, ranskaa tai espanjaa, kotikieliä?
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Se syö aina vähintään yhden halutumman ja tärkeämmän kielen.
Lukekoot ruotsia valinnaisena, jos haluaa, mutta sen pakottaminen koko kansalle on siirtomaa-ajan ajattelua.
No ei tietenkään, turhaa jumitusta RKP:ltä
Järjetön ajatus