Pysähtyminen kielletty, mitä mieltä että onko silloin jalkakäytävä pysäköinti parempi vaihtoehto?

Itse ihan näin ammattikuskina pk-seudulla, en pysäköi laittomasti.
No en ainakaan niin että törkeästi aiheutan haittaa joillekkin.

En tosiaan katso hyvällä tälläistä mitä tänäänkin näin, tullinpuomin huoltoaseman edessä (helsinki siis) oli jalkakäytävällä kuorma-auto ja jalankulkijat joutui kävelemään autotiellä. Kannattaisi vähän miettiä sitä miten sillä autollaan ajelee, tämä tilanne luultavasti näkyy videollani joka kuvaa koko ajan kun ajan. Pitäisikö laittaa jollekkin päivälähdelle materiaalia, ei ole ensimmäinen kerta kun ne julkaisee videoitani. Edelleen tobeliuksenkadun jalkakäytävällä oli myös taksikin jalkakäytävällä, oletko taksikuski tietoinen mikä ero on jalkakäytävällä ja autotiellä, toisella näistä ajetaan ajoneuvoilla ja toisella kävellään. Näitä ei pidä sekoittaa ihan pienestä syystä. autotiellä voi parkkeerata jos on ns pakko, vaikka se olisi kiellettyä.
Ns tuplamoka on on parkkeerata niin että aiheutetaan vielä täysin ulkopuolisille haitta, jopa oikeasti vaaraa.

Ratkaisu ongelmiinne: Siellä tullinpuomin huoltiksen pihalla on 110% varmasti tilaa jopa kuorma-autolle, jos ei ole niin sitten ei voi mitään vaan jonota että on tilaa tai aja muualle.

Taksi: Jos viet asiakkaan tullinpuomin labraan niin et voi tukkia jalkakäytävää. Jätä silloin auto vaan siihen ajotielle. silloin se autosi on oikeassa paikassa omn se väärin tai ei.

Tässä vähän idiooteille oppia jota on niin vaikea ymmärtää kai muuten, no kokemus opettaa ja tässä kokemusta.l
27411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tuolla Pihlajamäen ostarin edessä on pysähtymiskielto, koska siinä on kaarteessa vähän ahdasta busseille. Silti siinä on pysäköineenä jatkuvasti ammattikuskejakin. Kun kuorma-auto pysäköi siihen, niin kaksi bussia ei voi enää kohdata, bussin ja henkilöauton kohtaaminenkin menee tarkaksi. Terävimmät parkkeeraajat pistävät vielä kiekon kun näkevät siellä kaukana edessä merkin, mutta eivät ole nähneet pysähtymiskieltomerkkiä bussipysäkin jälkeen.

Äänestä

Tieliikennelain 37 § kertoo ihan selkeästi, milloin jalkakäytävälle saa pysäköidä ja milloin pysähtyä. Juuri kukaan taksien ja jakeluautojen kuskeista ei sitä osaa noudattaa. Todella hienoa, että sinä osaat ja että haluat puuttua siihen ongelmaan, joka väärin toimivat aiheuttaa.

Äänestä
  • Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Vaikea uskoa, että kaikki lain rikkomiset johtuu työnantajan vaatimuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joku raja näihin tarinoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksinkertainen syy aikanaan kuin ajoin jakeluautoa Helsingissä, että työajan puitteissa tehtäviä ei ollut mahdollista suorittaa liikennesääntöjä rikkomatta. Ts. olisi tullut potkut, jollei jakelu toimi aikataulussa.

    Joo tiedän, paskoja firmoja moiset.. Nykyään vähän parempaa menoa, ajot suunnittelee ajojärjestelijä että ne menee läpi työajan puitteissa. Totta kai joskus paikkoja tulee että homma ei mene yksiin, paikka missä et saa autoa mihinkään niin mitäs tehdään, mitenköhän sinne on ennen tavaraa toimitettu, postia jne. On se vastaanottajallakin oma vastuunsa siitä voiko sinne toimittaa tilausta mutta ei nyt sellaista niin typerää toimintaa kuin näillä jolloin ulkomaanpostia jakavilla että käydään rimpauttaa ovikelloa joskus jonain päivänä johonkin aikaan eli kokeilemassa olisi joku arkipäivänä kotona.

    Äänestä

Aloittaja ei ole ammattikuski eikä edes kortillinen jalankulkija.
Tullinpuomin Shellin ympärillä joka puolella on pysähtymiskielto ( aloittaja tuskin ymmärtää mitä tarkoittaa ) ajoradalla - yksi villkkaimmista risteyskokonaisuuksista kantakaupungissa.
Kaikilla puolilla Shellin ympärillä pääsee jalankulkija kiertämään jalkakäytävällä olevaan esteen menemättä ajoradalle.

Äänestä
  • Aloittaja on yksi minä pysäköin pyörätielle -facesivuston kirjoittajista. Käykäähän katsomassa, jos haluatte nauraa itsenne kipeiksi. En olisi uskonut, että tuollaista soopaa voi julkisesti esittää 2000-luvun Suomessa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on yksi minä pysäköin pyörätielle -facesivuston kirjoittajista. Käykäähän katsomassa, jos haluatte nauraa itsenne kipeiksi. En olisi uskonut, että tuollaista soopaa voi julkisesti esittää 2000-luvun Suomessa!

    En ole facessa. Saatko jotain kopsattua tänne?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on yksi minä pysäköin pyörätielle -facesivuston kirjoittajista. Käykäähän katsomassa, jos haluatte nauraa itsenne kipeiksi. En olisi uskonut, että tuollaista soopaa voi julkisesti esittää 2000-luvun Suomessa!

    En ole facessa. Saatko jotain kopsattua tänne?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole facessa. Saatko jotain kopsattua tänne?

    Ei tarvitse olla facessa. Järjen jättiläisten tyylinäytteet näkyvät kaikille avoimesti. Laita vain googleen ko. ryhmän nimi, niin hauskuus on silmiesi edessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on yksi minä pysäköin pyörätielle -facesivuston kirjoittajista. Käykäähän katsomassa, jos haluatte nauraa itsenne kipeiksi. En olisi uskonut, että tuollaista soopaa voi julkisesti esittää 2000-luvun Suomessa!

    Voitko vähän avata tuota soopaa? Olen seurannut ko. palstaa aika aktiivisesti ja ainoa siellä esiintyvä todella tasoltaan surkea osa on autoilijoiden kommentit.

    Katso palstaa välillä sillä silmällä, että jos noistakin kaikista valtio ottaisi sille kuuluvat sakkotulot, veroprogression nostosta ei tarvitsisi puhua vuosikausiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko vähän avata tuota soopaa? Olen seurannut ko. palstaa aika aktiivisesti ja ainoa siellä esiintyvä todella tasoltaan surkea osa on autoilijoiden kommentit.

    Katso palstaa välillä sillä silmällä, että jos noistakin kaikista valtio ottaisi sille kuuluvat sakkotulot, veroprogression nostosta ei tarvitsisi puhua vuosikausiin.

    Niitä kuvia on laidasta laitaan. Joissain väärin pysäköity auto tukkii koko väylän, joissain on hädin tuskin rengas väärällä puolella viivaa. Ymmärrän kyllä, miksi ryhmä on perustettu, vaikka itse en jaksaisi nähdä sitä kuvaamisen ja julkaisemisen vaivaa. Ja onhan se myös firmoille huonoa mainosta, jos heidän autonsa pippeli seisoo kuvassa täysin järjettömästi pysäköitynä.

    Äänestä


  • https://ibb.co/vLr59Gv
    Ajoneuvon paikka on ajoradalla silloin ei ole pakottavaa tarvetta pysäköidä jalkakäytävälle ja tässäkään ei ole pakottavaa tarvetta koska ajoradalla on tilaa hyvin. Jalkakäytävä pysäköinti ei tee asiaa yhtään paremmaksi vaikka tässä topeliuksenkadulla on pysköintikielto, niin ei jalkakäytävä ole sen enempää sallittu. Toiseksi tuossa on jätetty ajoneuvo myös liian lähelle suojatietä.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen k-auton ohi pääsee aidan h-asemapuolelta, kuvasta katsoen oikealta puolen. Ei tarvitse mennä ajoradalle.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    Kuorma-auto olisi kuulunut joko huoltoaseman pihaan tai ajoradalle. Jalkakäytävä oli juuri tasan tarkkaan täysin väärä paikka sille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuorma-auto olisi kuulunut joko huoltoaseman pihaan tai ajoradalle. Jalkakäytävä oli juuri tasan tarkkaan täysin väärä paikka sille.

    Kuljin tuosta paikasta 20 v monta kertaa päivässä. En muista nähneeni jalankulkijaa koskaan mihinkään suuntaan menossa. En myöskään muista autoa pysähtyneenä siinä.

    Kuorma-auto ei huvikseen pysähdy tuohon. Varmaan viemässä h-asemalle myytävää tavaraa, joten aihe pysähtymiseen on, kun piha on tukossa.
    Jos kuorkki vaan kahville menossa, niin varmasti olisi valinnut Ruskiksen Teboilin.

    Tuossa kulkee valtava määrä bussilinjoja. 10 minuutin pysähtyminen ruuhka-aikana ajoradalle pysähtymiskieltoalueelle ruuhkauttaisi pahasti läntisen kantakaupungin liikenteen. Ja tuokin vaan yhden nokkapystyisen jalankulkijan takia, joka ei ymmärrä kokonaisuuksia.
    Saat luvan kulkea 10 m matkan aidan toista puolta ohi tuon paikan.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuljin tuosta paikasta 20 v monta kertaa päivässä. En muista nähneeni jalankulkijaa koskaan mihinkään suuntaan menossa. En myöskään muista autoa pysähtyneenä siinä.

    Kuorma-auto ei huvikseen pysähdy tuohon. Varmaan viemässä h-asemalle myytävää tavaraa, joten aihe pysähtymiseen on, kun piha on tukossa.
    Jos kuorkki vaan kahville menossa, niin varmasti olisi valinnut Ruskiksen Teboilin.

    Tuossa kulkee valtava määrä bussilinjoja. 10 minuutin pysähtyminen ruuhka-aikana ajoradalle pysähtymiskieltoalueelle ruuhkauttaisi pahasti läntisen kantakaupungin liikenteen. Ja tuokin vaan yhden nokkapystyisen jalankulkijan takia, joka ei ymmärrä kokonaisuuksia.
    Saat luvan kulkea 10 m matkan aidan toista puolta ohi tuon paikan.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    Sillä ei ole väliä, oletko nähnyt siinä ketään koskaan vai et. Vai oletko oikeasti koskaan kulkenut tuosta. Tuossa, kuten ei juuri missään muuallakaan, ole mitään tarvetta tai oikeutta pysähtyä sai pysäköidä jalkakäytävälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä ei ole väliä, oletko nähnyt siinä ketään koskaan vai et. Vai oletko oikeasti koskaan kulkenut tuosta. Tuossa, kuten ei juuri missään muuallakaan, ole mitään tarvetta tai oikeutta pysähtyä sai pysäköidä jalkakäytävälle.

    Valaisiskohan tämä olematonta tietomäärääsi?

    "Polkupyörän tai mopon saa pysäyttää tai pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä eikä pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P37

    Kuorma-auto ei tuossa paikassa lainkaan häiritse jalankulkijan tai rullatuolinkaan kulkua. Mm. ruokaa täytyy pystyä joka paikassa kuljettamaan tarvitseville.
    Sitä ilman et sinäkään kulje.
    Saat luvan kulkea 10 m matkan aidan toista puolta.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valaisiskohan tämä olematonta tietomäärääsi?

    "Polkupyörän tai mopon saa pysäyttää tai pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä eikä pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P37

    Kuorma-auto ei tuossa paikassa lainkaan häiritse jalankulkijan tai rullatuolinkaan kulkua. Mm. ruokaa täytyy pystyä joka paikassa kuljettamaan tarvitseville.
    Sitä ilman et sinäkään kulje.
    Saat luvan kulkea 10 m matkan aidan toista puolta.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    Millä tavoin pysäytät tuolle jalkakäytävälle kuorma-auton niin, että se on poissa ajoradalta mutta ei haittaa jalankulkua? Ja sitten kun tarkkaan katsoo, niin laillinen paikka pysäyttämiselle on hyvin lähellä.

    Hauskaa lukea saarnaa olemattomasta tietomäärästä, kun saarnaaja ihan itse näyttää, ettet itse tiedä saarnan aiheesta mitään 😄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuljin tuosta paikasta 20 v monta kertaa päivässä. En muista nähneeni jalankulkijaa koskaan mihinkään suuntaan menossa. En myöskään muista autoa pysähtyneenä siinä.

    Kuorma-auto ei huvikseen pysähdy tuohon. Varmaan viemässä h-asemalle myytävää tavaraa, joten aihe pysähtymiseen on, kun piha on tukossa.
    Jos kuorkki vaan kahville menossa, niin varmasti olisi valinnut Ruskiksen Teboilin.

    Tuossa kulkee valtava määrä bussilinjoja. 10 minuutin pysähtyminen ruuhka-aikana ajoradalle pysähtymiskieltoalueelle ruuhkauttaisi pahasti läntisen kantakaupungin liikenteen. Ja tuokin vaan yhden nokkapystyisen jalankulkijan takia, joka ei ymmärrä kokonaisuuksia.
    Saat luvan kulkea 10 m matkan aidan toista puolta ohi tuon paikan.
    https://goo.gl/maps/RfkToYWygY6tgaRc9

    En tiedä millä asialla kuorkkikuski oli mutta tuli autolleen takaisin kahvin ja sämpylän kanssa ainakin. Jos purkaa kuormaa niin sen kuorma-auton voi pysäköidä pihaan, ihan yhtälailla ne autot pääsee kiertää sen kuorma-auton kuin yhtä näppärästi täällä neuvotaan minne jalankulkijan pitää mennä kun jalankulku on estetty, ei se kuorma-auto missään kohtaan pihassa vaikka olisi miten päin estäisi täysin koko pihan liikennettä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itse ihan näin ammattikuskina pk-seudulla, en pysäköi laittomasti.
No en ainakaan niin että törkeästi aiheutan haittaa joillekkin.

En tosiaan katso hyvällä tälläistä mitä tänäänkin näin, tullinpuomin huoltoaseman edessä (helsinki siis) oli jalkakäytävällä kuorma-auto ja jalankulkijat joutui kävelemään autotiellä. Kannattaisi vähän miettiä sitä miten sillä autollaan ajelee, tämä tilanne luultavasti näkyy videollani joka kuvaa koko ajan kun ajan. Pitäisikö laittaa jollekkin päivälähdelle materiaalia, ei ole ensimmäinen kerta kun ne julkaisee videoitani. Edelleen tobeliuksenkadun jalkakäytävällä oli myös taksikin jalkakäytävällä, oletko taksikuski tietoinen mikä ero on jalkakäytävällä ja autotiellä, toisella näistä ajetaan ajoneuvoilla ja toisella kävellään. Näitä ei pidä sekoittaa ihan pienestä syystä. autotiellä voi parkkeerata jos on ns pakko, vaikka se olisi kiellettyä.
Ns tuplamoka on on parkkeerata niin että aiheutetaan vielä täysin ulkopuolisille haitta, jopa oikeasti vaaraa.

Ratkaisu ongelmiinne: Siellä tullinpuomin huoltiksen pihalla on 110% varmasti tilaa jopa kuorma-autolle, jos ei ole niin sitten ei voi mitään vaan jonota että on tilaa tai aja muualle.

Taksi: Jos viet asiakkaan tullinpuomin labraan niin et voi tukkia jalkakäytävää. Jätä silloin auto vaan siihen ajotielle. silloin se autosi on oikeassa paikassa omn se väärin tai ei.

Tässä vähän idiooteille oppia jota on niin vaikea ymmärtää kai muuten, no kokemus opettaa ja tässä kokemusta.l

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu