Ei ihme että verot ovat korkealla

Osaisiko kukaan ottaa fiksusti kantaa siihen, että miksi Espoossa monin paikoin bussit liikennöivät käytännössä tyhjinä? Silloin tällöin jopa näkee, että yhtä matkustajaa kuljetetaan kahdella bussilla. Esimerkiksi 111 ja 104 ajavat pitkin päivää tyhjinä tai melkein tyhjinä peräkanaa. Minulla ei ole autoa ja liikun itsekin bussilla, työni vuoksi eri aikoina päivästä. Aamulla saattaa olla muutama matkustaja ja sitten viiden aikaan iltapäivällä taas muutama, mutta muuna aikana bussit tosiaan ajavat tyhjillään. Eikä tämä ole vain korona-ajan ilmiö. Tätä on jatkunut jo vuosia. Ajatelkaa mitä määriä maksetaan turhasta, ei ihme että verot ovat korkealla. Minusta vuorovälejä voisi vähän harventaa ja kalustoa pienentää. Luulisin, että tilanne on tällainen kahdesta syystä: Ensinnäkin HSL:n toimintaa ei valvo Suomessa kukaan, joka on sinänsä aika erikoista. HSL työntää busseja baanalle niin paljon kuin sielu sietää ja veronmaksajat maksavat kulut. HSL:n liiketoiminta on aina ollut raskaasti tappiollista, koska kuluista ei tarvitse välittää. Toinen syy on se, että poliitikot, joilla ei oikein ole kunnollista agendaa, kosiskelevat äänestäjiä sillä että ”lisätään bussilinjoja”. Tämä tuntuu vetoavan äänestäjiin. On tietysti tärkeätä, että joukkoliikenne toimii. Mutta valtava ylitarjonta ei ole oikea tapa.
281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tässä juuri viikko sitten liikuin niin keskellä päivää kuin ruuhka-aikana vähän enemmän busseilla (tuli testattua sovelluksen vuorokausilippu). Keskellä päivää kotimatka tuntui taksikyydiltä kun matkustajia oli itseni lisäksi 0-2 (joku matkusti pätkän matkasta ja jäi pois jne). Ruuhka-aikana bussissa olikin sitten kaikki istuimet käytössä ja joku seisoikin.

HSL on kustannusten säästön vuoksi harventamassa liikennettä kesän ja syksyn aikan koska korona on vähentänyt matkustusta. Asiassa on vaan se mutta että ruuhka-aikana bussit on täydempiä, eikä koronan edellyttämiä turvavälejä pysty noudattamaan. Kun vielä kaikki matkustajat eivät halua käyttää maskia niin tartuntavaara on olemassa.

HSL kokeili pikkubusseja ja tilausbussiakin, mutta ne eivät saavuttaneet suosiota ja kokeilu lopetettiin.

Äänestä

Sitä vartenhan on äveriäät veronmaksajat niin Espoossa kuin Helsingissäkin. Vantaatakaan unohtamatta. Sipoossakin, mikä Helsinkiin kuuluvana, on taatusti melkoinen raha-arsenaali.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Osaisiko kukaan ottaa fiksusti kantaa siihen, että miksi Espoossa monin paikoin bussit liikennöivät käytännössä tyhjinä? Silloin tällöin jopa näkee, että yhtä matkustajaa kuljetetaan kahdella bussilla. Esimerkiksi 111 ja 104 ajavat pitkin päivää tyhjinä tai melkein tyhjinä peräkanaa. Minulla ei ole autoa ja liikun itsekin bussilla, työni vuoksi eri aikoina päivästä. Aamulla saattaa olla muutama matkustaja ja sitten viiden aikaan iltapäivällä taas muutama, mutta muuna aikana bussit tosiaan ajavat tyhjillään. Eikä tämä ole vain korona-ajan ilmiö. Tätä on jatkunut jo vuosia. Ajatelkaa mitä määriä maksetaan turhasta, ei ihme että verot ovat korkealla. Minusta vuorovälejä voisi vähän harventaa ja kalustoa pienentää. Luulisin, että tilanne on tällainen kahdesta syystä: Ensinnäkin HSL:n toimintaa ei valvo Suomessa kukaan, joka on sinänsä aika erikoista. HSL työntää busseja baanalle niin paljon kuin sielu sietää ja veronmaksajat maksavat kulut. HSL:n liiketoiminta on aina ollut raskaasti tappiollista, koska kuluista ei tarvitse välittää. Toinen syy on se, että poliitikot, joilla ei oikein ole kunnollista agendaa, kosiskelevat äänestäjiä sillä että ”lisätään bussilinjoja”. Tämä tuntuu vetoavan äänestäjiin. On tietysti tärkeätä, että joukkoliikenne toimii. Mutta valtava ylitarjonta ei ole oikea tapa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu