Ivalosta nellimin tietä n. 30km, kontusjärven tietä n.3 km, et voi ajaa ohi, leiri näkyy kyllä!
Vieraan varaisuus on ruhtinaallista! On makkaraa, kahvia, lättyjä, pullaa, sipsiä, mehua.
metsäväkeä kuunnellessa kävi ilmi, että kaikki ovat tervetulleita, paitsi greenpeacelaisia sinne ei kaivattu.
Samalla saat todenmukaisen tietopaketin ylä lapin hakkuista.
Vieraan varaisuus on ruhtinaallista! On makkaraa, kahvia, lättyjä, pullaa, sipsiä, mehua.
metsäväkeä kuunnellessa kävi ilmi, että kaikki ovat tervetulleita, paitsi greenpeacelaisia sinne ei kaivattu.
Samalla saat todenmukaisen tietopaketin ylä lapin hakkuista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jos ette edes neuvottele ????
näkemykset ovat niin äärettömän kaukana toisistaan. Metsämiehille metsä on vain läjä puita joista saa rahaa ja rahalla saa vaikkapa ruokaa, tai miksei uuden auton. Luontoväelle vanha metsä taas on korvaamaton elämys jota mikään raha ei korvaa. Ei näitä näkemyseroja voi millään sovittaa, vaikka mikä ratkaisu tehdään se on aina toisen osapuolen kirvelevä tappio josta jää sukupolvien mittainen kauna ja katkeruus.
Porotalous ja luppometsät on nyt nostettu esiin mutta arvelisin että taitaa olla syyt syvemmällä tässä häslingissä.
Järjestys syntyy, kun annatta piiskaa tuolle hihhuliporukalle ja pakkaatta etelään menevään linja-autoon.
ja Kekkonenkin on kuopattu. Ei onnistu nämä vanhat runttauskuviot enää; tai voihan sitä aina kokeilla. Se vain on sitten kunta kylmillään vähän ajan päästä kun matkailutulot lopahtavat.
että joku saa sen uuden auton ???????
Puunhalaajat omaavat vasemmistolaisen näkemyksen ja ovat siten kateellisia naapurille, jos tällä on uusi auto.
Heillä itselläkin olisi varaa ostaa uusi auto, jos he viitsisivät tehdä angstin purkamisen ohella oikeita töitä, eivätkä eläisi ainoastaan yhteiskunnan tukien varassa.
Jo siellä Nellimissä on kieltäydytty myymästä muonaa kahdelle viattomalle saksalaiselle matkailijalle jotka erehtyivät olemaan kiinnostuneita luonnosta ja matkustamaan reppu selässä. Ja olipa niille haistateltu ja uhiteltu Ivalossakin. Että niin sitä Suomen matkailumainetta ylläpidetään Saksin maalla.
Mikäli mielit saada todenmukaisen ja puolueettoman paketin hakkuista, en usko että sitä pystyy tarjoamaan kumpikaan leiri.
Nuo kaksi leiriä on pystytetty vain sen takia, että ihmiset näkisivät vastakkaisuudet. Tosin, kuten meillä täällä Suomessa on tapana, asioista ei suostuta puhumaan, jolloin ongelmat kärjistyvät.
Tämän lisäksi, esim. aamulehti uutisoi tänään ettei GP ole kaikkia Lapin hakkuita vastaan.
Se, että jossakin anti-terror leirissä tarjotaan karkkia ja makkaraa, ei tee heistä yhtään sen parempia ihmisiä kun puhutaan faktoista. Tuo on mielestäni tunneperäistä päätöksentekoa - joka ei ainakaan tässä asiassa helpota tilannetta suuntaan tai toiseen.
Asetelma on kuin ala-asteelta, karkkia annetaan vain kavereille, vihollista eli GP:tä ei paikalle huolita. Toivotaan vain että heille tulee paha mieli kun ei saa karkkia...
Vai kampanjoiko GP sittenkin toiselta pohjalta? Tahtovatko he sittenkään karkkia? Mitä he haluavat? Miettikääpä.
Kun nyt jatkatte edelleen tuota "antiterror" nimen käyttöä, käsittämättä mitä se tarkoittaa, voisitte miettiä kumpi tässä tapauksessa on se todellinen terroristi? Se joka ei suostu puhumaan vastapuolen kanssa vai se joka yrittää puhua vastapuolensa kanssa?
Sanoisin, että tilanne on 1-0 GP:n hyväksi - vaikken GP:n puolella olekaan.
Toinen selitys on, että antiterror koostuu äärimmäisen lapsellisista ihmisistä.
sanoisimpa että jos tuosta edellisestä ei asia tullut selväksi niin täytyy vaan todeta että on ajan haaskausta edes yritää neuvotella heidän kanssaan .... lapsellisia ovat.
Mutta missä on nuo niin sanotut älyköt ..isot herrat jutun takana. Mikä indressi heillä on saada paikalliset tappelemaan ????
Eikö tässä juuri tarvita sitä neuvottelutaitoa ... Koulutusta... Koska muutenkaan metsurit ihan oikeasti on saaneet päättää asioistaan tai työntekiät????... kysynkin miksi heidät on nyt pistetty kiistakapulaksi.???
Vastuu varmaan on ylemmillä tahoilla sellaisilla jotka ymmärtävät ettei pelkillä "karkeilla " mitään aikaseksi saa ..vai löytyykö sieltä sellaisia ihmisiä. ???
varsin viisas analyysi..viisainta mitä olen tällä palstalla lukenut
Minusta tuntuu, että saatat olla oikeassa tuon asian suhteen. Kiistakapulana ovat metsurit, ja metsurit taasen eivät omaa korkeakoulututkintoa, joka takaisi heidän tietonsa metsäekologiasta yms... (tiedän tosin poikkeuksiakin ns. tutkija/metsureita).
Mielestäni tästä voidaan päätellä Suomalaisen politiikan olevan hampaatonta ja vastuuntunnotonta. Mutta siitä, siitä saa ihmiset syyttää itse itseään: tämä on demokratia.
Suomalainen metsäteollisuus on mielestäni malliesimerkki siitä, kun ihmiset eivät välitä kuka päätöksiä tekee.
On turhaa mennä syyllistämään GP:n kaltaisia organisaatioita, heidän toimintansa perustuu politiikkaan sekä sen muuttamiseen. Tuo "anti-terror" leiri, joka ei edelleenkään käsitä sanojen alkuperää (ehkä sitten kun ensimmäinen mopoharleysankari menee riehumaan), ei vaikuta mihinkään muuhun kuin paikalliseen mielipiteeseen, se ei yksinkertaisesti saa tarpeeksi julkisuutta ollakseen kansainvälisesti huomioitu: muutamien kouluttamattomien tuntemattomien ihmisten mielipide ei vakuuta (en tarkoita tätä pilkaksi).
GP:llä on, tämä täytyy pitää mielessä, GP:llä kuitenkin on riveissään nimekkäitä tiedemiehiä. Se toimii käyttämällä ihmisiin vetoavia aiheita, se on markkinointia. On täysin ihmisten oma syy jos heidän toimintaansa antaa rahaa.
Hyvä esimerkki on valaiden suojelu: valas on iso ja sympaattinen eläin, kuka ei suojelisi? Itse olen vastaan esim. GP:n toimia Färsaarilla.
Ihmiset tekevät virheitä: MUTTA JOTKUT MYÖS OPPIVAT VIRHEISTÄÄN.
Aina kannattaa yrittää neuvotella, aina. Muuten ko. toiminnalla ei ole mitään virkaa - ei missään suhteessa. GP:n politiikkaan kuuluu neuvottelu, ongelmien ratkaisu, sen voi lukea JOKAISESTA lehtihaastattelusta, netistä ja kuulla JOKAISELTA GP:n toiminnasta vastaavalta.
Ylemmillä tahoilla on vastuu, se on selvä. Mutta missä he ovat ja keitä he ovat? Meidän tulisi tietää nimeltä, sillä olemme valinneet heidät itse. Vai onkohan asia siirretty ENSI VAALIKAUTEEN? (kuten aina)
"Vai kampanjoiko GP sittenkin toiselta pohjalta? Tahtovatko he sittenkään karkkia? Mitä he haluavat? Miettikääpä."
He tahtovat tehdä hakkuukielloilla koko Lapista pystyyn kuollutta aarniometsää, jossa ei viihdy kuin koppakuoriaiset. Eiköhän tuo ole kaikkien nähtävissä, siis niiden, jotka eivät tätä maailmaa katsele vihreiden lasien lävitse.
pystyyn kuollutta aarniometsää Suomen puolella?
Kerro niin menen heti katsomaan tuota ihmettä.
Aika elinvoimaisia nuo ovat olleet missä olen kulkenut, nuorta ja vanhaa puuta sekaisin, monipuolinen kasvisto ja eläimistö.
Montsegorskin tehtaiden ympärillä kyllä moista kuollutta metsää näkee; sehän se on näiden teknokraattien tavoiteympäristö...
Juu kieltämättä toi antiterror-juttu ei ollut oikein onnistunut, vaan mitäs muuta ois voinut odottaa kun kouluttamaton väestö ei keksi muuta keinoa kuin primitiivinen toiminta järjestöä, jolla on eurooppalainen media pihdeissään, vastaan. Ei kyllä ole sen sivistyneempää myöskään nämä puidenhalaajat ja kettinki-ihmiset. Eli eiköhän toi ollut kuitenkin GP:lle suomen mittapuulla negatiivisempi tapaus. Ja älkää tulko väittämään, etteikö juuri nämä "luontoaktivistit" ole juuri pilanneet koko luonnonsuojelu aatteen...
olis vähän asioita sielläpäin. ehditte vielä piiloon.
Pääsee sillä vaikka kuuhun kun taito piisaa.
Myös maaemon huomaan.
Meillä oli alkupaloiksi graavitaimenta ruisleivän
kanssa.
Akvaviitinapsit jääkylmänä.
Sen jälkeen sai rommilla liekitettyjä poron
sisäfilepihvejä.
Päiväkahvin kanssa konjamiinit.
Päivälliseksi poron selkäkeitto juomana punaviinit.
Iltapalaksi syötiin siikahyytelöä ja yömyssyt otettiin niinkuin asiaan kuului.
Homenna ruokalistalla on hirven palvilihakeittoa.
no mutta : o maistuu se poron näämmä teillekin..........
Etkös yhtään tajua että olet onnekas ... harvalla ihmisella on mahdollisuus tuollaisiin herkkuihin kun siellä lapissa ja vieläpä kaikki on otettavissa puhtaasta luonnosta.
SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE ETTÄ SAAT SYÖDÄ SITÄ JATKOSSAKIN ... ja ehkäpä me turistitkin pääsemme joskus nauttimaan siitä ja lapin ainutlaatuisesta luonnosta ja puhtaasta ilmasta ..
Maapallomme on kumminkin yhteinen ja yhdessä siitä pitää myös huolehtia..eiks niin... ei niin että yhdet ottaa hyödyn ja toisille ei jää kuin pahamieli ..
Mutta huomaan että sitä mikä on ei nähdä .. ennenkuin se on menetetty..
HERÄTKÄÄ "PAHVIT"..........
onko tämän tarkoitus se että lappalaiset joutavat muuttamaan etelän suuriin kaupunkeihin työn perässä?siis yli puolet tuon alueen metsistä on jo suojeltuja se on enempi kun muualla suomessa..järkytyksekseni luin lehdestä kuinka gp oli koittanut käännyttää metsäfirmoja olematta ottamatta puuta lapista..sahat joutuvat lopettamaan toimintansa.. milläs ihmiset siellä sitten eläisi.. ja metsälaki ei edes salli suurempia hakkuita kuin vuotuinen kasvumäärä on..todennäköisesti se poronhoitokin loppuu pian tai ainakin vaikeutuu byrokratian takia..oikeesti miettikääpä asiaa tältä kannalta.. kyllähän luontoa saa suojella mutta on kai niitä tärkeämpiäkin kohteita.. ja sellaisia jossa ei suomen alkuperäis kansa vaarannu
merkitys tulonmuodostuksessa Ylä-Lapissa on mitätön esim. matkailueuroihin verrattuna, mutta sen vaikutus ympäristön muuttajana on vailla vertaa.
Ei tämä totuus venkoilemalla miksikään muutu, metsähallituskin on sen tajunnut ja tuon onnettoman tehometsätalouden alasajo on jo aloitettu...
suomen metsänhoito ei ole tehometsätaloutta nähnytkään.. metsää hakataan huomattavasti vähempi mitä se kasvaa.. sitä pitää laki huolen...itse olen myös metsän omistaja pienen palan metsää ja kyllä minä pistäisin kampoihin jos minulle sanottas että sinä et tarvi näitä rahoja koska niistä saatava tulo on pientä verrattuna keskiverto naapuriisi.. ja ei pidä luulla että lappiin ei jäisi luontoa missä kulkea