NATO-jäsenyys....
KYLLÄ: Kok, RKP
EOS: PS (jäsenyys saa kannatusta ideatasolla, mutta ei olla juuri nyt ajamassa jäsenyyttä)
EI: Kepu, SDP, Vas, Vihr, KD
Enemmistö eduskuntaryhmistä ei pidä Venäjää Suomelle turvallisuusuhkana, mikä näkyy NATO-kannassa. Halla-aho on sanonut, että Suomen olisi pitänyt hakea jäsenyyttä jo 25 vuotta sitten, jota nyt paikkaa EU "köyhän miehen nato-ratkaisuna". Itse persujen äänestäjänä olen jatkuvasti enemmän NATO-jäsenyyden kannalla ja vähemmän sitä vastaan. Venäjä tuskin tulee lähiaikoina uhkaamaan Suomea, mutta siihen ei voida tuudittautua, että se olisi pysyvä kanta. Venäjällä johto vaihtuu lähitulevaisuudessa, emmekä voi etukäteen tietää millaista ainesta valtaan nousee. Ongelmana on vain se, että Suomen "natottamisen" alkukustannukset olisi useita satoja miljardeja euroja, että mistä rahat siihen? Noin 40 miljoonaa euroa per vuosi jäsenmaksuja ei ole niin suuri ongelma.
KYLLÄ: Kok, RKP
EOS: PS (jäsenyys saa kannatusta ideatasolla, mutta ei olla juuri nyt ajamassa jäsenyyttä)
EI: Kepu, SDP, Vas, Vihr, KD
Enemmistö eduskuntaryhmistä ei pidä Venäjää Suomelle turvallisuusuhkana, mikä näkyy NATO-kannassa. Halla-aho on sanonut, että Suomen olisi pitänyt hakea jäsenyyttä jo 25 vuotta sitten, jota nyt paikkaa EU "köyhän miehen nato-ratkaisuna". Itse persujen äänestäjänä olen jatkuvasti enemmän NATO-jäsenyyden kannalla ja vähemmän sitä vastaan. Venäjä tuskin tulee lähiaikoina uhkaamaan Suomea, mutta siihen ei voida tuudittautua, että se olisi pysyvä kanta. Venäjällä johto vaihtuu lähitulevaisuudessa, emmekä voi etukäteen tietää millaista ainesta valtaan nousee. Ongelmana on vain se, että Suomen "natottamisen" alkukustannukset olisi useita satoja miljardeja euroja, että mistä rahat siihen? Noin 40 miljoonaa euroa per vuosi jäsenmaksuja ei ole niin suuri ongelma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.